Koupelny

M delyagin nový. Michail Deljagin. Od WADA k Pobaltí: jaká je „reputace ruského státu“

Přečtěte si nejnovější zprávy z Ruska a ze světa v sekci Všechny novinky na Newslandu, zapojte se do diskuzí, získejte aktuální a spolehlivé informace na téma Všechny novinky na Newslandu.

04:48 02.09.2018

Ve známém vtipu malé dítě křičí Modlete se a čiňte pokání! přivedl svou věřící babičku na pokraj šílenství, dokud si jeho rodiče neuvědomili, že právě sledoval kreslený film Malysh a Carlson (doufám, že tento příběh nepovede k zákazu toho druhého za urážku citů věřících) Bez ohledu na to, jak je to smutné je, postoj masy významných publicistů a politiků k sovětskému období našich dějin tuto zápletku překvapivě připomíná. Od zničení Sovětského svazu uplynulo 27 let, ale nenávist k němu, touha jej zdiskreditovat, pokusy vnutit nám

14:02 01.06.2018

Michail Deljagin: náš stát neslouží lidem, ale finančním spekulantům Květnové dekrety prezidenta, které podepsal v roce 2012, nebyly jen nehorázně a cynicky sabotovány liberální vládou Medveděva (jejíž představitelé, vzpomínám si, oznámili nepřítomnost 1 bilionu rublů na jejich realizaci v té době právě v roce, kdy se nevyužité zůstatky na rozpočtových účtech zvýšily o 1,5 bilionu), ale byly jím také použity ke zničení Ruska. Tedy uložit krajům odpovědnost zvýšit platy lékařů a učitelů, aniž by jim to poskytly

10:57 26.04.2018

V roce 2017 stáhli gastarbeiteři a offshore aristokracie z Ruska 48 miliard dolarů. Očekává se, že v roce 2018 remitence do Evropy a Střední Asie vzrostou o dalších 6 % na 51 mld. USD Jako důvod uvádí Světová banka zlepšující se ekonomickou situaci v Rusku, stabilizaci pracovních podmínek a posilování rublu . Proč toho ale využívají především tyto země, které s námi mají někdy ty nejnepřátelštější vztahy a dokonce zavírají ruské školy? Převody peněz z Ruska se skládají ze tří hlavních a úplně

19:30 13.01.2018

Kolektivní Západ (včetně globálních spekulantů a jejich organizační struktury, amerického státu) rozpoutal a bude pokračovat ve vyhlazovací válce proti Rusku, dokud bude ještě chladno.Nejdůležitějším důvodem je hodnotová neslučitelnost našich civilizací, kterou odhalil V. Putinův Valdajský projev v září 2013: Západ sloužící zisku přetváří člověka kvůli novým typům spotřeby, a tedy i novým trhům, a Rusko to vnímá jako dehumanizaci. Kromě toho, USA mohou existovat jen tak dlouho, dokud na to bude platit zbytek světa.

17:46 21.10.2017

Exprezident Gruzie je povolán, aby rozpoutal velkou válku. Saakašviliho triumfální překročení hranice ukázalo naprostou bezvýznamnost dvou států najednou: nejen Ukrajiny, ale i Polska (člen NATO a Evropské unie). Soudě podle zastavení až dvou vlaků s politickými gastarbeitery (a pohyb vlaků je dán zemí, přes jejíž území cestují), polské úřady nechtěly hranici prokazatelně narušit, ale ukázalo se, že být bezmocný. A skutečnost, že ukrajinské úřady, působící dojmem krvavých maniaků, se ukázaly být bezmocné tváří v tvář

23:23 05.09.2017

V srpnu byl spuštěn osobní web M.G. Delyagin obsadil 97. místo v žebříčku 100 nejcitovanějších sociálních sítí na Runetu, sestaveném analytickým centrem Brand Analytics. Zároveň předběhl weby Anatolije Shariye a televizní kanál Moscow24. První tři místa v žebříčku obsadily RIA Novosti, ruský web Russia Today a Yandex News. Web M.G. Deljagin patří mezi 100 nejcitovanějších webů RuNet na sociálních sítích již třetí měsíc v řadě: v červnu obsadil 100. místo, v červenci 96. místo. Mezi osobními stránkami je stránka M.G.Delyagina s 16,8 tisíci odkazy

22.01.2018 07:00 5802 7.9 (31)

Od WADA k Pobaltí: jaká je „reputace ruského státu“?

Stále se množící útoky na Rusko a růst reaktivního vlastenectví nás nutí zamyslet se nad slovníkem právě tohoto vlastenectví. Abych ukázal, proč je to důležité, uvedu jeden příklad. Jednou, ve vysílání jedné Novorossijské internetové televize, na mě moderátor zaútočil, že jsem řekl, že „na Donbasu není žádná genocida“. Jak to je - ne?! Kolik krve bylo prolito, kolik životů bylo ztraceno, jak mohu dokonce... Všechno je pravda, válečných zločinů je mnoho. Ale žádná genocida se nekoná. Protože Úmluva o prevenci a trestání zločinu genocidy definuje, že „genocida znamená činy spáchané s úmyslem zcela nebo částečně zničit národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou“. A ukrajinští bandité ničí obyvatele Doněcka a Luganska z politických důvodů – jako rebelové. Ne celostátně. A ne náboženským způsobem. To znamená, že neexistuje žádný corpus delicti genocidy. Existují však očekávání, že ukrajinské represivní síly budou souzeny konkrétně za genocidu. A tato očekávání budou jistě, rozhodně klamána. To znamená, že slovník konfliktu navrhovaný „Novorossany“ je zpočátku chybný. Což je škoda, protože této chybě se dalo snadno předejít zaměřením na válečné zločiny. Michail Gennadyevich Delyagin - významný domácí odborník na ekonomické vědy, konzultant, politik, analytik, akademik Ruské akademie přírodních věd, doktor ekonomie, autor mnoha článků a vědeckých prací, bývalý předseda výboru národní konzervativní politické síla "Rodina", státní poradce 2. třídy .

Je zakladatelem a vedoucím správní rady výzkumné organizace Institut problémů globalizace (IPROG), členem Národní investiční rady a Izborského klubu, má statut čestného profesora na čínské univerzitě Jilin a profesor výzkumu na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů.

Bývalý poradce šéfů nejvyššího výkonného orgánu státní moci Ruské federace a její kritik čtyřikrát opustil funkci ve státním aparátu a vrátil se, nicméně byl vyhozen pouze jednou, den před prodlením, s formulace „za protivládní agitaci“. Svým pověstným úsměvem, který prý každého rozčiluje, prohlásil, že se považuje za nevhodného pro povolání státního úředníka, protože nerad a neumí krást.

Dětství a rodina Michaila Deljagina

Budoucí vědec, který ve 30 letech získal status doktora věd, se narodil 18. března 1968 v Moskvě. Jeho matka Nina Mikhailovna a otec Gennadij Nikolajevič byli inženýři. Pracovali v „schránkách“ (podniky zařazené do vojensko-průmyslového komplexu).

Hlava rodiny byla ve vědeckých kruzích dobře známá jako zakladatel moderního alternativního paliva pro energetiku – vodního uhlí. Svého syna vychovávali poměrně přísně, alespoň se později v rozhovoru zmínil, že slovo „musí“ se v jeho dětství nikdy nemluvilo.

O tom, proč po absolvování školy v roce 1985 ihned nenastoupil na vysokou školu, historie mlčí. Je však známo, že od roku 1986 sloužil dva roky vojenské služby v armádě a poté se v roce 1988 stal studentem ekonomického oddělení Moskevské státní univerzity.

Ve 22 letech se jako student druhého ročníku vysoké školy ocitl mezi asistenty Borise Jelcina na ekonomických vědách. Michaila přitahoval k práci v Bílém domě jeho učitel Igor Nit, se kterým tehdy psal kurz o monopolismu v sovětském systému.

Kariéra Michaila Deljagina

Po absolvování univerzity s vyznamenáním v roce 1992 získal mladý muž vedoucí pozici ve skupině expertů, která je součástí Správy hlavy státu a specializuje se na provádění operačních analýz a profesionálních předpovědí situace v Ruské federaci. a v zahraničí. O rok později z vlastní iniciativy odešel pracovat jako viceprezident CoM Invest Group, Ltd, společnosti zabývající se investováním v různých oblastech podnikání.

V období od roku 1994 do roku 1996. Michail Gennadievich byl hlavním specialistou v Analytickém centru pod hlavou státu od října 1996 do března 1997 - asistent Sergeje Ignatieva, asistent prezidenta země. Poté byl poradcem šéfa ministerstva vnitra a místopředsedy vlády Anatolije Kulikova a od června 1997 zastával obdobnou funkci pod prvním zástupcem šéfa nejvyššího výkonného orgánu Borisem Němcovem. O úspěchu mladého konzultanta svědčilo osobní poděkování vůdce Ruské federace Borise Jelcina přijaté v souladu s jeho příkazem z 11. března 1997.

Projev Michaila Deljagina o zákonu o policii

Po obhajobě disertační práce v roce 1998 založil 30letý doktor věd IPROG, který následně spolupracoval s ideologicky podobnými zahraničními organizacemi - německými nadacemi Friedricha Eberta a Rosy Luxemburgové, nizozemským Transnational Institute a sítí polit. základy. Pracoval také jako poradce Jurije Maslyukova, prvního místopředsedy vlády, a v roce 1999 - zástupce Nikolaje Aksenenka. Radil i Jevgeniji Primakovovi (když už politik odešel z vlády), i když jeho pomoc podle ekonoma-analytika téměř nepotřeboval, a také v letech 2002-2003. byl poradcem premiéra Michaila Kasjanova.

Osobní život Michaila Delyagina

Akademik se v roce 1995 oženil. Spolu s manželkou Raisou Valentinovnou vychovali dvě děti. O svých vnoučatech napsal na svůj profil VKontakte toto: "Čekám."

Vnímá rodinu jako jeden celek, proto odmítá takové pojetí jako „rodinné povinnosti“. Kdyby se vrátil domů z práce, byť unavený, ale dříve než jeho žena, uvařil by večeři sám, aniž by to považoval za ostudné. Stejně tak, pokud neměl možnost dělat opravy v bytě, tak to dělala jeho manželka.

Michail jmenoval svou matku jako standard a vzor a v profesionální sféře - britského ekonoma Johna Maynarda Keynese a amerického ekonomického teoretika Johna Kennetha Galbraitha. Do seznamu oblíbených volnočasových aktivit zařadil spánek, cestování, lyžování a potápění.

Podle Nadace Intellectual Russia Foundation byla jeho kniha „Rusko po Putinovi“ v roce 2005 na druhém místě v žebříčku domácích sociálně-humanitárních myslitelů (po „Křižovatce“ Alexandra Zinověva).

Michail Deljagin dnes

Na konci roku 2010 vytvořil na základě tehdy zrušené strany Rodina politickou sílu Rodina: Zdravý rozum (RMS) a stál v jejím čele, ministerstvo spravedlnosti však tuto organizaci odmítlo zaregistrovat jako stranu. Slavný ekonom Michail Chazin označil vznik RZS za pozitivní událost v ruské politice. Novinář a politický poradce Anatoly Wasserman také veřejně deklaroval svou podporu straně.

Příběh Michaila Deljagina o přímé linii s prezidentem

V roce 2012 vedl Michail Gennadievich redakční radu mezinárodní veřejné publikace „Free Thought“ (do roku 1991 – „Communist“).

V roce 2016 ekonom ve svých publikacích („Jak nás zabíjejí“ v novinách „Zavtra“, „Na fóru Gaidar se liberálové začali připravovat na nové plenění Ruska“ na webu portálu Polit.ru, „ Bude prodán kus Ruska do USA?” v “Argumenty a fakta” “) opakovaně varoval, že (zdánlivě k radosti liberálů a jejich západních pánů) nová vlna nadcházející privatizace umožní soukromým vlastníkům získat ziskovou část státního majetku a změnil by se v další loupež, která by mohla zemi uvrhnout do chaosu, násilí a masových nepokojů.

Michail Deljagin je politik, publicista, televizní a rozhlasový moderátor. Významný ruský expert a ekonomický konzultant, předseda správní rady Institutu pro problémy globalizace, řádný člen Ruské akademie přírodních věd a člen strany Spravedlivé Rusko. Ve 30 letech se stal doktorem ekonomických věd.

Dětství a mládí

Budoucí vědec a politik se narodil na jaře 1968 v Moskvě do inženýrské rodiny. Delyaginovi rodiče – Nina Michajlovna a Gennadij Nikolajevič – pracovali pro sovětské obranné podniky, takzvané „poštovní schránky“. Deljagin starší je ve vědeckých kruzích znám jako zakladatel alternativního paliva pro energetický průmysl – vodního uhlí.

Michail byl vychován přísně: příkazy rodičů nebyly zpochybněny, ale byly bez pochyby provedeny. Mladý muž absolvoval školu se zlatou medailí a vstoupil na Moskevskou státní univerzitu. , výběrem Ekonomické fakulty.

Ve věku 18 let, po dokončení prvního roku, Michail Delyagin splatil svůj dluh své vlasti tím, že sloužil 2 roky v armádě. Na podzim roku 1987 vojín dorazil domů na dovolenou a na fakultě zorganizoval sbírku podpisů na podporu zhrzeného muže. Začalo vyšetřování, ale vzorek Delyaginova rukopisu nebyl odebrán - vrátil se do služby. Aktivisté a spolužáci se nevzdali Michaila, který výzvu napsal. Na historické fakultě byli „spiklenci“ nalezeni a vyloučeni z univerzity.

Po demobilizaci se student vrátil ke studiu. Ve 3. ročníku napsal Michail Deljagin skvělou semestrální práci, která v soutěži získala cenu. Vedoucím práce se ukázal být Igor Nit.

V létě 1990 si bývalý vůdce, který se za Jelcina stal prvním poradcem pro ekonomické otázky, na talentovaného studenta vzpomněl a představil šéfa Nejvyšší rady expertní skupině vládního aparátu. V té době bylo Michailu Delyaginovi 22 let.

Kariéra

V roce 1992 byl Delyagin oceněn diplomem v ekonomii s vyznamenáním. Ve stejném roce se Michail, který pracoval v Bílém domě bez přerušení studia, stal hlavním specialistou expertní skupiny pod hlavou státu. Mezi povinnosti mladého specialisty patřila operativní analýza a prognóza ekonomické situace v tuzemsku i v zahraničí.

O rok později se v Michailově pracovní biografii objevila nová stránka: stal se viceprezidentem společnosti Kominvest, která investuje do různých oblastí ruského podnikání. Na jaře roku 1994 byl Delyagin jmenován hlavním analytikem Analytického centra pod vedením prezidenta. Ekonom pracoval na této pozici 2 roky, aniž by přerušil svou práci, obhájil disertační práci na své rodné univerzitě na téma rozvoje ruského bankovního systému.

V roce 1996 asistent hlavy státu pro ekonomické otázky pozval Michaila Deljagina, aby se stal referentem v jeho týmu.

V roce 1997 specialista pracoval jako poradce místopředsedy vlády Anatolije Kulikova a prvního náměstka předsedy vlády. V roce 1998 se třicetiletý úředník stal doktorem ekonomie, obhájil disertační práci na téma Ekonomické zabezpečení státu.

Michail Delyagin pracoval jako poradce až do roku 2003. Pracoval s Jurijem Masljukovem, Nikolajem Akseněnkem a. Od léta 1998 do dubna 2002 vedl Institut globalizačních problémů, kam se vrátil po 4 letech. Na jaře 2017 se Delyagin stal vědeckým ředitelem ústavu.

Michail Gennadievich je známý svými projevy a články v tisku. Pohotově jej vydávají ruské publikace „Zavtra“, „Argumenty a fakta“, „Novája Gazeta“, „Vedomosti“, jakož i noviny a časopisy v Německu, Francii, Indii a Číně. Peru Delyagin vlastní přes 1000 článků publikovaných na stránkách světového tisku. Je autorem a spoluautorem tří desítek knih o naléhavých společensko-politických tématech.

V profesionální sféře jsou autoritami Michaila Deljagina ekonomové John Maynard Keynes a John Kenneth Galbraith. V roce 2005 se jeho kniha „Rusko po Putinovi“ umístila na druhém místě v žebříčku ruských publicistů píšících o sociálních a humanitárních tématech. Byl v čele s knihou „Crossroads“. Deljaginovy články se objevují na oficiálních stránkách politika a publicisty.

Osobní život

Michail Deljagin označil svou matku za svůj vzor. Oženil se v polovině 90. let a vytvořil silnou rodinu. Jeho manželka Raisa Valentinovna dala svému manželovi dvě děti.

Rodina pro Michaila Gennadieviče je něco posvátného a neotřesitelného, ale odmítá „rodinné povinnosti“. Pokud se vrátí domů dříve než manželka, připraví večeři. Žena může klidně provést renovaci domu, pokud je Deljaginův pracovní rozvrh příliš zaneprázdněn.

Ve volném čase rád cestuje, lyžuje, potápí se do mořských hlubin s potápěčskou výbavou nebo jen spí.

Nyní Michail Deljagin

V roce 2017 Radio Moscow Speaks ukončilo spolupráci s Delyaginem. Michail Gennadievich pojmenoval důvod jako změnu redakční politiky a odmítnutí zakrýt ekonomické problémy. Nyní politik a vědec přichází do rozhlasového vysílání jako host. Své úsilí soustředil na vlastní vysílání v rádiu Komsomolskaja pravda, kde se věnuje aktuálnímu dění ve společnosti i v zemi.

Michail Deljagin v roce 2018 před prezidentskými volbami „prošel“ hlavními kandidáty na křeslo č. 1. Všiml si tektonického rozkolu v řadách opozice. vyzval je k bojkotu a zastřeně vedl kampaň.

Deljagin označil za „zcela přirozené“, že komunistického kandidáta podporoval velký byznys. Podobná situace nastala na počátku dvacátého století, kdy komunisté kolaborovali s kapitalisty a využívali jejich rozporů s úřady. Komunista Grudinin se pro Chodorkovského prezentoval jako pohodlný kandidát, kterého lze snadno ovládat.

Bibliografie

1994 – „Kam kráčí „velké“ Rusko?
1997 – „Rusko je v depresi: Ekonomika: analýza problémů a vyhlídek“
1997 – „Ekonomika neplacení: Jak a proč budeme žít zítra“
2000 – „Ideologie obrození: Jak se dostáváme z chudoby a šílenství: Náčrt politiky odpovědné ruské vlády“
2003 – „Světová krize. Obecná teorie globalizace: Kurz přednášek"
2005 – „Rusko po Putinovi: je v Rusku nevyhnutelná „oranžovo-zelená“ revoluce?
2007 – „Odplata je na prahu. Revoluce v Rusku: kdy, jak, proč“
2007 – „Rusko pro Rusy“
2007 – „Základy ruské zahraniční politiky: matice zájmů“
2008 – „Pomsta Ruska“
2008 – „Drive of Humanity: Globalizace a světová krize“
2009 – „Jak sami překonat krizi. Věda o spoření, věda o riskování: jednoduché tipy!“
2010 – „Blázni, silnice a další problémy Ruska: rozhovory o hlavní věci“
2011 – „Ruská cesta: nová oprichnina aneb proč není třeba „vypadnout z Rashky““
2012 – „Vláda za 100 dolarů. Co když cena ropy klesne?
2014 – „Čas vyhrát: rozhovory o hlavní věci“
2015 – „Rusko tváří v tvář historii. Konec éry národní zrady?
2015 – „Překonání liberálního moru. Proč a jak vyhrajeme!
2016 – „Světla temnoty: fyziologie liberálního klanu: od Gajdara a Berezovského po Sobčaka a Navalného“

Liberální politika 90. let vedla Rusko na Majdan

Sankce (jejichž hlavním faktorem je „presumpce viny“ ve vztahu k jakékoli interakci s Ruskem) a snížení cen ropy (relativní, protože asi třetina je způsobena růstem ceny dolaru) jsou daleko. z hlavního zdroje socioekonomických problémů Ruska, bez ohledu na to, jak moc by to Západ a jeho „pátou kolonu“ u nás chtěl. Ostatně dramatické zpomalení ekonomického růstu, děsivé oslabení rublu a panický útěk kapitálu se objevily hned na začátku roku 2014, dávno před sankcemi, a navíc i propadem cen ropy.

Hlavním důvodem našich potíží je, že historicky moderní ruský stát vznikl na samém počátku 90. let, aby vyřešil jednoduchý a jasný úkol: drancovat sovětské dědictví a legalizovat kořist jako osobní bohatství v módních západních zemích.

Dědictví je již téměř vyčerpáno a je zde problém s legalizací, ale státní mašinérie, kdysi pevně sešroubovaná na základě chamtivosti a nenávisti ke spravedlnosti, na níž je založena naše kultura a samotná civilizace, dál nemilosrdně mele Rusko.

To je hlavní. Vše ostatní – totální korupce a nepotrestaná svévole monopolů, lámání hřbetu ruské ekonomice, majetková nejistota, obyčejné šílenství soudů, organizovaný zločin jako téměř každodenní forma vlády a místní samosprávy – jsou jen vnější projevy tento základní historický vzor.

Zásadní odmítnutí rozvoje liberálů, kteří ovládají socioekonomický blok vlády a Bank of Russia, a také jejich vstup Ruska do WTO za zotročujících podmínek (které okamžitě nahradily růst investic recesí), je také důsledek povahy státní mašinérie vytvořené na troskách Sovětského svazu.

Uvedené faktory zpomalily růst HDP ze 4,3 % v letech 2010 a 2011 na 3,4 % v roce 2012 a 1,3 % v roce 2013. Bylo jasné, že „za předpokladu, že jsou všechny ostatní věci stejné“, v roce 2014 půjde do rostoucí recese.

Tomu se vyhnuly dvě vlny devalvace rublu: první začala po Novém roce a skončila v polovině března, druhá proběhla v září až říjnu. Podnítily průmysl, zvýšily příjmy vývozců a zdražením dovozu přispěly k substituci dovozu.

Devalvace byly umocněny nezodpovědnými prohlášeními liberálního a nebankovního managementu Bank of Russia o jejím odmítnutí stabilizovat devizový trh, které vyzvalo spekulanty všech barev k útoku na rubl. Negativní efekt devalvací byl dále umocněn tím, že se postupem času protahovaly, vyvolávaly paniku a přinášely prospěch pouze spekulantům. Pokud oslabení měny není v zájmu spekulantů, ale v zájmu zachování konkurenceschopnosti, je třeba to udělat rychle – jako se to stalo během krize v letech 2008–2009 v tak různorodých zemích, jako je Kazachstán, Polsko a Norsko.

Pozitivní efekt devalvací z roku 2014 je velmi slabý i ve srovnání s lety 2008-2009 kvůli nedostatku volných kapacit, profesní či alespoň udržené pracovní motivaci pracovní síly (výsledek reformy liberálního školství), daňovému útlaku kombinovanému s daňovým terorem (kvůli uměle organizované krizi krajských rozpočtů) a neúměrně vysokým nákladům na infrastrukturní služby (kvůli svévoli monopolů).

Negativní efekt devalvace je přitom vysoký kvůli svévoli monopolů, které každou událost využívají jako důvod ke zdražování, značnému zahraničnímu zadlužení velkých korporací a nedostatečnosti statistik, které podceňují inflaci a tím připravují stav objektivního obrazu.

Situaci dále zhoršují liberální socioekonomické politiky. V jeho rámci bylo skutečnou prioritou rozpočtu zmrazení peněz daňových poplatníků v něm (nevyužité zůstatky vzrostly za 9 měsíců o 2,1 bilionu rublů a přesáhly 8,5 bilionu) a jeho hlavní část byla odebrána na podporu finančních systémů zemí vedoucích proti nám „studená válka“ (jak řekl místopředseda vlády Dvorkovič, „Rusko musí zaplatit za finanční stabilitu Spojených států“).

V důsledku toho se ekonomika dusí v „kudrinově smyčce“: v důsledku uměle organizovaného peněžního hladomoru jsou velcí daňoví poplatníci nuceni půjčovat si v zahraničí své vlastní finanční prostředky, které platí ve formě daní a které stát převádí do vyspělých zemí. a pro ostatní jsou náklady na půjčku neúměrně vysoké.

Neúprosné rozšiřování tržních vztahů do sociální oblasti zároveň zvyšuje náklady na veřejné služby, což v situaci, kdy jsou tři čtvrtiny populace chudé (nemohou si z běžného příjmu koupit zboží dlouhodobé spotřeby), znamená snížení dostupnosti. sociální sféry a destrukci běžného každodenního života.

Konečně liberálové systematicky sabotují prezidentovy rozumné iniciativy, které jim nediktovaly. Nejprve tedy „květenovým vyhláškám“ prostě nevěnovali pozornost a poté přesunuli odpovědnost za realizaci své sociální části na kraje, aniž by jim dali peníze. V důsledku toho se regiony staly vzácnějšími a nejprve se zadlužily a poté začaly ořezávat sociální sféru, aby zvýšily platy zbývajících pracovníků – zatímco federální rozpočet se nadále dusil penězi.

Výsledkem již bylo zvýšení sociálního napětí, které je patrné i přes krymské „vlastenecké zmrazení“ a značně jej nahlodává. Již na podzim pracovníci záchranné služby v Ufě hladověli (a v Moskvě byli ve stavu před stávkou) a pracovníci v přístavu Sevastopol procházeli městem na recepci Medveděva, aby ho informovali o svém platu - 4 tisíce rublů. za měsíc (několikrát méně než před sjednocením). 2. listopadu uspořádali lékaři hlavního města shromáždění proti prudkým škrtům ve zdravotnictví v Moskvě, které se uskutečnilo, pokud lze soudit, aby „vyčistili prostor“ pro komerční medicínu.

Reálné příjmy většiny Rusů, jak ukazuje pozorování řady regionů, přitom od loňského léta klesají (na rozdíl od oficiálních statistik a prohlášení Kudrina) a rostoucí ekonomická recese a vysoká inflace od roku 2015 nevyhnutelné při zachování liberální sociálně-ekonomické politiky.

Na jaře 2015, organizované liberály u moci (mimo jiné pro politické účely – svržení prezidenta Ruské federace, který není podřízen globálnímu byznysu), vyústí společensko-politické napětí v jednotlivé velké protesty, které stát se na podzim ve velkém a vytvářet podmínky pro organizaci Majdanu a pokusy o svržení vlády.

Liberálové požadují pokračování hostiny

Za těchto podmínek, které vyžadují obnovení minimální nutné státní regulace ekonomiky (samozřejmě s jejím odstraněním z oblastí, kde to není potřeba a slouží pouze korupci), se liberálové nadále vrhají do 90. let a vlastně vytvářejí socio- ekonomické předpoklady pro organizování státního převratu (a pořádání nekonečných a nesmyslných „investičních fór“ téměř každý týden, aby lidem připomínali sami sebe, přinášeli informace a propagandu, dokazovali svou relevanci a demonstrovali intenzitu své práce).

Kudrin tedy uprostřed děsivé devalvace na konci října vytrvale volal po konečném zastavení veškeré podpory ze strany Ruské banky pro rubl a okamžitém, brzkém „propuštění rublu do volného oběhu“, smrtelně. děsivé i profesionální finanční spekulanty (stále potřebující alespoň nějakou stabilitu) .

Výmluvné argumenty o „pasti stagnace“ (vytvořené především samotnými liberály) a nutnosti „strukturálních tržních reforem“ (tím myslíme destrukci země ve stylu 90. let), pokud lze soudit , pouze zakrýt kategorický požadavek opustit zbývající drobky státní regulace ekonomiky a konečně odstranit ze státu veškeré hmotné závazky vůči společnosti.

Yasin, autor nesmrtelně cynické formule o privatizaci „nic ti nebylo odebráno – nikdy jsi nic neměl,“ melancholicky poznamenává nutnost „škrtat zaměstnance veřejného sektoru“ kvůli tomu, že stát „přijde o zdroje“, které umožnit jim, aby je podpořili.

Obludný daňový systém, který chudým Rusům zajišťuje maximální daňové zatížení mezd a proměnil zemi v daňový ráj miliardářů, Yasin zároveň nazývá „jeden z nejlepších daňových systémů na světě s mírnými sazbami“. které se ani nemusí „dotýkat“.

DPH, jejíž vybírání provázejí zrůdné kriminální excesy (jako je koncentrace veškeré přidané hodnoty v přelétavých společnostech, vzniklých zřejmě za účasti úředníků), považuje liberální guru za „nejúspěšnější“. objev reformátorů“ – spolu s rovnou sazbou daně z příjmu.

Návrhy vrátit Rusko do stáda světové civilizace v daňové sféře (protože ve všech vyspělých zemích se používá progresivní daňová stupnice) považuje Yasin za „negramotné“: koneckonců bohatí Rusové, na rozdíl od obyvatel zbytku světa, budou okamžitě začnou skrývat své příjmy a to, co ovládají, s tím vláda nic neudělá. Dojemně přitom nic nenamítá proti progresivnímu zdanění majetku, v zápalu ochrany zájmů nejbohatší části společnosti, aniž by si všiml zjevného rozporu svého postoje.

Yasin krystalicky jasně formuluje hlavní směry liberální ofenzívy proti Rusku. Kupodivu vývoj v jeho pojetí vyžaduje především nikoli obnovu ovladatelnosti ekonomiky a modernizaci federální infrastruktury, ale naopak všestrannou decentralizaci.

Ano, s koncentrací zdrojů v centru zašla současná byrokracie příliš daleko, ale tvrdit po guru moderního ruského liberalismu, že regiony by měly především rozvíjet výrobu a podporovat podnikání, znamená záměrně a cíleně ničit celistvost země.

Yasin si uvědomuje, že budoucnost Ruska (ale i celého světa) je určována vědou, vzděláním a inovacemi, a přitom zásadně ignoruje skutečnost, že vyspělá věda se u nás díky úsilí liberálů zachovala především v armádě- průmyslového komplexu a vyzývá k rozhodné volbě mezi financováním tohoto komplexu a financováním vědy. Pod rouškou správné představy o rozvoji vědy, vzdělání a inovací se tak fakticky prosazuje zničení posledních přežívajících center vyspělých vědeckých škol.

Tato jezuitská logika je skutečnou hrozbou pro celou budoucnost naší země – neméně strašnou než činy Ruské banky.

Na konci října opět, stejně jako v březnu, prudce zvýšil úrokovou sazbu, hned ji zvýšil o 1,5 procentního bodu (na 9,5 % ročně - aby nebyla nižší než oficiálně očekávaná inflace). Jak ukazuje zkušenost, nijak to neomezuje růst cen (určený chováním monopolů, nikoli Bank of Russia), ale opět přispívá ke zvýšení nákladů na úvěr a má zpomalující účinek na ekonomiky, která se již blíží recesi. I podle oficiálně optimistických předpovědí Bank of Russia se ekonomický růst bude blížit nule jak ve čtvrtém čtvrtletí letošního roku, tak v prvním čtvrtletí příštího roku - i díky jejímu úsilí.

Šéfové Ruské banky se důsledně zříkají odpovědnosti za její přirozenou sféru působnosti – stabilitu devizového trhu – nahrazují ji odpovědností za inflaci, ke které nemají přímý vztah (prostě proto, že ceny rostou, jak ukazuje monstrózní zkušenost dokázaná 90. léta jsou určována především libovůlí monopolů, nikoli dynamikou peněžní zásoby).

Negramotnost však pomáhá jednat rozhodně. Ruská centrální banka zavedla systém automatických devizových intervencí a změn v měnovém koridoru v závislosti na rovnováze nabídky a poptávky, díky čemuž byla její činnost pro spekulanty naprosto předvídatelná a její přítomnost na devizovém trhu zcela ztratila smysl. prosté financování spekulativních útoků na rubl.

Stačí říci, že od začátku roku bylo snížení mezinárodních rezerv země (o více než 70 miliard dolarů) zcela způsobeno měnovými intervencemi Ruské banky, které byly jednoduše napumpovány do kapes hráčů podkopávajících rublů a podle předem známých algoritmů.

Poté, co učinila zásah Ruské banky do hry tržních a spekulativních sil na devizovém trhu bezvýznamným zavedením extrémně formalizovaného algoritmu, její lídři nyní z formálního hlediska zcela logicky trvají na úplném zastavení státní politiku stabilizace devizového sektoru.

Co to znamená pro zemi, v níž se měnový koridor pohyboval nahoru častěji než každý druhý den jen v říjnu a rostoucí ceny představují skutečnou hrozbu pro politickou stabilitu, je jasné: liberálové mají se vší pravděpodobností v úmyslu zajistit svržení Putin organizováním měnového chaosu.

Klíč: přeformátování stavu

Není možné narušit kurz, který (možná nevědomky) zvolil liberální klan, aby si vynutil socioekonomickou krizi ke změně moci a úplnému podřízení Ruska globálnímu byznysu (což bude znamenat jeho rychlé zničení) v rámci tzv. model vládnoucí byrokracie vytvořený na počátku 90. let jako nástroj okrádání země. Tento kurz ostatně vyplývá ze samotné podstaty tohoto modelu a je jeho přirozeným, byť opožděným (vzhledem k rozsahu sovětského dědictví a úžasné trpělivosti ruského lidu) dokončením.

Abychom změnili kurz a předešli katastrofě, je nutné změnit samotnou podstatu státu: dát ho do služeb lidí, a ne do vlastních zájmů a ambicí různých oligarchů.

To je možné nejen v důsledku revoluce, ale také například díky vědomí vládnoucí elity o své zkáze (včetně fyzické), pokud bude dnešní politika pokračovat a odsoudí Rusko ke kolapsu do systémové krize. Stále přesvědčivější se v tomto ohledu zdají příklady Miloševiče, Husajna, Kaddáfího a stále žijícího Asada.

Naléhavá normalizační opatření

Především je třeba si připomenout, že stát (zejména rozpočet) existuje pro občany, nikoli občané pro stát. Je nutné si uvědomit právo na život – zaručit všem ruským občanům skutečné životní minimum. To si vyžádá zvýšení ročních výdajů rozpočtů na všech úrovních o přibližně 600 miliard rublů. ročně, které lze získat omezením korupce a konfiskací korupčních prostředků a v extrémních případech akumulací rozpočtových rezerv (více než 8,5 bilionu rublů).

Garance reálného životního minima (a pro rodiny s dětmi sociálního minima), diferencovaného podle regionů (v závislosti na různé cenové hladině, přírodních, klimatických a dopravních podmínkách při zajištění stejné sociální úrovně a životních podmínek obecně) poskytne objektivní základ pro celou politiku mezirozpočtových vztahů. Umožní to zastavit chaos a korupci v této oblasti, protože po celé 2000 se regionům dostávalo pomoci na principu dosažení „průměrné teploty v nemocnici“, tedy přibližující se průměrné ruské úrovni, odtržené od nějaká objektivní kritéria.

Zásadní otázkou přežití nejen čínské, ale i ruské státnosti je potlačení korupce. Zloděj by měl být ve vězení, nikoli ve vládě (ačkoli si to představitelé liberálního klanu vykládají jako výzvu ke stalinistickému teroru), a kořist, kterou ukradl, by měla vrátit lidem. K vysvobození ruského státu ze zajetí totální korupce je především nutné zavést princip „presumpce viny“ v případě nesouladu mezi úředními příjmy a výdaji v rodinách úředníků a zrušit promlčecí lhůtu korupční zločiny.

Je důležité stanovit, že listinné důkazy o vině zkorumpovaného úředníka (zvukové a obrazové záznamy) dávají soudům důvod k uvalení vazby, aby se zabránilo tlaku na vyšetřování (dnes není korupce považována za závažný trestný čin, takže obvinění nejsou zadržováni a může ovlivnit průběh vyšetřování, a to i tím, že zpětně opraví popisy práce a přidělí jim právo činit korupční rozhodnutí. To vede k překvalifikování korupce na podvod a vede k vydání podmíněného trestu, nebo dokonce k vrácení úplatkář na své pracoviště.

Je třeba stanovit (po vzoru Itálie), že úplatkář je v případě spolupráce při vyšetřování zproštěn odpovědnosti (to klade veškerou odpovědnost na organizátora korupce - úředníka - a zbavuje oběti korupce pobídky k jeho ochraně).

Je nutné zavést (po vzoru Spojených států) úplnou konfiskaci i majetku nabytého v dobré víře (kromě majetku nutného pro skromný život) rodinám členů organizovaného zločinu (včetně zkorumpovaných úředníků: korupce moci je vždy spojený s mafií), kteří nespolupracují při vyšetřování.

Po vzoru tak odlišných zemí, jako je Bělorusko, Moldavsko a Gruzie, je nutné ze země vyhnat všechny „zloděje zákona“, kteří nebyli odsouzeni za trestné činy.

Je rozumné stanovit, že osoby usvědčené z korupčního trestného činu jsou doživotně zbaveny práva zastávat vládní a vedoucí funkce, vykonávat jakoukoli legální činnost, být voleni do volených funkcí na všech úrovních a vyučovat společenské vědy.

A konečně, veškerá veřejná správa by měla být převedena na elektronický rozhodovací systém (zavedený v řadě mezinárodních a dokonce i ruských společností), který poskytuje okamžité rozhodování a řešení sporů, ale především umožňuje komplexní kontrolu je pro kontrolovanou osobu neviditelná.

Pro omezení libovůle monopolů je nutné přeměnit Federální antimonopolní službu (FAS) z hlediska jejího významu a pravomocí na obdobu KGB v hospodářské sféře a dát jí právo zajistit transparentnost cenové struktury. přirozených monopolů a všech firem, které podezřívá ze zneužití svého monopolního postavení.

V případě prudkého kolísání ceny by měl mít právo nejprve vrátit cenu na předchozí úroveň a teprve poté prošetřit oprávněnost její změny, přičemž odmítnutí prodeje výrobků za tuto cenu považuje za trestný čin (po vzoru Německa) .

Ruským výrobcům by v případě potřeby měly orgány činné v trestním řízení a speciální operace poskytnout volný přístup na městské trhy, aby se uvolnila cesta k volné konkurenci mafiánské opozice.

Po vzoru Itálie by mělo být zakázáno vytváření řetězcových hypermarketů všude tam, kde mohou fungovat běžné obchody. Krajské úřady by přitom měly mít právo stanovit minimální podíl regionálních produktů v sortimentu obchodních řetězců.

Je nutné poskytnout podnikům a občanům bezplatný, a když to z technických důvodů není možné, rovný přístup ke službám infrastrukturních monopolů.

Cla na produkty a služby přirozených monopolů, bydlení a komunální služby a městskou dopravu by měly být na tři roky zmrazeny. Provést důkladnou analýzu jejich nákladů, omezením krádeží, využitím vyspělých technologií a zkvalitněním hospodaření do jednoho roku snížit tarify za bydlení a komunální služby minimálně o 20 % a tarify za ceny elektřiny a plynu na tuzemském trhu - minimálně o 10 %.

Z místního rozpočtu (pokud je v něm nedostatek finančních prostředků - z krajského rozpočtu, při nedostatku finančních prostředků - z federálního rozpočtu) je nutné kompenzovat náklady občanů na bydlení a komunální služby vyčíslené podle sociálních standardů (včetně daně z bydlení a nájemného včetně sociálního bydlení) přesahující 10 % příjmů rodiny.

Rozvoj Ruska není možný bez rozumného protekcionismu (alespoň na úrovni Evropské unie): vždyť všechno, co děláme rukama, dělá Čína levněji a často lépe než my. Chceme-li mít práci, musíme následovat příklad vyspělých zemí, z nichž většina, aniž by si to připouštěla, tváří v tvář globální krizi zvyšuje protekcionismus.

Slabost tržních pobídek nás donutí kombinovat protekcionismus s nucením podniků k technologickému pokroku, nejprve civilizovanými metodami (zavedením nových norem) a v případě nepochopení administrativními metodami.

Pokud je potřeba zvýšit počet zaměstnanců nebo vytvořit produkci zboží, které je ve světě produkováno méně než třemi nezávislými výrobci (je to podmínka ekonomické jistoty), a neochota soukromého podnikání tyto problémy řešit, je nutné vytvořit státní podniky pro řešení odpovídajících problémů (v případě jejich nestrategického charakteru pro následnou privatizaci).

Je nutné osvobodit malé podniky od administrativního útlaku. Podniky s méně než 20 zaměstnanci (v zemědělství - méně než 50 zaměstnanců), které se nezabývají finančními transakcemi, poradenstvím, zahraničním obchodem, přeprodejem a jinou potenciálně spekulativní činností (nebo mají roční příjem pod určitou prahovou hodnotu), musí po dobu 5 let zcela být osvobozen od všech druhů daní a povinných plateb. Tím se zcela odstraní možnost daňového teroru a kvalitativně se rozšíří možnosti samostatné výdělečné činnosti.

Je nutný volný zábor prázdné zemědělské půdy. Každý občan Ruska by měl získat právo zabírat opuštěnou zemědělskou půdu (až 1 hektar na rodinu). Při zpracování musí být vydán jako bezplatný dlouhodobý pronájem, při nepřetržitém zpracování na 10 let v řadě musí být převeden do vlastnictví.

Účetnictví a daňové účetnictví by měly být kombinovány, jak se to dělá na celém světě. Všechny regulační dokumenty týkající se zdanění musí být zjednodušeny a srozumitelné pro běžného občana, aby malí a střední podnikatelé mohli vést účetní záznamy bez pomoci speciálně vyškolených účetních a finančníků.

Popsané transformace se částečně stanou základem pro komplexní modernizaci technologické infrastruktury a částečně by měly být rozpracovány v jejím procesu a na jejích projektech.

Modernizace by měla být prováděna na úkor akumulovaných rezerv státu (více než 180 miliard USD lze bezpečně použít na stabilitu měny) a z hlediska projektů garantované ziskovosti (například bydlení a komunální služby ve velkých a středních města) - na úkor spořících fondů důchodového systému.

Hlavním nástrojem financování modernizace by měl být přechod od vydávání rublů v závislosti na objemu cizí měny vydělané nebo vypůjčené zemí (což brzdí rozvoj a činí ji neoprávněně závislou na vnějších podmínkách) k vydávání rublů do oběhu v souladu s potřebami. ekonomiky, jak se to děje ve vyspělých zemích. To si vyžádá obnovu mechanismů financování projektů, oddělení investičního kapitálu od spekulativního kapitálu a měnové regulace, ale zajistí sebevědomý rozvoj země i s omezenými zdroji. (Neměli bychom zapomínat, že za Stalinovy vlády bylo v Sovětském svazu postaveno 47 tisíc továren - přibližně 2 tisíce továren ročně, což převyšuje současné tempo o dva řády).

Komplexní modernizace infrastruktury radikálně sníží náklady ekonomiky i výdaje občanů a vytvořením obrovské domácí poptávky kvalitativně zlepší podnikatelské klima a posílí pracovní motivaci obyvatel.