Инструкция

Генетическая гипотеза гомосексуализма

Для подтверждения данной гипотезы приводятся факты о наличия гена гея в хромосоме Xq28 (т.е. ген гомосексуализма расположен не в половой хромосоме). Многие ученые утверждают обратное – гомосексуалистом становятся в процессе жизни под действием социально-психологических факторов. Для подтверждения этой теории были проведены многочисленные исследования с однояйцовыми близнецами, у которых одинаковый набор генов. Исследования были проведены в США профессором С.Л.Хершергером (1997), в Австралии в Квинслендском университете группой учёных: Дж. Бейли, .П. Дунне и Н.Г. Мартином (2000) и др. Если бы гомосексуальность была строго запрограммирована, то оба придерживались бы гомосексуальной в 100% случаев. Однако после проведения исследований выяснилось, что оба близнеца придерживались гомосексуальной ориентации лишь 30-40 % случаев. Гены не программируют наше поведение. Человек сам может следовать или противостоять генетическим склонностям, развивать их (даже гомоэротическими фантазиями) или подавлять.

Физиологическая гипотеза гомосексуализма

У человека за сексуальную сферу отвечает гипоталамус. А если точнее то, по данным Аллена и Горски, именно область гипоталамуса INAH3 отвечает за сексуальную . Нейробиолог Саймон Левэй (который сам был геем) в 1991 году изучал область гипоталамуса INAH3. Измеряя эти области у умерших гетеро- и гомосексуалистов, он выяснил, что эта зона у гомосексуалистов меньше, чем у гетеросексуалов. Был сделано заключение, что у гетеросексуальных мужчин размеры INAH3 в 2-3 раза больше, чем у женщин и гомосексуальных мужчин. Строение мозга закладывается на ранних стадиях развития эмбриона. Исходя из этого, Левэй сделал вывод, что гомосексуальные наклонности строго запрограммированы, и человек не может изменить их в процессе жизни. Однако это утверждение опровергает учёный Нил Уайтхед (Новая Зеландия, 2011), который изучал однояйцовых , развивающихся в одинаковых предродовых условиях. По его данным, если один гомосексуалист, то шанс, что и второй близнец будет таким же, равен 11% для мужчин и 14% для женщин.

Психологическая гипотеза гомосексуализма

Ранее ученые предполагали, что гомосексуалисты вырастали в семьях, где не было отцов или были властные матери и пассивные отцы (И. Бибер, 1962), добрая и заботливая мама и «неудачник» отец (Вепс, 1965), в семьях, где мать не слишком проявляла любовь и заботу, а отцы были добрыми и внимательными (Гринблат, 1966). В последствие эти и другие психологические теории не были подтверждены. Ребёнок, выросший в семье, не обязательно станет гомосексуалистом. Проведённые в 2000 году в Австралии исследования на однояйцовых близнецах, выросших в одной семье, показало, что только 30-40% близнецов имели одинаковую ориентацию. Если бы гомосексуальность была следствием влияния родителей на детей, то в 100% случаев близнецы имели бы одинаковую сексуальную ориентацию. Вероятнее всего, решающим фактором стали уникальные события в жизни одного из близнецов (сексуальное насилие) и реакция ребёнка на эти негативные события.

Биолого-генетические основы гомосексуальности

Однозначного ответа на вопрос, что является причиной гомосексуализма, не существует до сих пор. Большинство исследователей склонны думать, что их несколько: гормональные нарушения, повреждения участков головного мозга, следствием которых является изменение гетеросексуальной ориентации, раннее гомосексуальное совращение, расстройства эндокринной системы, психоэмоциональные травмы, перенесенные человеком в детстве. Самая «свежая» гипотеза – наследственная гомосексуальность. Могут быть разные причины и разные их комбинации, поэтому существуют и различные виды гомосексуальности.

Сейчас ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что однополая любовь существовала всегда. С незапамятных времен рождались люди, отдающие предпочтение не противоположному полу, а своему же. У наших далеких предков гомосексуальные контакты имели место наравне с гетеросексуальными, и «питекантропы», естественно, не задумывались над тем, плохо это или хорошо.

Первыми из известных миру «геев» ныне считаются древние египтяне Нианкхнум и Хнумхотеп, жившие в середине III тысячелетия до н.э. Археологи обнаружили их мумии погребенными в одной гробнице, причем рельефы на стенах изображали мужчин целующимися и обнимающимися. В Древней Греции, Персии и Риме мужская любовь считалась нормой. Эллины сумели возвести педерастию (от греч. paiderastia – любовь к мальчикам) в своеобразный культ, считая, что близкое (в том числе и сексуальное) общение мальчика с мужчиной является ритуалом приобщения его к взрослой жизни. Мужчина дарил возлюбленному подарки, учил обращаться с оружием, не бояться лишений и тягот военной жизни. Ученики некоторых философов обладали тонким умом и потрясающей логикой. Стоит вспомнить хотя бы Алкивиада, известного полководца и ученика великого Сократа, или еще более прославленного его ученика – Платона, выдающегося философа, стратега и политика. При этом следует отметить, что жители Древней Греции относились к такой любви со всей серьезностью, наполняя ее моральным очарованием и возвышенностью.

С распространением христианства однополая любовь получила название содомии и статус смертного греха. Руководствуясь Библией, в которой написано: «Не ложись с мужчиной, как с женщиной, – это мерзость», гомосексуалистов начали преследовать, подвергать всяческим наказаниям и пыткам и заточать в тюрьмы. Но гомосексуализм продолжал существовать. В средневековой Европе содомия процветала в мужских монастырях, существовали даже религиозные секты, в которых гомосексуальные контакты считались гораздо меньшим грехом, чем гетеросексуальные (манихейство).

Позднее, с развитием науки и медицины, гомосексуализм превратился из порока в болезнь, которую медики стали лечить, в некоторых случаях добиваясь временных успехов. Правда, не все «средства были хороши». Так, например, национальный герой Англии, изобретатель первого компьютера Алан Тюринг в 1952 г. был арестован по обвинению в гомосексуальности и насильственно подвергнут гормонотерапии, вследствие чего покончил с собой в расцвете лет. Врачи пытались применять такие методы лечения, как имплантация в мозг «больных» электродов, с помощью которых воздействовали на мозговые центры током, лечение фармацевтическими препаратами, лоботомия – рассечение перемычки между полушариями головного мозга. Но положительных результатов они не добились.

Во второй половине 1980 – начале 1990-х гг. в гипоталамусе нашли крохотное ядрышко, размером с песчинку, отвечающее за формирование половых различий – третий межтканевой нуклеус передней части. Размеры его неодинаковы: у мужчин в нем оказалось в два раза больше клеток, чем у женщин. А у гомосексуалистов, как показал Ле-Вей, этот нуклеус был больше похож на женский.
Изучая мозг молодых мужчин, умерших от СПИДа,
Байн подтвердил вывод Ле-Вея о том, что нуклеус гомосексуалистов в 2–3 раза меньше, чем у гетеросексуалов, т.е. напоминает женский. Следовательно, он различается и у людей с разной ориентацией. Но эти данные пока неточны, так как неясно, какие изменения внес СПИД в мозг исследованных мужчин.

Были проведены и гормональные исследования. Толчком к ним послужил взгляд на мужчин-гомосексуалистов как на недостаточно мужественных, а на женщин – как недостаточно женственных. Гормональную природу гомосексуализма опровергает безуспешность попыток добиться гетеросексуальности введением больших доз соответствующих гормонов. Увеличение количества андрогенов в крови приводило лишь к увеличению половой возбудимости без какой-либо смены направленности влечения.

В начале 1970-х гг. была сформулирована и стала популярной теория нарушения половой дифференцировки мозга в пренатальный период. Многочисленные исследования, проведенные на экспериментальных животных, показали, что существует определенный критический период, во время которого происходит маскулинизация мозга мужского плода под влиянием андрогенов. В случае нарушения этого процесса животные начинали демонстрировать не свойственное им сексуальное поведение. Дорнер высказал гипотезу о возможности аналогичных явлений у гомосексуалистов, а позже выявил у них положительную реакцию на введение эстрогенов, что свидетельствовало о феминизации гипоталамических структур мозга и наличии циклической регуляции гормона, свойственной женщинам. Но его результаты не смогли подтвердить другие ученые.

На данный момент самой современной гипотезой формирования сексуальных ориентаций считается генетическая, или (применительно к гомосексуальности) гипотеза наследственной гомосексуальности. В соответствии с этой гипотезой сексуальная ориентация – наследственная, семейная, т.е. передается генами. Гипотезу эту отрицали служители Церкви – ведь это означало бы, что гомосексуалистов создал Бог, значит, их нельзя обвинять в грехе. Противились ей и юристы-гомофобы – по их мнению, если гомосексуальность это не распущенность и не дурная привычка, значит, сторонники однополой любви не подлежат наказанию. И, наконец, против выступали многие ученые, особенно психоаналитики.

Исследователь Магнус Гиршфельд (Hirschfeld, 1914) в начале века заметил, что в некоторых семьях гомосексуальность встречается чаще, чем в других, а именно в 23,2% случаев. По другим данным, вероятность появления гомосексуальности в таких семьях может составлять от 15% до 25%. Давно замечено, что гомосексуальность нередко проявляется у двух или нескольких братьев сразу. Истории хорошо известны такие случаи: гомосексуальны были Френсис Бэкон и его брат лорд Энтони, Фридрих II Прусский и его брат Генрих, Людвиг II Баварский и его брат Отто, двое братьев Чайковских – Петр и Модест, все братья философа Витгенштейна.

В 1952 г. Каллман опубликовал данные, подтверждающие, по его мнению, генетическую природу гомосексуальности. Он изучал однояйцевых и разнояйцевых близнецов, один из которых был гомосексуалом. Суть рассуждений Каллмана сводилась к следующему: поскольку близнецы как до, так и после рождения находятся в совершенно одинаковых условиях, роль генетического фактора в гомосексуальности проявляется тогда, когда оба однояйцевых близнеца являются гомосексуалами, что встречается гораздо чаще, чем когда один из них гомо-, а другой – гетеросексуал. Среди двуяйцевых близнецов частота соответствия должна быть ниже, т.к. они имеют различные гены. По данным Каллмана, однояйцевые близнецы совпадают по признаку мужской гомосексуальности в 100% случаев, а для двуяйцевых близнецов этот показатель значительно ниже и составляет 12%.

Не исключено, что на формирование нестандартной сексуальной ориентации братьев могло повлиять одинаковое воспитание, но известны случаи, когда братья воспитывались отдельно друг от друга и все равно становились гомосексуалистами. Чем, как не наследственностью, можно объяснить эти случаи?

Многие гомосексуалисты говорят, что уже родились такими и осознали свою тягу к мужчинам в раннем возрасте, еще не зная о том, что гомосексуализм аморален с общественной точки зрения. Кинорежиссер Дерек Джармен так вспоминает свое детство: «Я осознал свою сексуальность с девяти лет... Я безуспешно пытался склонить к сексуальной близости мальчика с соседней кровати, совсем не сознавая, что делаю что-то необычное... Я был пойман в кровати с Гевином, брошен на пол женой директора, публично отчитан и выпорот. Потрясенный этим неожиданным взрывом, я не имел физического контакта тринадцать лет...»

Не так давно (1993) группа американских исследователей, руководимая профессором Дином Хамером, известила мир о том, что гомосексуализм – состояние, генетически предопределенное. Тотчас после публикации работы группы Хамера в двух авторитетнейших научных журналах средства массовой информации разразились лавиной заметок, статей, репортажей и оживленных дебатов.

По данным Хамера, среди родственников 76 мужчин-гомосексуалистов, ставших предметом его исследования, доля гомосексуалистов была значительно выше, чем у остального населения, причем они чаще встречались среди родственников по материнской линии: дядей и кузенов со стороны матери – 7,5%, братьев матери – 10,3%, сыновей сестер матери – 12,9%, тогда как со стороны отца доля гомосексуалов не отличалась от средней в популяции (1,5–3,9%).

Невольно напрашивался вывод, что склонность к гомосексуализму передается по наследству от матери к сыну, следовательно, соответствующие гены надо искать на хромосоме X. Предположив последнее, ученый исследовал ДНК в Х-хромосомах 40 пар братьев-гомосексуалистов, но не близнецов. У 33 пар в конце более длинного стержня хромосомы, на участке, именуемом Xq 28 (там же, где располагаются гены дальтонизма, гемофилии и близорукости), оказалось нечто особенное – один и тот же одинаковый во всех 33 парах ряд из пяти генных комбинаций, отличающихся от обычных. Поскольку в остальном братья различались (цвет глаз, черты лица и др.), то какой-то из генов (может быть, несколько генов) этих комбинаций отвечает за гомосексуальную ориентацию. Вероятность того, что ген гомосексуальности существует, составляет 99%.

Нет сомнений в том, что если бы Хамер сумел найти «голубой» ген, то противостояние сексуальных меньшинств и большинства могло бы принять более жесткие формы. Но и в том виде, как они есть, результаты Хамера вызвали очередное оживление дискуссий о проблеме гомосексуализма.

Некоторые участники дискуссий заявляли, что открытие гена гомосексуальности могло бы привести к серьезным изменениям в массовом самосознании «геев». Это,
во-первых, увеличило бы их агрессивность при отстаивании собственных правовых позиций, а во-вторых, уменьшило бы среди них процент колеблющихся и подумывающих о коррекции своего либидо. Другие пугали общество «страшилками» этического плана: представьте, что индивидуум, люто ненавидящий «всяких извращенцев», вдруг узнает, что Х-хромосома его супруги содержит тот самый «голубой» вариант гена. Последствия этого могут быть крайне неприятными – от банального развода до пренатального генетического тестирования всех плодов мужского пола с последующим абортом «голубых» зародышей. Впрочем, находились и оптимисты, заявлявшие, что детальное понимание молекулярной природы гомосексуализма может не только пробудить в обществе адекватное отношение к «геям», но и позволит разработать качественно новую и эффективную методику коррекции этого состояния у тех, кому оно мешает.

Однако само по себе наличие генов гомосексуальности или предрасположенности к ней еще не объясняет механизма формирования этой ориентации. От генов до поведения – длинная цепь сигналов и реакций в организме, и в каждом ее звене возможен сбой. Одно из таких звеньев – действие гормонов, другое – воспитание и т.д.

Если наука сейчас склоняется к тому, что гомосексуализм имеет генетическую природу, то медикам, психологам, сексологам и другим специалистам в этой области надо перестать рассматривать гомосексуализм как обычную болезнь. Раз уж нестандартная сексуальная ориентация – генетическая особенность, то надо постараться помочь гомосексуалистам принимать себя такими, какие они есть, и адаптироваться в агрессивно настроенном против них обществе.

Скоро, возможно, наконец будет разгадана биологическая загадка: почему в природе существует гомосексуальность, несмотря на ее очевидную нецелесообразность для репродукции. Согласно новому исследованию, те же самые гены, которые делают мужчин геями, помогают их родственницам иметь больше детей.

Ученые обнаружили, что у матерей геев, их сестер и теток по материнской линии обычно значительно больше детей, чем в среднем в данном обществе, а их племянники и двоюродные братья тоже часто оказываются геями.

Исследование позволяет предположить, что тот же самый ген, который отвечает за гомосексуальность, одновременно повышает фертильность женщин, что объясняет, каким образом гомосексуалисты выжили в ходе эволюции, притом что сами они редко участвуют в воспроизводстве.

Оказывается, специфические гены передаются по женской линии, а повышенная способность обладающих ими женщин к деторождению приводит к тому, что их может унаследовать большое количество детей.

Некоторые из их сыновей сами становятся гомосексуалистами. Исследование также помогло обнаружить, что среди родственников гомосексуалистов мужского пола также часто встречаются геи – правда, только по материнской линии.

Результаты, полученные учеными из университета в Падуе, в Италии, подтверждают справедливость теории, согласно которой гомосексуальность – по крайней мере частично – определяется геномом человека, а не просто его личным выбором, воспитанием или окружающей средой. Кроме того, их гипотеза предлагает изящное решение для более глобальной проблемы – так называемого "парадокса дарвинизма".

По логике, любые гены, способствующие гомосексуальности, должны были постепенно вымываться в ходе естественного отбора, так как у тех, кому они передавались, было все меньше и меньше потомков.

Андреа Камперио-Кьяни, возглавлявшая проект, говорит: "Наше исследование помогает решить этот парадокс, так как демонстрирует, что с мужской гомосексуальностью могут неожиданным образом быть связаны преимущества для размножения".

В ходе исследования было также установлено в большой долей вероятности, где именно находятся эти гены: это Х-хромосома – тот участок цепи ДНК, который мужчине передается от матери.

В данном исследовании не затрагивалась тема гомосексуальности у женщин. До сих пор теория, что гомосексуальность имеет хоть какие-то объяснения на биологическом уровне, в научных кругах всерьез не обсуждалась, хотя никакого консенсуса относительно того, какова же может быть ее причина, достигнуто не было. Некоторые ученые считают, что гены имеют ключевое значение, в то время как другие полагают, что критический период – это нахождение ребенка в материнской утробе, и самое важное происходит во время беременности.

Вопрос о том, что вызывает гомосексуальный тип поведения, всегда был камнем преткновения между сообществом геев и консерваторами, которые считают однополые отношения аморальными. Многие активисты гей-движения считают, что выявление биологических факторов гомосексуальности докажет, что их сексуальная ориентация является абсолютно естественным явлением и это повысит уровень толерантности в обществе. Правда, другие опасаются, что это приведет к еще большей враждебности: "голубых" снова будут считать больными, нуждающимися в лечении.

«Инопресса»

Психология стала популярной в начале ХХ века. Многих очень привлекала ее цель - узнать больше о тонкостях человеческого поведения, эмоционального состояния и восприятия. Но, к сожалению, методы достижения данной цели гуманными были не всегда. Некоторые психиатры и психологи проводили на животных и людях жестокие эксперименты. Вот некоторые из таких опытов.

Игорь Кон

Книга известного социолога и философа профессора И.С.Кона посвящена феномену однополой любви. С точки зрения биологии, психологии, истории, художественной литературы и искусства автор рассказывает - стирая границы деления на «мы» и «они» - о людях с альтернативной, нестандартной сексуальной ориентацией в современном мире. Эта книга обращена к самой широкой аудитории и призвана ответить на многочисленные вопросы, встающие перед геями и лесбиянками, их родителями, педагогами, друзьями, сверстниками, и в целом - перед обществом, в котором мы жили вчера и живем сегодня.

Дэвид Реймер - жертва одного из самых неоднозначных и жестоких экспериментов в истории психологии. Так, рожденный мальчиком, Реймер в результате роковой ошибки врачей был воспитан как девочка. В итоге это стоило молодому человеку жизни.

Как бы мы ни относились к гомосексуалистам, дети, живущие с родителями одного пола, сегодня стали повседневной реальностью. Новые формы партнерства, пары с детьми от разных браков, развитие технологий искусственного оплодотворения – все эти перемены приводят к тому, что таких детей становится больше. Как им живется в необычных семьях, что они думают о своем происхождении и своих родителях, что их расстраивает, радует, волнует? И вообще, отличаются ли они от других детей?

Речь о птичке под названием турухтан. Турухтаны живут на болотах и заливных лугах по всей Европе, на вид – ну птичка и птичка. У птиц самки нередко отличаются от самцов; вот и наблюдая за турухтанами, вы сразу заметите, что они бывают разные. Но, понаблюдав еще внимательнее, с удивлением отметите, что турухтаны бывают не двух (мальчики и девочки), а почему-то трех типов. А затем вас ждет уж совсем потрясающее открытие…

Согласно теории антагонистической селекции, гомосексуальное поведение может возникать как побочный продукт работы генов, которые имеют у разных полов разные функции. В таком случае возникает конфликт: один и тот же ген может быть эволюционно вреден для одного пола, но настолько выгоден для другого, что суммарная полезность все равно ведет к его сохранению в поколениях.

Как известно, одной из насущнейших проблем на той восьмушке суши, откуда мы ведем свои корни, является проблема сексуальной ориентации. У наших соотечественников феномен гомосексуального влечения вызывает множество вопросов: допустимы ли гомосексуальные браки? Будут ли все геи гореть в аду? Могут ли геи голосовать на выборах в Госдуму РФ или вести программы на Первом канале? Можно ли хиротонисать архимандрита во епископа, если он — гей? И другие подобные проблемы.

Один из вопросов, особенно беспокоящих общественность, таков: врожденна ли сексуальная ориентация или она развивается под действием жизненных обстоятельств? Почему-то многим (да и не только на нашей восьмушке, надо признать) этот вопрос кажется особенно важным мировоззренчески. Логика тут, похоже, следующая: если геи сразу рождаются геями, то с них и спросу нет, а если, например, все это закладывается к младшему школьному возрасту, то надо хорошенько высечь маленького сорванца или подобрать ему правильные картинки для просмотра перед сном — и все как рукой снимет, проблема решится. И тогда, конечно, вопрос гей-пропаганды надо срочно решать, и т. д. и т. п.

Автор заметки вместе с элитой современной науки не очень понимает эту логику. Какая разница, каким образом влияние обстоятельств формирует судьбу человека? Будь то через гены, через болезнетворных бактерий, через дурную компанию или прочитанные в детстве книжки — «свобода воли» (если она существует, и что бы под ней ни понималось) может, видимо, в определенных пределах этому противостоять. А за определенными пределами — не может, да и не хочет. Свобода воли — вообще отличная рабочая концепция, когда ее прикладывают к собственным поступкам, но очень хреново работает при описании поступков окружающих людей. То есть вопрос если и есть, то явно не первостепенной важности.

Но, опять же вместе с элитой современной науки, мы вынуждены уделить внимание проблеме врожденности ориентации, раз уж эта проблема так беспокоит человечество в целом и в среднем. И вот, мы его уделяем.

О том, что «ген гомосексуальности» обнаружен, широкие массы впервые услышали еще в 1993 году — тогда исследовательская группа Дина Хеймера заподозрила определенный район Х-хромосомы в том, что он замешан в предопределении сексуальной ориентации человека. Затем этот вывод пару раз гневно опровергали другие ученые. Проблем, вообще говоря, было две. Во-первых, никто не мог указать, какой именно из генов указанной области хромосомы делает эту подрывную работу, какова его функция и каков, соответственно, механизм процесса, хотя бы гипотетический. Во-вторых, все портили исследования однояйцевых близнецов. У них, как мы знаем, гены в точности одинаковы, однако, когда один из близнецов был геем, вероятность второго иметь ту же сексуальную ориентацию составляла всего от 20% до 50%. Такие данные казались убедительными сторонникам обеих полярных точек зрения. То есть в генах точно что-то есть, и это ломает всю логическую конструкцию у желающих решить проблемы поркой. Но желающим списать все на гены мозолят глаза оставшиеся необъясненными 50-80%, то есть, прямо скажем, большинство случаев.

И вот общественное мнение сотрясла новая сенсация: есть, все-таки есть этот ген!

«Да нет же, ничего подобного!» — тотчас ответили оппоненты.

О чем шла речь? В лаборатории Эрика Вилена, что в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе, работает постдок по имени Так Ын Ун (так, видимо, надо писать русскими буквами его имя, если он этнический кореец, а по-английски он пишется Ngun). Этот самый Так исследовал ДНК 47 пар идентичных близнецов, 10 из которых были единодушными геями, а в оставшихся 37 парах сексуальные вкусы братьев не совпадали. Исследовал наш юноша не саму последовательность генов, а картину метилирования ДНК.

Метилирование — это такие дополнительные метки на ваших генах, которые, похоже, определяют, какому гену суждено быть активным, а какому нет. В принципе было известно, что эти метки на генах стираются при развитии зародыша и затем наносятся заново, так что это не «наследственность» в чистом виде. Тем не менее это один из тех механизмов, которые действуют, что называется, «на генетическом уровне». Ученые называют это «эпигенетикой», и мы как-то про это уже . Дополнительная сложность в том, что эпигенетические метки, как выяснилось, стираются не всегда http://www.hatmedicine.com/hat1/540-epigenetika: некоторые могут передаваться от родителей к детям.

Итак, наш молодой ученый собрал данные о 140 000 точках в ДНК наших близнецов, где может быть (или не быть) метильная группа. Среди них нашлось 5 (!!!), где картина метилирования очевидно коррелировала с ориентацией близнецов. Другими словами, сексуальная ориентация действительно записана в генах — правда, не в последовательности ДНК, передающейся по наследству, а в химических модификациях, которые возникают при индивидуальном развитии и обычно стираются в следующем поколении. Об этом ученые и сообщили на ежегодной конференции Американского общества генетики человека.

Разумеется, с точки зрения статистики такой результат — чистый нонсенс. Если в очень маленькой выборке исследовать очень много признаков, то обязательно найдутся группы признаков, коррелирующих друг с другом, просто в силу тесноты. На это обстоятельство не преминули обратить внимание критики работы. В оправдание ученым можно сказать, что они вовсе не были так уж прямолинейны. Во-первых, они разбили свою выборку близнецов (и без того скудную) на две группы. Корреляции вычисляли в одной группе, а во второй — использовали их для «предсказания» сексуальной ориентации. Предсказывать получалось с беспрецедентно высокой точностью в 70%. С точки зрения науки статистики простой фокус с двумя группами отчасти решает проблему маленькой выборки и многочисленности параметров сравнения.

Во-вторых, исследователи попытались понять, что именно делают гены, метилирование которых так важно для определения, гей вы или натурал. Один из генов оказался как-то связан с прохождением нервных импульсов, другой замешан в иммунной системе (к сожалению, про функции человеческих генов пока известно довольно мало, и для большинства из них «замешан в том-то и том-то» — максимум, что можно о них сказать).

Очень хорошо бы, конечно, дополнить эту работу еще парой штрихов. Во-первых, когда исследователи говорят «мы разбили выборку на две подгруппы», смешно им верить. Если я правильно понимаю, как обычно делаются дела в лабораториях, конечно, в начале они искали корреляции во всей куче сразу и лишь потом, на этапе подготовки к публикации, навели статистический глянец. Вот если бы им проверить предсказательную силу своей гипотезы на совсем другой выборке, желательно вслепую - тут лично я буду готов им поверить безоговорочно.

Во-вторых, функция генов. Ну при чем тут иммунитет и нервы, скажите, пожалуйста? Предложите хоть какую-то гипотезу. На самом деле гипотеза уже есть, и ее высказал три года назад Уильям Райс из Санта-Барбары. Райс предположил , что некоторые из эпигенетических пометок на ДНК могут определять восприимчивость генов к действию гормона тестостерона. У мальчиков и девочек эта чувствительность, разумеется, различна. В таком случае, если метиловые метки действительно иногда передаются по наследству, и если плод мужского пола случайно забудет стереть метки, полученные в наследство от мамы (а именно от мамы он получает Х-хромосому, которая точно в эту историю впутана), он унаследует женский тип реакции на гормон, что может, по мнению авторов гипотезы, «феминизировать» его мозг, с соответствующими лайфстайловскими последствиями.

Ну так вот, если бы нашим предприимчивым ученым удалось хоть как-то связать свои пять локусов, где наличие метильной группы коррелирует с сексуальностью, с чувствительностью к половым гормонам, их конструкция немедленно приобрела бы несокрушимую убедительность. Гипотеза Райса три года ждала именно такого подтверждения (или фальсификации, если ни один из пяти локусов никак не реагирует на тестостерон). Видимо, именно в этом направлении будет развиваться их исследование, так что нам не стоит суетиться до получения окончательного ответа.

А когда ответ будет получен (да будет, конечно, всегда же так бывает), хорошо бы к тому времени заранее понять, какие житейские выводы из него следуют. Потому что, конечно, не было в истории ни одного научного открытия, которое не пытались поставить на службу мракобесию. Но если открытие «генов гомосексуальности» — или «меток гомосексуальности в генах» — подтвердится и это побудит кого-то отказаться от решения социальных проблем с помощью порки и законодательных притеснений, значит, ученые старались не зря.

Изложение истории с эпигенетикой гомосексуальности можно прочитать в Science — там, кажется, представлена наиболее взвешенная и непредвзятая точка зрения.

То там, то здесь, натыкаюсь на сообщения и мнения, что у гомосексуализма есть генетическая предрасположенность. Я отвечаю, что такой генетической предрасположенности нет, и не может быть.
Можно задать собеседнику вопрос, откуда он узнал такую глупость. Но в коротких спорах на форумах и ФБ, трудно, если не невозможно, объяснить, почему этого не может быть. А еще, у тех кто пытается демагогически доказать естественную нормальность гомосексуализма, постоянно гуляют примеры о существовании гомосексуализма в природе. Тут есть некоторые тонкости, описание которых тоже не удается уместить в небольшой формат форумных и ФБ сообщений. Поэтому я решил максимально популярно, но все-таки научно, объяснить эти вопросы в небольшой статье, которую Вам и предлагаю.

Почему не может существовать ген предрасположенности к гомосексуальности.

Тут, во-первых, следует задать вопрос, а что вообще делают гены и что это такое.
Я не буду рисовать схемы ДНК и кодоном, а просто сообщу, что ген, это некоторая программа находящаяся внутри клеток нашего организма, задающая те или иные свойства нашего тела.
Примеры свойств: цвет глаз, кожи, волос, форма носа, количество почек, сердец, волос и прочее.
Гены могут быть доминантными и рецессивными. Что это означает? Что если от папы и мамы, вам достались разные гены на один и тот же признак, то у Вас проявится только один. Один из признаков, чаще всего будет более привлекателен для общей схемы Вашего тела. Мы назовем его доминантным. Но второй ген, тоже будет присутствовать в вашем организме, находясь в нерабочем (рецесивном) состоянии. И может так случится, что своим потомкам, вы передадите именно его. Этого, для нашей темы, достаточно, а если Вы захотите узнать о том, почему это так, почитайте статьи о половом размножении.
Но как возникают рецессивные признаки? Ведь если существует ген предрасположенности к гомосексуализму, то он будет рецессивным геном.
Есть хороший и понятный пример доминантных и рецессивных признаков – цвет кожи.
Если цвет кожи одного из родителей, черный и цвет второго белый, то доминантным геном является ген черного цвета кожи, и потомок будет черным.
Но, несмотря на свою рецессивность, белый цвет кожи не является ошибкой природы. Он возник и вошел в генетику в тех странах, где солнечная радиация не была так сильна, что бы защищаться от нее меланином (определяющим черный цвет кожи) и ресурсы организма были направлены эволюцией на более необходимые свойства.
Не существует ни одного доминантного или рецессивного признака, который в той или иной ситуации, не был бы полезен организму. Это так потому, что все признаки организмов фильтровались миллионами лет эволюции, не допускавшей в организм вредные, для любой ситуации, признаки. Если есть ген, то гарантированно есть ситуация, где он организму полезен во-первых, для продолжения рода, доминирования или повышенной плодовитости, а во-вторых, для самосохранения.
А какие инструменты у эволюции? Таких два. Наследственность и изменчивость. Но наследственность работает только тогда, когда есть размножение.
При гомосексуализме, размножение отсутствует и даже если бы на каком-то этапе возник в каком-то организме, в результате мутации, ген предрасположенности к гомосексуализму, он был бы немедленно выброшен из генетики потомства.
И белые и черные, и прямоносые, и горбатоносые, и прочее – потомство оставляют. Связь двух мужчин или двух женщин, потомством не заканчивается.

Гомосексуальные связи среди животных.

Давайте сразу перейдем к самому явному примеру гомосексуализма в природе, к карликовым шимпанзе — БОНОБО.

Мы не будем приводить в качестве доводов, что их биологическая близость к человеку и присутствие социальных отношений при отсутствии социальных институтов, делает их уродами.

Мы только обратим внимание на то, что анормальное сексуальное поведение Бонобо, возникает исключительно в социальных отношениях.
Альфа самец при гомосексуальных отношениях, всегда выступает в роли активного партнера и никогда пассивного.
Если самка в стае родила двух однояйцевых близнецов, один из которых стал альфа самцом, то эти братья будут выступать в разных сексуальных ролях, не смотря на идентичную генетику. Если по каким либо причинам переменятся их социальные роли, то изменится и форма интимных отношений.
Это уже не говоря о том, что подчиненные самцы не гордятся своей пассивной ролью в сексуальных отношениях с самцами более высокого ранга, а при первом же удобном случае вступают в сексуальные отношения с самками стаи, воруя секс (и возможность потомства) у своих более сильных собратьев.
Не замечено ни одного случая, когда самка и самец этих приматов, в соответствующей кондиции, отказывался от секса с партнером противоположного пола, оставаясь с ним один на один.
Следует констатировать, что даже среди Бонобо не встретились гомосексуалисты, только полисексуалы.
Инстинкт у Бонобо уже разрушен, а законов социума, которые сплачивают людей в общины и нации, у них еще возникнуть не может.
У большинства других видов, гомосексуальные связи не выходят за рамки статистики ошибочного поведения, на равнее с межвидовым и межродовым (человеческий аналог скотоложство) скрещиванием.

В среде животных не создающих социальные группы (бобры, акулы, ласточки, тритоны и др.), гомосексуальные и другие ошибочные связи, не замечены.

Это еще раз дает нам возможность утверждать, что гомосексуализм является социальным, а не биологическим явлением.

К вопросу о гомофобии.

Гомофобия, к фобиям отношения не имеет никакого. Это понятие придумали только для того, чтобы повесить болезненный (фобия – болезнь страха, от греч. φόβος - «страх» ) ярлык на совершенно нормальное отношение здоровых людей, к социальному уродству, коим является гомосексуализм.

Что такое фобия?
Откроем Википедию:

Фо́бия - симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.