Projekt Dialogy v Knihovně Majakovského se kvůli tlaku shora uzavírá

© Foto Marina Boytsova

Červnové „Dialogy“ v petrohradské Majakovského knihovně budou poslední v historii projektu. Kurátor a moderátor Nikolaj Solodnikov to oznámil hned na začátku akce, hlásí Rosbaltův zpravodaj.

„Je to dáno neochotou a tlakem určitých typů služeb a struktur. Už rok a půl se snaží vysvětlit, a to i správě knihovny, že akce, které pořádáme, jsou krajně nežádoucí pro knihovnu i pro město. Nastal okamžik, kdy padlo toto rozhodnutí. Toto jsou poslední „Dialogy“ v Majakovského knihovně. Děláme je tři roky, můžete si sami spočítat, kolikrát jsme se tu sešli,“ řekl Solodnikov.

Podrobné vyjádření k situaci se podle kurátora objeví v pondělí. Možná bude mít projekt nové místo v Petrohradě. Je ale vysoká pravděpodobnost, že se „Dialogy“ na ruském území vůbec konat nebudou.

Již před rokem kurátoři informovali o vyvíjeném tlaku a možném uzavření projektu.

„Dialogy“ se konají od roku 2014 v rámci sociokulturního projektu „ Otevřít knihovnu" Mezi účastníky měsíčních setkání byli spisovatelé, historici, politici, novináři a vědci. Pokaždé a žhavé téma. Červnových „Dialogů“ se účastní Alexander Etkind, Ekaterina Shulman, Artem Loskutov a další.

Nedávno proběhla pro obyvatele Petrohradu důležitá událost - projekt „Otevřená knihovna“, který na základě Majakovského knihovny organizoval veřejná setkání s zajímaví lidé- například laureát Nobelovy ceny, který je sovětsko-fobní Světlana Alekseevič, odporný novinář Yulia Latynina, spisovatel propagující sexuální zvrácenost Ljudmila Ulitská a tak dále.
Vzhledem k tomu, že kurátor Otevřené knihovny Nikolaj Solodnikov uprchl z Ruska, je důvod provést malé vyšetřování.

Když uslyšíte předponu „otevřeno“ („Otevřené Rusko“, „Otevřená vláda“), okamžitě vyvstanou otázky - kdo a pro koho otevírá?

Vlastně začněme nejnovějšími zprávami:

Organizátor projektu „Dialogy“, který byl po pátráních uzavřen, opustil Rusko

Kurátor projektu „Otevřená knihovna“, v rámci kterého se konaly měsíční „Dialogy“, Nikolaj Solodnikov opustil Rusko. Tento týden proběhly rešerše v Majakovského knihovně v Petrohradě, kde se konaly Dialogy.
RBC

Hledání se totiž neprovádí jen tak. Pokusme se pochopit, co je způsobilo.

Vraťme se k nedávnému rozhovoru Nikolaje Solodnikova pro městské noviny Fontanka (které prostřednictvím ZAO AZHUR-Media vlastní švédský mediální holding Bonnier Business Press):

„Dialogy“ existují pouze z našich finančních prostředků s Káťou. Toto je plat, který jsem dostal v Majakovce - 43 tisíc rublů, co Káťa vydělává. Společně se to snažíme dát dohromady, někde si to půjčit, požádat přátele o zaplacení letenek, hotelu. Žádní oligarchové se do toho nepletou.
Fontanka

Tak, mzda Solodniková byla 43 tisíc rublů měsíčně.

Dotyčná „Kaťa“ je jeho manželka, novinářka Jekatěrina Gordeeva.

Mají pět (!!!) dětí. Kolik si může vydělat novinářka, matka pěti dětí?

Když znám velké rodiny, řeknu, že matka s mnoha dětmi většinou nemá čas na kariéru.

Řekněme, čistě teoreticky, kdo vydělává Ekaterina Gordeeva? ne méně než její manžel. S tímto předpokladem máme hypotetický rodinný rozpočet ve výši 86 tisíc rublů.

Otázka: Je možné, aby rodinný rozpočet 86 tisíc rublů Kromě výchovy a výživy 5 dětí byste se měli zapojit do projektu Otevřená knihovna? Jmenovitě: zaplaťte hostům cestu, jídlo a ubytování v hotelu.

Podívejme se na harmonogram projektu „Dialogy“:

Měsíčně se koná až 6 „Dialogů“, z nichž každého se účastní 2 pozvaní hosté.

Průměrně - 3 akce za měsíc, 6 hostů.

Znát aktuální ceny za vlaky/letadla, za hotely (je nepravděpodobné, že např. Evgenia Albats bude souhlasit s bydlením v hostelu), i když vezmeme minimum, dostaneme min. 15 tisíc rublů na hosta. 6 hostů měsíčně x 15 tisíc = 90 tisíc rublů měsíčně. S rodinným rozpočtem 86 tisíc(hypotetické – může to být více, nebo méně).

Nějak se to nesčítá. Přitom ještě potřebujeme nakrmit, obout a vychovat pět dětí.

Existuje další důležitá „stopa“, která ukazuje, že Solodnikov a Gordeeva zjevně nežijí ze stejného platu.

Ze stejného rozhovoru s Fontankou:

– Máte povolení k pobytu nebo nemovitost v zahraničí?

– Každý ví, že Káťa před třemi nebo čtyřmi lety koupila malý kousek lotyšské půdy, aby získala povolení k pobytu. Udělali jsme to, což bylo v souladu se zákonem okamžitě oznámeno Federální migrační službě Ruské federace.

– Dům ještě není postaven?

– Ne, kromě pozemků v Lotyšsku nemáme žádné nemovitosti.
Fontanka

co to je „malý kousek lotyšské země k získání povolení k pobytu“?

Od 1. září se změní postup pro zahraniční investory a členy jejich rodin při získávání povolení k pobytu (povolení k pobytu) při nákupu nemovitostí v Lotyšsku. Od letošního podzimu singl minimální práh v celém Lotyšsku na 250 tisíc eur.

Připomeňme, že nyní je minimální hranice pro hodnotu nemovitosti pro získání práva na získání povolení k pobytu 143,3 tisíc eur pro Rigu, Jurmala a další velká města, pro kupující nemovitostí v regionech budete muset zaplatit 72 tisíc eur.
RBC-Real Estate

Solodnikov je neupřímný. Bez nemovitosti není povolení k pobytu v Lotyšsku uděleno.

Takže i v tom nejjednodušším případě stálo povolení k pobytu v Lotyšsku před pár lety minimálně 72.000€ .

Kde lidé, kteří si údajně „vydělávají“, berou takové peníze?

Za prvé, Lotyšsko se již dlouho stalo jedním z center informační války proti Rusku – právě před rokem tam odporný americký senátor McCain otevřel protiruské propagandistické centrum NATO. Navíc o něco dříve emigrovala Galina Timchenko (bývalá šéfredaktorka Lenta.ru) do Lotyšska, kde za peníze Chodorkovského vytvořila tiskovou agenturu v Rize. Meduza.

Za druhé, co je důležité, bylo to hacknuté E-mailem Chodorkovského tiskový tajemník Olga Pispanenová, který si dopisoval s Ljudmila Ulitská(účastník „Dialogů“). Ta dostala od Chodorkovského „peníze v obálce“ na provádění svých rusofobních aktivit.

Po několika dopisech, které měly koordinovat Chodorkovského plán a vybudovat schůzku s Ulitskou, spisovatel konečně odletěl do Švýcarska a přijal kýžené publikum.

O týden později, 4. března 2014, Ulitskaya pošle své údaje milionářské asistentce a požádá ji, aby obešla daňové zákony:

"Milá Olyo. Zde jsou podrobnosti. PEN nemá účet v cizí měně. Je lepší darovat, protože pak nebudou strženy žádné daně.““ napsala Ulitskaya Olze Pispanenové.

Brzy Pispanen informuje Ulitskaya, že „přenesla“ své údaje, a říká, že potřebuje sdělit „něco“ od Chodorkovského. Ženy s tím brzy souhlasí „Pozdravy od Chodorkovského“ sdělí řidič Ulitské.

V jednom z dopisů spisovatelka mluví o svém setkání s Chodorkovským.
Přečtěte si úplně

Mimochodem, stojí za zmínku, že Chodorkovského tiskový tajemník Olga Pispanenová- Tento bývalá manželka stejný opozičník Alexej Kabanov(před uvězněním - Navalného nejbližší stoupenec), který dostal 14 let v kolonii s maximální ostrahou za zabití a rozřezání své druhé manželky Iriny. Jejich okruh je úzký.

Také během této korespondence se ukazuje, že Ljudmila Ulitskaja, která od něj dostává „peníze v obálce“, udržuje kontakt s Chodorkovského tiskovým tajemníkem prostřednictvím... Kateřina Gordeeva.

Autenticitu uniklé korespondence navíc potvrdil sám Chodorkovskij:

Při porovnání všech těchto skutečností není těžké to uhodnout „Otevřená knihovna“ se svými „Dialogy“ je projekt stejného Chodorkovského, jako „Otevřené Rusko“.

Obecně platí, že když není co skrývat, lidé neutíkají do zahraničí, „jakmile ucítí něco horkého“.

A prchají, ne jako „uprchlíci“, ale se vším připraveným - povolením k pobytu, nemovitostmi již zakoupenými předem.

Uzavření Chodorkovského propagandistického projektu (a zahraničních zpravodajských služeb, které za ním stojí) je velkým vítězstvím pro všechny obyvatele Petrohradu, kteří se nechtějí stát obětí vymývání mozků ze strany uprchlých oligarchů, zlodějů a vrahů, kteří jsou nyní „chráněni“ nikoli nejen Washingtonem, ale také Londýnem.

FSB přišla s hledáním v Majakovského knihovně. Bezpečnostní důstojníci se zajímali o projekt „Dialogy“, který přivedl do Petrohradu laureáty Nobelovy ceny a sympatizanty Majdanu.

V Petrohradě se uzavírá významný kulturní projekt z let 2014 až 2016 „Dialogy“ v Majakovského knihovně. Místo, kde ministr kultury Medinsky a laureát Nobelovy ceny Alexijevič, upoutal pozornost FSB. Sporníky mohla do kláštera zavést politika. Úřady ale doporučují podívat se blíže na místo bydliště vedoucího projektu Nikolaje Solodnikova.

Projekt „Dialogy“, který v Knihovně Majakovského od roku 2014 shromažďuje významné hosty, se uskutečnil 26. června v hodin. naposledy- alespoň na tomto webu. Uvedl to její ředitel, zástupce generálního ředitele Majakovky Nikolaj Solodnikov. „Rozhodnutí souvisí s neochotou a tlakem některých typů služeb a struktur. Už rok a půl se snaží vysvětlit, a to i správě knihovny, že akce, které pořádáme, jsou krajně nežádoucí pro knihovnu i pro město,“ poznamenal s tím, že předpokládá diskusi mezi kulturologem Alexandrem Etkindem a politoložka Ekaterina Shulman.

Politické rozhovory

Jak vysvětlil Nikolaj Solodnikov Fontankovi, důvodem prohlášení byla návštěva důstojníků FSB v Majakovského knihovně ve čtvrtek 23. června. „Přišli tři lidé – dva podplukovníci a další zaměstnanec. Nechali si podepsat dokument od šéfa ředitelství FSB pro Petrohrad a Leningradskou oblast. Jednalo se o příkaz odboru ochrany ústavního pořádku a boje proti terorismu k provedení operativní pátrací činnosti z důvodu, že se mnou knihovna uzavřela pracovní smlouvu.“

Podle našeho partnera v tu chvíli nebyl v práci. Bezpečnostní síly nicméně prohlédly Solodnikovovu kancelář a podívaly se do počítače, prolistovaly papíry a také zabavily vybavení z personálního oddělení. „Pracovní smlouva se mnou byla údajně fiktivní, došlo k velkému plýtvání rozpočtovými prostředky,“ objasnil muž.

Pro Solodnikova je však souvislost mezi činností bezpečnostních důstojníků a činností Dialogů zřejmá: „Po dobu jednoho a půl roku vedla FSB pravidelně, přibližně dvakrát měsíčně, rozhovory se správou knihovny o Dialozích. “ Projekt je zajímal, kdo ho financuje, kdo je jeho ideolog, proč je potřeba. Trpělivě jim bylo vysvětleno, že „Dialogy“ vedla veřejná organizace „Otevřená knihovna“ v čele s Nikolajem Solodnikovem. Že z toho má Knihovna Majakovského radost, protože to plní své cíle a vyvolává veřejné pobouření. Vysvětlování je ale zřejmě zbytečné,“ vzpomíná náměstek generálního ředitele Majakovky.

Nyní lze k Solodnikovově pozici přidat slovo „bývalý“: potvrdil Fontance, že napsal rezignační dopis. Je nepravděpodobné, že by „dialogy“ byly obnoveny na jiném místě v Petrohradě, ale možná budou v budoucnu pokračovat v zahraničí.

Lotyšsko

To, že nad Dialogy visí Damoklův meč, je jasné už dlouho. Projekt vytvořený za účelem pořádání široké kulturní diskuse se příliš často dostal do politiky. Mezi pozvanými hosty v hlavní městské čítárně byli na jedné straně ministr kultury Vladimir Medinskij nebo generální ředitel Ermitáže Michail Piotrovskij. Na druhé straně nositelka Nobelovy ceny za literaturu Světlana Alexijevič, skeptická k Rusku, šéfredaktor „Echo Moskvy“ Alexej Venediktov, bývalý redaktor „Dozhd“ Michail Zygar, opoziční novinářka Masha Slonim, která emigrovala do Velká Británie, aktivista Pskov Yabloko Lev Shlosberg, který oznámil smrt Rusů u výsadkářů Donbasu.

Nejmarkantnější incident se stal v roce 2015 s ukrajinským poslancem a jedním z vůdců Majdanu Mustafou Nayem. Měl diskutovat s Vladimírem Poznerem na téma „Rusko - Ukrajina: co dělat“. Proti zahraničnímu politikovi se ale ozvalo hnutí Antimajdan, které apelovalo na gubernátora Petrohradu a podle organizátorů Dialogů vyhrožovalo Ukrajinci fyzickým násilím. V důsledku toho Nayemův příjezd byl z bezpečnostních důvodů.

FSB nemohla Fontankovi ani potvrdit, ani vyvrátit zabavení v knihovně. Podle zdrojů činných v trestním řízení se však návštěva skutečně uskutečnila, ale 26. června, nikoli 23. června. Bezpečnostní důstojníky zajímal životní plán Nikolaje Solodnikova, zejména skutečnost, že tráví příliš mnoho času v zahraničí. Připomeňme, že Solodnikovova manželka, novinářka Kateřina Gordeeva, vede projekt s názvem „Otevřená přednáška“ podobný „Dialogům“ v Rize a bývalý zástupce ředitele Majakovky jí v tom pomáhá. V roce 2015 v rozhovoru s portálem Freecity Gordeeva dokonce přiznala, že rodina koupila malý kousek lotyšské půdy a „umožnila jim mít povolení k pobytu“.

Šéf kulturního výboru Konstantin Sukhenko také doporučil Fontankovi, aby věnoval pozornost místu Solodnikovova bydliště. Příliš časté návštěvy Lotyšska podle úředníka vyvolávají otázky, a proto lze pochybovat o zdrojích financování Dialogů. Jak poznamenává vedoucí kulturního odboru, ani ředitelka Majakovky Zoja Chalová neví, kdo na projekt dává peníze, i když zorganizovat příjezd vážených hostů není levné.

– Smolný, zastoupený výborem, nikdy netlačil na vedení knihovny. Přestože jsme se Zoyou Vasilievnou mluvili o „Dalozích“, několikrát jsme dokonce vyjádřili obavy ohledně pozvaných lidí.

– Konstantine Eduardoviči, jste připraveni podpořit „Dialogy“ a udělat něco pro obnovení projektu? “ zeptala se Fontanka.

„Pokud je problémem dát příležitost co nejvíce mluvit těm, kteří nemilují moji zemi, zdržel bych se toho,“ poznamenal Konstantin Suchenko. – Pokud máte na mysli víceméně korektní diskusi o aktuálních problémech, tak proč ne. Miluji svou zemi a nemám rád, když je nadávána.

Fontanka nemohla kontaktovat Zoju Chalovou. Podle našich informací je momentálně v zahraničí. O uzavření Dialogů se od Fontanky dozvěděla úřadující ředitelka Larisa Vikentyeva. "Pro mě je neděle," přerušila možnost dalšího rozhovoru.

Vůbec nejlepší

Prvním úředníkem, který se soucitem vyjádřil o „dialogech“, byl poslanec Legislativního shromáždění Boris Višněvskij. Slíbil, že v souvislosti s ukončením „Dialogů“ vznese žádost u kulturního viceguvernéra Vladimira Kirillova.

„Víte o nějakém zástupci petrohradské administrativy, který by kontaktoval vedení knihovny a prohlásil aktivity projektu Otevřená knihovna za nežádoucí? Pokud by takové skutečnosti nenastaly, pak jste připraveni přijmout nezbytná opatření pro další realizaci projektu v Majakovského knihovně, jako užitečného a důležitého pro Petrohrad?“ – ptá se poslanec.

Později poslanec Maxim Reznik oznámil svůj záměr napsat parlamentní žádost.

Mezitím se na Facebooku objevují četné příspěvky na podporu Nikolaje Solodnikova a jeho projektu.

Novinář a literární kritik Alexander Arkhangelsky: „Byl to úžasný projekt. Jsem hrdý na to, že jsem v něm mohl účinkovat společně s Káťou Genievou (bývalý ředitel Knihovny zahraniční literatury. Zemřel na rakovinu v roce 2015. – Ed.).“

Televizní kritička Arina Borodina: „Kluci udělali úžasný a nezbytný projekt. „Otevřená knihovna“ shromáždila plné sály. Sám jsem tam vystupoval dvakrát a vždy jsem čekal, až mi zavolají znovu, protože tam byla velmi dobrá společnost, atmosféra a lidé...

Jsem si jistý, že je někdo prostě ukradl a napsal udání do AP. Svobodná platforma, nekontrolovaná, prostě revoluční v moderní době, zjevně mnohé pronásledovala. A to je tak smutný konec - v Petrohradě stěží budou „dialogy“.

Televizní novinářka, čtyřnásobná vítězka soutěže TEFI Yulia Muchnik: „No, to je v našich zeměpisných šířkách naprosto přirozená zpráva. Děkuji úžasným Koljovi a Káťe, že to tady mají, a ať vše pokračuje ve vhodnějších zeměpisných šířkách pro dialog.“

Filoložka, bývalá hostitelka „Echo of Moscow“ Marina Koroleva: „Byla jsem účastníkem „Dialogů“. Jeden z nejlepší projekty vůbec."

Prochanov nějak unaveně diskutuje se Svanidzem. Svanidze je logický, konzistentní a dobrý řečník. Ale. Argumenty, které uvádí Svanidze, jsou výsledkem 90. let. A stát Čečensko. A stav ekonomiky. A stav armády. Nechápe, že společné soužití národů - Čečenců a Rusů a dalších národů Ruska je možné pouze s respektem, vzájemným porozuměním a láskou. Rusko jde touto cestou. Ano, ruská armáda může zničit Čečensko. Jak to ale ovlivní touhu Čečenců žít jako součást Ruska? Rusové bojující v Sýrii se jako Rusové necítí. A Rusko v nich nevidí své děti. Jsou to cizí lidé. Zatím jich moc není. Byli tam každou chvíli. Jen se za SSSR neodvážili zvednout hlavu. Navíc vezměte zbraně. Je příliš brzy mluvit o těchto lidech jako o negativním trendu. Ano, v jejich řadách jsou i lidé slovanského vzhledu, kteří konvertovali k islámu. Ale je jich jen pár. Například Varvara Karaulova:). Ruský stát a společnost teprve začínají ožívat. S ohledem na všeobecný společenský vzestup, vysoké úspěchy, rozvoj kultury a spirituality bude takových lidí stále méně. Na tom je stále co dělat. Pokud jde o SSSR, Svanidze má pravdu pouze v jedné věci: SSSR se zhroutil kvůli své nedokonalosti, setrvačnosti a dogmatismu. Spadl shora. Obyčejní lidé ho nevyšli bránit, ne proto, že by je to nezajímalo, ale proto, že slepě věřili ve vedení země. Ani je nemohlo napadnout, že země směřuje ke zničení. Pamatujte na začátek reforem - reformy a otevřenost pro rozvoj, ne pro kolaps země. Takže lidé byli zmateni. V podmínkách totální kontrola přes média a stáhli tento podvod. Vzpomeňte si, jak později poskytovali rozhovory a byli hrdí na svou účast na kolapsu nejvyšší hierarchové SSSR: Ševardnadze, Jakovlev, Gorbačov (žijící v Německu), Jelcin a další Když jste si to uvědomili později, bylo pozdě. Represivní aparát zvláštních služeb nezmizel. Nezapomněli jsme na vraždy Mašerova a Rokhlina; odstranění hlavních konstruktérů slavných návrhářských kanceláří zbraní, odstranění „rudých“ ředitelů, prezidentské volby prohrané Jelcinem, aukce půjček na akcie, vzdání se všech externích pozic na mezinárodní scéně. Proto je mi bližší Prochanovova slepá víra ve Velkou říši. Jeho idealistický a mystický přístup k obrodě Říše je mi bližší. Pozoruhodný příklad: Bitva o Moskvu. Bůhví, jak tehdy přežili. Ale přežili. Nebo Stalingrad. Kdo sakra ví. A vyhráli válku. A při dřívějších katastrofách. Byly také téměř zničeny. Ale byli znovuzrozeni. Prochanov má ve všem pravdu. Má pravdu srdcem i duší. Před námi se všechny velké říše nenávratně zhroutily. A jen my nevyhnutelně oživujeme a pomáháme oživovat ostatní (Čína, Indie, Bulharsko, Řecko, Moldavsko, Kuba, Vietnam, Severní Korea atd.). To Západ nedokáže. Proto se nás bojí. Ne naše jaderné zbraně a tanky. Konkrétně příležitost nevyhnutelně „vstát z kolen“. Uvidíte, že Západ, který padl na kolena, nikdy nepovstane. Tohle je pro něj konec. Mnozí mu s radostí pošlapou kosti.