Bătălii pe lacul Balaton. "Trezirea primăverii". Ultima ofensivă a Reichului. Formarea operațională a trupelor
Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial a fost predeterminat după bătălia de la Stalingrad, când, cu prețul unor eforturi incredibile ale armatei sovietice, a fost posibil nu numai să-i împingă pe naziști din poziții ofensive, ci și să captureze cea de-a șasea armată a inamicului. , pe care a comandat-o Și deși mai erau mai mult de doi ani până la victorie, mai era un drum lung de parcurs mari bătălii, această bătălie a făcut un punct de cotitură în război. Ultima bătălie majoră a celui mai teribil război din istoria omenirii a fost operațiunea defensivă Balaton. În timpul războiului, luptele au avut loc lângă lacul Balaton. Ianuarie - martie 1945 a determinat în cele din urmă finala Wehrmacht-ului.
Balanta puterii
În iarna lui 1945, trupele coaliției anti-Hitler au condus operațiuni ofensive de succes, creând o amenințare reală pentru Berlin. Hitler, simțind o reală preponderență a forțelor care nu sunt în favoarea sa, a decis ultima ofensivă din cariera sa militară și „marșul victorios” prin Europa spre Est împotriva forțelor sovietice, deja unite cu al doilea front.
Din partea Armatei Roșii, lovitura principală a fost efectuată de unitățile celui de-al treilea front ucrainean sub comanda mareșalului Fiodor Tolbukhin. Sprijinul a fost oferit din Bulgaria de către Prima Armată Bulgară, iar din Iugoslavia de către Armata a III-a Iugoslavă.
Ofensiva a fost efectuată de forțele Grupului de Armate Sud, întărite de corpul de armată și a patra flotă aeriană. În plus, naziștii reprezentau Ungaria, reprezentată de Al Treilea
scopurile lui Hitler
Operațiunea defensivă Balaton, care s-a desfășurat în vestul Ungariei, a fost determinată de scopuri foarte practice. Chiar dacă Berlinul era deja sub amenințare directă, Hitler a decis să organizeze un contraatac în Ungaria. Cartierul general plănuia să-și împingă adversarii înapoi peste Dunăre. Astfel, era de așteptat ca în timpul operațiunii Viena și sudul Germaniei să fie scoase de la atac. Cu toate acestea, a existat un alt motiv. Aici au fost situate câmpurile petroliere cheie pentru naziști. Pierderea acestor resurse pentru armata fascistă a însemnat sângerarea forțelor blindate și aeriene.
Operațiunea, care a fost numită de cod „Trezirea primăverii”, a fost concepută pentru trei lovituri, al căror scop a fost de a împărți apărarea celui de-al treilea front ucrainean și apoi de a distruge inamicul.
Dezvăluirea planurilor germane
Gruparea forțelor de tancuri fasciste din vestul Ungariei a fost descoperită de ofițerii de informații sovietici în februarie. Puțin mai târziu, serviciile de informații au obținut informații care dezvăluie planurile inamicului pentru următoarea operațiune ofensivă. Datorită datelor obținute, operațiunea defensivă Balaton a fost atent dezvoltată și pregătită. Sarcina atribuită comandamentului celui de-al doilea și al treilea Front ucrainean de către Înaltul Comandament Suprem s-a rezumat la distrugerea unor grupuri de trupe fasciste. Tocmai pentru că ofițerii de informații au interceptat operațiunea defensivă Balaton s-a transformat într-un alt cui pentru Hitler în sicriul puterii sale mondiale.
În paralel, conducerea militară sovietică a continuat pregătirile pentru operațiunea ofensivă de la Viena.
Pregătirea operației
Operațiunea defensivă Balaton a fost construită ținând cont de experiența bătăliei În special, apărarea antitanc a fost dezvoltată cu atenție, au fost pregătite adăposturi pentru oameni și echipamente, au fost echipate drumuri pentru a oferi oportunități de manevră, în plus, artileria a fost concentrată ca. pe cât posibil în zone deosebit de periculoase - în În unele direcții, densitatea a fost crescută la 60 - 70 de unități de echipamente pe kilometru.
Partea materială și tehnică a fost sub control special în timpul pregătirii. Succesul depindea în mare măsură de cât de bine va fi aprovizionat frontul cu combustibil și muniție. Livrarea mărfurilor situate pe malul de est al Dunării a fost complicată de raidurile aeriene germane și de declanșarea derivării gheții. Prin urmare, s-a decis instalarea unei conducte de gaz și suspendată
Progresul ostilităților
Trupele germane au început operațiunea în noaptea de 6 martie. În câteva ore, unitățile germane au reușit să captureze două capete de pod și să avanseze opt kilometri de-a lungul frontului. Pentru a consolida pozițiile defensive, comandamentul sovietic a decis să trimită un regiment de pușcași de rezervă. Pe la nouă dimineața inamicul și-a lansat atacul principal, care s-a desfășurat în zona dintre lacurile Balaton și Velence. Cu ajutorul atacurilor puternice ale forțelor de tancuri, el a reușit să ia poziții puternice până seara, mergând la patru kilometri adâncime în apărare.
A doua zi, inamicul a continuat să facă încercări continue de a sparge apărarea sovietică cu atacuri masive. Manevra unităților Armatei Roșii nu a permis trupelor fasciste să treacă mai mult de șapte kilometri adâncime în zona lor tactică. Aviația din operațiunea defensivă Balaton s-a confruntat cu o serie de dificultăți cauzate și anume de cețurile deseori impenetrabile care coborau.
Bătălia a durat în total zece zile. În acest timp, naziștii au reușit să avanseze cu maximum 30 de kilometri. Bătălia a fost incredibil de intensă în ceea ce privește cantitatea de echipamente (din rapoarte rezultă că erau până la 60 de tancuri pe kilometru de front), precum și în ceea ce privește durata de luptă: germanii au lansat o ofensivă aproape non-stop. , folosind dispozitive de vedere pe timp de noapte. Cu toate acestea, soldații fasciști nu au reușit să străpungă Dunărea. Pierderile s-au dovedit a fi prea mari, iar comandamentul german nu a avut de ales decât să reducă ofensiva. Operațiunea s-a încheiat pe 15 martie. Și aproape fără răgaz a început o operațiune ofensivă asupra Vienei.
Rezultatele bătăliei
Pierderile uneia dintre bătăliile de hotar s-au numărat la zeci de mii. Potrivit părții sovietice, Armata Roșie a pierdut aproximativ 33 de mii de oameni, dintre care aproximativ 8,5 mii au murit. Pierderile părții germane s-au ridicat la peste 40 de mii de oameni, precum și la 800 de unități diferite și la peste 200 de avioane.
Încă de la început, 1945 (inclusiv operațiunea defensivă Balaton) a demonstrat setea inepuizabilă de Victorie a oamenilor care au suferit cel mai mult de pe urma invadatorilor fasciști. Din fericire pentru noi, aceste zile groaznice au trecut în urmă, dar amintirea isprăvilor părinților și bunicilor noștri trăiește în inimile și sufletele oamenilor până astăzi. Anul acesta se împlinesc 70 de ani de la operațiunea defensivă Balaton - o luptă acerbă și furioasă la ultimele frontiere. Echipamentele care au luat parte la el și au rămas în stare mai mult sau mai puțin intacte sunt expuse acum ca exponate în regiunea Moscovei.
Ultima ofensivă a trupelor germane la începutul anului 1945. Operațiunile Conrad 1 și Conrad 2, precum și operațiunea ofensivă Spring Awakening, s-au încheiat cu un eșec total. Pierderile unităților de elită ale Wehrmacht-ului și SS în vehiculele blindate au fost atât de mari încât G. Guderian a numit bătăliile de la Lacul Balaton „Momântul Panzerwaffe”. Forțele germane de tancuri nu au reușit niciodată să-și revină după astfel de pierderi.
Dar operațiunea defensivă de la Balaton de respingere a atacurilor din ianuarie și martie ale trupelor germano-ungare este unică în încă un aspect: în întreaga istorie a Marelui Război Patriotic, trupele sovietice nu au întocmit un raport atât de detaliat și amănunțit pe front. -operare pe linie. (au fost aproximativ 2.000 de fotografii numai).
La sfârșitul luptei, 29 martie - 10 aprilie 1945, sediul de artilerie al Frontului 3 Ucrainean, în prezența reprezentanților Poligonului NIBTP, Comisariatului Poporului de Armament și GAU KA, a examinat din nou vehicule de luptă germane avariate în zona Lacului Balaton, Canalul Elusha, Canalul Kaposh, Canalul Tsetse Sarviz, orașul Szekesfehervar.
În timpul lucrărilor comisiei au fost luate în considerare și inspectate 968 de tancuri și tunuri autopropulsate arse, avariate și abandonate, precum și 446 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de teren. Puțin peste 400 de vehicule de cel mai mare interes au fost examinate, marcate și fotografiate. Toate tancurile grele, precum și noile modele de artilerie autopropulsată și vehicule blindate cu tunuri grele, au fost supuse unor cercetări speciale. Printre cele 400 de vehicule blindate arse, au fost 19 tancuri Royal Tiger, 6 tancuri Tiger, 57 tancuri Panther, 37 tancuri Pz-IV, 9 tancuri Pz-III (dintre care majoritatea erau aruncătoare de flăcări, vehicule de comandă și tancuri de artilerie avansate). , 27 de tancuri și tunuri autopropulsate de fabricație maghiară, 140 tunuri de asalt și autopropulsate, precum și 105 vehicule de inginerie, vehicule blindate și vehicule blindate. Dintre mostrele examinate, au predominat cele avariate de focul de artilerie (389 de vehicule), iar doar o mică parte a fost aruncată în aer de mine sau distrusă prin alte mijloace (de exemplu, un tanc Panther, după toate indicațiile, a fost ars de o sticlă de KS). ). Potrivit principalelor statistici, acest studiu l-a repetat practic pe cel din februarie. Ceea ce era nou a fost că numărul de găuri de obuze făcute de tunurile de 57 mm și 76 mm a fost aproximativ egal, iar numărul de găuri făcute de muniția de 100-122 mm a crescut ușor (cu 2,5-3,2%).
Datorită rapoartelor din februarie și martie-aprilie ale comisiei celei de-a 3-a UV, putem acum să evaluăm clar daunele cauzate unităților de tancuri germane în bătălia de la Balaton. Vă aducem în atenție fotografii puțin cunoscute ale echipamentelor germane distruse din raportul celui de-al 3-lea UV.
Coloana tancurilor Pz. V împușcat de artileria sovietică dintr-o ambuscadă în apropierea orașului Detritz în martie 1945. Forma generală.
Primul distrugător de tancuri din coloană a fost Panzer IV/70 (A) (produs de Alkett). Vehiculul este pregătit pentru evacuare de către o echipă sovietică capturată. Numărul „78” a fost aplicat și de vânătorii noștri de trofee, doar pentru a înregistra echipamentele germane avariate și capturate. 
A doua mașină din coloană Numărul echipei sovietice de trofee este „77”. Tanc Pz.V AusfA „Panther”. În total, fotografia prezintă 5 găuri, conturate cu vopsea albă. 3 calibre 76-85 mm si 2 calibre 100-122 mm. 
Mașina circula pe a treia coloană. Numărul echipei sovietice de trofee este „76”. Tancul Pz.V AusfG „Panther” a fost dezactivat de două lovituri în manta obuzelor de calibru 100 mm. 
A patra mașină din convoi. Numărul echipei sovietice de trofee este „75”. Spărtura din turela Ausf G Panther a fost făcută de un proiectil de calibru mare. Frâna de bocan a fost smulsă, iar la pupa există o cale de rezervă. Deoarece calitatea blindajului tancurilor germane a scăzut brusc din a doua jumătate a anului 1944, obuzele de calibru mare (chiar și cele puternic explozive), fără să pătrundă măcar în armura tancurilor germane, au făcut adesea găuri uriașe în el. 
A cincea mașină din coloană. Numărul echipei sovietice de trofee este „74”. Frâna de foc a pistolului lipsește, iar acoperișul turelei a fost rupt de o explozie internă. 
A șasea mașină din convoi. Numărul echipei sovietice de trofee este „73”. În ciuda protecției suplimentare a turelei de șine, acest Panther Ausf G a fost împușcat dintr-o ambuscadă de focul lunetistului.
Ultima mașină din convoi. Numărul echipei sovietice de trofee este „72”. Găurile unui proiectil de calibru mare (122–152 mm) care lovește corpul și un proiectil perforant (57–76 mm) care lovește turela sunt clar vizibile. Găurile au fost încercuite de vânătorii de trofee pentru a evalua eficacitatea focului artileriei antitanc sovietice, pentru a acumula statistici privind distrugerea vehiculelor blindate cu diferite tipuri de proiectile și pentru a studia factorii dăunători ai muniției în funcție de tip, distanța de tragere și calibrul proiectilului. 
Evoluția generală a bătăliilor de la Lacul Balaton poate fi găsită aici:
ianuarie
Ambele bătălii de la Balaton, care au avut loc în ianuarie și martie 1945 în zona Lacului Balaton din Ungaria, sunt destul de prost documentate atât pe partea sovietică, cât și în special pe cea germană. Principalele documente despre aceste bătălii nu au fost încă publicate. Și mai rău, principalele documente germane legate de bătăliile de la Lacul Balaton nu au fost încă studiate și puse în circulație științifică. Cele mai multe dintre ele au fost capturate de Armata Roșie ca trofee în ultimele zile de război și, cel mai probabil, sunt încă depozitate nedemontate în Arhiva Specială din Moscova. Din cauza slăbiciunii bazei documentare, suntem lipsiți de posibilitatea de a compara în mod obiectiv numărul de trupe, arme și echipamente militare și pierderile părților. Bazându-se foarte mult, în special pe partea germană, pe memorii. Când am scris acest capitol, am folosit cercetările lui M. Svirin, O. Baronov, M. Kolomiets și D. Nedogonov „Bătălii de la Lacul Balaton”.
Prima bătălie de la Balaton din ianuarie 1945, în care Armata a 6-a germană, care includea Corpul IV SS Panzer, a încercat să elibereze Budapesta și să restabilească apărarea de-a lungul Dunării, a început să fie pregătită de comandamentul german chiar înainte de încercuirea maghiară. capital. O atenție atât de mare acordată Ungariei s-a explicat prin faptul că, până la sfârșitul anului 1944, Germania pierduse câmpurile de petrol și rafinăriile de petrol ale României, care trecuseră de partea coaliției anti-hitler. În plus, aproape toate fabricile germane producătoare de combustibil sintetic au fost distruse de avioanele anglo-americane. Singurele câmpuri de petrol și rafinării care au rămas la dispoziția Reichului au fost în Zisterdorf, Austria, și pe teritoriul maghiar la vest de Lacul Balaton. După cum își amintește fostul comandant al Grupului de Armate Sud, generalul colonel Hans Friessner, „grupul de armate a primit așa-numitele „instrucțiuni directoare de la Fuhrer” cu privire la procedura de utilizare a formațiunilor de tancuri nou sosite în operațiunile ofensive - a 3-a, a 6-a și Diviziile 8 de tancuri și trei batalioane de tancuri T-V Panther. Hitler a limitat utilizarea lor la doar două secțiuni ale frontului: între lacurile Balaton și Velence sau în secțiunea de nord-est a capului de pod din Budapesta. Hitler a preferat o ofensivă între lacurile Balaton și Velence în direcția sud-est și a insistat asupra implementării rapide a acesteia. Cu toate acestea, condițiile proaste ale drumului și terenul mlăștinos din zonă nu au permis forțelor tancurilor să efectueze o manevră operațională largă. Pe 14 decembrie, comandamentul grupului de armate a atras atenția OKH asupra acestei împrejurări, afirmând „că nu își poate asuma responsabilitatea pentru o ofensivă imediată cu forțele de tancuri puse la dispoziție în condiții noroioase. Consideră că este necesar să aștepte apariția înghețului, când va fi posibilă efectuarea operațiunilor fără a adera la drumuri de pământ dur.
Noua operațiune a grupului de armate, cu numele de cod „Recolta târzie”, a fost pregătită astfel încât să înceapă imediat, de îndată ce condițiile meteorologice au permis și au fost create toate condițiile pentru operațiunile de succes ale trupelor.
Trupele germane nu erau încă pregătite să lanseze un contraatac, deși încercuirea Budapestei devenea o perspectivă din ce în ce mai reală. Trupele care au fost înconjurate în curând în capitala Ungariei au numărat doar 79 de mii de oameni - 41 de mii de germani și 38 de mii de maghiari. Până atunci, unitățile maghiare aveau moralul foarte scăzut și chiar și-au apărat propria capitală fără entuziasm, anticipând înfrângerea inevitabilă și sfârșitul iminent al războiului. Dar majoritatea trupelor germane din garnizoana Budapesta nu aveau calități de luptă foarte înalte. Existau atât divizii maghiare SS nou formate, cât și divizii de grenadieri populari trimise în grabă pe front. Hitler nu i-a acordat prea multă valoare și era gata să se sacrifice dacă ar retrage trupele sovietice și ar încetini ofensiva sovietică în vestul Ungariei. Apoi, dacă contraatacul diviziilor de tancuri SS a avut succes, el spera să recucerească capitala Ungariei și să restabilească apărările de-a lungul Dunării.
Friesner a amintit: „Pe 17 decembrie, comandamentul principal al forțelor terestre a cerut un contraatac urgent cu forțele de tancuri din zona defileului lacului de lângă Szekesfehervár. Am ordonat inca o data sa studiez si sa verific toate datele initiale pentru contraatac, in care conducerea trupelor urma sa fie preluata de cartierul general al Corpului 3 Tancuri. Comandamentul corpului a raportat:
„Ofensiva poate fi desfășurată doar dacă este îngheț puternic, care va face terenul mlaștinos din această zonă circulabil pentru tancuri. Momentan terenul nu este propice operațiunii. Experiența Corpului 3 de tancuri în bătălia de la Cherkassy sugerează că astfel de condiții sunt pline de pierderea majorității tancurilor aduse în ofensivă. Chiar dacă situația se dezvoltă favorabil, tancurile se pot bloca în noroi și eșuează în a doua zi de ofensivă.”
Situația aprovizionării (distribuția de muniție și combustibil către trupe nu fusese încă finalizată) a indicat, de asemenea, că operațiunea nu a putut fi efectuată momentan. M-am convins încă o dată de acest lucru făcând un tur de inspecție al trupelor, care s-a încheiat cu că am rămas blocat cu mașina în noroi. Ploaia a alternat cu ninsoare. Drumurile au fost complet spălate. În aceste condiții, am respins cererea OKH pentru o ofensivă și am cerut amânarea datei de începere până când gerul a făcut posibilă folosirea unităților de tancuri și, mai ales, până când sunt disponibile suficiente muniții și combustibil. În circumstanțele existente, nu mi-am putut asum responsabilitatea pentru reușita contraatacului, mai ales având în vedere situația operațională generală. Cu toate acestea, după-amiaza, Guderian a cerut din nou lansarea imediată a ofensivei. Între noi a izbucnit o ceartă telefonică aprinsă, după care am decis să zbor la Budapesta. Capitala Ungariei la acel moment era încă plină de oameni. Orașul prezenta o scenă pașnică de Crăciun, deși inamicul stătea chiar la porțile lui. Toate magazinele erau deschise, transportul orașului funcționa ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Străzile erau pline de viață. Orășenii cumpărau cadouri de Crăciun. Inamicul trăgea în oraș doar cu tunuri cu rază lungă din când în când, noaptea. Raidurile aeriene asupra orașului erau rare. În ciuda reprezentărilor repetate la guvernul maghiar, evacuarea orașului a fost amânată constant. Este posibil ca practic să nu se mai fi putut implementa.
Văzând toate acestea, am fost de părere că Budapesta nu trebuie considerată o „cetate”, mai ales că încă mai existau spitale în oraș. Numai un utopic sau un fanatic ar putea duce lupte în oraș, așa cum a cerut Hitler, și să transforme fiecare casă, fiecare răscruce de drumuri într-un centru de apărare și chiar să-i implice pe orășeni în apărarea orașului.
Nu m-am flatat cu speranța de a apăra cu succes un vast cap de pod împotriva forțelor inamice care erau de multe ori superioare nouă și, cu siguranță, nu am crezut în succesul luptei de stradă prescris de ordinul lui Hitler. Luptele de stradă nu puteau duce decât la epuizarea forțelor. În plus, inamicul, conform tuturor datelor, nici nu s-a gândit la luptele de stradă. Probabil că urma să încercuiască Budapesta împreună cu cele patru divizii care o apără cu o lovitură de pe malul de vest al Dunării, așa cum s-a întâmplat în cele din urmă.
Având în vedere situația generală, eram de părere că toate trupele care operează în partea de est a capului de pod Budapesta ar trebui folosite pentru a întări apărarea bine gândită și profund eșalonată pe înălțimile din zona Székesfehérvár. Nu mi-am schimbat părerile și până astăzi cred că, cu o asemenea organizare a apărării, inamicul nu ar fi fost capabil să facă o descoperire atât de rapidă și profundă. În plus, atât trupele care apărau Budapesta, cât și orașul însuși ar fi putut evita necazurile care au apărut mai târziu.”
Germanii și-au dat seama că nu se pot baza pe armata maghiară. La 19 martie 1945, Goebbels l-a primit pe noul trimis maghiar la Berlin, Mecher. După întâlnire, Gauleiterul Berlinului a scris în jurnalul său: „Nu se poate baza deloc pe maghiari. Au murit deja fără să fi murit încă. Trimisul Mecher îmi descrie adevărate orori, povestind despre atrocitățile bolșevice din orașele maghiare capturate, care îmi îngheață sângele. El adaugă că l-a informat pe nunțiul papal din Berlin despre acest lucru, dar nunțiul a dat doar din umeri. Aparent, nunțiul de la Berlin gândește la fel ca și papa, și anume că nu trebuie să tachineze puterile care există, ci să încerce să nu se certe cu ele, indiferent ce faptă murdară ar face.”
Divizia 8 Panzer a trebuit să fie folosită pentru un contraatac la Ipolseg, unde a fost trimisă și infanteriei motorizate din Diviziile 3 și 6 Panzer. Tancurile acestor divizii au primit o lovitură puternică din partea infanteriei sovietice, care a început un asalt asupra poziției Margarita pe 20 decembrie.
Pe 23 decembrie, Friesner, sceptic cu privire la posibilitatea de a ține Budapesta, a fost demis din postul său și înlocuit de generalul Otto Wöhler. A doua zi, 24 decembrie, Budapesta a fost complet inconjurata.
Iată ce scrie Paul Hausser despre luptele de la Lacul Balaton: „Fără știrea Înaltului Comandament al Forțelor Terestre (Heinz Guderian), Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului a dat ordinul de transfer al cartierului general al IV-a SS pe 24 decembrie. Corpul Panzer (Herbert Gille) cu diviziile SS „Totenkopf” și „Viking” în Ungaria și eliberează Budapesta. Prima linie a frontului german mergea de la Lacul Balaton prin Stuhlweissenburg (Szekesfehervár), Mor, dincolo de râul Altal, la Tatabanya, până la Dunăre la est de Komárno...
Contraatacul cu scopul eliberării blocadei Budapestei a fost efectuat de Armata a 6-a a generalului Hermann Balck. Pe lângă Corpul SS, acesta includea Diviziile 6 Panzer și 96 și 711 Infanterie, precum și cavaleria maghiară.
Guderian a protestat împotriva transferului Corpului IV Panzer SS în Ungaria. În „Memoriile unui soldat” el a declarat: „Pe 25 decembrie, în prima zi de Crăciun, am mers cu trenul la Zossen. Eram pe drum când Hitler, la spatele meu, a ordonat transferul Corpului SS al lui Gille, care includea două divizii SS, din zona de la nord de Varșovia, unde era concentrat în spatele frontului ca rezervă a Grupului de Armate al lui Reinhardt. , la Budapesta pentru a sparge încercuirea acestui oraș. Reinhardt și cu mine eram disperați. Acest pas al lui Hitler a dus la o slăbire iresponsabilă a frontului deja supraîntins. Toate protestele au rămas fără atenție. Eliberarea de blocada Budapestei a fost mai importantă pentru Hitler decât apărarea Germaniei de Est. A început să dea motive de politică externă când i-am cerut să anuleze acest eveniment nefericit și m-a trimis afară. Din rezervele strânse pentru a respinge avansul rusesc (paisprezece divizii de tancuri și jumătate și motorizate), două divizii au fost trimise pe un alt front. Au mai rămas doar douăsprezece divizii și jumătate pe un front de 1.200 km.”
Desigur, Guderian era mult mai preocupat de apărarea Pomerania natală decât de relieful Budapestei. Dar Hitler avea perfectă dreptate că era imposibil să continue lupta fără combustibil. Nu este clar pe ce conta Guderian. Comandant cu experiență, probabil și-a dat seama că două divizii de tancuri suplimentare nu ar ajuta la înfrângerea Armatei Roșii din Germania de Est. Cel mai probabil, Guderian și alți generali Wehrmacht chiar și atunci, la sfârșitul lui decembrie 1944, când eșecul contraofensivei din Ardenne fusese deja determinat, au încercat cu orice preț să întârzie trupele sovietice cât mai departe de Berlin, în speranța că Anglo-ul -Trupele americane ar putea ocupa cea mai mare parte a Germaniei, inclusiv capitala acesteia, iar trupele germane vor putea să se predea lor, și nu Armatei Roșii. Cu toate acestea, prăbușirea rezistenței de pe Frontul de Vest ar duce inevitabil la prăbușirea rezistenței pe Frontul de Est. Trupele Frontului de Est aveau să încerce să se retragă rapid spre Vest pentru a se preda rapid britanicilor și americanilor, cedând teritoriu Armatei Roșii. Dar apoi, la sfârșitul anului 1944, ea era mult mai aproape de Berlin decât de aliații occidentali.
Iar din punctul de vedere al aprovizionării cu combustibil, a fost mai oportun să se țină diviziile de rezervoare mai aproape de ultimele rafinării de petrol rămase în mâinile germane din Austria și Ungaria. A fost foarte dificil să aprovizionezi tancuri în Pomerania de acolo, în condițiile în care aviația anglo-americană domina complet cerul peste Reich, iar transportul pe calea ferată era extrem de dificil.
Hitler la acea vreme avea în vedere un plan pentru apărarea pe termen lung a „Cetății Alpine”, iar pentru succesul unei astfel de apărări a fost necesar să se păstreze cu orice preț câmpurile petroliere și rafinăriile din vestul Ungariei și estul Austriei. S-a putut menține mai mult sau mai puțin sigur această zonă doar prin mutarea liniei de apărare către o barieră de apă atât de serioasă precum Dunărea. Operațiunea de eliberare a asediului Budapestei trebuia să atingă acest scop.
Trebuie subliniat încă o dată că eficiența în luptă a armatei maghiare la acel moment era scăzută. După cum a amintit fostul comandant al Grupului de Armate Sud, generalul Hans Friessner, „chiar și în diviziile 10 și 12 maghiare considerate până acum de încredere, care operează la est de Budapesta, au apărut primele semne de decădere. Soldații maghiari, individual și în grupuri mari, până la 100 de oameni, cu steaguri albe, au trecut de partea inamicului. În doar 2-3 zile, 5 ofițeri și 1.200 de soldați au fugit la ruși. Încrederea în armata maghiară a fost complet pierdută și nu mai era posibil să pariezi pe ea”.
Același Friesner a declarat: „Drumul către Viena prin Novy Zamky și Bratislava era atunci complet liber. Întreaga zonă dintre Dunăre și granița slovacă era un vid în care nu era aproape niciun soldat german. Acum, sub acoperirea Dunării, Frontului 2 ucrainean îi era ușor să lovească în direcția Viena. Dacă Malinovsky ar fi știut cât de puține forțe germane i s-au opus aici la acea vreme, nu ar fi fost nevoit să-și chinească mințile pentru mult timp din cauza acestei decizii. Cu toate acestea, nu a luat o astfel de decizie.”
Cu toate acestea, în acel moment, comandamentul sovietic se gândea la un atac asupra Budapestei, a cărui capturare rapidă a cerut Stalin și nu avea informații despre slăbiciunea trupelor germane în direcția Viena.
Conform planului „Ultima recoltă”, ambele divizii panzer SS trebuiau să străpungă între Tatabanya și Dunăre. „Viking” trebuia să atace pe flancul drept al corpului, iar „Totenkopf” - pe stânga. Ajunse la Dunăre, ambele divizii au trebuit să se îndrepte spre sud-est și să ocolească Muntele Vertes dinspre nord cu păduri pentru a ajunge pe linia Bischke-Zhambek. Vecinul din stânga trupului trebuia să treacă Dunărea și să lovească spatele trupelor sovietice, iar apoi să protejeze flancul „Capului Morții” în timpul grădinii corpului spre Budapesta.
Ofensiva a început la 1 ianuarie 1945 la ora 18:00 ora Berlinului (20:00 ora Moscovei), fără pregătire pentru artilerie. Întregul calcul s-a bazat pe surpriză. Comandamentul german spera că soldații și ofițerii sovietici nu și-au revenit încă de la sărbătorile de Anul Nou. O ofensivă în întuneric a asigurat că atacatorii nu vor fi afectați de aviația sovietică care domina aerul. Nu avea rost să ne desfășurăm propria pregătire de artilerie în întuneric din cauza eficienței sale scăzute, așa că a fost abandonată.
Încă de la primele ore, atacatorii au întâlnit câmpuri dese de mine la ieșirile din munți. Drumurile au fost blocate de bariere antitanc. Unitățile Frontului 3 ucrainean se așteptau la un atac inamic și se pregăteau să-l respingă. Cu toate acestea, tactic, în timp și loc, ofensiva germană a fost bruscă. Prin urmare, atacatorii și-au atins obiectivele inițiale destul de repede. Pe 5 ianuarie, diviziile SS au ajuns pe linia Bischke-Zhambek, rupându-se de vecinii lor. Aici tancurile SS au fost nevoite să se oprească, deoarece apărarea flancurilor deschise consuma prea multă putere, iar contraatacurile sovietice au devenit din ce în ce mai acerbe.
Descoperirea germană în această direcție l-a forțat pe mareșalul Tolbukhin să dea ordinul pe 3 ianuarie pentru crearea urgentă a unei a doua linii de apărare la linia Esztergom - Bichke și desfășurarea acolo a unui tanc și a două corpuri mecanizate. Aici a fost adusă și artilerie din zonele neatacate.
Deja în dimineața zilei de 4 ianuarie a fost creată o barieră defensivă frontală într-o fâșie de aproximativ 25 de kilometri lățime. Principalele drumuri și ieșirile din defileul munților, periferia așezărilor și marginile crângurilor erau ocupate de infanterie motorizată, tancuri și baterii de artilerie de până la 152 mm, precum și tunuri antiaeriene capabile să lovească „tigrii regali”. Regimente de artilerie antitanc dislocate pe flancuri. Regimentele de mortar, obuziere și tunuri grele erau amplasate în poziții de tragere închise. Două YPTAP au rămas în rezerva comandantului frontului.
Densitatea medie a armelor de artilerie în direcția atacului principal al inamicului a fost crescută la 56 de tunuri și mortiere pe 1 kilometru de front, iar adâncimea apărării antitanc a ajuns la 10-14 kilometri.
Lovitura principală a fost îndreptată împotriva Armatei a 4-a de Gărzi, care a capturat Székesfehérvár, sau mai precis, împotriva Corpului 31 de Pușcași de Gardă. Comandamentul armatei se aștepta la o ofensivă inamică în sectorul Corpului 20 de pușcași de gardă, așa că atacul inamicului a fost brusc tactic. Corpul a putut să se opună inamicului cu doar 217 tunuri de la 45 la 122 mm, a căror densitate era jumătate din cea de pe frontul Armatei a 4-a Gardă. În sectorul Dunalmash - Bankhida, frontul Corpului 31 de Gardă a fost spart. Germanii au înaintat până la 30 km.
La rândul său, grupul de trupe germano-ungare de la Budapesta, încercând să spargă încercuirea, a împins unitățile Armatei a 46-a și a capturat Esztergom, dar nu a reușit să avanseze mai departe.
În timpul străpungerii frontului Armatei 4 Gărzi, s-a dovedit că infanteriei, sub presiunea tancurilor, se retrăgea în dezordine și lăsa artileria fără acoperire. Tancurile germane au reușit să ocolească majoritatea obstacolelor antitanc. Drept urmare, artileria Corpului 31 de Gardă și-a pierdut 70% din echipament și până la două treimi din personal, deoarece multe baterii și puncte puternice antitanc au fost înconjurate.
Pe 2 ianuarie, avioanele Armatei 17 Aeriene sovietice, comandate de generalul V.A Sudeți, au efectuat 671 de ieșiri, iar avioanele Flotei 4 Aeriene germane, limitate de lipsa gravă de combustibil, au făcut doar 450.
Când diviziile Corpului IV de Tancuri au ajuns în zona Tat pe 4 ianuarie, au fost întâmpinate aici de Brigada 12 Artilerie Antitanc din rezerva Armatei 46. Unitățile Diviziei 86 Infanterie s-au retras în dezordine, iar artileriştii au rămas din nou fără acoperire de infanterie. Din această cauză, Regimentul 1255 de distrugătoare antitanc a pierdut 14 tunuri, 4 vehicule, 12 tractoare și 45 de persoane ucise și rănite și a fost forțat să se retragă.
Trebuie avut în vedere că în acel moment soldații sovietici erau deja în mare măsură supuși decăderii morale. Dovezi vii ale acestui lucru în legătură cu Ungaria sunt conținute în memoriile lui Alain Polz, care a devenit ulterior un psiholog celebru. Ea își amintește: „...noaptea a izbucnit un întreg detașament în camera noastră, apoi ne-au aruncat la podea, era întuneric și frig, trăgeau de jur împrejur. Poza îmi rămâne în memorie: opt până la zece soldați ruși ghemuiesc în jurul meu și fiecare la rândul său se întinde pe mine. Au stabilit un standard - câte minute pentru fiecare. Se uitau la ceasurile de mână, aprindeau chibrituri din când în când, unul avea chiar o brichetă - țineau evidența timpului. S-au grăbit unul pe altul. Unul a întrebat: „Este robotul bun?”...
Cât timp a trecut și câți au fost - nu știu. Până în zori, am înțeles cum se produce o fractură a coloanei vertebrale. Ei fac asta: o pun pe femeie pe spate, îi aruncă picioarele peste umeri, iar bărbatul intră de sus, îngenuncheat. Dacă aplicați prea multă presiune, coloana vertebrală a femeii se va crăpa. Acest lucru se dovedește a fi neintenționat: pur și simplu în frenezia violenței, nimeni nu se reține. Coloana vertebrală, răsucită ca un melc, este constant strânsă, legănată la un moment dat și neobservată când se rupe. Am crezut și că mă vor ucide, că voi muri în mâinile lor. Coloana mea a fost deteriorată, dar nu ruptă. Deoarece în această poziție îți freci constant spatele de podea, pielea de pe spate mi-a fost smulsă, cămașa și rochia mi s-au lipit de abraziune - a sângerat, dar i-am acordat atenție abia mai târziu. Și apoi nu am observat - tot corpul m-a durut atât de tare.”
Și există multe episoade similare în aceste memorii. Adevărat, Polz prevede că în satele rusești soldații maghiari s-au comportat doar puțin mai bine. Și mai avea amintiri mai calde despre soldații ruși decât despre germani, mai ales că în timpul luptelor orașul ei Chakvao și-a schimbat de mai multe ori mâinile: „Nemții s-au întors, apoi iar rușii. Intotdeauna mi-a fost mai frica de nemti. Dacă spun „execuție”, poți fi sigur că probabil te vor executa. Frica a început cu Gestapo și era ceva atavic în ea. Persecuția evreilor nu a făcut decât să o adâncească.
Cu rușii nu a fost niciodată posibil să se prevadă sau să prezică ceva; Este uimitor cum, cu dezorganizarea lor, au reușit să facă orice. Dacă plecau, nu și-au luat niciodată rămas bun, ci pur și simplu au dispărut. Întorcându-ne, ne-au întâmpinat cu o bucurie incredibilă, cu strigăte puternice, ne-au ridicat, ne-au aruncat în aer, de parcă s-ar fi întâlnit cu cei mai apropiați și dragi oameni ai noștri. Erau oameni cu inimă bună, dar incredibil de sălbatici.”
Totuși, ceea ce este important în acest caz, violul în masă, jaful și execuția civililor a fost coruperea Armatei Roșii, care avea mulți recruți din teritoriile recent eliberate. Datorită pierderilor uriașe irecuperabile, de zece ori mai mari decât cele germane, proporția soldaților care aveau experiență de luptă și erau obișnuiți cu disciplina militară era extrem de mică până la sfârșitul războiului. Acest lucru a fost valabil mai ales în cazul infanteriei, unde pierderile au fost deosebit de mari. Prin urmare, și-a pierdut în mare măsură eficiența de luptă până la sfârșitul războiului. Dimpotrivă, în artilerie pierderile au fost relativ mai mici și, în consecință, proporția soldaților și ofițerilor cu experiență a fost mai mare. Prin urmare, au reușit să reziste cu succes tancurilor inamice.
Este caracteristic, de altfel, că nimeni nu i-a acuzat vreodată pe luptătorii diviziilor SS de crime de război sau crime împotriva umanității în timpul luptelor din Ungaria.
Între timp, rezervele antitanc ale Armatei 46 au fost transferate la locul descoperirii: două regimente de tun, un regiment de obuzi, precum și un regiment de mortare, un regiment de mortare de gardă și un batalion combinat de tancuri Panther capturate. Alte rezerve semnificative de pe frontul 2 ucrainean au fost transferate pe linia Zhambek - Bichke. Până la 5 ianuarie, grupului german care înainta s-au opus 31 de regimente de artilerie ale RVGK, 8 divizii de artilerie și 8 regimente de mortare grele și de gardă. A doua linie de apărare a fost ocupată de Corpul 1 Mecanizat de Gardă al generalului Russiyanov, Corpul 18 de tancuri al generalului Govorunenko și Corpul 5 de cavalerie al Gărzii al generalului Gorșkov. În total, grupul sovietic avea 1.305 tunuri și mortare de calibru mare și 210 tancuri și tunuri autopropulsate (SU-76). Printre tancuri se aflau peste 70 de M-4 Sherman americane.
Până în seara zilei de 5 ianuarie, ofensiva germană a fost oprită. După încheierea luptei, echipa capturată a Armatei a 4-a de Gardă a descoperit 5 „tigri regali”, 2 „tigri”, 7 „pantere”, 19 T-IV, 6 T-III, 5 pistoale de asalt de 75 mm, 19 vehicule blindate de transport de trupe și vehicule blindate. Conform rapoartelor unităților sovietice, 120 de tancuri și tunuri de asalt germane și aproximativ 100 de vehicule blindate de transport de trupe au fost eliminate în aceste bătălii.
Nereușind să organizeze o descoperire către Budapesta de la Komárno, comandamentul german a planificat în grabă un al doilea contraatac - din zona de la nord-vest de Székesfehérvár. Ofensiva trebuia să se desfășoare în două direcții: de la nord-vest până la Bichke și de la sud-vest până la Zamol: aceasta trebuia să ducă la încercuirea formațiunilor Frontului 3 ucrainean care operează lângă Bichke. După aceasta, ambele grupuri germane au trebuit să se îndrepte spre Budapesta.
Ofensiva a fost condusă de trei divizii de tancuri germane din fiecare grupare.
Atacul asupra lui Zamol a început la 8:40 a.m. pe 7 ianuarie. Peste 120 de tancuri și tunuri de asalt au atacat formațiunile de luptă ale Diviziei 5 Gărzi Aeropurtate a Corpului 20 Gărzi de pușcași sub comanda generalului-maior N.I. 40 de minute mai târziu, atacurile germane au reluat în zona Corpului 31 de pușcași de gardă în direcția Bischke.
Artilerii din brigăzile 9 și 42 de artilerie antitanc ale colonelilor I.V Grishchenko și K.A. Leonov au luptat în mod deosebit și au provocat pagube mari inamicului în zona Szekesfehérvár și Zamol. De exemplu, bateria maiorului A.N Borodai a ars 5 și a doborât 4 tancuri inamice în 40 de minute de luptă.
În cinci zile în zona Székesfehérvár, germanii au înaintat doar 7 kilometri, iar lângă Bichke au rămas aproape la pozițiile inițiale.
Din cauza acoperirii continue de nori și a zăpezilor și a ploilor frecvente, recunoașterea aeriană sovietică nu a putut determina unde se regrupau diviziile de tancuri germane. Cartierul general al frontului a primit rapoarte contradictorii pe această temă.
Guderian a fost sceptic cu privire la rezultatele primelor zile ale ofensivei de pe Budapesta. În memoriile sale, el a scris: „La 1 ianuarie, m-am dus din nou la Hitler pentru a-i raporta că Corpul SS al lui Gille, ca parte a Armatei a 6-a a lui Balck, va începe un atac asupra Budapestei în acea seară. Hitler avea mari speranțe în această ofensivă. Eram sceptic, deoarece era foarte puțin timp pentru pregătirea ofensivei, comandamentul și trupele nu aveau același impuls pe care îl aveau înainte. În ciuda succesului inițial, ofensiva a eșuat... Pe parcursul mai multor zile, între 5 și 8 ianuarie 1945, l-am vizitat pe generalul Wöhler, succesorul lui Friesner în calitate de comandant al Grupului de Armate Sud, generalul Balck și generalul SS Gille și am discutat cu ei despre continuarea operațiunilor în Ungaria. Am primit informații despre motivele eșecului atacului de la Budapesta. După toate probabilitățile, acest lucru s-a întâmplat deoarece succesul inițial al bătăliei de seară din 1 ianuarie nu a fost folosit în timpul nopții pentru a face o descoperire decisivă. Nu aveam mai mulți ofițeri și soldați în 1940, altfel am fi ajuns în direcția în care comanda Armatei 6 Germane a reușit să transfere în secret două corpuri de tancuri împotriva flancului stâng al Armatei 4 Gărzi până pe 17 ianuarie.
Acum cinci divizii de tancuri germane și câteva unități de infanterie și cavalerie maghiară au luat parte la contraatac. Aveau 600 de tancuri și 1.200 de tunuri și mortiere.
Germanii urmau să spargă apărarea sovietică dintre lacurile Velence și Lacul Balaton și, cu o aruncare rapidă spre Dunăre, vor tăia în bucăți trupele Frontului al 3-lea ucrainean și apoi, întorcându-se spre nord, ajung la Budapesta.
Ofensiva din zona dintre Balaton și Berchida a început pe 18 ianuarie la ora 4.30 ( vremea era rea în acea zi). Nu era așteptat aici. Scopul ofensivei a fost să străpungă pozițiile Armatei a 4-a de Gardă și să ajungă la Budapesta dinspre sud. În această zi, aviația sovietică a făcut încă 718 ieșiri, dar acțiunile sale au fost ineficiente. Toată prima zi a fost petrecută râzând încet apărarea, unde principalele obstacole erau câmpurile de mine și gardurile de sârmă electrificate. Atacul a fost luat de formațiunile Corpului 135 de pușcași al generalului-maior P.V. Datorită surprizei atacului, diviziile de tancuri germane au spart apărarea și în dimineața zilei de 20 ianuarie au ajuns la Dunăre în zonele Dunapentele și Adon. Unități de tancuri separate au ajuns și la abordările spre Dunafeldvar, unde se afla sediul frontal, păzit de o singură baterie de tunuri antitanc de 45 mm. Al 3-lea front ucrainean a fost tăiat în două. Situația a fost complicată de faptul că, cu o zi înainte, o puternică deriva de gheață a demolat toate punctele de trecere cu pontoane peste Dunăre.
După ce au doborât părți din Corpul 135 de pușcași, tancurile germane au început să acopere Székesfehérvár din nord și sud. Trupele germane au continuat să lupte noaptea. Aceste acțiuni se desfășurau în grupuri mici (1-3 tancuri sau tunuri de asalt) susținute de mașini, tractoare sau vehicule blindate de transport de trupe cu luminile aprinse, creând aspectul unei mari unități de tancuri. Uneori, în acest scop, au fost folosite machete de tancuri cu faruri aprinse, concepute pentru a atrage focul de artilerie sovietică.
Datorită dispozitivelor de vedere pe timp de noapte cu vizor nocturn cu infraroșu, care au fost folosite pentru prima dată în timpul ofensivei împotriva Budapestei, care asigurau trageri la o distanță de până la 400 de metri, tancurile și tunurile de asalt germane trăgeau noaptea foarte precis.
Pe 19 ianuarie, un pistol de asalt cu un astfel de dispozitiv a fost capturat în zona de apărare a Corpului 18 de tancuri. După aceea, pentru a combate această inovație, soldații Armatei Roșii au început să pregătească combustibil și, când tancurile inamice s-au apropiat, să aprindă focuri, care trebuiau să dezorienteze dispozitivele de vedere nocturnă care detectau radiațiile termice.
La rândul lor, trupele sovietice au încercat să lumineze câmpul de luptă de noapte cu rachete de lumină și reflectoare, dar acest lucru nu a avut prea mult efect. În plus, proiectoarele în sine erau ținte bune pentru tancurile germane.
Panterele și alte tancuri germane au primit și dispozitive de vedere pe timp de noapte, ceea ce a dus la pierderi grele ale tancurilor sovietice în ambele bătălii de pe lacul Balaton.
Pe 19 ianuarie, vikingul a traversat Canalul Charviz la Kalosh și Shoponya. În acel moment, unitățile de pușcă sovietice, conform tradiției, au fost primele care s-au retras pe malul de est al canalului, lăsând artileri pe malul de vest, care aproape toți au murit, dar au reținut inamicul. Pentru a întâmpina grupul care a spart, comanda Frontului 3 ucrainean a avansat Corpul 133 de pușcași cu două IPTAP și Corpul 18 de tancuri cu un regiment SU-76. Aceste trupe au intrat în luptă în mișcare, împrăștiate și fără o pregătire adecvată. Au fost învinși de tancurile vikinge și au fost parțial înconjurați, deși din cauza numărului mic de trupe germane inelul nu era strâns. Pe 21 ianuarie, rămășițele oamenilor încercuiți au ajuns la locul Armatei 57. În același timp, aproape toată artileria a fost pierdută, deoarece infanteriștii care se retrăgeau au rechiziționat tractoare și cai de artilerie pentru a scăpa mai ușor de germani. Corpul 18 Tancuri a pierdut iremediabil jumătate din tancuri, inclusiv din cauza lipsei de combustibil, precum și tractoare pentru evacuarea vehiculelor avariate. Brigada 110 de tancuri a corpului a condus 20 dintre tancurile sale într-o mlaștină, unde au rămas inactive câteva zile.
A fost necesară crearea urgentă a unei zone de apărare între Lacul Velence și orașul Adon de pe Dunăre. 30 de regimente de artilerie au fost îndepărtate din sectoarele neatacate ale frontului și aruncate în zona de străpungere. Aici a fost creată o densitate de până la 32 de tunuri și mortare pe 1 kilometru de front. Drept urmare, diviziile de tancuri SS Viking și Totenkopf au fost oprite. Grupuri de manevră de corp, armată și artilerie de front s-au mutat rapid în zonele de avans ale tancurilor germane. În acest caz, densitatea artileriei în unele zone a ajuns la 50-100 sau mai multe tunuri pe 1 kilometru de front.
Din seara de 17 ianuarie până în 19 ianuarie 1945, brigada a 10-a antitanc a colonelului A.V Prince a luptat înverșunat cu tancurile inamice la sud de Szekesfehervár. Ca urmare a raidurilor aeriene neîntrerupte, a focului tancurilor și a artileriei inamice, curajoasa brigadă și-a pierdut jumătate din tunurile sale.
Pe 20 ianuarie, Divizia 3 Panzer, înaintând pe flancul drept, a ajuns la Dunăre. Pe 21 ianuarie, Divizia 1 Panzer a luat Székesfehérvár (Stuhlweissenburg), înaintând spre oraș dinspre sud-est. Din cauza amenințării încercuirii, infanteria sovietică a fost nevoită să se retragă în zona Chala. Retragerea a fost acoperită de 338th IPTAP, două batalioane combinate de infanterie și o companie combinată de tancuri capturate. Ariergarda i s-au alăturat și convoaiele pierdute ale Armatei a 4-a Gardă și unele dintre unitățile de infanterie care se retrăgeau în dezordine și își pierduseră eficiența de luptă. IPTAP a incendiat un tanc și un transportor blindat, dar a fost forțat să lase în urmă patru tunuri și trei tractoare în timpul retragerii. Toate Pantherele capturate, pentru care nu exista combustibil, au fost de asemenea abandonate.
Pe 23 ianuarie, la ora 10 dimineața, două grupuri de mitralieri de 50-60 de persoane fiecare, sprijiniți de 4 tancuri, în zona stației Chala au ocolit pozițiile celui de-al 338-lea IPTAP.
Drept urmare, al 3-lea front ucrainean a fost tăiat în două, iar gruparea lui în zona Székesfehérvár a fost amenințată cu încercuirea. A început deriva de gheață pe Dunăre, demolând poduri de pontoane și traversări cu feribotul. Trupele sovietice de pe malul drept al Dunării erau aprovizionate doar cu telecabine. Cu toate acestea, deriva de gheață a salvat în cele din urmă al 3-lea front ucrainean de probleme și mai mari, deoarece a împiedicat trupele Corpului IV SS Panzer să treacă Dunărea și să pună mâna pe un cap de pod pentru atacul asupra Budapestei. Ca de obicei, infanteriei sovietice care acopereau tunurile au fugit la vederea tancurilor, traversând canalul situat în spatele pozițiilor. În același timp, sapatorii au aruncat în aer poduri peste canal. Artilerierii IPTAP al 338-lea, cu ajutorul unui tun autopropulsat, care avea mai mulți sapatori pe armură, au reușit să repare unul dintre poduri și să folosească un tun autopropulsat pentru a transporta nouă tractoare și trei tunuri peste canal. . Armele și tractoarele rămase au trebuit să fie abandonate. La ora 16:00, 762. IPTAP s-a apropiat de canal, împiedicând germanii să-l traverseze.
Vikingul a reușit să ajungă la Dunăre lângă Adoni abia pe 23 ianuarie, după lupte grele. Trupele sovietice s-au retras pe linia Zamol - Chala - Lacul Velence.
Pe 21 ianuarie, din cauza deteriorării situației din zona Lacului Balaton, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a încredințat mareșalului S.K Timoshenko coordonarea acțiunilor Fronturilor 2 și 3 ucrainene, eliberându-l acțiunile Frontului al 4-lea ucrainean. Mareșalul a trimis o parte din Armata 5 Aeriană a generalului Goryunov de pe Frontul 2 Ucrainean pentru a sprijini trupele Frontului 3 Ucrainean, care respingea un contraatac inamic. Pe 22 ianuarie, au fost efectuate 1.034 de ieșiri, ajutate de vremea îmbunătățită. Cu toate acestea, acțiunile aviației nu au dus la încetarea ofensivei germane. Să remarcăm că Armata A 17-a Aeriană a Frontului 3 Ucrainean a făcut 16.501 de ieșiri în ianuarie și, conform rapoartelor piloților, a doborât 280 de avioane inamice.
Aproximativ 100 de tancuri germane, sprijinite de infanterie, au avansat între Lacul Velence și Dunăre. Dar au reușit să avanseze doar 3-4 km.
Comandamentul Armatei a 6-a germane a trebuit din nou să se regrupeze. Pe 25 ianuarie, Corpul IV SS Panzer a fost întors să atace Budapesta de-a lungul malului drept al Dunării. Ofensiva urma să înceapă de pe linia râului Foley. La rândul său, Armata 57 a fost dislocată în nord. Între Lacul Velence și Dunăre s-au desfășurat rapid Corpul 5 Cavalerie Gărzi și părți din Corpul 1 Mecanizat Gardă, întărite cu 13 regimente de artilerie și mortar adunate din diferite sectoare ale fronturilor 2 și 3 ucrainene. Două brigăzi ale Corpului 1 Mecanizat de Gărzi, echipate cu tancuri Sherman, care au intrat imediat în luptă, și-au pierdut 70% din echipamentul militar. Shermanii, cu urmele lor înguste, le-a fost greu să manevreze în noroiul cauzat de dezghețurile frecvente. Înfrângerea completă a corpului a fost împiedicată de regimentul SU-100, aruncat de urgență în ajutorul său. Iar Corpul 5 de Cavalerie Gărzii a fost ajutat să-și mențină poziția de către o brigadă de asalt inginerească și o divizie de obuzier.
Gille a fost un susținător al atacului asupra Budapestei. Comandantul Armatei a 6-a, Balck, a propus însă continuarea ofensivei spre nord-vest și vest împotriva unui grup puternic de trupe sovietice concentrate la vest de Dunăre.
Pe 25 ianuarie, Corpul IV SS Panzer a lansat o ofensivă din zona Zamol către Miklos, la ora 9 a.m. La ea au participat 12 „Pantere” și 10 „Tigri regali”. Adversarul lor a fost al 1272-lea IPTAP. După ce a pierdut 16 tunuri, 39 uciși și 47 răniți în 6 ore de luptă, el, conform unui raport al comandantului său, a distrus 10 „tigri regali” și „pantere”, precum și trei tancuri medii și 6 tunuri de asalt (este nu foarte clar de unde au venit) . Se presupune că au rămas 119 cadavre de soldați germani pe câmpul de luptă. Și din nou, nu este clar cine i-a numărat dacă câmpul de luptă a rămas cu germanii. În timpul acestor bătălii, tancurile Corpului 1 Mecanizat de Gardă au zdrobit din greșeală 5 tunuri sovietice, confundându-le cu cele germane.
Pe 26 ianuarie, două regimente de infanterie germană și până la 60 de tancuri au făcut o descoperire în zona Kapolnash-Barachka. În timpul acestor bătălii, infanteria sovietică a doborât 4 Sherman sovietici, confundându-i cu tancuri inamice. Pentru a-i întâlni, în zona Val-Verteshach, comanda Frontului 3 ucrainean a avansat Corpul 104 de puști și 23 de tancuri, precum și SU-100 lolk, 1501 și 184 ITPAP și 1669 SAP (Su-76) . Ca urmare, grupul german care avansa a fost oprit la 26–29 km de Budapesta.
Pe 27 ianuarie a început ofensiva trupelor sovietice din zona Nagy-Dunapentele, ajungând la comunicațiile Corpului IV Panzer SS. Comandamentul german a început să întoarcă corpul spre sud. În perioada 27-28 ianuarie, Brigada 110 de tancuri a intrat într-o ambuscadă a tancurilor germane și a tunurilor de asalt și a pierdut 15 tancuri.
Pe 29 ianuarie a început ofensiva acestui grup sovietic din zona Vertes Aska. O mare bătălie cu tancuri a avut loc la Pettend. Germanii au estimat pierderile sovietice la 200 de tancuri. Pierderile atât de mari au fost o consecință a superiorității calitative a vehiculelor blindate germane și a echipajelor de tancuri. Comandantii corpurilor 18 și 23 de tancuri, contrar instrucțiunilor de sus, au folosit tancuri mai degrabă decât artileria autopropulsată și antitanc pentru a lupta cu tancurile inamice și au suferit pierderi grele.
Pe 30 ianuarie au fost atacate și pozițiile Armatei a 2-a germane de tancuri la sud de lacul Balaton. Din cauza amenințărilor de flanc, Corpul IV SS Panzer a fost forțat să se retragă spre vest de ambele părți ale Velence. Dar trupele germane au reușit să țină zona dintre Velence și Tsamola, formând un front de-a lungul liniei Lacul Velence - Lacul Balaton.
Gruparea germano-maghiară înconjurată la Budapesta includea formațiuni slab pregătite pentru luptă și inactive (în special divizii maghiare), care nu au putut să dea o lovitură eficientă grupului de ajutorare. Prin urmare, Hitler a insistat să apere Budapesta până la ultima ocazie posibilă. Știa că trupele care îl apără nu sunt potrivite pentru acțiuni manevrabile și ar fi ușor distruse dacă ar încerca să evadeze singure din oraș. După cum a observat Friesner, „pe lângă unitățile maghiare, trupele Corpului 3 Panzer, formate din Diviziile 8 și 22 de cavalerie SS, Divizia 13 Panzer și divizia motorizată Feldherrnhalle, au fost aduse în capul de pod din Budapesta și pe insulă. din Szentendre, situat la nord de oraș - Divizia 357 Infanterie, întărită de un batalion separat de mitraliere „Saxonia”. El a recunoscut: „Divizia 18 de cavalerie SS, formată în principal din germani maghiari, a fost complet demoralizată și s-a predat bucată cu bucată inamicului”. Divizia a 22-a de cavalerie SS care apăra Budapesta, care era formată și din Volksdeutsche maghiară, era puțin mai bună. Grupul de la Budapesta a încercat o descoperire în noaptea de 11-12 februarie 1945, când toată speranța de ajutor din afară se evaporase deja și munițiile se epuiseră. Doar 785 de oameni au ajuns la propria lor, inclusiv 170 de SS. Unitățile rămase au capitulat, inclusiv Divizia a 8-a de cavalerie SS „Florian Geyer”. Comandantul său, SS Brigadeführer Joachim Rumohr, s-a sinucis. Trebuie remarcat faptul că, deși Divizia a 8-a de cavalerie SS a fost formată în iunie 1942, eficiența sa în luptă a fost scăzută. Se baza pe brigada de cavalerie Fegelein, care era angajată în principal în operațiuni punitive împotriva partizanilor. În total, în timpul bătăliei de la Budapesta, peste 100 de mii de soldați germani și maghiari s-au predat.
Fost comandant al Armatei 17 Aeriene, mareșalul aerian V.A. Sudeți și-au amintit că în timpul lichidării garnizoanei din Budapesta a avut loc un incident care i-a certat pe F.I. Tolbukhin și R.Ya. La 13 februarie 1945, Malinovsky a raportat la Cartierul General despre capturarea Budapestei. Dar a făcut o rezervă că 16–20 de mii de soldați germani și maghiari încă rezistau în oraș.
A doua zi, comandantul unuia dintre regimentele antiaeriene ale Armatei 17 Aeriene, transferat la Budapesta pentru a lupta cu rămășițele grupului încercuit, l-a contactat prin telefon pe comandantul armatei aeriene și i-a spus:
Tovarășe comandant, o mare formație fascistă a fost învinsă. Un general locotenent și împreună cu el alți câțiva generali și ofițeri au fost capturați. Ce vrei să faci cu ei? Unde să le livrezi?
Judecătorul, care era alături de Tolbukhin și Nedelin, i-a informat despre acest raport. Tolbukhin a ordonat ca generalii germani să fie predați imediat la postul de comandă din față. Dar nu au ajuns niciodată la Tolbukhin. Iar seara, Sovinformburo a raportat că pe 15 februarie, trupele Frontului 2 ucrainean au învins rămășițele grupării inamice încercuite din zona Budapestei, capturându-și comandantul și încă doi generali.
Tolbukhin a cerut o explicație de la Sudeți. Nu putea decât să numească ora exactă când comandantul regimentului antiaerien cu generalii germani a plecat din locul captivității lor. La cererea Mareșalului, Sudeț l-a sunat pe Malinovsky și i-a cerut să informeze Moscova despre cum a stat situația cu adevărat.
S-a terminat, de ce să vorbim despre asta acum? - spuse Malinovsky iritat.
Apoi Tolbukhin a sunat imediat Cartierul General și i-a raportat lui Stalin despre cine a capturat ultimii generali germani la Budapesta. Comandantul șef suprem, potrivit lui Sudets, a decis după cum urmează:
Nu vom da o infirmare, dar vom considera că a fost al tău, al 3-lea Front ucrainean, cel care a câștigat victoria finală asupra inamicului de la Budapesta.
Când comandantul regimentului antiaerian al Armatei 17 Aeriene a ajuns în cele din urmă la sediul Frontului 3 Ucrainean, a spus că, la ordinul comandantului, transporta generali capturați cu securitate întărită în două vagoane de pasageri. Cu toate acestea, pe drum a fost oprit de angajații Departamentului Special al Frontului 2 ucrainean și i s-a ordonat să ducă prizonierii la postul de comandă Malinovsky. Așa au împărțit mareșalii laurii cuceritorilor Budapestei cu două luni înainte ca Jukov și Konev să se certe despre cine a luat Berlinul.
La 19 februarie 1945, sediul de artilerie al Frontului 3 ucrainean a primit un ordin de la Direcția de Artă a Armatei Roșii și Comisariatul Poporului de Armament „Cu privire la efectuarea unui studiu asupra noilor tipuri de tancuri germane și tunuri autopropulsate distruse în timpul defensivului. bătălii în zona Lacului. Balaton - lac Velence - r. Dunărea". La sfârșitul lunii februarie 1945, o comisie condusă de șeful de artilerie al Frontului 3 ucrainean, M.I Nedelin, formată din 14 persoane, cu participarea reprezentanților Comisariatului Poporului de Armament, precum și a sediului artileriei și. forțele blindate ale Armatei Roșii au înregistrat, marcat și examinat 90 de tipuri diferite de vehicule blindate germane, inclusiv noi tipuri grele de tancuri medii și diferite tipuri de tunuri de asalt și transportoare blindate de personal.
Au fost descoperite în total 7 Tigri Regali, 31 Pantere, 12 T-IV, 4 T-III, 32 de tunuri de asalt și 4 vehicule blindate de transport de trupe. Din cele 90 de vehicule blindate, 86 au fost lovite de foc de artilerie și 4 au fost aruncate în aer de mine. Foarte semnificativ, nici un singur tanc nu a fost lovit din aer, ceea ce indică eficacitatea relativ scăzută a aviației sovietice împotriva tancurilor, în ciuda supremației sale aeriene. Fără îndoială, pierderile irecuperabile sovietice în tancuri au fost mult mai mari, fie doar pentru că câmpul de luptă a rămas cu germanii și au putut evacua vehiculele blindate avariate înainte de a se retrage pe linia lacurilor. O situație diferită s-a dezvoltat, după cum vom vedea mai târziu, spre sfârșitul celei de-a doua bătălii în zona lacului Balaton, când, din cauza lipsei de combustibil și a amenințării încercuirii, germanii au fost nevoiți să abandoneze nu numai avariați. , dar și o parte semnificativă a vehiculelor blindate reparabile.
În total, au fost examinate 7 tancuri Tiger II arse, 31 tancuri Panther, 12 tancuri T-IV, 4 tancuri T-III, 32 de tunuri diferite autopropulsate și 4 vehicule blindate de transport de trupe. Din cele 90 de unități blindate examinate, 86 au fost distruse de focul de artilerie și 4 au fost aruncate în aer de mine, iar 80 de vehicule au fost arse. Pe toate eșantioanele, au fost găsite 152 de găuri de obuze, 35 de cutii de șenile avariate, 5 cutii de țevi de tunuri care au fost împușcate și două cutii de turele de tancuri aruncate. Din cele 152 de găuri, 100 (65,8%) au fost pe lateralele tancurilor și tunurilor autopropulsate, 27 (17,8%) pe pupa și 25 (16,4%) pe partea din față a carenei. 49 de găuri au fost făcute de obuze perforatoare de tunuri de 76 mm, obuze de 30–57 mm, 50 de obuze de tip necunoscut (cel mai probabil de miezurile de obuze de subcalibru), trei găuri au fost făcute de mine cumulate de „faustpatrons”, și doar 20 de găuri au fost făcute de scoici de toate celelalte tipuri. Cu toate acestea, eșantioanele de echipamente examinate au avut, de asemenea, numeroase „abraziuni” și „cicatrici” dintr-o mare varietate de obuze, gloanțe și alte muniții (de exemplu, „ulcere” topite netrascendente de la „cartușe faust”), care nu au condus la pătrunderea armurii.
Potrivit datelor germane, în luptele din ianuarie, diviziile Viking și Capul Morții au pierdut aproximativ 8 mii de oameni uciși, inclusiv aproximativ 200 de ofițeri. Ei au suportat greul ofensivei.
După încheierea bătăliilor de la Budapesta, trupele fronturilor 2 și 3 ucrainene au început să se pregătească pentru o ofensivă în direcția Bratislava-Brnovsky. În acest scop, Armata 27 a generalului Trofimenko a fost transferată de pe frontul 2 ucrainean pe al 3-lea, iar Armata 46 și Corpul 2 mecanizat de gardă, dimpotrivă, de la 3 la 2. Frontul 2 ucrainean a fost întărit în continuare de Armata a 9-a Gardă și Flotila Militară Dunării.
Potrivit S. M. Shtemenko, „deja pe 17 februarie - la trei zile după capturarea Budapestei - Cartierul General a dat directive fronturilor 2 și 3 ucrainene pentru pregătirea și desfășurarea operațiunii ofensive de la Viena. Rolul principal în ea a fost acordat trupelor lui R. Ya Malinovsky. Forțele lor principale urmau să atace la nord de Dunăre, unde inamicul, așa cum susțineau cercetașii, nu avea tancuri, iar apărarea sa se baza în principal pe infanterie. Potrivit datelor de spionaj, trupele lui F.I Tolbukhin, care operau spre sud, au fost opuse de șapte divizii de tancuri. Aceste trupe au primit inițial o sarcină modestă: să-și asiste vecinul din dreapta - Frontul 2 ucrainean. Au fost aduse unele modificări în componența fronturilor din cauza transferului reciproc de trupe. Armata a 9-a de gardă puternică a generalului V.V Glagolev a fost trimisă din rezerva Cartierului General la dispoziția lui R. Ya (în zona Szolnok). Armatei 1 Bulgare, subordonată lui F.I Tolbukhin, i s-a dat sarcina de a sprijini operațiunea frontului dinspre sud, care operează de-a lungul malului de nord al Dravei. Debutul ofensivei era programat pentru 15 martie.”
Era planificat ca trupele fronturilor 2 și 3 ucrainene să lichideze Grupul de armate german de Sud și să cucerească orașele Bratislava, Brno și Viena, luând stăpânire pe ultima regiune industrială rămasă încă în mâinile germane.
Cu toate acestea, ofensiva planificată a fost împiedicată de un nou contraatac german, pentru care Armata a 6-a SS Panzer a fost transferată de pe Frontul de Vest.
Paul Hausser a amintit: „Cu privire la utilizarea ulterioară a Armatei a 6-a SS Panzer după eșecul din Ardenne, opiniile de la Berlin au fost foarte diferite. În timp ce Înaltul Comandament al Armatei (Heinz Guderian) a propus o operațiune de clește din Silezia (Glogau-Cottbus) și Pomerania pentru a asigura apărarea eficientă a Berlinului, Înaltul Comandament al Wehrmacht (Adolf Hitler) a ordonat desfășurarea armatei în Ungaria. Rezultatul războiului nu a fost decis aici! Motivele militar-economice și petrolul din apropierea lacului Balaton nu au constituit o bază suficientă pentru o astfel de strategie. Astfel, la sfârşitul lunii ianuarie s-a dat ordinul de transfer al armatei de pe Frontul de Vest. Situația de pe calea ferată permitea transportarea simultană a doar patru eșaloane, astfel că cartierul general al armatei a ajuns în zona de lângă Raab (Győr) pe 20 februarie, iar ultimele unități au ajuns abia la începutul lunii martie. Diviziunile au fost cumva completate.”
Strict vorbind, utilizarea Armatei a 6-a SS Panzer în Silezia sau Pomerania nu ar duce încă la un punct de cotitură pe Frontul de Est. Desigur, în acest caz, ofensiva sovietică în direcția Berlin ar încetini. Cu toate acestea, a fost deja oprită până pe 16 aprilie, dar nu din cauza temerilor că Armata a 6-a SS Panzer va fi transferată la Berlin sau Pomerania. Și ar fi reușit să ajungă acolo în plină forță, după cum mărturisește Hausser, abia la începutul lunii martie, ceea ce pentru a preveni atacul sovietic asupra Berlinului, care, potrivit estimărilor sediului Frontului 1 Bielorus, ar fi trebuit să înceapă pe 9–10 februarie, ar fi fost prea târziu. Motivul anulării acestei ofensive, deja dezvoltată la sediul lui Jukov, a fost că Stalin a ordonat, înainte de atacul asupra Berlinului, să se concentreze toate eforturile pe capturarea Pomeraniei și Prusiei de Est. Se temea că aliații occidentali ar putea debarca acolo, precum și în Curlanda, iar trupele germane s-ar preda de bunăvoie lor. Și astfel prada îți va aluneca din mâini.
Dacă Armata a 6-a SS Panzer ar fi fost trimisă în Silezia sau Pomerania, așa cum a propus Guderian, atunci trupele sovietice din Ungaria ar fi lansat o ofensivă la jumătatea lunii martie, așa cum era planificat, și ar fi capturat câmpuri de petrol și rafinării din Ungaria și Austria, așa cum precum și capitala Austriei nu mai mult de două săptămâni. Exact așa s-au dezvoltat evenimentele la sfârșitul lunii martie – începutul lunii aprilie, după prăbușirea contraofensivei germane din Ungaria. Și asta în ciuda faptului că atunci Armata a 6-a SS Panzer a rămas în sud și a continuat să lupte pe teritoriul maghiar și austriac. Fără el, trupele sovietice s-ar fi mișcat și mai repede. Și dacă armata lui Sepp Dietrich ar fi operat în Pomerania, foarte curând, până la sfârșitul lunii martie, ar fi rămas fără combustibil.
Din punctul de vedere al lui Hitler, a existat nu doar o logică militar-economică, ci și una militar-strategică în transferul Armatei a 6-a SS în Ungaria. Până la mijlocul lunii aprilie, Fuhrer-ul plănuia să se apere nu la Berlin, ci în „Cetatea Alpină”, care includea Austria și Bavaria, precum și zonele adiacente ale Italiei și Republicii Cehe. Ungaria tocmai acoperea „Cetatea Alpină” din Est. Și nu este o coincidență că cele mai loiale și mai pregătite divizii SS s-au concentrat în sud. Trebuiau să apere „Cetatea Alpină”. Hitler spera, cu ajutorul armatei lui Sepp Dietrich, să împingă înapoi trupele sovietice la Dunăre. Nu se aștepta să încercuiască și să distrugă trupele fronturilor 2 și 3 ucrainene, ținând cont de limitările propriilor sale forțe.
Luând în considerare aceste considerente, putem spune că înfrângerea Armatei a 6-a SS Panzer la Lacul Balaton a fost unul dintre acele evenimente care au predeterminat prăbușirea ideii „Cetate alpină”.
Conform mărturiei ofițerilor Armatei a 6-a SS care au fost capturați de sovietici, armata lor trebuia să ajungă la Dunăre, să taie frontul 3 ucrainean în jumătate și apoi, întorcându-se spre nord și spre sud, să distrugă principalele formațiuni ale acestui front. . După aceasta, Armata a 6-a SS Panzer trebuia să meargă în Cehoslovacia în spatele formațiunilor avansate ale Frontului 2 Ucrainean pentru a opera ulterior în sectorul central.
Aceste mărturii și interpretarea lor de către agențiile de informații și sediul Frontului 3 ucrainean ridică mari îndoieli. Nici în documentele germane, nici în memoriile celor implicați în planificarea operațiunii, Guderian și Dietrich, nu sunt sarcini atât de ambițioase precum distrugerea principalelor forțe ale Frontului 3 ucrainean. Astfel, Guderian definește mult mai modest obiectivele ofensivei de la Lacul Balaton. El notează că Gruparea de Armate Sud „avea sarcina ei: după apropierea rezervelor dinspre vest, trece la ofensivă de ambele maluri ale Lacului Balaton pentru a cuceri malul drept al Dunării, întări flancul sudic al Frontului de Est și acoperă zonele cu ulei.” Este ușor de observat că Guderian nu spune nimic despre nicio distrugere a forțelor sovietice adverse. Atât el, cât și Hitler au înțeles perfect că pentru a aranja noul Cannes pentru trupele sovietice din Ungaria, germanii nu aveau suficientă forță, mai ales ținând cont de situația catastrofală pentru Wehrmacht pe alte fronturi. Iar ideea că Armata a 6-a de tancuri ar fi trebuit să meargă în Cehoslovacia cu propria putere în spatele liniilor din spate sovietice pare, în general, absurdă. Un astfel de marș, mai ales în condiții de impracticabilitate de primăvară și ciocniri inevitabile cu trupele sovietice, a amenințat Armata a 6-a SS Panzer cu pierderea aproape a întregii sale flote de vehicule blindate.
Ofensiva Armatei a 6-a SS Panzer de la Lacul Balaton este adesea comparată cu ofensiva germană din Ardeni din decembrie 1944. În ceea ce privește numărul de forțe implicate de partea germană, inclusiv tancurile, aceste operațiuni se dovedesc a fi comparabile, dar obiectivele lor erau de un ordin complet diferit. În timpul ofensivei din Ardenne, Hitler spera să captureze Anversul, să paralizeze aprovizionarea forțelor aliate și să le forțeze să evacueze de pe continent. Adâncimea teatrului occidental de operațiuni militare a fost mică în comparație cu cea estică, ceea ce a făcut posibilă prețuirea unor astfel de planuri ambițioase, deși nu existau șanse reale de a le realiza. În Ungaria, ofensiva de la Balaton urmărea doar un scop pur tactic - accesul la Dunăre, care trebuia să îmbunătățească condițiile de apărare a regiunilor petroliere din Ungaria și Austria și să împiedice o ofensivă sovietică pe această secțiune a frontului. in viitorul apropiat.
Au existat rapoarte contradictorii despre locul unde era transferată Armata a 6-a SS Panzer din Vest. Așadar, la 20 februarie 1945, șeful Misiunii Militare Americane la Moscova, generalul de brigadă John R. Dean, i-a cerut șefului Statului Major General (GS) sovietic, generalul de armată A. I. Antonov, să-l primească pe o problemă importantă. În cadrul întâlnirii, J.R. Dean a transmis date de spionaj american, din care a rezultat că germanii creau două grupuri pentru o contraofensivă împotriva Armatei Roșii: unul în Pomerania pentru un atac asupra Thorn, al doilea în Viena, zona Moravska Ostrava. pentru un atac în direcția Lodz. În același timp, s-a planificat includerea Armatei a 6-a SS Panzer în grupul de sud. Cu o săptămână mai devreme, A. I. Antonov a primit informații similare de la șeful secției armatei Misiunii militare britanice la Moscova, colonelul Brinkman. Dar, strict vorbind, aceste date nu au putut influența decizia lui Stalin de a abandona un atac imediat asupra Berlinului, care a fost făcut la începutul lunii februarie.
Adevărat, pe 27 ianuarie, șeful Direcției principale de informații a Armatei Roșii, generalul locotenent I. I. Ilyichev, a raportat: „S-a stabilit că Diviziile 1, 2 și 12 SS Panzer, care fac parte din Armata a 6-a SS Panzer. , au fost transferate din Ardeni în direcția nord și nord-est, dar apariția lui 6 TASS pe frontul sovieto-german nu este exclusă.” Sursa principală a acestor date a fost generalul locotenent A.F. Vasiliev, șeful Misiunii Militare Sovietice în Marea Britanie, care, la rândul său, le-a primit de la Departamentul de Război Britanic. Trebuie subliniat că aceste date, raportate de Iliciv conducerii Statului Major General, erau prea vagi pentru a lua o decizie finală pe baza lor.
La 31 ianuarie 1945, Iliciv a trimis un mesaj special mai specific lui I.V.
„Armata Panzer 1.6 SS este transferată urgent de pe frontul vest-european pe frontul sovieto-german.
Încărcarea unităților armatei în eșaloane urma să înceapă în zona Düsseldorf, Wupertal și Köln pe 27 ianuarie și să se încheie în 3-5 februarie 1945.
Descărcarea a 6 SS TA va avea loc, se pare, în sectorul Central al frontului, și nu în Silezia. Această presupunere a fost făcută pe baza următoarelor date: ... - ofițerilor Diviziei 12 Panzer SS, parte a Armatei 6 Panzer SS, au primit ordin să se prezinte din vacanță în zona Schneidemühl;
Brigăzii de convoi Fuhrer, parte a Armatei a 6-a SS Panzer, a primit ordin să primească tancuri și întăriri de personal în Cottbus...”
„... 1 SS TD „Adolf Hitler” - 11.000 de oameni, 40 de tancuri; 2 SS Reich TD - 12.500 oameni, 60 tancuri; 9 SS Hohenstaufen TD - 10.000 oameni, 40 tancuri; 12 SS "Hitlerjugend" TD - 9000 de oameni, 40 de tancuri; brigada de convoi „Fuhrer” - 6000 de oameni, 20 de tancuri; brigada de infanterie „Fuhrer” - 4000 de oameni, 20 de tancuri. Transferul Armatei a 6-a SS Panzer pe frontul sovieto-german este codificat în mesajele germane sub numele de cod Operațiunea Grey.
2. Există semne că o parte din forțele Armatei a 5-a de tancuri și ale Armatei a 19-a pot fi transferate și din Europa de Vest pe frontul sovieto-german. Ambele armate au primit instrucțiuni care dădeau instrucțiuni privind procedura pentru trupele care debarcau împotriva inamicului atacator.
Din armatele indicate pot fi transferate pe frontul sovieto-german următoarele:
Din Armata a 5-a tancuri - 11, diviziile 116 tancuri, diviziile 3 și 5 artilerie;
Din armata a 19-a - divizia a 17-a de artilerie."
În încheierea raportului, I.I. Iliciev a raportat:
„...Conform datelor oficiale de la britanici, transmise la 30 ianuarie 1945 șefului Misiunii noastre militare din Anglia, generalul locotenent Vasiliev, o parte semnificativă a forțelor Armatei a 6-a SS Panzer în perioada 24–26 ianuarie, 1945 a fost transferat din zonele Düsseldorf, Neisse, Krefeld la Osnabrück. Britanicii cred că al 6-lea TA SS ar trebui să fie complet concentrat în zona Frankfurt pe Main până la 7 februarie 1945. Până în prezent, armata are puțin peste 200 de tancuri. Până la momentul concentrării, datorită reumplerii a 6 TA SS, poate avea până la 400-500 de rezervoare ... "
Cu toate acestea, la 21 februarie 1945, I. I. Ilicicev a trimis un raport special urgent lui I. V. Stalin, N. A. Bulganin și A. I. Antonov, ale cărui date contraziceau materialele pe care cu o zi înainte fuseseră primite de la generalul american J. R. Dean, deoarece s-a dovedit că „întreaga Armată a 6-a SS Panzer se îndrepta spre Ungaria”.
În susținerea acestei concluzii, șeful GRU a invocat următoarele dovezi:
„...La 2 februarie 1945, comandantul Grupului de Armate de Sud a primit un ordin de la Berlin să aprovizioneze Corpul 2 Panzer SS, iar o copie a ordinului a fost trimisă comandantului Armatei a 6-a SS Panzer, generalul colonel. Sepp Dietrich;
Departamentul operațional al trupelor SS, în ordinul său din 8 februarie 1945, a indicat că zonele de concentrare a mărfurilor pentru Corpul 1 Panzer (care include Diviziile 1 și 12 Panzer) sunt Viena și Gänserndorf (35 km nord-est de Viena). );
La 9 februarie 1945, departamentul operațional al trupelor SS a dat ordin de a trimite doi ofițeri prin Viena la unitățile de recunoaștere ale Diviziilor 1 și 9 Panzer SS;
La 9 februarie 1945, comandantul Grupului de Armate de Sud a dat ordinul de a păstra în secret absolut, sub pedeapsa cu moartea, tot ceea ce ține de „grupul de odihnă și reaprovizionare” (adică Armata 6 Panzer SS formată din 1, 2 , Diviziile 9 și 12 SS Panzer).
Locația acestui grup nu ar trebui să fie afișată pe nicio hartă...”
Mai departe, I. I. Ilicicev a raportat că „Înaltul Comandament German (OKW), printr-un ordin din 10 februarie 1945, le-a indicat comandanților trupelor germane situate în sectorul sudic al frontului sovieto-german că operațiunile în Ungaria de Sud vor necesita transferul unei părți din forțele din Croația (Croația. - B.S.). În acest sens, unele operațiuni ofensive locale din Croația trebuie suspendate și puse în defensivă... Operațiunile din Ungaria vor implica Divizia 1 Munte, Divizia 7 SS Munte „Prințul Eugene” și Divizia 11 Artilerie, care va fi retras din subordine Grupul de armate F.
Această informație despre transferul Armatei a 6-a SS Panzer în Ungaria de către ofițerii de informații militare sovietici a fost primită prin intermediul locotenentului colonel Kozlov de la sursa britanică „X”. Nu este complet clar dacă a fost unul dintre celebrii „Cambridge Five” sau un reprezentant oficial al serviciilor secrete britanice. Aceste informații s-au bazat pe interceptarea rapoartelor germane, deoarece specialiștii britanici au fost capabili să simuleze o mașină de criptare germană și să citească coduri germane.
Șeful Direcției de Informații a Statului Major General, generalul colonel F.T Kuznetsov, a primit imediat sarcina de a clarifica și verifica informațiile din sursa britanică, precum și de a organiza recunoașteri operaționale în zonele de posibilă apariție a formațiunilor SS Panzer. Armată.
La rândul său, Comandamentul Suprem a trimis instrucțiuni comandantului Frontului 3 ucrainean F.I Tolbukhin: fără a opri pregătirea operațiunii ofensive de la Viena, luați măsuri pentru a respinge un posibil contraatac inamic.
În acel moment, formațiunile Armatei a 6-a SS Panzer au apărut deja împotriva frontului său, așa că informațiile din centru erau într-o oarecare măsură depășite.
Hausser descrie conceptul Operațiunii Trezirea Primăverii după cum urmează: „Rușii se aflau în fața Grupului de Armate la sud-vest de Dunăre: linia frontului a făcut o mare ieșire adâncă de la Drava până la marginea vestică a Lacului Balaton - la pasajul îngust dintre acest lac și lacul Velence - apoi, ieșind spre vest, până la scara munților Vertes - apoi un arc deschis la vest până la Dunăre la Hron. La nord de Dunăre, rușii țineau un cap de pod la vest de râul Hron. Împotriva lor au fost dislocați: la sud de Lacul Balaton - Armata a 2-a Panzer, imediat la stânga acesteia armata a 6-a a generalului Hermann Balk, pe Dunăre - armata 1 maghiară, la nord de aceasta - armata a 8-a.
A fost necesar să se găsească un loc în acest ordin de luptă pentru Armata a 6-a SS Panzer. Sarcina sa a fost să distrugă forțele rusești la vest de Dunăre, deplasând linia noastră de apărare înainte spre linia fluviului pentru a elibera rezerve pentru bătălia decisivă.”
În prezentarea lui Hausser, golul final al ofensivei de la Lacul Balaton arată destul de ridicol. De ce să lansăm o ofensivă pentru a elibera rezerve pentru acțiune în direcția Berlinului? Nu ar fi mai ușor să aruncăm imediat Armata a 6-a SS Panzer lângă Berlin? Și unde este garanția că rușii vor aștepta cu calm până când armata lui Sepp Dietrich se va ocupa de trupele sovietice din Ungaria! La urma urmei, în orice moment pot trece la ofensiva împotriva capitalei Reich-ului. Dar. totul devine logic dacă presupunem că Hitler, dacă va avea succes, urma să părăsească Armata a 6-a SS Panzer în sud, apoi să transfere trupe suplimentare acolo și să li se alăture guvernului imperial pentru a apăra până la urmă în „Alpinul”. Fortăreață".
Hausser caracterizează componența Armatei a 6-a SS Panzer astfel: „Armata a constat inițial din Corpurile I și II SS Panzer cu diviziile Leibstandarte Adolf Hitler, Tineretul Hitler, Reich și Hohenstaufen”. Toate erau deghizate în unități de antrenament. Acest camuflaj a devenit inutil atunci când, în perioada 17-22 februarie, elemente ale Corpului I SS Panzer la nord de Dunăre au fost folosite în sectorul Armatei a 8-a pentru a distruge capul de pod sovietic de pe Hron. Consecința acestui lucru a fost o regrupare a inamicului, care și-a întărit semnificativ grupul la sud de Budapesta.”
Corpul I SS al Gruppenführerului Hermann Otto Priess, în cooperare cu alte formațiuni ale Wehrmacht, a lansat un atac asupra capului de pod sovietic de pe Gron pe 18 februarie și a fost lichidat până la 25 februarie. Corpul lui Priss a pierdut aproximativ 3 mii de oameni uciși și răniți. Pierderile trupelor sovietice aruncate din capul de pod au fost semnificativ mai mari.
Astfel, până pe 21 februarie, când au sosit rapoartele de informații din Anglia, comandamentul sovietic știa deja cu siguranță că Armata a 6-a SS Panzer se afla în Ungaria. Germanii au sacrificat surpriza pentru a elimina periculosul cap de pod sovietic și, prin urmare, a elimina posibilitatea unui atac sovietic imediat asupra Vienei.
Potrivit lui Hausser, „Cartierul general al armatei a rezistat planului în care armata ar avansa dintr-o pasă îngustă la nord de Lacul Balaton în direcția sud-est și a propus în mod repetat alternative. Dar, din păcate, în această dispută a câștigat planul sediului grupului de armate, susținut de OKW. Vremea și terenul nu au fost favorabile operațiunii. Încă de la 1 martie, teritoriul care urma să fie atacat a fost inundat. În ciuda acestui fapt, OKW a insistat asupra datei anterioare pentru începerea ofensivei - 6 martie. Ținta atacului a fost Dunafeldvar pe Dunăre.
Armata a 6-a SS Panzer a fost formată din:
Corpul de cavalerie cu două sau trei divizii de cavalerie;
Corpul I SS Panzer cu Diviziile 1 SS „Leibstandarte Adolf Hitler”) și 12 („Tineretul Hitler”);
Corpul II SS Panzer cu Diviziile 2 (Reich) și 9 (Hohenstaufen) SS Panzer, iar mai târziu cu Divizia 44 Grenadier a Wehrmacht „Hoch-und-Deutschmeister”;
Corpul III Panzer al Wehrmacht sub comanda generalului Hermann Breit cu două divizii de tancuri. Nu existau rezerve”.
Din aer, ofensiva a fost susținută de Flota a 4-a Aeriană, care pe hârtie, conform estimărilor sovietice, avea până la 850 de avioane, dar rezerve de combustibil extrem de limitate.
Și iată ce a amintit fostul șef al departamentului operațional al Statului Major General S. M. Shtemenko despre situația premergătoare celei de-a doua bătălii de la Balaton: „17 februarie - la trei zile după capturarea Budapestei - Cartierul General a dat directive fronturilor 2 și 3 ucrainene pentru pregătirea și desfășurarea operațiunii ofensive de la Viena. Rolul principal în ea a fost acordat trupelor lui R. Ya Malinovsky. Forțele lor principale urmau să atace la nord de Dunăre, unde inamicul, așa cum susțineau cercetașii, nu avea tancuri, iar apărarea sa se baza în principal pe infanterie. Potrivit datelor de spionaj, trupele lui F.I Tolbukhin, care operau spre sud, au fost opuse de șapte divizii de tancuri. Aceste trupe au primit inițial o sarcină modestă: să-și asiste vecinul din dreapta - Frontul 2 ucrainean. Au fost aduse unele modificări în componența fronturilor din cauza transferului reciproc de trupe. Armata a 9-a de gardă puternică a generalului V.V Glagolev a fost trimisă din rezerva Cartierului General la dispoziția lui R. Ya (în zona Szolnok). Armatei 1 Bulgare, subordonată lui F.I Tolbukhin, i s-a dat sarcina de a sprijini operațiunea frontului dinspre sud, care operează de-a lungul malului de nord al Dravei.
Așa cum se întâmplă întotdeauna în război, inamicul a încercat să direcționeze cursul operațiunilor militare în felul său, să creeze un punct de cotitură favorabil în situație, să învingă trupele sovietice din Ungaria, să le împingă înapoi dincolo de Dunăre și să le împiedice să ajungă la sud. frontierele Germaniei.
În ziua în care instrucțiunile de la Cartierul General au mers către trupe, comandamentul german fascist a mutat forțe mari de tancuri în zona trupelor lui R. Ya Malinovsky. Atacul a fost îndreptat din regiunea Komarno, de-a lungul malului nordic al Dunării, împotriva Armatei a 7-a de gardă a generalului M.S Shumilov, care a ocupat un cap de pod operațional la vest de râul Gron, ceea ce a fost foarte important pentru următorul atac asupra Vienei. Gărzile s-au încăpățânat să reziste câteva zile, dar inamicul i-a forțat totuși să se retragă pe malul estic al Hronului.
În timpul bătăliilor, a fost posibil să se stabilească că unul dintre corpurile de tancuri ale Armatei a 6-a SS Panzer, care a luptat anterior în vest și era cunoscută ca cea mai bună forță de lovitură a trupelor lui Hitler, opera în apropiere de Komarno. A fost comandat de generalul Sepp Dietrich, favoritul Fuhrerului însuși. Armamentul acestei armate a constat din tancuri grele „Panther”, „Tiger” și „Royal Tiger”.
Apariția Armatei a 6-a SS Panzer pe frontul nostru a fost un nou element foarte serios al situației. Nimeni nu se aștepta aici, deoarece aliații noștri au avertizat în mod special Cartierul General că această armată se află pe Frontul de Vest. Evident, regruparea armatei la est era legată de un plan deosebit de important al inamicului. Așa am evaluat informațiile de informații primite atunci de la Frontul 2 Ucrainean, dar deocamdată nu am putut afla ce scopuri urmărea comandamentul nazist.
După ce a folosit doar o parte din forțele Armatei a 6-a SS Panzer împotriva trupelor generalului M.S Shumilov, inamicul a acționat nechibzuit. Adevărat, ne-a lipsit de un punct de plecare avantajos pentru atacul asupra Vienei, care era capul de pod din spatele Tronului, dar el însuși a pierdut cel mai important factor de succes - surpriza. Atenția noastră a fost atrasă de armada de tancuri și, în cele din urmă, acest lucru a făcut posibilă determinarea intențiilor și planurilor comandamentului german. Informațiile sovietice, folosind diverse metode, au obținut neobosit noi informații despre inamic.
Lucrările de recunoaștere intenționate au făcut posibilă dezvăluirea treptată a faptului că un grup foarte mare de forțe și active germane, al căror nucleu erau tancuri, era concentrat la sud-vest de Budapesta, în zona Lacului Balaton. Aici, așa cum a devenit cunoscut mai târziu, existau 31 de divizii (dintre care 11 de tancuri) și alte câteva trupe. Numărul lor total a depășit 430 de mii de soldați și ofițeri. Erau înarmați cu aproape 900 de tancuri și tunuri de asalt, peste 5.600 de tunuri și mortiere și 850 de avioane. Un astfel de grup inamic puternic ar putea fi concentrat și cel mai probabil destinat unei contraofensive.
Cartierul general a ordonat imediat Statului Major să avertizeze trupele și să monitorizeze îndeaproape inamicul. Dar pregătirile pentru atacul asupra Vienei au continuat cu viteză maximă.
Treptat, planul inamicului a fost dezvăluit. Harta cercetașilor arăta direcțiile probabile ale atacurilor sale. Principala este de la granița dintre lacurile Velence și Lacul Balaton spre sud-est, pentru a trece prin trupele Frontului 3 Ucrainean și a ajunge la Dunăre pe traseul cel mai scurt (30 km). Aici erau așteptate să atace principalele forțe ale Armatei a 6-a SS Panzer și ale Armatei a 6-a de câmp. Armata a 26-a a generalului N.A. Gagen a rezistat inamicului.
Au fost planificate lovituri auxiliare: una - din zona Nagykanizsa spre est de către forțele Armatei a 2-a de tancuri cu scopul de a învinge Armata a 57-a a generalului M.N. Sharokhin; celălalt - parte a forțelor Grupului de armate „F” de pe malul sudic al Dunării împotriva Armatei I bulgare a generalului V. Stoychev. Direcțiile atacurilor auxiliare convergeau cu direcția atacului principal în zona Szekszard.
Acum, întrebarea ce obiective ar putea urmări inamicul devenea treptat mai clară. După pierderea Budapestei, cea mai evidentă a fost dorința comandamentului nazist de a păstra ultimele câmpuri mari de petrol din Ungaria și de a conserva regiunea industrială Viena, de unde încă mai veneau diverse arme, inclusiv tancuri, avioane și muniții. De asemenea, era posibil ca Germania nazistă să mute centrul de rezistență în regiunile muntoase din Austria și Cehoslovacia. Acest teritoriu era cel mai convenabil pentru apărare. În plus, dacă rezistența se va dovedi imposibilă, aici va fi posibil să capitulăm în fața anglo-americanilor, și nu în fața Armatei Roșii. Concentrarea Armatei 6 Panzer în zona Balaton ar putea servi tuturor acestor scopuri.
Din orice era clar că trupele Frontului 3 ucrainean se confruntau cu mari încercări și se pregăteau cu grijă pentru ele. Cartierul general a ordonat crearea unei apărări profunde, mai ales puternică în termeni antitanc. Până la începutul operațiunilor inamice active, Frontul 3 ucrainean avea aproximativ 400 de mii de soldați și ofițeri, 400 de tancuri și unități de artilerie autopropulsate, aproape 7 mii de tunuri și mortiere și peste 950 de avioane. Astfel, cu egalitate în număr, inamicul avea o superioritate mai mult decât dublă la tancuri și tunurile de asalt, dar era inferior nouă la artilerie și aviație. Toate acestea au permis Cartierului General să ia cu încredere o decizie cu privire la o operațiune defensivă.”
Aici, Serghei Matveevici a redus semnificativ numărul de trupe sovietice. După cum vom vedea mai târziu, la începutul luptei erau 465 de mii de soldați și ofițeri în trupele Frontului 3 ucrainean. Dar Shtemenko a identificat corect planul inamicului.
Între timp, pe 20 februarie, comanda Frontului 3 Ucrainean a primit ordin de la Cartierul General, fără a abandona pregătirile pentru atacul de la Viena, să acorde o atenție deosebită apărării antitanc în cazul unui posibil contraatac inamic care implică al 6-lea SS Panzer. Armată. Această dualitate a sarcinii, când simultan a fost necesară pregătirea atât pentru ofensivă, cât și pentru defensivă, a avut un impact negativ asupra capacității trupelor din față de a respinge un atac inamic. În așteptarea unei ofensive inamice, F.I Tolbukhin a ținut o ședință a conducerii cartierului general al Frontului 3 ucrainean, la care a cerut ca șeful informațiilor frontului, generalul-maior A.S. Rogov pentru a afla direcțiile cele mai probabile ale unei posibile contraofensive inamice. S-a stabilit curând că direcția cea mai probabilă a înaintării germane a fost la nord de Székesfehérvár pe Budapesta și între lacurile Velence și Lacul Balaton pe Dunapengel. Aici inamicul se afla la 25–30 km de Dunăre, iar atacurile sale asupra unităților Frontului 3 ucrainean puteau fi cele mai periculoase.
Tolbukhin a ordonat concentrarea trupelor în zonele de apărare ale Armatei a 4-a de gardă a generalului Zaharov și Armatei a 26-a a generalului Hagen. Fiecare armată a primit 11 regimente antitanc ale RVGK. Armata a 27-a a generalului S.G. Trofimenko era situată în al doilea eșalon al frontului, în spatele joncțiunilor dintre Gărzile 4 și armatele 26. În total, împreună cu artileria Armatei 27, s-au concentrat în această direcție 50 de regimente de artilerie și 13 de mortiere, precum și 4 brigăzi de tun ale RVGK.
În zona Armatei a 4-a de gardă a generalului locotenent K.D Zakhvataev, care l-a înlocuit pe G.F Zakharov, și a armatei a 26-a a generalului locotenent N.A. Gagen, apărând în primul eșalon în direcția probabilului atac principal al inamicului. a peste 90 la sută din toată artileria din rezerva Înaltului Comandament Suprem, transferată la dispoziția Frontului 3 ucrainean. În zona marginii frontale s-a planificat crearea unei zone continue de foc multistrat de armă și mortar. Dar nu au avut timp să facă asta până la începutul ofensivei germane.
Dar erau echipate cu puncte forte antitanc ale companiei, care aveau 3-5 tunuri și 4-6 puști antitanc, unități antitanc de batalion, zone antitanc și rezerve antitanc de artilerie mobilă de regimente, divizii, corpuri. şi armate. Unitățile de batalion au fost întărite cu tancuri individuale și unități de artilerie autopropulsate. Zonele antitanc, care aveau de la 12 până la 24 de tunuri, erau organizate în direcții amenințate de tancuri periculoase, precum și la joncțiunile și flancurile formațiunilor. Aproximativ 30 de mii de mine antitanc au fost folosite în câmpurile de mine.
Pe lângă garda 4 și 26, în primul eșalon al frontului se aflau Armata 1 bulgară a generalului Stoychev și Armata 57 a generalului Sharokhin. Rezerva frontală includea Corpul 1 Mecanizat de Gardă, Corpul 18 și 23 Tancuri și Corpul 5 Cavalerie Gărzi. Împreună au totalizat 142 de tancuri, dintre care 12 au necesitat reparații. Corpul 23 de tancuri a fost întărit de Brigada 207 de artilerie autopropulsată cu 63 de SU-100, iar Corpul 18 de tancuri de Brigada 208 de artilerie autopropulsată cu 65 de SU-100. Corpul 23 de tancuri era situat în zona Lovas. 18- Tanc 1 - în zona Adoni, Sharashd, Corpul 1 Mecanizat de Gardă - în zona Karachoni, Dunafeldvar, care a fost ținta ofensivei germane, și Corpul 5 de Cavalerie Gărzi - în zonă din Alap, Shimontarinia, Pintsekhel. Comandanților li s-a ordonat să acorde o atenție deosebită organizării apărării antitanc, să creeze rezerve antitanc puternice și detașamente mobile de obstacole în trupe. Frontul al 3-lea ucrainean avea 5.535 de tunuri și mortare, dintre care 2.976 puteau fi folosite pentru a lupta cu tancuri.
Cea mai mare densitate de apărare a fost la linia Gant - Lacul Velence. Aici divizia avea în medie un sector de apărare de 3,3 km și erau 24,7 tunuri pe 1 km de front.
De-a lungul întregului front al ofensivei germane propuse, au fost instalate în medie 700–750 de mine antitanc și 600–690 de mine antipersonal pe kilometru. Au fost organizate detașamente mobile de baraj pe vehicule blindate capturate.
Cu câteva zile înainte de începerea ofensivei, pe 2 martie, Sepp Dietrich s-a întâlnit cu Joseph Goebbels. Ministrul propagandei Reich a scris în jurnalul său: „Într-o conversație cu mine, Sepp Dietrich îmi explică sarcinile imediate care i-au fost încredințate de către Fuhrer. El speră că în șase zile va putea începe operațiunile deja des menționate aici în zona maghiară. El se așteaptă ca aceste operațiuni să dureze aproximativ 10 până la 12 zile. Dacă totul merge bine, te poți aștepta la un succes uriaș. Și apoi, crede el, după 14 zile va fi pregătit pentru alte operațiuni în Germania. Până acum era posibilă ascunderea inamicului și a desfășurării Armatei a 6-a Tancuri pe teritoriul Ungariei; cel puțin deocamdată nu există niciun motiv să vorbim despre el luând contramăsuri. Prin urmare, în general, se poate aștepta ca operațiuni mai mari să fie posibile și în Germania de Est la sfârșitul lunii martie. Dar înainte de acel moment, va trebui totuși să suportăm mari dificultăți.
În declarațiile sale, Dietrich critică cu sinceritate activitățile Fuhrer-ului. El se plânge că Fuhrer-ul acordă prea puțină libertate camarazilor săi militari și acest lucru a dus deja la faptul că acum Fuhrer-ul chiar decide chestiunea punerii în acțiune a fiecărei companii individuale. Dar Dietrich nu are dreptul să judece asta. Fuhrerul nu se poate baza pe consilierii săi militari. L-au înșelat și l-au dezamăgit atât de des, încât acum trebuie să se ocupe de fiecare departament. Slavă Domnului că face asta, pentru că altfel ar fi și mai rău.”
Este complet de neînțeles modul în care Dietrich putea spera la începutul lunii martie la apariția surpriză a armatei sale în Ungaria, deoarece diviziile sale luptau deja pentru capul de pod Gronsky cu două săptămâni înainte de conversația cu ministrul propagandei Reich. Și visele de a învinge trupele sovietice la vest de Dunăre în 10-12 zile miroase a manilovism evident.
Pe baza rezultatelor ofensivei, pe 21 martie, Goebbels a declarat cu regret într-o conversație cu Hitler că „De asemenea, Sepp Dietrich nu aparține clasei întâi. Este un bun comandant militar, dar în niciun caz un strateg.” Definiție absolut corectă! Un alt lucru este că un adevărat strateg ca Manstein cu greu ar fi putut face nimic în acele condiții.
Liderii celui de-al Treilea Reich și-au pus speranțe mari, clar exagerate, în ofensiva din zona Lacului Balaton. Pe 5 martie, Goebbels și-a notat conversația cu Hitler în jurnalul său: „Pe 6 martie, marțea viitoare, începe ofensiva noastră în Ungaria. Fuehrerul se teme că inamicul a aflat deja despre concentrarea trupelor noastre în această zonă și, în consecință, s-a pregătit să riposteze. Cu toate acestea, el speră că ofensiva noastră se va încheia cu succes deplin. La urma urmei, aici am selectat trupe sub comanda lui Sepp Dietrich gata de atac.
Statul Major este acum conștient de necesitatea grevei noastre în Ungaria, deși până acum a rezistat ferm ideii că trebuie mai întâi să fim activi aici. Dar acum, în primul rând în legătură cu problema furnizării benzinei, și-a dat seama că trebuie, în orice împrejurare, să rămânem în Ungaria dacă nu vrem să abandonăm complet războiul motorizat. Führer-ul are dreptate când spune că Stalin are un număr de lideri militari remarcabili, dar nu un singur strateg strălucit; căci dacă ar fi avut-o, atunci lovitura sovietică ar fi fost dată, de exemplu, nu la capul de pod Baranów, ci în Ungaria. Dacă am fi lipsiți de petrol maghiar și austriac, am fi complet incapabili să ducem contraofensiva pe care o plănuim în est.”
Hitler era mult mai perspicac decât Dietrich și a înțeles că până la începutul lunii martie sovieticii probabil ar fi știut deja despre prezența Armatei a 6-a SS Panzer în Ungaria, chiar dacă doar pentru că două dintre diviziile sale au participat la lichidarea capului de pod Gronsky. Führer-ul a mai subliniat că Ungaria este singura sursă de benzină rămasă pentru Reich. Odată cu pierderea Ungariei de Vest și a zonelor înconjurătoare ale Austriei, rezistența ar putea dura doar câteva săptămâni până la epuizarea rezervelor de combustibil. Dacă ultimele rafinării vor fi pierdute, va fi imposibil să apărați nici Berlinul, nici „Cetatea Alpină” pentru o lungă perioadă de timp.
Pe 6 martie, ziua în care a început ofensiva din Ungaria, Goebbels a scris în jurnalul său: „Ar fi urgent necesar să obținem din nou succesul în cel puțin un loc. Sper că acest lucru se va întâmpla în Ungaria în zilele următoare”. Dar a făcut imediat o rezervă: „Acum ne pregătim contraatacul major în Pomerania. Sper să se aplice în curând. Ofensiva noastră din Ungaria este așteptată marți. Dacă ambele operațiuni ar avea succes, ar fi, desigur, minunat. Dar speranța că ambele ar putea deveni realitate ar fi poate prea mare.” În realitate, niciunul dintre cele două contraatacuri nu a produs rezultate semnificative. Dar chiar dacă toate diviziile destinate ambelor contraatacuri ar fi folosite doar pentru unul dintre ele, de exemplu, în Ungaria, acest lucru tot nu ar duce la un punct de cotitură.
Hausser a amintit: „Ofensiva din zona dintre lacurile Velence și Balaton a început devreme în dimineața zilei de 6 martie, fără pregătire de artilerie și fără niciun sprijin aerian.
Teritoriul a fost împărțit în două părți de un canal larg și mlaștini la vest de autostrada Stuhlweissenburg (Székesfehérvár) - Tsetse. Direcția principală a impactului a fost pe partea dreaptă. Terenul a făcut posibilă folosirea doar a infanteriei aici. Tancurile și artileria puteau opera doar de-a lungul drumurilor și în zonele populate.
În ciuda acestui fapt, cei care atacau la vest de canal au înaintat până la canalul Shio și Shimontorinia, în timp ce spre est rușii au ținut cu înverșunare fiecare centimetru de pământ. Aici eu și 11 SS Panzer Corps am reușit să avansăm doar puțin. Comandantul diviziei Das Reich, Gruppenführer Werner Ostendorf, a fost grav rănit (aceasta s-a întâmplat pe 9 martie - B.S.) și ulterior a murit.
Această ofensivă a fost planificată ca fiind concentrică: unitățile Grupului de armate „Balcani” trebuiau să lovească din Drava în direcția nord, Armata a 2-a de tancuri la sud de Lacul Balaton - în direcția est; Aici a fost implicată și Divizia 16 Panzergrenadier.
La nord de Lacul Velence, pe flancul drept al armatei lui Balck, Corpul SS al lui Gille cu Diviziile 3 și 5 SS au luat parte la lupte grele defensive. Totul s-a întâmplat așa cum ar fi trebuit să se întâmple: un punct de cotitură a venit în luptă la două zile după începerea ofensivei, lovituri puternice au fost lovite de-a lungul frontului armatei lui Balck de la Lacul Velence până la Dunăre, a cărei forță principală a căzut asupra zonă la nord de Stuhlweissenburg (Székesfehérvár). Trupele vecine din stânga armatei lui Balck erau amenințate. Armata a 6-a SS a oprit imediat ofensiva și a început o retragere forțată.
Corpul lui Gille a reușit să împiedice o străpungere a inamicului într-o luptă defensivă curajoasă, care, din păcate, a eșuat la nordul acesteia, unde ungurii l-au apărat pe Vertesi. Astfel, puternice detașamente avansate de tancuri rusești s-au găsit pe drumul Stuhlweissenburg-Mohr, iar flancul stâng al corpului lui Gille a fost înconjurat.
În acest moment, Divizia Reich sub comanda Standartenführer-ului Rudolf Lehmann trecea deja prin Veszprém pentru a intercepta inamicul la vest de Kisber și a elibera spatele Armatei a 6-a SS Panzer.
Cartierul general al armatei plănuia să arunce trupele în poziții de ariergarda, aproximativ de la Veszprém până la Dunăre. În timp ce el a direcționat retragerea trupelor și trecerea acestora prin zona dintre lacuri, grupul de armate a ordonat armatelor lui Dietrich și Balck să-și schimbe zona de responsabilitate. Prima a fost să preia comanda sectorului frontal din zona de la nord de Veszprém până la Dunăre peste formațiunile maghiare. În sud, a comandat Balk, care, unul după altul, a dat unitățile eliberate aici lui Dietrich la nord. Aceste manevre, văzute astăzi, par inexplicabile. Ele pot fi privite doar ca un semn de neîncredere. Unitățile eliberate au fost aruncate individual împotriva rușilor. Doar divizia SS „Das Reich” a acționat ca o singură unitate și și-a îndeplinit sarcina.
Dar în acest fel era imposibil să se protejeze nici pozițiile de ariergardă de la est de Papă, fie Canalul Shavriz, fie Raab. Trupele sovietice erau deja staționate peste tot la vest de aceste poziții. Acum nu se mai putea opri: fără comunicare cu alte trupe, Corpurile I și II SS Panzer au luptat înapoi la graniță. Retragerea ulterioară - ca odată în Normandia - a fost interzisă de sus. De dragul adevărului istoric, merită menționat aici că Adolf Hitler, fără să înțeleagă pe deplin faptele, a ordonat ca benzile de manșete să fie luate de la diviziile SS. Cu toate acestea, acest ordin nu a fost transmis autorităților.”
În noaptea de 6 martie, brusc, fără pregătire de artilerie, trupele germane au trecut Drava și au atacat unități ale armatei a 3-a iugoslavă și a 1-a bulgară. Prima lovitură a forțelor a trei divizii ale Grupului de Armate „F” a fost dată de pe linia râului Drava în direcția Mohács. Trupele germane au traversat Drava în zona Dolni Miholyac și Valpovo. Unitățile armatelor bulgare și iugoslave au fost împinse înapoi din râu. Germanii au capturat un mic cap de pod pe malul de nord al Dravei. Dacă ofensiva continua, inamicul putea ajunge la trecerile de pe Dunăre și în spatele Armatei 57. Prin urmare, Tolbukhin a ordonat accelerarea transferului Corpului 133 de pușcași de stat către Armata a 57-a și, organizându-și contraatacul în cooperare cu trupele bulgare și iugoslave, restabilirea apărării de-a lungul Dravei. Contraatacul a fost nereușit, dar în continuare avansul german în această zonă a fost oprit. Cu toate acestea, nu intenționau să introducă aici forțe mari. Atacul asupra Dravei a fost de natură auxiliară și avea scopul de a distrage atenția și forțele comandamentului sovietic de la ofensiva principală din regiunea inter-lacurilor. Această lovitură și-a atins scopul, deoarece Corpul 133 de pușcași a fost transferat Armatei 57.
Germanii au lansat o a doua lovitură de diversiune la ora 7 pe 6 martie, după o pregătire de artilerie de 55 de minute, de către Armata a 2-a de tancuri în direcția Kaposvár. S-au blocat în apărarea Armatei 57 pe o secțiune îngustă a frontului la o adâncime de 5 km. Înaintarea în continuare a inamicului în această direcție a fost oprită de contraatacuri ale eșaloanelor secunde de divizii și de un puternic foc de artilerie.
La ora 8:45 a început atacul pe direcția principală dintre Lacurile Velence și Lacul Balaton. Dacă sursele sovietice susțin că a fost precedată de un puternic baraj de artilerie de jumătate de oră, atunci Hausser și alte surse germane insistă că nu a existat nicio artilerie sau pregătire aeriană înainte de ofensivă. Atacul a fost condus de Divizia 1 SS Panzer „Adolf Hitler”, Divizia 12 SS Panzer „Hitlerjugend” și Divizia 25 Infanterie maghiară. Peste 300 de tancuri și tunuri de asalt au luat parte la ofensivă. Unii dintre ei, împreună cu infanteriei, și-au făcut drum spre intersecția dintre Gardă a 4-a și armatei a 26-a și până la sfârșitul zilei s-au blocat în pozițiile Corpului 30 de pușcași la o adâncime de 3-4 kilometri. Exista amenințarea unei descoperiri în linia principală de apărare sovietică.
Nu este de mirare că ofensiva germană și-a obținut cel mai mare succes la vest de Canalul Charviz. Acolo, între lacul Balaton și canal, unde au apărat formațiunile de flancul stâng ale Armatei a 26-a, densitatea apărării sovietice era cea mai slabă. Divizia avea un sector de apărare de 4,7 km și erau doar 9,7 tunuri pe 1 km de front. Corpul 5 de cavalerie a Gărzii era situat aici, în spatele apărătorilor. Comandamentul Frontului 3 ucrainean a considerat această zonă nepotrivită pentru operațiunile de grupuri mari de tancuri.
Potrivit rapoartelor trupelor sovietice, în regiunea inter-lacurilor au fost atacate de până la 600 de tancuri germane, care le-au depășit semnificativ numărul real. Diviziile 1 și 12 SS Panzer s-au deplasat rapid de-a lungul malului vestic al Canalului Charwize în direcția Tsetse. Diviziile 356 Infanterie și 23 Panzer ale Wehrmacht-ului, cu mult mai mare dificultate, au înaintat de-a lungul malului estic al canalului către Sharkerestur și Sharashd. Aici au înaintat doar 2–3 km și au fost opriți de focul concentrat de artilerie. Dar pe malul vestic al canalului, unitățile de tancuri germane, găsind cu pricepere pasaje între secțiuni impracticabile de teren, au avansat rapid. Au avut loc bătălii deosebit de crâncene pentru zonele mari populate și autostrăzi. Infanteria sovietică, din nou, la fel ca în ianuarie, s-a retras adesea sub presiunea tancurilor, abandonând artilerii în fața sorții lor.
Până la sfârșitul zilei de 6 martie, unitățile Armatei a 6-a SS Panzer au capturat orașul Sheregelesh, situat la joncțiunea dintre Garzile 4 și Armatele 26. Acest lucru a fost explicat prin faptul că inamicul a luat prin surprindere unitățile din zona fortificată a Gărzii 1, precum și asigurarea slabă a joncțiunii sale cu Corpul 30 de pușcași. Cele două armate nu au reușit niciodată să stabilească o cooperare aici. Mai întâi, germanii au respins zona fortificată a 1-a Gărzi, care s-a retras și a deschis flancul drept al Diviziei 155 de pușcași. După ce a lovit-o, infanteriei motorizate germane a izbucnit în Sheregelesh. Contraatacuri sovietice lansate de unul dintre regimentele de pușcași ale Diviziei 155 și Brigăzii 110 de tancuri s-au încheiat cu eșec.
După ce l-au capturat pe Sheregelesh la ora 10 a.m., germanii s-au introdus într-o zonă îngustă în apărarea sovietică la o adâncime de 3-4 km, iar la vest de Canalul Sharviz au avansat doar 1-1,5 km. În alte zone, atacurile inamice germane au fost respinse cu succes.
Între timp, două brigăzi ale Corpului 18 de tancuri au ocupat o linie pregătită la est și la sud de Sheregelesh. Un regiment de tancuri din Corpul 1 Gardă Mecanizat a ocupat o linie pregătită în prealabil în zona Sharkerestur. O divizie a Armatei 27 a fost mutată pe a doua linie de apărare la est de Sheregelesh.
Pe 7 martie, pentru a întări apărarea, la direcția comandantului frontului, unități din trei divizii ale Armatei 27 s-au mutat în zona a doua de la sud de Lacul Velence. Unitățile de artilerie au manevrat pe scară largă. Pe parcursul a două zile de luptă, trei regimente de artilerie antitanc au fost transferate din rezerva frontului și din zonele neatacate ale Armatei 4 Gardă în zona de la sud de Lacul Velence. În legătură cu pătrunderea trupelor inamice în apărarea de la vest de canalul Sharviz, Corpul 5 de cavalerie de gardă și-a luat apărarea de-a lungul malului estic al canalului Sharviz și de-a lungul malului sudic al canalelor Elusha și Kaposh. Corpul 33 Pușcași a început să se deplaseze pe malul drept al Dunării.
După căderea lui Sheregelesh, a fost creată o amenințare pentru flancul Diviziei 155 Infanterie. A trebuit să desfășoare un regiment de pușcași la nord și să-l întărească cu IPTAP din rezerva corpului.
Regimentului 436 Infanterie i s-a ordonat să se retragă și să ocupe poziții defensive în poziția a treia. Artileria corpului a oprit înaintarea în continuare a germanilor. Pe flancul stâng al corpului, tancurile inamice au pătruns în zona principală a Diviziei 68 de pușcași de gardă. Unitățile diviziei, întorcându-și frontul spre vest, s-au retras pe malul estic al Canalului Charviz în noaptea de 8 martie. Cu toate acestea, germanii nu au putut merge mai departe.
La vest de Canalul Sharviz, formațiunile Corpului 135 de pușcași nu au putut să-și mențină pozițiile, iar diviziile de tancuri inamice au spart a doua linie de apărare, împingând înapoi trupele Armatei a 26-a în direcția Simontornia.
Pentru a opri inamicul, au fost luate o serie de măsuri urgente. Apărarea zonei de la Lacul Velence până la Canalul Sharviz a fost încredințată Armatei 27, căreia i-au fost transferate Corpul 30 de pușcași (Diviziile 155, 36 de gardă, 21 și 68 de gardă) și 206 divizii de pușcă divizie din Corpul 33 Pușcași. Corpurile 1 Gărzi Mecanizate, 18 și 23 Tancuri au fost transferate în subordinea operațională a armatei. La sud de Lacul Velence a fost efectuată o manevră de artilerie, în urma căreia densitatea artileriei a crescut semnificativ.
În dimineața zilei de 10 martie, Corpul 3 de tancuri german a fost adus în luptă la sud de Lacul Velence. A reușit să treacă prin linia principală și să pătrundă în apărarea noastră la sud de Lacul Velence la o adâncime de 10 km. La vest de canalul Charviz, germanii au ajuns la canalele Elusha și Kaposh, unde au fost opriți de focul de artilerie.
În dimineața zilei de 7 martie, în zona Kaloz au izbucnit lupte aprige. ITPAP-urile din 1964, 1965 și 1966 s-au remarcat aici. Ca de obicei, lăsați fără acoperire de infanteriei care se retrăgeau, aceștia au reținut cu curaj asaltul tancurilor germane. Când mai multe tancuri au fost doborâte, germanii au început să tragă în artilerişti cu tunuri de asalt de la distanţe mari. Apoi au fost atacați de infanterie. Pe 7 martie, trei regimente, conform rapoartelor lor, au doborât și au ars 44 de tancuri și 5 vehicule blindate de transport de trupe, pierzând 32 de tunuri, 3 tractoare și 4 camioane de teren. După aceasta, regimentele 1965 și 1966 au fost retrase în spate pentru reaprovizionare, iar 1964 a fost din nou aruncat în luptă lângă Charsentagot. Două divizii de tunuri de asalt capturate au fost asamblate acolo, având tunuri de asalt de 8150 mm și 8 tunuri de asalt antiaeriene de 88 mm. În bătălia din 9 martie, aceste divizii au pierdut toate echipamentele militare. Și pe 12 martie, lângă Enying, a fost aruncat în luptă un batalion de tancuri capturate, care avea 4 Tigri și 7 Pantere, precum și 2 tunuri de asalt de 75 mm. Acest batalion a avut ghinion. Chiar și în drum spre câmpul de luptă, a fost atacat de avioane de atac sovietice, care nu au văzut stelele și steagurile roșii pe turnulele tancurilor capturate. Drept urmare, două mașini au fost arse, iar cinci, fugind de „focul prieten”, au ieșit de pe șosea și au rămas blocate în noroi. Ulterior, germanii au recuperat vehiculele blocate și le-au folosit pentru a avansa spre linia Canalului Tsetse-Kapos în perioada 13-15 martie. Mai târziu, în această zonă, echipa sovietică capturată a descoperit o „Panteră” abandonată de germani cu o stea acoperită cu placaj - un tanc capturat de trei ori. Pe 13 martie, Divizia 23 de Tancuri a fost transferată pe canalul Kaposh din zona Abo, Sharashd, dar nu a reușit niciodată să depășească linia canalelor Elusha-Kaposh. Până la prânz pe 15 martie, ofensiva germană de aici a încetat în sfârșit.
Pe flancul drept al Armatei 26, diviziile SS nu au reușit să obțină un succes vizibil în primele două zile ale ofensivei. Aici, la nord și la est de Sheregelesh, s-au apărat cu succes Brigada 170 de tancuri a Corpului 18 de tancuri, Divizia a 3-a de gardă aeropurtată și Regimentul 1016 de artilerie autopropulsată.
Pe 7 martie, armata lui Dietrich a avansat doar 2–5 kilometri. A doua zi, 8 martie, au fost aduse în luptă rezervele armatei - Diviziile 2 și 9 Panzer SS, atacând pozițiile Armatei 26. Până la sfârșitul zilei, ei provocaseră pierderi grele Diviziei 63 de Cavalerie de pe malul de est al Canalului Charviz. Regimentele de artilerie autopropulsate 1068 și 1922, precum și un număr mare de avioane de atac, au fost grăbite în ajutorul ei. Divizia 236 de pușcași, 60 tanc și regimentul de artilerie autopropulsată 1896 din Corpul 5 de cavalerie de gardă au fost aduse suplimentar în luptă. Avansul german a fost oprit. Cu toate acestea, chiar a doua zi, trupele sovietice au fost forțate să se retragă.
Până la 9 martie, toate rezervele armatei și frontului Frontului 3 Ucrainean au fost epuizate, iar Cartierul General a interzis folosirea Armatei a 9-a Gărzi pentru a respinge un atac inamic. Până la sfârșitul zilei, tancurile și infanteriei germane au doborât 159,0 unități ale Brigăzii 110 de tancuri de la o înălțime importantă, dar înaintarea în continuare a inamicului a fost oprită din cauza întunericului.
Pe 10 martie, după ce a aruncat în luptă unități nefolosite anterior ale Diviziei 1 și 3 Panzer, comanda Armatei a 6-a SS Panzer a lansat o nouă lovitură pe o secțiune îngustă a frontului. A fost întâmpinat de regimente ale brigăzii 209 de artilerie autopropulsată și patru regimente de luptă antitanc transferate din rezerva Cartierului General. Densitatea de artilerie în zona de atac germană a fost crescută la 49 de tunuri pe 1 km de front. În această zi, potrivit unui raport al comandamentului Frontului 3 Ucrainean, inamicul a pierdut 81 de tancuri și tunuri de asalt, 25 de vehicule blindate și vehicule blindate, 36 de tunuri și mortiere, 21 de avioane și până la 3,5 mii de soldați și ofițeri.
Pe 14 martie, trupele germane au încercat să pătrundă de-a lungul malului lacului Velence. Aici li s-a opus Corpul 23 de tancuri, sprijinit de brigada SU-100. Au contraatacat inamicul, dar au suferit pierderi grele, deoarece contraatacurile au fost efectuate fără recunoaștere și pregătire corespunzătoare. Cu toate acestea, tancurile noastre au fost capabile nu numai să oprească tancurile inamice, ci și în unele locuri să le împingă înapoi cu 1-3 km.
Sepp Dietrich a amintit: „Flancul meu stâng (II SS Panzer Corps) nu a obținut niciun succes vizibil. Inamicul era bine înrădăcinat pe malul de vest al Dunării; Terenul mlăștinos, impracticabil pentru tancuri, ne-a împiedicat progresul. Atacul a izbucnit în zona Sharashd și Sharkerestur. Centrul - primul corp de tancuri și divizii de cavalerie - a raportat succes, dar când tancurile au început să-l dezvolte, s-au trezit pe un teren impracticabil. Se presupunea că mlaștinile vor îngheța, așa cum promisese generalul von Wöhler, și vor deveni acceptabile. De fapt, peste tot era umezeală și mlaștini. Pentru a asigura surpriza, am interzis recunoașterea preliminară a zonei. Acum 132 de tancuri au fost blocate în noroi, iar 15 „Tigri regali” au fost îngropați până la turnulele lor. Doar infanteriei putea continua atacul, iar pierderile lor au fost mari.”
În acest caz, fostul comandant al Armatei a 6-a SS Panzer, fie prin uitare, fie a păcătuit în mod deliberat împotriva adevărului. Grupul, oprit în zona Sharashd-Sharkerestur, tocmai înainta printr-un teren relativ practicabil pentru tancuri și a fost oprit nu de mlaștini, ci de fortăreața densă apărare sovietică. De asemenea, nu este clar de ce Dietrich a refuzat să recunoască zona. La urma urmei, după ce Corpul 1 SS Panzer a apărut în luptele pentru capul de pod Gronsky la mijlocul lunii februarie, nu a mai fost nevoie să vorbim despre apariția bruscă a armatei sale în Ungaria. În esență, Dietrich a făcut aceeași greșeală ca și Rotmistrov la Prohorovka când a intrat în ofensivă fără recunoaștere.
Goebbels a descris prima zi a ofensivei germane de la Lacul Balaton în jurnalul său: „Armata lui Sepp Dietrich a început o ofensivă majoră în Ungaria. Încă nu este posibil să facem nicio predicție. Primele rapoarte nu spun nimic - cu excepția faptului că trupele noastre au întâmpinat o rezistență foarte puternică și, prin urmare, nu au avansat foarte departe în prima zi. Inamicul ia deja contramăsuri, în primul rând, atacând puternic din aer.”
A doua zi, ministrul propagandei Reich a remarcat cu optimism că „în Ungaria, câteva atacuri locale puternice între Balaton și Drava au produs rezultate bune, iar trupele noastre au înaintat în zona Kaposvár aproximativ șase până la opt kilometri în direcția Osijek. În același timp, dinspre sud din zona Virovitizar (Virovititsa) prin Drava spre nord, s-a remarcat și un avans de șase până la opt kilometri (erau lovituri auxiliare efectuate de Grupul de armate „E” împotriva iugoslavilor și bulgarilor). armate - B.S.). Atacurile din partea de est a lacului Balaton, în zona de la sud de Stuhlweissenburg (Székesfehérvár), au avut, de asemenea, rezultate inițiale bune.”
Cu toate acestea, aceste succese locale nu au creat încă amenințări serioase pentru trupele sovietice. Iar optimismul lui Goebbels s-a evaporat în seara zilei de 7 martie, când Ungaria a raportat că „trupele noastre întâlnesc o rezistență excepțional de acerbă acolo. De aceea, încă nu au reușit să captureze mult spațiu.”
Pe 9 martie, Goebbels s-a animat din nou: „Ofensiva noastră continuă în toată Ungaria. Succesele au fost remarcate mai ales în apropierea canalului Malom și la sud-vest de Székesfehérvár... Vești bune au venit din Ungaria. Armata a 6-a de tancuri a reușit să pătrundă adânc în apărarea inamicului. Acum se încearcă să treacă în spatele liniilor inamice pentru a-și distruge trupele și, astfel, a obține prăbușirea unei părți semnificative a frontului său. Sovieticii, desigur, se apără cu toată puterea lor, dar sper că Sepp Dietrich va putea duce la îndeplinire planul Fuhrer-ului.”
Pe 10 martie, potrivit lui Goebbels, evenimentele din Ungaria se dezvoltau la fel de favorabil pentru germani: „În Ungaria, în timpul operațiunilor ofensive germane de ieri, s-au obținut noi succese locale. Evenimentele se dezvoltă deosebit de mulțumitor între Balaton și Dunăre, unde ofensiva noastră de-a lungul Canalului Malom continuă pe un front larg. Contraatacurile puternice ale inamicului pe flancuri au fost respinse... Avioanele noastre de atac în Ungaria și în sectorul central al Frontului de Est au obținut din nou un mare succes.” În mod surprinzător, aviația germană, care era mică și lipsită de rații de benzină, a acționat mai eficient decât aviația sovietică în bătălia de la Balaton, provocând pierderi tancurilor și artileriei sovietice. Goebbels a sperat în acea zi că succesul decisiv este pe cale să vină: „În est, evenimentele se dezvoltă favorabil până acum în Ungaria. Pena noastră este extinsă mai spre vest. Aici aproape că putem vorbi despre o descoperire. Am spart apărarea inamicului pe un front de 25 de kilometri și am avansat și 25 de kilometri în adâncime. Pana noastră în direcția lacului Balaton s-a extins și ea, așa că și aici putem vorbi despre un succes inițial semnificativ.”
Pe 12 martie, Goebbels încă se bucura de succesele Armatei a 6-a SS Panzer: „Ofensiva noastră din Ungaria a început bine. Adevărat, progresul înainte nu este încă suficient de mare pentru a se îmbunătăți complet. Trebuie să așteptăm, poate, încă câteva zile pentru a putea evalua în sfârșit această ofensivă... Ofensiva noastră din Ungaria dă rezultate lente, dar sigure. În general, desfășurarea evenimentelor acolo poate fi numită favorabilă, am făcut progrese semnificative. Am avansat și pe lacul Velence, așa că acum putem vorbi despre o ofensivă foarte mare.” Cu o zi mai devreme, într-o conversație cu Hitler, Goebbels a legat subiectul ofensivei de succes din Ungaria cu atrocitățile trupelor sovietice din Germania de Est și Europa: „Raportu în detaliu Führer-ului despre impresiile călătoriei mele la Lauban (un oraș din Silezia care tocmai fusese recucerit de la Armata Roșie - B.S.), descriind în detaliu ororile pe care el însuși le-a întâlnit. Fuhrer-ul crede că de acum înainte trebuie să propagam pe scară largă ideea de răzbunare asupra sovieticilor. Acum trebuie să ne aruncăm forțele ofensive spre est. Totul se decide în est. Sovieticii trebuie să plătească cu sânge pentru sânge; atunci, poate, va fi posibil să aducem Kremlinul la rațiune. Trupele noastre sunt acum obligate să stea în picioare și să învingă teama de bolșevism. Dacă lansăm cu adevărat o ofensivă masivă, vom obține succes, așa cum o demonstrează evoluțiile din Ungaria, pe care Führer-ul le consideră foarte promițătoare. Nu putem decât să sperăm că va rămâne așa în viitor. În orice caz, Fuhrer-ul consideră că propaganda pe care am început-o despre atrocități este absolut corectă și ar trebui continuată”.
În cadrul aceleiași discuții cu Goebbels, Hitler a conturat obiectivele germane din Est, în cadrul cărora au fost întreprinse ofensivele din Ungaria și Pomerania: „Deci, scopul nostru ar fi să-i alungăm pe sovietici înapoi în est, provocându-le asupra lor cele mai mari pierderi de forță de muncă și tehnologie. Atunci Kremlinul ar fi arătat mai multă conformitate față de noi. O pace separată cu el, desigur, ar schimba radical situația militară. Desigur, aceasta nu ar fi îndeplinirea obiectivelor noastre din 1941, dar Fuhrer-ul încă speră să realizeze împărțirea Poloniei, să anexeze Ungaria și Croația în sfera de influență germană și să câștige mână liberă pentru a conduce operațiuni în Occident.
Un astfel de obiectiv merită cu siguranță efortul. Încheierea războiului din est și eliberarea mâinilor pentru a lansa operațiuni în vest - ce idee grozavă! Prin urmare, Fuhrer-ul mai crede că ar trebui propovăduită răzbunarea împotriva Orientului și ura împotriva Occidentului. La urma urmei, Occidentul a fost cel care a provocat acest război și l-a adus în proporții atât de groaznice. Lui îi datorăm orașele noastre distruse și monumentele culturale aflate în ruine. Și dacă ar fi posibil să-i împingă pe anglo-americani, având acoperire dinspre est, atunci, fără îndoială, obiectivul ar fi atins, care ar fi alungarea Angliei din Europa pentru totdeauna ca un făcător de probleme.”
Goebbels era încântat. Se pare că discursul Fuhrer-ului a avut un efect magic asupra lui și l-a făcut să creadă în posibilitatea succesului în cele mai deznădăjduite împrejurări. Ministrul Reich-ului a scris în jurnalul său: „Programul pe care mi-a prezentat aici Führer-ul este grandios și convingător. Îi lipsește încă potențialul de implementare. Această oportunitate trebuie creată mai întâi de soldații noștri din est. Mai multe victorii impresionante sunt necesare ca o condiție prealabilă pentru implementarea acestuia; și, judecând după situația actuală, ele sunt probabil realizabile. Pentru asta trebuie să faci totul. Pentru aceasta trebuie să muncim, pentru aceasta trebuie să luptăm și pentru aceasta trebuie cu orice preț să ridicăm moralul poporului nostru la nivelul anterior.”
Cel mai probabil, Hitler a prezentat astfel de proiecte doar pentru a-și încuraja propriul cerc. Este puțin probabil ca el însuși să fi crezut în realitatea lor.
Dar deja situația care s-a dezvoltat în Ungaria pe 12 martie începe să-l îngrijoreze pe Goebbels. El a scris în jurnalul său: „În Ungaria, în urma atacurilor noastre, s-au realizat doar progrese parțiale și nesemnificative. Sovieticii și-au întărit poziția datorită apropierii unităților bulgare și românești”. Singura consolare pentru ministrul Reich-ului a fost că în Ungaria și pe Frontul Central Luftwaffe ar fi doborât 65 de avioane inamice.
Dar până la sfârșitul zilei, sub influența unor noi rapoarte, optimismul a predominat din nou: „În ceea ce privește estul, evenimentele din Ungaria se dezvoltă foarte încurajator. Am traversat râul Shio și am creat două capete de pod pe celălalt mal. Aceasta este o veste satisfăcătoare. Acum trebuie să încercăm să punem în sfârșit inamicul pe fugă. Am făcut o descoperire și în partea superioară, așa că de aici, evident, putem merge mai departe.” Totuși, ministrul Propagandei trebuia să fie un optimist prin poziția sa.
Pe 13 martie, situația nu părea să inspire prea multă alarmă. Goebbels scrie: „Au fost înregistrate progrese semnificative în Ungaria la sud-est de Lacul Balaton. Două capete de pod au fost create peste râul Shio. La sud-est de Balaton s-au remarcat progrese și la Aba. La est de Székesfehérvár, coloana noastră de tancuri, condusă de Tigri, a avansat ca urmare a atacului aproximativ opt kilometri în direcția est.” Dar spre seară s-a instalat seriozitatea. Descriind situația din acel moment, Goebbels a scris în jurnalul său: „În Ungaria, trupele noastre au obținut doar un succes minor. Am impresia că ofensiva noastră s-a blocat, ceea ce ar putea avea consecințe fatale. Sepp Dietrich a reușit să creeze un cap de pod peste râul Shio, dar rămâne o mare întrebare dacă va putea lansa alte operațiuni din acesta. La Sediu, cel puțin, ei își exprimă părerea că acum ar fi necesar să atacăm. Dar încă nu există consecvență în operațiuni.”
Deja pe 14 martie, ofensiva germană a încetat efectiv. Goebbels este nevoit să afirme: „Numerele atacuri asupra noilor noastre poziții au fost respinse în Ungaria... Din Ungaria vin știri destul de deprimante. Ofensiva noastră de acolo, se pare, nu se poate dezvolta. Diviziile noastre sunt blocate în poziții defensive sovietice și acum se confruntă cu contraatacuri sovietice semnificative. Totul pare să se ducă la scurgere. Nici una dintre operațiunile noastre militare, oricât de bine pregătită, nu a dus recent la succes. Stalin are toate motivele să onoreze, la fel ca vedetele de cinema, mareșalii sovietici care au dat dovadă de abilități militare remarcabile. Vin știri de la Moscova despre asta, aproape amintesc de obiceiurile din viața pașașilor... În Ungaria se vorbește acum despre puternice contraatacuri inamice împotriva trupelor noastre care înaintează. În orice caz, nu există niciun progres acum. Ambele părți se regrupează. Dar știm ce ar putea însemna asta.” Goebbels știa prea bine că generalii numesc adesea retragerea o regrupare.
Ultima speranță a izbucnit pe 15 martie. Goebbels a scris: „În Ungaria extindem frontul atacurilor noastre cu atacuri între Kaposvár și coasta de vest a lacului Balaton, unde noi, pe un front de 20 până la 30 de kilometri, am înaintat trei până la patru kilometri printr-un teren puternic minat (dar aceasta a fost o direcție secundară, pe care succesul nu a jucat deja un rol semnificativ - B.S.). Am creat un cap de pod pe râul Shio și am distrus mai multe capete de pod inamice pe malul nostru al acestui râu.” În această zi, 37 de avioane inamice au fost doborâte în Ungaria, inclusiv 4 bombardiere grele aliate care operau din Italia.
În acea seară, Goebbels a notat: „În Ungaria, din păcate, s-au obținut doar succese locale minore. Nu este nevoie să vorbim despre progres sistematic. Dimpotrivă, Armata noastră a 6-a a trecut acum în defensivă.”
Pe 15 martie, ultima zi a ofensivei germane, Goebbels scria: „În Ungaria, ca urmare a ofensivei dintre vârful vestic al lacului Balaton și Kaposvár, trupele noastre pe un front larg au înaintat doi-trei kilometri, dar în alte zone - în special în zona Székesfehérvár - inamicul a contraatacat, în principal cu unități de infanterie. Toate atacurile, cu excepția pătrunderii în pozițiile noastre dintre Székesfehérvár și Felsögalla, au fost respinse.”
Iar pe 20 martie, Goebbels a recunoscut succesul ofensivei sovietice care avusese loc cu o zi înainte: „În Ungaria, între Székesfehérvár și Felsögalla, inamicul, acționând în direcțiile de vest și nord-vest, a atacat pozițiile slabe ale trupelor maghiare de pe Lanțul muntos Vertes și s-a înfipt în ele în multe locuri la o adâncime de 15 până la 20 de kilometri. Atacurile asupra Pestilence sunt dejucate. Între Mor și Székesfehérvár inamicul a ajuns la calea ferată Székesfehérvár - Komorn (Komarno). Atacul nostru la sud de Lacul Balaton a culminat cu un avans la Marzali.”
Abia acum Goebbels a recunoscut evident: „În Ungaria am mers complet în defensivă. La nord de lacul Velence, inamicul a reușit din nou să înainteze puțin. Nu se mai vorbește despre ofensiva armatei noastre de șoc”.
A doua zi, după cum a notat Goebbels, situația a devenit și mai sumbră: „În Ungaria, ofensiva noastră s-a oprit în sfârșit. Aici am fost nevoiți să trecem în defensivă, care, în plus, s-a dovedit a fi extrem de slabă, ceea ce a dus deja la pătrunderi adânci și la pierderi serioase. Orașul Székesfehérvár a căzut în mâinile inamicului. Adevărat, lansăm contraatac după contraatac, dar aceste operațiuni nu au succes.”
Așa a caracterizat S. M. Shtemenko situația actuală: „Pe 6 martie, a început contraofensiva inamicului, la care ne așteptam, deosebit de puternică în direcția principală. Luptele nu s-au oprit timp de nouă zile și au fost extrem de aprige. Deși trupele lui Hitler aveau forțe foarte semnificative, nu au putut să iasă la Dunăre, în ciuda faptului că uneori au adus până la 450 de tancuri în luptă pe un sector al frontului.
Bătălia defensivă de la Balaton a devenit un alt exemplu de cel mai mare curaj, perseverență neîntreruptă și eroism al soldaților sovietici. În timpul apărării în două zile - 6 și 7 martie - inamicul a pierdut aproape 100 de tancuri și tunuri de asalt, iar pe parcursul întregii bătălii (6-15 martie) - aproape 500! Eroismul masiv al soldaților și ofițerilor Frontului 3 Ucrainean a spulberat ultimele speranțe ale comandamentului nazist de a restabili situația din centrul Europei. Victoria noastră a ajutat și trupele anglo-americane din Italia și a ajutat la finalizarea înfrângerii invadatorilor din Iugoslavia fraternă.
Convingerea fermă că contraofensiva inamicului în zona Lacului Balaton va fi respinsă nu a părăsit Statul Major și Cartierul General pentru un minut. Aici își puteau imagina clar ce bătălii grele desfășuraseră pe malul de vest al Dunării și ce dificultăți extraordinare depășeau soldații sovietici. În timpul luptei, cartierul general a întărit trupele Frontului 3 ucrainean pe cheltuiala vecinului său din dreapta. Dar Înaltul Comandament Suprem sovietic nu a îndepărtat de pe front sarcina de a lansa o ofensivă decisivă după încheierea bătăliei defensive. Avea și forțe noi pregătite pentru acțiune.
...Nu putem uita zilele alarmante din martie 1945. Atunci conducerea strategică sovietică a cântărit de mai multe ori sau de două ori șansele inamicului sub diferite opțiuni pentru acțiunile trupelor. Am evaluat posibilele condiții și rezultatul luptei, mai ales în cazul unei apărări dure pe malul drept al Dunării, unde trupele noastre au fost nevoite să țină un cap de pod. Aici bătălia promitea a fi deosebit de grea și sângeroasă. S-a discutat și o altă variantă: să se retragă de pe malul drept al Dunării spre stânga, abandonând capul de pod. În acest caz, ascunzându-se în spatele unei bariere largi de apă, a fost posibil să se garanteze păstrarea pozițiilor peste râu.
Dar inevitabil a apărut întrebarea: cum să procedăm? La urma urmei, a fost necesar să se pună capăt războiului și să aducă cele mai sensibile lovituri asupra inamicului și să avanseze mai departe spre vest. Aici s-a dovedit că apărarea pe malul drept al Dunării era mult mai profitabilă și promițătoare decât pe stânga. Ar fi nemăsurat mai dificil să treci mai târziu la ofensivă: inamicul s-ar ascunde și în spatele râului. Și bineînțeles, am pierde timpul.
Cartierul General și Statul Major au evaluat toate argumentele pro și contra și au decis că ar trebui implementată prima opțiune - să se apere pe malul drept al Dunării și imediat după încheierea bătăliei defensive să treacă la contraofensivă.
Această întrebare a fost legată și de a doua - despre Armata a 9-a de gardă a generalului V.V. Glagolev.
Pe 9 martie, F.I Tolbukhin a telefonat la Cartierul General pentru a obține permisiunea de a folosi Armata a 9-a de Gardă, care tocmai fusese transferată pe frontul său, în scopuri defensive. De asemenea, a întrebat dacă trupele sale și, în ultimă instanță, cartierul general să se retragă pe malul stâng al Dunării pentru a nu pierde controlul.
A.I Antonov și cu mine eram în acel moment în biroul Comandantului Suprem. J.V.Stalin a ascultat considerațiile comandantului Frontului 3 ucrainean, a ezitat puțin și a spus așa ceva cu o voce uniformă:
Tovarășe Tolbukhin, dacă te gândești să prelungești războiul încă cinci-șase luni, atunci, bineînțeles, retrage-ți trupele dincolo de Dunăre. Cu siguranță va fi mai liniștit acolo. Dar mă îndoiesc că așa crezi. Prin urmare, ar trebui să te aperi pe malul drept al râului și tu și sediul tău ar trebui să fii acolo. Am încredere că trupele își vor îndeplini sarcinile dificile cu onoare. Trebuie doar să-i conduci bine.
Apoi și-a exprimat ideea nevoii de a elimina tancurile inamice în timpul unei bătălii defensive și a spus că inamicul nu ar trebui să aibă timp să se așeze pe liniile pe care le-a ajuns și să organizeze o apărare puternică.
F.I Tolbukhin a spus că a înțeles ordinul și a închis.
Marelui Stat Major a primit ordin să confirme sarcinile fronturilor printr-o directivă, ceea ce am făcut. Directiva spunea: „Comandantul trupelor Frontului 3 ucrainean în lupte defensive pentru a epuiza grupul de tancuri inamice care înaintează din zona Székesfehérvár, după care nu mai târziu de 15-16 martie a acestui an. g. aripa dreaptă a frontului trece la ofensivă cu scopul de a învinge inamicul la nord de Lacul Balaton și de a dezvolta o lovitură în direcția generală a lui Papa, Sopron.
Armata a 9-a de gardă nu ar trebui să fie atrasă în bătălii defensive, ci folosită pentru a dezvolta o lovitură și înfrângerea finală a inamicului.”
Comandantului Frontului al 2-lea ucrainean i s-a ordonat să treacă la o apărare rigidă la nord de Dunăre și să atace Gyor cu flancul stâng, adică acolo unde frontul era direct adiacent grupului de atac al trupelor lui F.I. Tolbukhin.
Deci, în general, Cartierul General a evidențiat acțiuni care vizează înfrângerea principalelor forțe inamice din zona Lacului Balaton. Aici trebuia să pună bazele succesului operațiunii de la Viena. Rețineți că pregătirea pentru operațiune a avut loc în contextul unei bătălii defensive dificile în desfășurare.
După cum ne așteptam, forțele inamicului au fost complet epuizate, iar pe 15 martie a abandonat ofensiva. Acum a sosit momentul nostru. Pe 16 martie, trupele lui F.I Tolbukhin, întărite de Armata a 6-a de tancuri de pe frontul 2 ucrainean, au avansat. Astfel, fără o pauză operațională după bătălia defensivă, a început operațiunea ofensivă de la Viena, în cadrul căreia s-au obținut rezultate foarte semnificative.”
Poate că Dietrich habar n-avea cât de aproape era de scopul său. Până la urmă, comanda Frontului 3 Ucrainean din 9 martie era deja pregătită să ia în considerare posibilitatea retragerii trupelor dincolo de Dunăre. În plus, a cerut să i se permită folosirea Armatei 9 Gărzi, rezervă strategică destinată atacului asupra Vienei, într-o luptă defensivă. Dacă aceste propuneri ale lui Tolbukhin ar fi fost puse în aplicare, scopul lui Hitler ar fi fost de fapt atins. Trupele sovietice ar fi fost împinse înapoi la Dunăre și ar fi fost forțate să folosească o parte semnificativă din rezervele lor strategice într-o luptă defensivă. Acest lucru ar putea prelungi războiul, dacă nu pentru șase luni, atunci măcar două-trei luni. Cu toate acestea, o astfel de dezvoltare a evenimentelor pare absolut incredibilă.
În memoriile sale, Ștemenko, vrând sau fără voie, dramatizează situația care s-a dezvoltat până la 9 martie în zona Lacului Balaton. La urma urmei, Cartierul General avea aici la dispoziție rezerve importante, Armatele 6 Gardă și Tanc 9 Gardă. Cu aceste forțe, capul de pod al Dunării ar putea fi ținut cu siguranță. Un alt lucru este că ambele armate ar fi suferit pierderi în bătălii defensive și, probabil, atacul asupra Vienei ar fi trebuit amânat încă două-trei săptămâni. Trupele germane ar fi suferit însă pierderi suplimentare în luptele cu două armate sovietice și ar fi fost și mai slăbite de începutul operațiunii de la Viena, care le-ar fi redus rezistența. Așa că războiul ar putea dura maxim o săptămână sau două, dar nu și șase luni.
Deja pe 11 și 14 martie, Dietrich i-a cerut lui Hitler să oprească ofensiva din cauza faptului că terenul devenise impracticabil pentru tancuri din cauza noroiului, dar a fost refuzat. Ofensiva germană a încetat abia după ce avansul sovietic asupra Vienei a început pe 16 martie.
În timp ce se desfășurau bătălii defensive, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a concentrat Armata a 9-a Gardă și alte rezerve pentru atacul de la Viena. La 16 martie, această armată, cu sprijinul Corpului 2 Mecanizat de Gărzi al Frontului 2 Ucrainean și al Armatei 4 Gărzi, a lansat o ofensivă la nord de Székesfehérvár, acoperind gruparea germană care avansează în regiunea interlacuală. Pe 19 martie, Armata a 6-a de tancuri de gardă a fost introdusă în descoperire. Din cauza amenințării încercuirii, Armata a 6-a SS Panzer a trebuit să se retragă rapid pe linia Veszprém-Papa-Tarkan.
Sepp Dietrich a amintit: „Rușii și-au aruncat diviziile în Armata a 6-a a generalului Balck, care se afla în stânga mea, și au realizat o descoperire. Recunoașterea aeriană a raportat deplasarea a 3-4 mii de camioane cu infanterie și tancuri din zona Budapestei. Comandamentul Grupului de Armate a ordonat imediat Diviziei a 12-a SS Panzer să se deplaseze la și la nord de Stuhlweissenburg (Székesfehérvár) pentru a închide descoperirea rusă acolo. Între timp, rușii au ajuns la Zamol, Oșakvar și Pădurea Bakony. Drumul dintre Stuhlweissenburg, Warpolota și Veszprem a trebuit să fie ținut de Divizia a 12-a SS pentru a putea localiza descoperirea rusă. Atacul rusesc dinspre sud-vest spre lacul Balaton a avut ca scop separarea armata mea de armata lui Balck. A urmat o bătălie grea. Am identificat inamicul ca având patru brigăzi mecanizate, cinci corpuri de tancuri și zece divizii de gardă, formate din soldați tineri, bine pregătiți și înarmați.”
Aici, comandantul Armatei a 6-a SS Panzer nu a exagerat numărul formațiunilor Armatei Roșii care operau împotriva sa, ci a exagerat gradul de pregătire al soldaților Armatei Roșii. Dimpotrivă, tinerii soldați ai Armatei Roșii, recent recrutați, în special din rândul locuitorilor teritoriilor ocupate, precum și foștii „muncitori estici”, s-au repezit în luptă neantrenați și au fost inferiori în pregătirea de luptă față de soldații germani, deși în 1945 veterani cu vastă experiență de luptă acolo, repet, a fost, de asemenea, mult mai mică decât în 41–42.
Hitler a ezitat să lanseze armata lui Dietrich într-un contraatac împotriva formațiunilor sovietice care înaintau, așa cum a cerut comandantul Grupului de Armate Sud, generalul Wöhler. Fuhrer-ul nu a putut să se împace cu faptul că operațiunea pe scară largă planificată din Ungaria a eșuat. Drept urmare, trupele sovietice au înaintat atât de departe spre vest încât contraatacul Armatei a 6-a SS Panzer a întârziat fără speranță. Diviziile SS au trebuit să se retragă în grabă spre sud-vest de-a lungul coastei Balatonului.
Pe 2 aprilie s-au pierdut câmpurile petroliere și rafinăriile din vestul Ungariei. Aceasta a însemnat agonia rezistenței germane.
Astfel, eșecul contraofensivei Armatei a 6-a SS Panzer din Ungaria a îngropat ultimele speranțe pentru posibilitatea unei apărări cu succes a „Cetății Alpine”.
Ca urmare a zece zile de lupte aprige, Armata a 6-a SS Panzer sa blocat în apărarea trupelor sovietice până la 12 km sud de Lacul Velence și până la 30 km vest de Canalul Charviz. Pe 15 martie, ofensiva germană a fost oprită. Și chiar a doua zi, forțele celui de-al 3-lea ucrainean și aripa stângă a celui de-al 2-lea front ucrainean au început operațiunea ofensivă strategică de la Viena cu scopul de a finaliza înfrângerea trupelor naziste în partea de vest a Ungariei și de a elibera capitala Austriei - Viena. , pe care armata lui Dietrich a părăsit-o pe 13 aprilie. Acum ideea de „Alpine
14 - Cetatea Falcon" și-a pierdut orice sens. Aceste evenimente au influențat decizia de a rămâne la Berlin, contrar intenției inițiale de a evacua cu guvernul la sud, la Berchtesgaden, pentru a continua lupta „în fortăreața alpină”. Fuhrer-ul și-a dat seama că agonia din sud nu va dura mult și ar fi mult mai onorabil pentru el să moară la Berlin decât într-un sat alpin necunoscut. Nu este o coincidență că construcția intensivă de fortificații în și în jurul Berlinului a început la sfârșitul lunii martie, când a devenit clar că nu va fi posibil să reziste în Ungaria.
Întregul rezultat al acțiunilor Armatei a 6-a SS Panzer din Ungaria sa rezumat la faptul că începerea ofensivei sovietice asupra Vienei a fost amânată cu zece zile. În plus, în lupta cu tancuri care se apropie, armata lui Dietrich a provocat pierderi semnificative Armatei a 6-a de tancuri de gardă și nu i-a permis să se bazeze pe succesul său și să închidă încercuirea la sud de Székesfehérvár. Toate acestea nu au făcut decât să amâne cu câteva zile capturarea rafinăriilor de petrol din vestul Ungariei și Austria, precum și a capitalei Austriei, de către Armata Roșie.
Desigur, această prelungire a războiului pentru câteva săptămâni nu putea avea nicio semnificație strategică. Dar trebuie recunoscut că Armata a 6-a SS Panzer, deși obiectiv incapabilă să rezolve sarcina ambițioasă de a învinge frontul al 3-lea ucrainean și a ajunge la Dunăre, a fost totuși destul de aproape de a rezolva o altă sarcină mai realistă - slăbirea trupelor celui de-al 3-lea ucrainean. Front cât mai mult posibil al Frontului ucrainean și să-l oblige să folosească cel puțin o parte din forțele destinate atacului de la Viena pentru a respinge contraofensiva germană. Tolbukhin a trebuit cu adevărat să folosească toate rezervele armatei și frontului pentru a respinge atacul Armatei a 6-a SS Panzer. Mai mult – și rezerva strategică – Armata a 9-a Gardă – ar trebui adusă în luptă. Și cu retragerea sa rapidă și bătălia care se apropie, care a oprit înaintarea Armatei a 6-a de tancuri de gardă, Dietrich și-a salvat propria armată de la o înfrângere inevitabilă. Dar cu retragerea sa, efectuată fără ordine, a stârnit mânia lui Hitler. Pe 27 martie, Hitler a avut o altă conversație cu Goebbels, după cum se spune în jurnalul acestuia din urmă: „Și pe sectorul maghiar al frontului situația devine foarte critică. Aici suntem aparent în pericol de a pierde o zonă importantă de producție de petrol pentru noi. Formațiile noastre SS s-au arătat a fi foarte neimportante aici. Chiar și Leibstandarte, pentru că vechile cadre ale ofițerilor și ale personalului înrolat au fost ucise. Actuala Leibstandarte și-a păstrat doar numele de onoare. Și, în ciuda acestui fapt, Fuhrer-ul a decis să dea o lecție trupelor SS. Himmler, la instrucțiunile sale, a zburat în Ungaria pentru a lua peticele de mânecă de la aceste unități. Pentru Sepp Dietrich, aceasta va fi, desigur, cea mai mare rușine imaginabilă. Generalii din forțele terestre sunt teribil de fericiți de asta: o astfel de lovitură pentru concurenții lor! Trupele SS din Ungaria nu numai că nu au reușit să-și desfășoare propria ofensivă, dar s-au și retras, iar unele chiar au fugit. Calitatea proastă a materialului uman s-a manifestat aici în cel mai neplăcut mod. Nu se poate decât să-i fie milă de Sepp Dietrich, dar se poate simpatiza și cu Himmler, care, fiind șeful trupelor SS, care nu are nicio distincție militară, trebuie să desfășoare această acțiune grea în raport cu Sepp Dietrich, care poartă diamante. (la Crucea Cavalerului - B.S.). Dar ceea ce este și mai rău este că zona noastră de producție de petrol este acum sub amenințare gravă. Trebuie cu orice preț să păstrăm cel puțin această bază, de care avem nevoie pentru a duce război.”
Și iată ce a scris despre aceasta istoricul militar german, generalul Kurt Tippelskirch, în „Istoria celui de-al Doilea Război Mondial”: „A avut loc un eveniment care l-a lovit pe Hitler ca un șurub din senin. Diviziile de tancuri SS folosite pentru ofensivă, precum și detașamentele gărzii personale, pe care se sprijinea ca pe o stâncă, nu au suportat: puterea și credința lor erau epuizate. Într-un acces de furie nemărginită, Hitler a ordonat să fie scos de pe ele însemnele mânecii cu numele său.”
După încheierea luptei, din 29 martie până în 10 aprilie 1945, o comisie creată de comandamentul de artilerie al Frontului 3 ucrainean și o serie de comisariate populare centrale au examinat câmpul de luptă din zonele lacului Balaton, Székesfehérvár, Tsetse și Canalele Kapos, Sárviz și Elusha. Ea a găsit 968 de tancuri inamice și tunuri de asalt, precum și 446 de vehicule blindate de transport de trupe și camioane de teren, doborâte, arse sau abandonate de germani în timpul retragerii. Acest număr includea și echipamentele luate în considerare la inspecția din februarie. În plus, aici au fost incluse parțial vehiculele blindate pierdute de germani în timpul operațiunii ofensive de la Viena, în special în timpul luptelor cu Armata a 6-a de tancuri de gardă. 968 de tancuri și tunuri de asalt sunt pierderile iremediabile ale Armatei 6 Panzer SS, Armatei 6 și Armatei 2 Panzer în timpul luptelor din Ungaria din martie - începutul lui aprilie 1945. În plus, acestea includ 86 de tancuri și tunuri de asalt și 4 vehicule blindate de transport de trupe pierdute de germani în bătăliile din ianuarie. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că multe tancuri și tunuri de asalt au fost abandonate de germani în timpul retragerii din cauza lipsei de combustibil sau a incapacității de a le scoate din noroi. Înainte de aceasta, au încercat să le facă inutilizabile aruncându-le în aer, deși unele au căzut în mâinile Armatei Roșii în stare bună.
Dintre cele 400 de tancuri arse și tunuri de asalt studiate, au fost descoperite 19 tancuri Tiger II, 6 tancuri Tiger, 57 tancuri Panther, 37 tancuri T-IV, 9 tancuri T-III (tancuri de acest tip erau aruncătoare de flăcări, tancuri de comandă și tancuri de observare artilerie). ), 27 de tancuri și tunuri autopropulsate de fabricație maghiară, precum și 140 de tunuri de asalt și autopropulsate și 105 vehicule de inginerie, vehicule blindate și vehicule blindate. Dintre mostrele examinate, au predominat cele avariate de focul de artilerie (389 de vehicule), iar doar o mică parte a fost aruncată în aer de mine sau dezafectată prin alte mijloace (de exemplu, un tanc Panther, după toate indicațiile, a fost ars de o sticlă de KS). ). Potrivit principalilor indicatori statistici, aceste studii le-au repetat practic pe cele din februarie. Ceea ce era nou a fost că numărul de găuri de obuze făcute de tunurile de 76 mm și 57 mm a fost aproximativ egal, iar numărul de găuri făcute cu muniție de calibru mare (100-122 mm) a crescut ușor (cu 2,5-3,2% ).
Dintre cele 968 de vehicule blindate distruse și abandonate, comisia a examinat 400 dintre cele mai interesante mostre. Dintre acestea, 389 au fost dezactivate de focul de artilerie, 10 au fost aruncate în aer de mine și un tanc a fost distrus de un cocktail Molotov. Nu există date sigure în sursele publicate despre pierderile forțelor blindate sovietice în cele două bătălii de la Lacul Balaton.
968 de tancuri și tunuri de asalt pierdute iremediabil de germani în Ungaria este un număr imens. Puterea formațiunilor de tancuri germane care s-au retras în Austria a fost subminată complet. Mai târziu, Sepp Dietrich a glumit cu tristețe că armata sa se numea al 6-lea Panzer, deoarece avea doar șase tancuri în serviciu.
Trupele germane destinate ofensivei în zona Lacului Balaton erau înarmate, conform estimărilor serviciilor de informații sovietice, cu 807 tancuri și tunuri de asalt (inclusiv până la 300 de tancuri grele de tip „Tiger” și „Royal Tiger” și până la 240 de tancuri de tip „Panther” ), 816 vehicule blindate de transport de trupe și 3.280 de tunuri și mortiere. În plus, Armata a 2-a de tancuri avea 70 de tancuri și tunuri de asalt. Numărul exact al trupelor germane și maghiare care au participat la bătălia de la Balaton este necunoscut. Serviciul de informații al Frontului 3 ucrainean credea că în fața trupelor din front se aflau 35 de formațiuni inamice în număr de 431 de mii de soldați și ofițeri. Erau înarmați cu 5.630 de tunuri și mortiere, 877 de tancuri și tunuri de asalt și 900 de vehicule blindate de transport de trupe.
Frontul 3 ucrainean avea 37 de divizii de pușcă și aeropurtate (cele din urmă erau folosite doar ca divizii de pușcă), 6 divizii de infanterie (bulgară) și 3 de cavalerie, precum și 2 de tancuri și 1 corpuri mecanizate și 1 zonă fortificată. Frontul avea peste 465 de mii de soldați și ofițeri sovietici, în plus, Armata 1 Bulgară, care făcea parte din front, număra peste 100 de mii de oameni. Trupele din front, excluzând formațiunile bulgare, numărau 6.889 de tunuri și mortiere, 407 tancuri și unități de artilerie autopropulsate și 965 de avioane.
Potrivit datelor oficiale ale Ministerului rus al Apărării, date în cartea de referință „Rusia și URSS în războaiele secolului XX. Pierderi ale forțelor armate”, numărul trupelor sovietice de pe Frontul 3 ucrainean la începutul operațiunii Balaton a fost de 465 de mii de oameni. Pierderile ireversibile s-au ridicat la 8.492 de persoane (din păcate, nu este indicat câți au fost uciși și câți au fost dispăruți), pierderile sanitare - 24.407 persoane și un total de 32.899 de persoane. Potrivit estimărilor sovietice, pierderile germane în bătălia de la Balaton din februarie - martie 1945 s-au ridicat la până la 45 de mii de soldați și ofițeri, aproximativ 500 de tancuri și tunuri de asalt, până la 300 de tunuri și mortiere, aproape 500 de vehicule blindate și 250 de avioane. Germanii au luat 4.400 de prizonieri. Dacă acceptăm datele germane despre 4.400 de prizonieri cât mai aproape de adevăr, atunci numărul morților poate fi estimat la 4.092 de persoane. Se dovedește că au fost de șase ori mai mulți răniți decât uciși (ponderea persoanelor bolnave în pierderile sanitare în timpul luptelor aprige a fost neglijabilă). De obicei, numărul răniților îl depășește de 3-4 ori pe cel al celor uciși. Dacă presupunem că, de fapt, excesul de răniți peste uciși în trupele sovietice în bătălia de la Balaton a fost de cel puțin patru ori, acest lucru va crește numărul de uciși cu cel puțin 6 mii de oameni. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că Frontul 3 Ucrainean includea Armata 1 Bulgară, care număra aproximativ 100 de mii de oameni și a suferit și anumite pierderi în morți și răniți.
Până la începutul operațiunii ofensive de la Viena, pe 16 martie 1945, componența Frontului al 3-lea ucrainean creștea semnificativ. În componența sa a fost introdusă proaspăta Armată a 9-a Gardă din rezerva Cartierului General. Numărul diviziilor de pușcă a crescut la 42, au fost adăugate 4 divizii aeriene, numărul de corpuri de tancuri a crescut de la 2 la 3, numărul de corpuri mecanizate - de la 1 la 2, iar numărul de divizii de cavalerie și zone fortificate a rămas același - 3 și, respectiv, 1, frontul a primit o brigadă de artilerie separată separată și una separată de artilerie autopropulsată. Numărul total al trupelor din front a crescut la 536.700 de oameni. Dacă considerăm că tancul și corpul mecanizat sunt egale ca forță cu o divizie de pușcă plină de sânge, iar cele două brigăzi sunt echivalate ca forță cu o divizie, atunci de la începutul celei de-a doua bătălii de la Balaton până la începutul operațiunii de la Viena , numărul total de divizii calculate a crescut de la 43,5 la 55,5 (fortificat luăm suprafața egală cu o jumătate de divizie), fără a socoti Armata 1 Bulgară. În același timp, formațiunile și unitățile armatei proaspăt sosite ale armatelor de tancuri a 9-a de gardă și a 6-a gardă erau mult mai pline de sânge decât formațiunile care fac parte deja din Frontul 3 ucrainean. Doar datorită reîncărcării de noi formațiuni, numărul de trupe al Frontului 3 Ucrainean, față de ceea ce era până la 6 martie 1945, până la 16 martie ar fi trebuit să crească cu cel puțin 27,6%. Și asta nu ține cont de înlocuirile de marș. Dacă nu ar fi existat pierderi în operațiunea Balaton, trupele Frontului 3 ucrainean ar fi numărat aproximativ 593,3 mii de oameni până pe 16 martie, adică până în ziua în care a început operațiunea de la Viena, dar doar 536.700 de oameni făceau parte din front. Astfel, fără a lua în considerare întăririle de marș, pierderile totale sovietice pot fi estimate la cel puțin 56,6 mii de oameni.
Experiența arată că cea mai mare parte a subcontabilizării pierderilor din Armata Roșie în timpul Marelui Război Patriotic a fost explicată de pierderi iremediabile (uciși și dispăruți), care au fost luate în considerare mult mai rău decât pierderile sanitare. Dacă presupunem că întreaga subnumărare în cazul celei de-a doua bătălii de la Balaton cade pe pierderile iremediabile ale Armatei Roșii, atunci dimensiunea lor totală poate fi estimată la 23,7 mii Dacă scadem 4,4 mii de prizonieri din această cifră, atunci cota dintre cei uciși este de 19,3 mii de oameni.
Pierderile Armatei 1 Bulgare în a doua bătălie de la Balaton pot fi evaluate după cum urmează. În total, trupele bulgare în timpul luptelor din partea coaliției Anti-Hitler au pierdut aproximativ 7 mii de morți și aproximativ 25 de mii de răniți. Armata 1 bulgară a suferit principalele pierderi în trei operațiuni - Budapesta, Balaton și Viena. În operațiunea de la Viena, ea a pierdut 2.698 de morți și dispăruți și 7.107 de răniți. Se poate presupune că pierderile rămase au avut loc în alte două operațiuni, în care rolul trupelor bulgare a fost pur auxiliar. În operațiunea de la Budapesta, bulgarii au luptat de 6 ori mai mult decât în operațiunea Balaton, dar în cea din urmă au suferit o lovitură mult mai puternică din partea germanilor. Prin urmare, se poate presupune că pierderile armatei în aceste două operațiuni au fost aproximativ aceleași. Apoi, a doua bătălie de la Balaton ar reprezenta aproximativ 2,15 mii de morți și dispăruți și aproximativ 9 mii de bulgari răniți.
Nu există date despre pierderile armatei iugoslave în a doua bătălie de la Balaton. Întrucât activitatea ei de luptă a fost mică, să presupunem că pierderile ei au fost jumătate din cele ale armatei bulgare. Apoi, pierderile sale pot fi estimate la 1,1 mii de morți și 4,5 mii de răniți. În acest caz, pierderile totale ale părții sovietice, ținând cont de pierderile bulgarilor și iugoslavilor, se vor ridica la 73,4 mii de persoane, inclusiv cele irevocabile - 27 mii.
Cunoaștem pierderile germane doar în estimarea sovietică - 45 de mii de oameni, fără împărțire în uciși și răniți. Dacă presupunem că trupele germane care înaintau nu au suferit aproape nicio pierdere în prizonieri, atunci putem presupune că pierderile medicale și iremediabile ale germanilor și maghiarilor au fost de aproximativ 3:1. Apoi, pierderile trupelor germano-ungare în uciși și dispăruți pot fi estimate la 11,3 mii de morți și dispăruți. În acest caz, raportul dintre pierderile totale ale trupelor sovieto-bulgaro-iugoslave și ale trupelor germano-ungare în a doua bătălie de la Balaton va fi de 1,6:1, iar pierderile iremediabile - 2,4:1. Se dovedește a fi nefavorabil pentru partea sovietică.
Punctul slab al apărării antitanc sovietice a fost în mod tradițional rezistența scăzută a acoperirii infanteriei, care de multe ori nu a rezistat nici măcar atacurilor inițiale ale tancurilor germane și s-a retras în dezordine. O parte semnificativă a reaprovizionării Frontului 3 ucrainean, ca și alte fronturi sovietice din ultimii doi ani de război, au fost recruți din regiunile eliberate, practic fără pregătire în afaceri militare. Acest lucru a redus, de asemenea, semnificativ eficacitatea luptei trupelor sovietice. Toate acestea, precum și deficiențele în management și interacțiune, au dus la pierderi umane mari.
Fără îndoială, în operațiunea ofensivă de la Viena raportul pierderilor a fost mult mai favorabil pentru Armata Roșie, în primul rând din cauza pierderilor mari ale trupelor maghiare ucise și capturate. Iar succesul operațiunii de la Viena a fost asigurat în mare măsură de apărarea fermă a armatelor Frontului 3 ucrainean în timpul operațiunii defensive Balaton. Pierderile mari ale vehiculelor blindate germane în timpul operațiunii de la Viena, când germanii, în special, au fost nevoiți să abandoneze aproape toate tancurile și tunurile de asalt avariate în timpul celei de-a doua bătălii de la Balaton, au fost deja menționate mai sus. Dintre cele 1.024 de tancuri și tunuri autopropulsate ale trupelor germano-ungare care au participat la bătălia de la Balaton, precum și cele care s-au opus trupelor sovietice în prima etapă a operațiunii de la Viena, când luptele au avut loc pe teritoriul Ungariei , 515 au fost distruși de focul de artilerie, iar 185 au fost capturați în stare bună. Acesta a fost în principal echipament abandonat în timpul retragerii.
Potrivit mărturiei lui S. M. Shtemenko, transmisă în biografia fostului comandant al șefului de artilerie al Frontului 3 ucrainean, M. I. Nedelin, scrisă de V. F. Tolubko, când, după capturarea Vienei, a fost nominalizat colonelul general al artilerii Nedelin pentru gradul de Erou Uniunea Sovietică, Tolbukhin și mai ales Nedelin la Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem au fost acuzați de mari pierderi nejustificate în timpul operațiunii defensive Balaton, în urma căreia frontul a pierdut un număr semnificativ de oameni, artilerie și tancuri. . Adevărat, Mitrofan Ivanovich a primit în continuare steaua Hero atunci. Potrivit lui Shtemenko, I.V Stalin, după ce a primit materialele operațiunii de la Viena de la F.I. Tolbukhin, i-a convocat pe A.M.
„Este destul de evident că artileria celui de-al 3-lea ucrainean din operațiunea Balaton și-a îndeplinit cu brio sarcinile. Iar pierderile germane le-au depășit cu mult pe ale noastre. Cartierul general de artilerie din front a făcut o treabă bună, iar Nedelin a condus trupele cu pricepere, cu o mare înțelegere a situației. „Cred că comandantul de artilerie este demn de titlul de Erou al Uniunii Sovietice”. Desigur, mareșalul și generalul colonel au încercat să-l convingă pe Stalin că inamicul a pierdut mult mai mult decât trupele noastre, cel puțin în vehicule blindate. Și pierderile germano-maghiare în oameni, dacă credeți că rapoartele celui de-al 3-lea front ucrainean, au fost mai mari decât cele sovietice - 45 de mii față de 33. Dar Tolbukhin a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice postum, în 1965. Se pare că Stalin nu a fost atât de mulțumit de generalii și mareșalii săi care au luptat pe lacul Balaton, așa cum a scris Goebbels în jurnalul său.
Acest episod este, de asemenea, o dovadă că datele oficiale despre pierderile sovietice din a doua bătălie de la Balaton sunt semnificativ subestimate. Într-adevăr, conform acestor date, pierderile medii zilnice irecuperabile ale trupelor sovietice s-au ridicat la 849 de oameni, sau 0,18% din numărul total de armate care au participat la luptă. Între timp, în operațiunea de la Viena, pierderile medii zilnice irecuperabile pe același Front al 3-lea ucrainean, conform acelorași date oficiale, clar subestimate, s-au ridicat la 1060 de persoane, sau 0,20% din numărul total al trupelor de front, adică a fost vizibil mai mare. decât în bătălia de la Balaton. Cu toate acestea, această împrejurare nu a provocat mânia lui Stalin, iar Stalin nu i-a certat pe mareșali pentru operațiunea de la Viena.
Ofensiva Armatei a 6-a SS Panzer și a diviziilor SS ale Corpului IV SS Panzer de la Lacul Balaton din martie 1945 a fost ultima operațiune majoră a trupelor SS din al Doilea Război Mondial. Ea urmărea scopul de a prelungi rezistența germană, creând condiții pentru apărarea efectivă a „Cetății Alpine” și posibila prelungire a războiului până la apariția contradicțiilor între URSS și aliații occidentali. Prăbușirea acestei ofensive a făcut capitularea germană inevitabilă la mai puțin de două luni mai târziu. Odată cu acesta, trupele SS au încetat să mai existe, dintre care diviziile cele mai pregătite pentru luptă au fost înfrânte pe Frontul de Est de către Armata Roșie.
| |
Până la începutul primăverii anului 1945, pe frontul sovieto-german, adversarii semănau cu boxerii la sfârșitul unei bătălii lungi și dificile. Se pare că câștigătorul este deja clar, dar adversarul își păstrează totuși puterea de a răspunde cu lovituri – poate nu spărgătoare de dinți, dar foarte dureroase.
Una dintre aceste lovituri a fost ofensiva germană din martie din Ungaria. Scopul Operațiunii Trezirea Primăverii a fost încercuirea și distrugerea tuturor forțelor sovietice din zona râurilor Dunăre, Drava și Lacul Balaton. De fapt, până în primăvara lui 1945, Hitler ar fi trebuit să fie mai atent în construirea planurilor sale. Wehrmacht-ul nu mai era la fel ca la începutul războiului. Dar se pot înțelege intențiile liderului Reich-ului: Germania avea ultima sursă relativ mare de petrol - sondele de petrol maghiare.
Aventurism strategic
Armata a 6-a SS Panzer și Armata a 2-a Panzer trebuiau să creeze un „cazan” pentru Armata Roșie. Adevărat, numele acestuia din urmă nu corespundea prea mult compoziției sale reale. Până la începutul ofensivei, ea consta din Divizia 71 Infanterie, Divizia 1 Grenadier Populară, Divizia 118 Jäger și Divizia 16 SS Panzergrenadier „Reichsführer”. După cum se poate vedea din listă, a existat o anumită lipsă de divizii de tancuri în Armata a 2-a de tancuri. Iar unitățile SS au fost destul de bătute după încercările de iarnă de a elibera Budapesta.
Memorii ale unui soldat al Armatei a 6-a SS Panzer:
„Am primit întăriri: peste 50 de subofițeri și soldați per companie, foști membri ai Luftwaffe, deși purtau deja uniforma noastră. Niciunul dintre ei nu avea experiență de a servi în infanterie”.
Nici măcar fanaticii SS nu au fost mulțumiți de planurile ofensive. Comandamentul Armatei a 6-a SS Panzer, nu fără motiv, credea că în acest caz sarcina principală va cădea asupra lor. În același timp, flancurile armatei vor fi prost protejate din cauza lipsei generale de forță, iar liniile de aprovizionare vor fi întinse. În general, un contraatac puternic de la Budapesta - și principalele forțe ale germanilor înșiși ar fi înconjurate.
După capturarea Budapestei și luptele din ianuarie, trupele sovietice au fost, de asemenea, departe de a fi în cea mai bună formă. Nu erau suficienti oameni, echipamente, iar în artilerie lipsa tunurilor a fost agravată de o lipsă și mai mare de vehicule, care a îngreunat serios manevra și aprovizionarea. Lucrurile nu au fost mai bune pentru tancuri: de exemplu, Corpul 23 de tancuri, cu puterea necesară de 207 tancuri și 63 de tunuri autopropulsate, avea până la 6 martie 1945 21 de tancuri și 7 tunuri autopropulsate.
Începutul „trezirii”
Ultima ofensivă majoră germană din al Doilea Război Mondial a început pe 6 martie 1945. Germanii și-au trimis forțele principale între lacurile Velence și Lacul Balaton. Vremea rea a jucat în mâinile lor: ceață și ninsoare. Într-o situație în care tancurile germane apăreau ca de nicăieri literalmente la câteva sute de metri de pozițiile sovietice, a fost foarte dificil să le oprești.
În unele zone, germanii au reușit să zdrobească infanteriei care acoperă tunurile antitanc. Dar antitancurile sovietice au continuat să se apere, reținând inamicul cât au putut de bine până la sosirea rezervelor. În unele locuri a fost posibil să se limiteze avansul zilnic al inamicului la 3-4 kilometri.
Cel mai rău lucru din luptele din 6-7 martie a fost Divizia 68 de Gardă sovietică, care a fost atacată de armata de tancuri SS. În două zile, a rămas fără toate tunurile ei antitanc, a suferit pierderi grele și a fost forțată să se retragă de pe malul de vest spre malul de est al Canalului Shavriz.
În timpul luptelor pentru Balaton, au fost folosite tancuri Panther echipate cu dispozitive de vedere pe timp de noapte, dar eficiența lor s-a dovedit a fi aproape de zero.
Este de remarcat faptul că, în ajunul ofensivei, Armata a 6-a SS Panzer a primit o companie de Panthers echipată cu dispozitive de vedere pe timp de noapte. Nu există date exacte despre utilizarea lor cu succes - dimpotrivă, există informații că, datorită zăpezii și iluminării opticii, eficiența dispozitivelor s-a dovedit a fi aproape zero. Așadar, Pantherele au fost folosite ca tancuri liniare obișnuite. Ambele părți s-au bazat în mare măsură pe mijloace tradiționale: rachete de lumină și obuze, precum și arderea clădirilor și a carpilor de fân pregătite în prealabil pentru a ilumina câmpul de luptă.
Germanii au căutat cu insistență să spargă în triunghiul format de orașele Shar Egres - Simontornia - Tsetse la intersecția canalelor Sharviz și Kalosh. După ce a doborât divizia sovietică din cap de pod, inamicul a început să pătrundă spre sud-est. Dar nu se poate spune că a fost un marș victorios. Comandamentul german a trebuit să arunce în luptă tot ce a rămas în rezervă. Și sincer vorbind, le-a mai rămas puțin. De exemplu, Divizia 23 de tancuri, transferată pentru întărire, era înarmată cu doar aproximativ 50 de tancuri și tunuri autopropulsate.
De-a lungul liniei „noastre”, lucrurile au fost, de asemenea, departe de a fi roz. Până în seara zilei de 9 martie, comandantul Frontului 3 ucrainean, mareșalul F. Tolbukhin, a fost nevoit să folosească rezervele principale ale frontului pentru a respinge ofensiva germană. Adevărat, mai era o întreagă armată de pază în rezervă. Dar, ca răspuns la o cerere de permisiunea de a-l folosi în apărare, sediul a răspuns cam așa: „Este prea devreme!”
Eșecul previzibil al Wehrmacht-ului
Desigur, Frontul 3 ucrainean, care s-a trezit sub loviturile unui ciocan de tanc german, nu a rămas complet fără ajutor. Pe cât posibil, i-au fost transferate trupe, inclusiv brigăzi de tunuri autopropulsate SU-100, care puteau fi folosite atât din ambuscade, cât și la respingerea atacurilor tancurilor inamice. Din fericire, puterea pistolului Sotka a făcut posibilă lovirea tancurilor germane de la o distanță de peste 1.500 de metri.
Armele autopropulsate au funcționat bine. De exemplu, în luptele pentru Shar Egres și Simontornia, două regimente SU-100 (aproximativ 40 de vehicule) au distrus și doborât 29 de tancuri germane în trei zile.
Pe 12 martie, unitățile SS au reușit în continuare să stoarce unitățile sovietice din partea de nord a Simontorniei și apoi să traverseze Canalul Kalosh, capturând un mic cap de pod pe malul sudic. Dar divizia de tancuri care l-a atacat pe Shar Egres a obținut mult mai puțin succes. După primele atacuri din 11 martie, comandantul ei a încercat să insiste că nu are rost să intru direct în zona antitanc sovietică. A fost scos din sediu, așa că nemții au luat orașul cu greu, dar tot l-au luat. Dar importantul pod peste canalul Shavriz a fost aruncat în aer în avans de trupele sovietice.
Până pe 15 martie, ultima ofensivă germană a încetat în sfârșit - ultimele încercări lente de extindere a capului de pod de lângă Simontornia au fost respinse relativ ușor. Tolbukhin i s-a permis în cele din urmă să trimită în luptă nu numai Armata de tancuri de gardă de rezervă, ci și o alta transferată de pe frontul vecin. Astfel a început ofensiva care acum este cunoscută sub numele de Ofensiva de la Viena. Doar o lună mai târziu, tancurile sovietice l-au finalizat pe străzile capitalei austriece.
Oricine a vizitat Ungaria, probabil, fie a văzut personal, fie a auzit de la alții despre Lacul Balaton, locul preferat de vacanță al tuturor maghiarilor și nu numai al lor. Această zonă este situată în partea de sud a acestei țări europene mici, confortabile și frumoase. În aceste locuri, în martie 1945, Germania nazistă, aflată pe ultimele sale etape, a decis să lanseze ultima lovitură de tancuri, ultima, după cum s-a dovedit mai târziu, din întregul Al Doilea Război Mondial. Ca urmare a ofensivei din Ungaria, Hitler a plănuit să rezolve mai multe probleme strategice simultan: în primul rând, să blocheze calea trupelor Armatei Roșii care înaintau rapid în Austria și, în general, în regiunile de sud ale Germaniei însăși și, în al doilea rând, pentru a apăra ultimele câmpuri petroliere rămase sub control nazist, altfel nu ar mai exista lupte pe care, din moment ce nu mai era de unde să facă rost de combustibil pentru echipamente, și în al treilea rând, dacă germanii ar fi reușit să învingă sau chiar să oprească temporar Armata Roșie , atunci s-ar fi creat niște condiții prealabile, astfel încât să poată fi forțați să se așeze la masa separată de negocieri aliații occidentali, care încă nu și-au putut veni în fire după groaza Arden, așa că miza era mare și, prin urmare, Wehrmacht-ul a alocat considerabil forțele pentru ultima sa operațiune ofensivă, de exemplu, conform informațiilor primite de informațiile militare sovietice, în ajunul ofensivei germane, în general, forța de atac germană era formată din două armate de tancuri, o armată de câmp, un corp de armată separat și o armată maghiară, toate acoperite de Flota a 4-a Aeriană. Al treilea front ucrainean s-a opus acestei armade, forțele părților opuse erau aproape egale în personal, tunuri și mortiere, cu toate acestea, germanii au avut o superioritate destul de vizibilă în tancuri împotriva celor 400 de tancuri și tunuri autopropulsate; și tunuri de asalt pentru luptă, trupele noastre aveau o ușoară superioritate în avioane.
Germanii au tras aproape 35 de divizii în această secțiune a frontului, inclusiv 11 dintre ele divizii de tancuri. Acestea au fost una dintre cele mai pregătite și echipate formațiuni de luptă ale Wehrmacht-ului, în special al 6-lea TA al trupelor SS. După bătălia de la Kursk, bătălia din zona Balaton a fost a doua bătălie cu o concentrare atât de mare de forțe de tancuri pe un sector atât de îngust al frontului.
Vehiculele blindate ale formațiunilor de tancuri germane erau în mare parte modele noi, „tigri”, „tigri regali”, „pantere” și chiar și principalul cal de bătaie al Panzerwaffe, T-IY, nu mai era același ca la Kursk. , înarmat cu un tun cu țeavă lungă de 75 mm, cu parapeți și alte clopote și fluiere tehnice, era în esență un tanc nou, dar principalul know-how al germanilor erau dispozitivele lor de vedere nocturnă, pe care le instalau în principal pe tancurile lor grele, germanii se pregăteau să lupte non-stop, chiar și noaptea, ceea ce anterior nu fuseseră observați.
Înainte de începerea transferului forțelor sale principale, informațiile germane au întreprins o injecție pe scară largă de dezinformare, de exemplu, înaltul nostru comandament a primit informații direct de la aliații occidentali că germanii ar fi început să-și transfere 6TA SS în Pomerania și chiar în Selesia. , dar această informație nu a fost confirmată ulterior, dar s-a stabilit că formațiunile de tancuri germane erau transferate într-o direcție complet diferită, și anume în sudul Ungariei, drept urmare, comanda Frontului 3 ucrainean a trebuit să se pregătească pentru a respinge înaintarea inamicului. trupele într-o manieră accelerată, deoarece frontul se pregătea să atace și nu să se apere.
Și totuși, în ciuda intervalului de timp scurt, comanda Frontului al 3-lea ucrainean a decis să se întâlnească cu inamicul din apărare, pentru aceasta, experiența bătăliei de la Kursk a fost utilizată pe scară largă în direcția principalului atac așteptat de trupele sovietice; , a fost creată o apărare antitanc în eșalon adânc, atingând o adâncime de până la 25 -30 km, aceasta nu este desigur aceeași scară ca la Kursk, dar cu toate acestea, se pregăteau să se întâlnească serios cu germanii, de exemplu, Numai peste 60 de zone speciale antitanc au fost create de-a lungul a peste 80 km de front, în care peste 65% era concentrată întreaga artilerie a frontului, iar în direcțiile cele mai periculoase densitatea tunurilor a ajuns la 60-70 la 1 km. din fata! În total, patru armate combinate sovietice au fost concentrate în direcția Balaton: Garda 4, 26, 27, 57, precum și aliații noștri, Armata 1 bulgară și armata 3 iugoslavă, care se afla în rezervă; Cartierul General a interzis cu strictețe comandamentului din față să atingă , deoarece era destinat unei operațiuni ofensive în direcția Viena.
În dimineața zilei de 6 martie, germanii și-au început ofensiva cu atacuri în direcții secundare împotriva trupelor bulgare și iugoslave, precum și a armatei 57 sovietice, apoi trupele germane și-au dat lovitura principală între lacurile Velence și Lacul Balaton, pe unele tronsoane. al frontului cu lățimea de 1,5-2 km Până la 70 de tancuri și tunuri de asalt au participat simultan la atacuri. Au izbucnit lupte aprige. Până la sfârșitul zilei, atacatorii au înaintat până la o adâncime de aproape 4 km. În zona Armatei 26, cu sprijinul aviației, înaintau deja aproximativ 200 de tancuri și tunuri de asalt. Manevrând continuu de-a lungul frontului, comandamentul german a căutat cu insistență puncte slabe în apărarea trupelor sovietice, dar acest lucru a fost foarte dificil de făcut, deoarece, ca răspuns, comandamentul sovietic, la rândul său, a transferat prompt rezervele antitanc în zonele amenințate. , ca urmare a rezistenței încăpățânate a trupelor sovietice și a măsurilor luate pentru întărirea apărării, inamicul nu a reușit să pătrundă zona tactică în primele două zile ale ofensivei, ci doar 4-7 km în ea.
Comandamentul german, cu tenacitatea celor condamnați, a continuat să introducă în luptă tot mai multe forțe noi, așa că în dimineața zilei de 8 martie au intrat în luptă principalele forțe ale 6 TA SS și ale Câmpului 6, concentrându-se. 40-50 de tancuri și tunuri de asalt pe kilometru de front, și ulterior și 100 sau mai multe unități de tancuri grele, germanii, ca strămoșii lor îndepărtați, cavaleri-câini ca pe lacul Peipsi, au încercat din nou și din nou să spargă apărarea sovietică, dar trupele sovietice au rămas până la moarte. Situația în anumite momente a început să semene oarecum cu bătălia din zona Prokhorovka, dar abia acum tancurile sovietice și tunurile autopropulsate, acționând în principal din ambuscade, au împușcat monștrii blindați germani, comandamentul sovietic a folosit artileria în mod special, datorită manevrei. , densitatea artileriei în anumite direcții a ajuns la 160-170 de tunuri pe 1 km de front, drept urmare, un baraj de foc și oțel a acoperit formațiunile de luptă ale infanteriei motorizate în avans și ale tancurilor inamice, totul în jur a explodat, a murit. si ars.
Din nefericire pentru Frontul 3 Ucrainean, din cauza ceților groase care acopereau adesea aerodromurile la acea vreme, aviația Armatei 17 Aeriene repartizate pe front și-a limitat serios acțiunile de sprijinire a trupelor pe câmpul de luptă, astfel că frontul a fost salvat de către aviația vecinilor săi, armata a 5-a aeriană a Frontului 2 ucrainean.
Luptele nu au încetat non-stop. Contând pe eficiența scăzută a artileriei sovietice în întuneric, germanii au continuat să atace chiar și pe timp de noapte, folosind în mod activ dispozitive de vedere pe timp de noapte, dar, ca răspuns, artileria sovietică a folosit pe scară largă obuze și rachete de iluminare pe timp de noapte, atât de mult încât o astfel de iluminare a câmpul de luptă a oferit trupelor sovietice capacitatea de a conduce bătălii defensive destul de eficient chiar și pe timp de noapte. Ca urmare a unor bătălii aprige, în cele cinci zile de ofensivă, trupele germane au reușit totuși să pătrundă sau pur și simplu să străpungă linia principală și a doua de apărare cu pumnul lor blindat, dar cu ce preț? Și, cel mai important, acest lucru nu le-a asigurat succesul în continuare, deoarece pur și simplu nu era pe nimeni să aducă în descoperire, nu existau trupe proaspete, nu existau nici rezerve operaționale, în etapa finală a bătăliei, chiar și unități individuale de infanterie germană. au început o retragere neautorizată în pozițiile lor inițiale și doar tancurile SS Până la sfârșit au continuat să lupte, acoperind acum retragerea diviziilor lor de infanterie, iar în fața lor se aflau încă armata din spate și liniile de front de apărare ale trupelor sovietice. , la care germanii nu au putut ajunge niciodată.
Drept urmare, în zece zile de lupte aprige, atacatorii au reușit să înainteze 15-30 km. Bătălia a fost caracterizată prin intensitate ridicată și saturație a echipamentului, în medie, germanii au aruncat în luptă până la 50-60 de tancuri pe 1 km de front, utilizând pe scară largă tancuri grele din menajeria lor de tigri „regali” și obișnuiți; precum și panterele. Cu toate acestea, rezistența soldaților sovietici și puternica apărare antitanc pe care au creat-o nu a permis unităților germane să pătrundă până la Dunăre. În această bătălie, rolul principal în lupta împotriva tancurilor inamice l-au jucat tunurile autopropulsate și artileria antitanc, așa că după încheierea operațiunii, o comisie tehnică specială venită din cadrul departamentului tehnic principal al Armatei Roșii a stabilit că din cele peste 500 de tancuri inamice distruse, 389 de unități au fost lovite de obuze de la tunurile antitanc de 57 mm și 76 mm sau de la SU 100, restul au fost aruncate în aer de mine sau au fost distruse în alte moduri, iar un tanc Panther a fost chiar ars de infanteriştii noştri ca la începutul anului 1941. folosind sticle de foc cu COP, doar UNUL.
Până la sfârșitul războiului, în timpul operațiunii de la Balaton, aventurismul comandamentului german era evident atunci când se îmbarca într-o operațiune atât de mare, germanii nu aveau rezervele necesare pentru a-și dezvolta succesul, adică au purtat; a scos o ofensivă de dragul unei ofensive și nimic mai mult, se dovedește că pierderile pe care le-au suferit au fost pierderi mari de peste 40 de mii de oameni au fost practic în zadar și deja pe 15 martie, trupele germane și-au oprit ofensiva. Bătălia de la Balaton a fost dezastruoasă pentru forțele de tancuri germane. Pierderi de 500 de unități. tancurile și tunurile de asalt au devenit în esență pierderi ireparabile, deoarece tancurile grele germane au fost produse la sfârșitul războiului aproape pe rând, ultima speranță și sprijinul trupelor SS 6TA ale lui Hitler a fost înfrântă, în general, operațiunea din zona Balaton s-a transformat. a fost ultimul pentru Panzerwaffe, după Balaton se poate spune că Germania nazistă nu mai avea principala ei mândrie - trupele sale de tancuri.
Pierderile Frontului 3 ucrainean ca urmare a operațiunii Balaton au fost și ele semnificative și s-au ridicat la aproximativ 32.899 de soldați sovietici, dintre care 8.492 erau irecuperabile. După o scurtă pauză operațională, Armata Roșie și-a continuat ofensiva, spre deosebire de comandamentul german, Frontul 3 Ucrainean și-a păstrat rezerva principală a Gărzii a 9-a. armată. Veșnică amintire tuturor soldaților și comandanților Armatei Roșii care și-au dat viața în lupte crâncene cu inamicul de la Lacul Balaton.
