Aká zodpovednosť sa poskytuje za predloženie správ s vedome nepravdivými informáciami? Na túto a ďalšie otázky odpovedal odborník na časopisy.

Aká administratívna zodpovednosť je stanovená za predloženie správ s vedome nepravdivými informáciami? Je možné uznať zistené porušenia ako nepodstatné a vyhnúť sa zodpovednosti podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie? Aké sú príklady porušení pri oznamovaní, za ktoré je úradník inštitúcie postavený do administratívnej zodpovednosti podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie? Odpovede na tieto a ďalšie otázky nájdete v článku.

Článok 15.15.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje správnu zodpovednosť za:

za nepredloženie alebo predloženie v rozpore s lehotami určenými rozpočtovou legislatívou a inými regulačnými právnymi aktmi upravujúcimi rozpočtové právne vzťahy, rozpočtové výkazníctvo;

na vytváranie a predkladanie informácií (dokumentov) potrebných na prípravu a posudzovanie návrhov rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie v rozpore so stanovenými požiadavkami, plnenie rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie;

za predkladanie vedome nespoľahlivých rozpočtových správ alebo iných informácií potrebných na prípravu a posúdenie návrhov rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie, plnenie rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie.

Spáchanie takýchto činov má za následok uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške 10 000 až 30 000 rubľov. Ak teda inštitúcia pri príprave správ skresľuje fakty o finančných a ekonomických činnostiach, úradník inštitúcie (manažér a v niektorých prípadoch -) sa bude zodpovedať podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.

Pre informáciu:

Federálny zákon č. 118-FZ zo 7. júna 2017 „o zmene a doplnení zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch“ v čl. 15.15.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa slová „právne vzťahy, správa o rozpočte alebo iné informácie“ nahrádzajú slovami „právne vzťahy, správa o rozpočte alebo tvorba a prezentácia informácií (dokumentov) v rozpore stanovených požiadaviek“. Tento federálny zákon nadobudol účinnosť 18. júna 2017. Preto počnúc týmto dátumom sa ustanovenia čl. 15.15.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa vzťahuje na prípady vytvárania a predkladania informácií (dokumentov) v rozpore so stanovenými požiadavkami.

Ako ukazuje analýza súdnej praxe a výsledky kontrolnej činnosti, skreslenie ukazovateľov vo formulároch výkazov rozpočtu sa zvyčajne prejavuje nesúladom ukazovateľov obsiahnutých vo formulároch výkazov a hlavnej knihy (f. 0504072), rozpočtového účtovníctva inštitúcie.

Odsek 7 pokynu č. 191n stanovuje, že správa o rozpočte sa pripravuje:

na základe údajov z hlavnej knihy a (alebo) iných účtovných registrov rozpočtu ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie pre prijímateľov rozpočtových prostriedkov, správcov rozpočtových príjmov, správcov zdrojov financovania schodku rozpočtu, finančné orgány, pokladničné orgány, s. povinné odsúhlasenie obratov a zostatkov v analytických účtovných registroch s obratmi a zostatkami podľa syntetických účtovných registrov;

na základe ukazovateľov tlačív rozpočtového výkazníctva predkladaných prijímateľmi, hospodármi, hlavnými hospodármi rozpočtových prostriedkov, správcami, hlavnými správcami príjmov rozpočtu, správcami, hlavnými správcami zdrojov financovania schodku rozpočtu, finančnými úradmi, pokladničnými orgánmi, orgánmi poskytujúcimi hotovostné služby, zovšeobecnil sčítaním rovnomenných ukazovateľov podľa príslušných riadkov a stĺpcov s výnimkou, spôsobom ustanoveným v Pokyne č. 191n, vzájomne súvisiacich ukazovateľov pre konsolidované pozície tlačív rozpočtového výkazníctva.

Podľa bodu 11 Pokynu č. 157n sa zápisy do účtovných registrov (transakčné denníky, iné účtovné registre) vykonávajú tak, ako sú transakcie ukončené a prvotný (konsolidovaný) účtovný doklad je prijatý do účtovníctva, najneskôr však nasledujúci deň po prijatí. takého dokumentu ako na základe jednotlivých dokumentov, tak na základe skupiny homogénnych dokumentov. Na konci mesiaca sa do hlavnej knihy zapíšu údaje o obratoch účtu z príslušných denníkov transakcií.

Ukazovatele hlavnej knihy a výkazov teda musia byť zhodné, rovnako ako údaje účtovných (rozpočtových) účtovných a výkazníckych formulárov. Ak sa v dôsledku kontrolných opatrení zistia nezrovnalosti medzi účtovnými (rozpočtovými) údajmi a údajmi uvedenými v hlavnej knihe a výkazoch účtovných formulárov, úradníci inštitúcie sú braní na zodpovednosť podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.

Ako príklady porušení, za ktoré sú úradníci inštitúcií zodpovední podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie uvádzame niekoľko súdnych rozhodnutí.

V uznesení Krajského súdu Ivanovo zo dňa 31.08.2016 č. 4a-241/2016 sa teda posudzovala nasledovná situácia. Vedúci vládnej inštitúcie bol privedený do administratívnej zodpovednosti podľa čl. 15.15.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za to, že súvaha (formulár 0503130) a správa (formulár 0503121) obsahovali údaje, ktoré nezodpovedali údajom v hlavnej knihe. Týmto konaním inštitúcia porušila ustanovenie 3. časti čl. 264.1 BC RF, odseky 6, 7, 11.1 Pokyny č. 191n, odseky 3, 4 Pokyny č. 157n. Argumenty úradníka (vedúceho inštitúcie) o tom, že v jeho konaní chýba znak vedomia, úmyslu spáchať trestný čin a existencia objektívnych dôvodov, spôsobených zlyhaním softvéru, boli predmetom súdneho výskumu. , po čom ich súd dôvodne zamietol.

Krajský súd v Smolensku v rozhodnutí č.21-141/2016 zo dňa 22.03.2016 takýto prípad posudzoval. Ročné výkazy rozpočtu (súvaha (f. 0503130)) vojenskej klinickej nemocnice nesprávne odrážali výšku splatných účtov a tiež neuvádzali zálohovú platbu prevedenú protistrane. Táto skutočnosť, zistená počas auditu, slúžila ako základ pre vyvodenie administratívnej zodpovednosti úradníka (hlavného účtovníka inštitúcie) podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Keďže sa zistilo, že hospodárovi s rozpočtovými prostriedkami bolo predložené zámerne nespoľahlivé rozpočtové výkazníctvo (skreslenie ukazovateľov súvahy (tlačivo 0503130)), konanie hlavného účtovníka podľa názoru sudcov predstavovalo správny delikt podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.

Pri napadnutí rozhodnutí kontrolných orgánov o vyvodení administratívnej zodpovednosti úradníkov podľa čl. 15.15.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa na súde často snažia dokázať bezvýznamnosť spáchaného priestupku. V súlade s čl. 2.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ak je spáchaný správny delikt menej závažný, sudca, orgán, úradník oprávnený riešiť prípad správneho deliktu môže oslobodiť osobu, ktorá sa takéhoto deliktu dopustila, administratívnej zodpovednosti a obmedzí sa na ústnu poznámku.

V odsekoch 2 - 5 bodu 21 uznesenia Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie zo dňa 24.03.2005 č.5 je uvedené, že ak pri prejednávaní veci bola zistená bezvýznamnosť správneho deliktu. spáchaný je ustanovený, potom sudca na základe čl. 2.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie má právo zbaviť vinníka administratívnej zodpovednosti a obmedziť sa na ústnu poznámku, ktorá musí byť uvedená v uznesení o ukončení konania.

Menším správnym deliktom je konanie alebo nečinnosť, ktorá síce formálne obsahuje znaky správneho deliktu, ale s prihliadnutím na povahu spáchaného deliktu a úlohu páchateľa, výšku škody a závažnosť následkov nepredstavuje podstatné porušenie chránených verejnoprávnych vzťahov.

Treba mať na zreteli, že s prihliadnutím na znaky objektívnej stránky niektorých správnych deliktov ich v žiadnom prípade nemožno považovať za nepodstatné, pretože výrazne porušujú chránené spoločenské vzťahy.

Okolnosti, akými sú napríklad totožnosť a majetkové pomery zodpovednej osoby, dobrovoľné odstraňovanie následkov priestupku, náhrada spôsobenej škody, nie sú okolnosťami charakterizujúcimi nezávažnosť priestupku. Na základe častí 2 a 3 čl. 4.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa berú do úvahy pri ukladaní správnej pokuty.

Článok 15.15.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie nestanovuje žiadne dôsledky, ale stanovuje len samotnú skutočnosť, že po zistení priestupku orgánom štátnej finančnej kontroly nie je oprava falošných správ podkladom na zastavenie konania vo veci správneho deliktu podľa čl. 2.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (List Ministerstva financií Ruskej federácie z 28. júna 2017 č. 02-09-06/40875).

Na konci článku stručne formulujeme hlavné závery:

za nezrovnalosti medzi účtovnými (rozpočtovými) účtovnými údajmi a ukazovateľmi vykazovaných účtovných formulárov, ako aj za nezrovnalosti medzi ukazovateľmi hlavnej knihy a vykazovaných účtovných formulárov sú zodpovední úradníci inštitúcie podľa čl. 15.15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie;

oprava hlásení obsahujúcich nepravdivé údaje po zistení priestupku orgánom štátnej finančnej kontroly nie je podkladom na zastavenie konania vo veci správneho deliktu.

Schválené pokyny na postup pri zostavovaní a predkladaní ročných, štvrťročných a mesačných správ o plnení rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie z 28. decembra 2010 č. 191n.

Schválené pokyny na uplatňovanie Jednotnej účtovej osnovy pre orgány verejnej moci (štátne orgány), samosprávy, riadiace orgány štátnych mimorozpočtových fondov, štátne akadémie vied, štátne (obecné) inštitúcie. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 1. decembra 2010 č. 157n.

Dňa 30. júna 2016 vstúpili do platnosti zmeny Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Najmä zodpovednosť ustanovená v čl. 15.11 za hrubé porušenie účtovných požiadaviek vrátane účtovného (finančného) výkazníctva.

Právne ustanovenia sú teraz formulované takto:

Hrubé porušenie účtovných požiadaviek vrátane účtovného (finančného) výkazníctva má za následok uloženie administratívnej pokuty úradníkom vo výške päťtisíc až desaťtisíc rubľov.

Opakované spáchanie správneho deliktu znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške desaťtisíc až dvadsaťtisíc rubľov alebo diskvalifikáciu na obdobie jedného až dvoch rokov.

Zároveň hrubé porušenie účtovných požiadaviek vrátane účtovného (finančného) výkazníctva znamená:

• podhodnotenie daní a poplatkov minimálne o 10 percent z dôvodu skreslenia účtovných údajov;
• skreslenie akéhokoľvek ukazovateľa účtovného (finančného) výkazníctva vyjadreného v peňažnom vyjadrení aspoň o 10 percent;
• registrácia skutočnosti hospodárskeho života, ktorá sa neuskutočnila, alebo imaginárneho alebo predstieraného účtovného objektu v účtovných registroch;
• vedenie účtovných účtov mimo príslušných účtovných registrov;
• príprava účtovných (finančných) výkazov, ktoré nie sú založené na údajoch obsiahnutých v účtovných registroch;
• ekonomickému subjektu chýbajú primárne účtovné doklady a (alebo) účtovné registre a (alebo) účtovné (finančné) výkazy a (alebo) audítorská správa k účtovnej (finančnej) závierke (ak audit účtovnej (účtovnej) závierky je povinné) počas ustanovených lehôt uchovávania takýchto dokumentov.

Za skreslenie ukazovateľov finančného výkazníctva za rok 2015 sa uplatňuje administratívna zodpovednosť podľa čl. 15.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie v znení platnom pred nadobudnutím účinnosti federálneho zákona č. 77-FZ z 30. marca 2016. Dôvodom je skutočnosť, že zodpovednosť úradníka vzniká na základe noriem platných v čase spáchania správneho deliktu (časť 1 článku 1.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Zmeny vykonané v čl. 15.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, federálny zákon z 30. marca 2016 N 77-FZ, nemajú retroaktívnu účinnosť, pretože zvyšujú správnu zodpovednosť (časť 2 článku 1.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie federácia).

Čiže za skreslenie akéhokoľvek článku (riadku) účtovnej závierky za rok 2015 aspoň o 10% bude úradníkom organizácie účtovaná pokuta vo výške 2 000 až 3 000 rubľov.

Okrem toho je potrebné poznamenať, že okrem zmien vo výške pokút sa zmenila aj premlčacia lehota pri vyvodení administratívnej zodpovednosti za porušenie účtovnej legislatívy. Teraz sú to 2 roky odo dňa spáchania správneho deliktu (predtým - 3 mesiace).

Trest na žiadosť daňového inšpektorátu ukladá súd (časť 1 článku 23.1 Zákonníka o správnych deliktoch Ruskej federácie). Pokutu možno uložiť tak na základe výsledkov administratívnej daňovej kontroly (pozri uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 25. novembra 2015 N 78-AD15-8), ako aj na základe výsledkov daňovej kontroly na mieste. (pozri uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 1. decembra 2014 N 80- AD14-8).

Nasonova Tatyana Vladimirovna

Vedúci súdnej praxe

Ahoj!

Hlavný účtovník nesie administratívnu, disciplinárnu a trestnoprávnu zodpovednosť.

Zodpovednosť hlavného účtovníka od roku 2016 môže byť disciplinárna, administratívna a dokonca aj trestnoprávna.
Disciplinárna zodpovednosť hlavného účtovníka
Disciplinárna zodpovednosť hlavný účtovník od roku 2016 môže byť potrestaný za nesprávne plnenie (nesplnenie) povinností hlavného účtovníka (aj v prípade, ak hlavný účtovník zmeškal lehotu na vypracovanie účtovných dokladov a výkazníctva). V tomto prípade môžu byť voči nemu uplatnené disciplinárne opatrenia ako pokarhanie, pokarhanie alebo prepustenie.
Administratívna zodpovednosť hlavného účtovníka
Niekoľko ustanovení Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie umožňuje regulačným orgánom priviesť hlavného účtovníka k administratívnej zodpovednosti zaplatením predpísanej pokuty. Napríklad za porušenie lehoty na podanie žiadosti o registráciu na daňovej inšpekcii alebo na zriadenie alebo zrušenie účtu v banke, za porušenie lehoty na podanie daňového priznania, za hrubé porušenie pravidiel účtovníctva a výkazníctva, alebo postupu a podmienky uchovávania účtovných dokladov atď. .d.
Ak však existuje písomný príkaz od manažéra na formalizáciu kontroverznej transakcie, zodpovednosť sa zbaví hlavného účtovníka, pretože je to manažér, ktorý je výlučne zodpovedný za presnosť odrazu finančnej situácie, finančného výsledku, hotovosti. tok a ďalšie informácie
Trestná zodpovednosť hlavného účtovníka
Vedúci účtovníci sú trestne zodpovední len vtedy, ak ide o daňové úniky vo veľkom a obzvlášť veľkom rozsahu (t. j. pri dlhu viac ako 2 milióny rubľov za tri finančné roky po sebe, ak podiel nedoplatkov presiahne viac ako 10 percent splatných daní alebo viac ako 6 miliónov rubľov Zvlášť veľká suma je dlh vo výške viac ako 10 miliónov rubľov za tri roky V tomto prípade musí podiel nedoplatkov presiahnuť 20 percent splatných daní ako 30 miliónov rubľov. Zodpovednosť hlavného účtovníka od roku 2016 vzniká pri splnení týchto podmienok. Hlavný účtovník môže byť odsúdený len vtedy, ak konal úmyselne. Teda ak sa preukáže, že porušovateľ si bol vopred vedomý toho, že svojím konaním spôsobí štátu škodu.
Zodpovednosť manažéra
Na rozdiel od hlavného účtovníka je manažér zodpovedný doslova za všetky oblasti činnosti organizácie a hlavný účtovník je častejšie privedený k administratívnej a trestnej zodpovednosti, pretože pre organizáciu sú rozhodujúce jeho rozhodnutia. Daňová ani účtovná legislatíva nestanovuje jasné hranice zodpovednosti medzi generálnym riaditeľom a hlavným účtovníkom. V praxi sa zodpovednosť každého z nich určuje na základe oficiálnych povinností a právomocí týchto osôb, ako aj organizačných, administratívnych a ekonomických funkcií, ktoré vykonávajú (bod 7 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie). federácie z 28. decembra 2006 č. 64). V tomto prípade by ste sa mali zamerať na interné dokumenty organizácie: pracovné zmluvy, popisy práce, predpisy o oddeleniach, príkazy na dočasné pridelenie zodpovednosti jednotlivcom atď.

Yu.A. Inozemtseva, odborníčka na účtovníctvo a dane

Za čo a komu zodpovedá hlavný účtovník?

Ako sa zmenili povinnosti hlavného účtovníka v súvislosti s nadobudnutím účinnosti nového zákona o účtovníctve

V starom zákone o účtovníctve bol hlavný účtovník venovaný samostatný článok. Stanovilo, že hlavný účtovník je zodpovedný za tvorbu účtovných zásad, účtovníctvo a včasné predkladanie spoľahlivých účtovných správ. Okrem toho mal zabezpečiť súlad obchodných transakcií s legislatívou Ruskej federácie a kontrolovať pohyb majetku. Nový zákon o účtovníctve hovorí len o tom, že za vedenie účtovníctva je zodpovedný hlavný účtovník (ďalej len zákon č. 402-FZ). O akejkoľvek zodpovednosti hlavného účtovníka sa nehovorí. Znamená to však, že teraz hlavný účtovník nezodpovedá vôbec za nič?

Čo by mal robiť hlavný účtovník?

Skutočnosť, že nový zákon o účtovníctve nehovorí nič o zodpovednosti hlavného účtovníka, je nezvyčajná a pôsobí zvláštne. To je však celkom pochopiteľné. Štát chráni práva používateľov účtovnej závierky na získanie kvalitných finančných informácií a preto ukladá organizácii povinnosť zostavovať ročnú účtovnú (účtovnú) závierku podľa určitých pravidiel. odsek 2 čl. 13 zákona č. 402-FZ. Kto presne v organizácii správy pripravuje, je jej interná záležitosť. Zákon hovorí len o tom, že organizácia je povinná preniesť zodpovednosť za účtovníctvo na hlavného účtovníka alebo iného úradníka odsek 3 čl. 7 zákona zo 6. decembra 2011 č. 402-FZ (ďalej len zákon č. 402-FZ). Keďže vzťah medzi organizáciou a hlavným účtovníkom (ako akýmkoľvek iným zamestnancom) nespadá do pôsobnosti zákona o účtovníctve, upravuje ich pracovná legislatíva. To znamená, že povinnosti hlavného účtovníka určuje výlučne pracovná zmluva.

V malých organizáciách je hlavný účtovník spravidla jediným finančným zamestnancom. Do jeho zodpovednosti preto nepatrí len účtovníctvo, ale aj tvorba účtovných zásad a výkazníctva. Tieto povinnosti však môžu byť hlavnému účtovníkovi pridelené len pracovnou zmluvou.

Zároveň vo veľkých organizáciách s rozsiahlym finančným servisom môže byť hlavný účtovník výlučne zodpovedný za zadávanie údajov z primárnych dokladov do účtovného programu. Vôbec nie je potrebné, aby za tvorbu účtovných zásad zodpovedal hlavný účtovník. Napríklad organizácia pripravuje správy nielen podľa ruských účtovných štandardov (RAS), ale aj podľa IFRS a medzinárodné vykazovanie nevykonáva účtovné oddelenie, ale oddelenie IFRS. A ak organizácia tvorí účtovnú politiku podľa RAS tak, že oddelenie IFRS musí vykonávať menej transformačných úprav, potom môže byť zodpovednosť za tvorbu účtovnej politiky pridelená vedúcemu finančného oddelenia (ak toto oddelenie zahŕňa účtovné oddelenie aj oddelenie IFRS). V tomto prípade je celkom logické prideliť zodpovednosť za zostavenie spoľahlivej účtovnej závierky, a to aj podľa RAS, finančnému riaditeľovi. Koniec koncov, je to on, kto robí rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú výkazníctvo, a hlavný účtovník ich iba vykonáva.

Aby to bolo jasnejšie, uvedieme príklad. Podľa účtovnej politiky podľa RAS organizácia odpisuje dlhodobý majetok. Pri testovaní objektu (budova hotela) boli identifikované známky znehodnotenia – odhadovaný čistý peňažný tok za predpokladanú dobu prevádzky objektu sa ukázal ako negatívny. Finančný riaditeľ po obdržaní týchto informácií zistil, že budova hotela a pozemok, na ktorom bol postavený, boli účtované ako jeden dlhodobý majetok. Zároveň oddelenie analýzy a hodnotenia oznámilo, že trhová hodnota pozemku je výrazne vyššia ako jeho účtovná hodnota. Finančný riaditeľ sa rozhodol: vykázať pozemok v účtovnej závierke v trhovej hodnote a odpísať budovu hotela ako stratu zo zníženia hodnoty. Účtovné oddelenie vykonalo zápisy do účtovného programu. Je zrejmé, že zodpovednosť za zostavenie účtovnej závierky v takejto situácii nesie finančný riaditeľ, a nie hlavný účtovník.

VÝMENA SKÚSENOSTÍ

Generálny riaditeľ audítorskej firmy LLC "Vector of Development"

„Na základe čl. 21 zákona č. 402-FZ sa účtovníctvo riadi nielen týmto zákonom, ale aj sústavou noriem. Až do schválenia federálnych a priemyselných účtovných štandardov sú v platnosti staré účtovné štandardy. Prijatie nového zákona v žiadnom prípade neznamená odmietnutie splniť ich požiadavky. Preto pre každého hlavného účtovníka platia také pravidlá, ako je povinná príprava a predkladanie účtovných zásad projektovému manažérovi na schválenie a bod 4 PBU 1/2008účtovníctvo a výkazníctvo ustanovenie 7 Predpisov, schválené. Výnosom Ministerstva financií z 29. júla 1998 č. 34n (ďalej len vyhláška č. 34n). Nakoniec je tu taký dokument ako popis práce, ktorý definuje funkcie, práva a povinnosti hlavného účtovníka a tiež nie je dôvod ho ignorovať po 1. januári 2013. Najmä povinnosti hlavného účtovníka sú podrobne definované v Kvalifikačnom adresári pozícií manažérov, špecialistov a ostatných zamestnancov x schválené Uznesenie MPSVR zo dňa 21.08.1998 č.37. Nástup nového zákona teda nijako neovplyvňuje zoznam povinných funkcií hlavného účtovníka. Iná vec bude, ak po 1. januári začne samotná organizácia túto funkcionalitu meniť – prerozdeľovať medzi jednotlivé pozície a oddelenia. Potom budú mať prednosť príslušné zmeny (napríklad, že hlavný účtovník je zodpovedný za účtovné zásady a výkazníctvo a iná osoba alebo osoby sú zodpovedné za účtovníctvo a tvorbu účtovných registrov).“

Hlavných účtovníkov často zaujíma otázka, aké dokumenty by mali podpísať. Vo väčšine prípadov by to malo vyplývať z pracovnej zmluvy hlavného účtovníka. Napríklad bude musieť podpísať daňové priznania, ak takúto povinnosť má zakotvenú v pracovnej zmluve a poverí ho na to jeho konateľ splnomocnením. odsek 5 čl. 80 Daňového poriadku Ruskej federácie.

S povinnosťou podpisovať účtovné výkazy však nie je všetko také samozrejmé. Nový zákon o účtovníctve túto problematiku neupravuje. Informácia Ministerstva financií č. PZ-10/2012. Hovorí len, že hlásenie sa považuje za ukončené po tom, čo ho podpíše vedúci odsek 8 čl. 13 zákona č. 402-FZ. Zároveň až do prijatia federálnych noriem v súlade s novým zákonom o účtovníctve budú platiť pravidlá účtovníctva a výkazníctva stanovené PBU. odsek 1 čl. 30 zákona č. 402-FZ. Podľa aktuálneho PBU 4/99 „Účtovné výkazy organizácie“ a Predpisov o účtovníctve musia byť výkazy podpísané hlavným účtovníkom. doložka 17 PBU 4/99; ustanovenie 38 predpisu č. 34n. Ukazuje sa teda, že zatiaľ musí účtovnú závierku podpísať hlavný účtovník. To síce neznamená, že automaticky zodpovedá za jej správnosť, ak podľa pracovnej zmluvy nie je osobou zodpovednou za jej vyhotovenie. A v prípade nezhôd s manažérom ohľadne kvality výkazníctva (napríklad po audite) bude môcť hlavný účtovník povedať, že nezodpovedá za správnosť výkazov s odvolaním sa na pracovnú zmluvu. Nový štandard vykazovania však s najväčšou pravdepodobnosťou nebude vyžadovať podpis hlavného účtovníka. Mimochodom, IFRS výkazy väčšinou nikto nepodpisuje. Pravdaže, väčšinou je k nej priložená správa podpísaná audítorom.

ZÁVER

Takže do 1. januára 2013 bol hlavný účtovník na základe zákona o účtovníctve zodpovedný za tvorbu účtovných zásad, účtovníctva, prípravu spoľahlivých účtovných záznamov, súlad obchodných operácií organizácie s právnymi predpismi Ruskej federácie a kontrolu nad pohybom majetku.

A po 1. januári 2013 je hlavný účtovník, ako každý iný zamestnanec, zodpovedný len za plnenie tých povinností, ktoré sú uvedené v jeho pracovnej zmluve a uvedené v pracovnej náplni.

Zároveň je možný mierne odlišný výklad noriem nového zákona o účtovníctve.

VÝMENA SKÚSENOSTÍ

Hlavný metodik skupiny spoločností Energy Consulting

„Zdá sa, že v zmysle nového zákona o účtovníctve sa v otázke zodpovednosti hlavného účtovníka nič nemení a zostáva rovnaká, ako bolo ustanovené v ods. 7 zákona č. 129-FZ, zodpovedá za tvorbu účtovných zásad, účtovníctva a včasné predkladanie úplnej a spoľahlivej účtovnej závierky. Vyplýva to „opačne“ z toho, že zákon č. 402-FZ obsahuje uzavretý zoznam situácií, v ktorých za údaje uvedené v účtovných evidenciách a za spoľahlivosť účtovnej závierky zodpovedá výlučne konateľ. A to vtedy, keď v prípade nezhody ohľadom účtovníctva medzi konateľom a hlavným účtovníkom koná druhý na písomný príkaz prvého. To znamená, že mimo tejto situácie sú za stav účtovníctva a spoľahlivosť výkazníctva zodpovední minimálne obaja. Ak by totiž hlavný účtovník nikdy za nič nezodpovedal, nebolo by potrebné vyčleňovať prípady, keď nie je zodpovedný.“

V malých organizáciách sa hlavný účtovník často zaoberá nielen účtovníctvom, ale aj daňovým účtovníctvom a výpočtom povinného poistného do mimorozpočtových fondov. Ak chce manažér prideliť všetky povinnosti súvisiace s rozpočtovými kalkuláciami hlavnému účtovníkovi, potom môže znenie pracovnej zmluvy vyzerať takto.

3.2. Povinnosti zamestnanca:

Vedenie účtovných záznamov a zostavovanie účtovnej závierky spôsobom a v lehotách ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie;

Výpočet daní (preddavkov na dane), príprava a predkladanie daňových správ organizácie daňovým úradom spôsobom a v lehotách ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie;

Výpočet povinného poistného (preddavky na príspevky);

Vypracúvanie a predkladanie správ o odvodoch povinného poistenia do mimorozpočtových fondov spôsobom a v lehotách ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie;

Včasná príprava platobných príkazov na odvod daní (preddavkov na dane), povinné odvody poistného do mimorozpočtových fondov;

Príprava a včasné predloženie dokumentov na žiadosť daňových úradov a mimorozpočtových fondov.

Ak tieto povinnosti nie sú pridelené hlavnému účtovníkovi, potom sa do toho nesmie zapojiť a nenesie disciplinárnu, finančnú alebo administratívnu zodpovednosť za nesprávne plnenie týchto povinností. Upozornenie: povinnosti zamestnanca sú presne určené pracovnou zmluvou. Dokument, akým je popis práce, ich môže iba špecifikovať, ale nie rozširovať.

Zodpovednosť hlavného účtovníka voči zamestnávateľovi

Ak hlavný účtovník riadne neplní svoje pracovné povinnosti, Zákonník práce Ruskej federácie umožňuje manažérovi prijať určité opatrenia na ovplyvnenie nedbanlivého zamestnanca.

Disciplinárna zodpovednosť

Ako každý iný zamestnanec, aj hlavný účtovník môže byť potrestaný za to, že si vinou neplní alebo neplní povinnosti, ktoré mu ukladá pracovná zmluva. Existujú len tri druhy disciplinárnych sankcií: pokarhanie, pokarhanie, prepustenie. čl. 192 Zákonníka práce Ruskej federácie. Pri ukladaní trestu treba prihliadať na závažnosť spáchaného priestupku.

Ak hlavný účtovník s trestom nesúhlasí, môže sa proti nemu odvolať na súd. A pre zamestnávateľa je často ťažké dokázať, že má pravdu.

Po prvé, disciplinárna sankcia môže byť uložená iba v prípade, ak hlavný účtovník nesplnil povinnosť zakotvenú v jeho pracovnej zmluve a pracovnej náplni. Ak hlavný účtovník nesplnil (alebo nesplnil včas) príkaz riaditeľa, ktorý nepatrí do jeho priamych povinností, súd nielenže zruší disciplinárny postih, ale uloží organizácii aj povinnosť nahradiť morálnu ujmu. spôsobená hlavnému účtovníkovi neprimeraným trestom. čl. 60 Zákonníka práce Ruskej federácie; Rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo 17. decembra 2010 č. 33-39351.

Po druhé, je potrebné preukázať nielen skutočnosť samotného porušenia, ale aj to, že k nemu došlo stalo vinou zamestnanca. Ak zamestnávateľ nepreukáže vinu, súd vyhlási disciplinárny trest za nezákonný. Odvolacie rozhodnutie Krajského súdu v Jaroslavli zo dňa 10. júla 2012 č. 33-3290/2012. Súd napríklad zrušil napomenutie vedúcej účtovníčky za nesprávne vypočítanie poistného, ​​keďže sa ukázalo, že zamestnávateľ mu neposkytol účtovný program, právne referenčné systémy ani prístup na internet. Hlavný účtovník sa preto jednoducho nemal možnosť dozvedieť o zmenách v legislatíve včas. Kasačné rozhodnutie Krajského súdu v Murmansku zo dňa 02.01.2012 č. 33-270.

Po tretie, musíte mať čas potrestať previnilého hlavného účtovníka do 6 mesiacov odo dňa spáchania priestupku. Súd tak uznal, že zamestnávateľ má dôvody na pokarhanie hlavnej účtovníčky, ktorá včas predložila daňové výpočty na preddavky na daň z pozemkov. Trest ale zrušil pre zmeškanie 6-mesačnej lehoty Rozhodnutie Najvyššieho súdu Čuvašskej republiky zo dňa 28. novembra 2011 č. 33-4251-11; Kasačný rozsudok Najvyššieho súdu Karačajsko-čerkesskej republiky zo dňa 9.8.2010 č. 33-579/10.

Hlavný účtovník môže byť potrestaný nielen za neplnenie alebo nesprávne plnenie svojich povinností. Môže byť prepustený za to, že urobil neodôvodnené rozhodnutie, ktoré má za následok porušenie bezpečnosti majetku, jeho nezákonné použitie alebo inú škodu na majetku organizácie. odsek 9 čl. 81 Zákonníka práce Ruskej federácie. Samozrejme, ak je podľa pracovnej zmluvy hlavný účtovník zodpovedný iba za účtovníctvo a výkazníctvo, potom neprijíma žiadne rozhodnutia týkajúce sa majetku organizácie a nie je možné ho na tomto základe prepustiť.

Ak napriek tomu, že vaša pracovná zmluva nestanovuje povinnosť platiť dodávateľom, stále to robíte, potom sa uistite, že dokumenty dodávateľa majú „Pay“ riaditeľské vízum. Jedného dňa bol teda hlavný účtovník prepustený, pretože bez súhlasu riaditeľa previedol peniaze na zaplatenie faktúry vystavenej protistranou za obsluhu účtovného programu. Odvolacie rozhodnutie Najvyššieho súdu Čuvašskej republiky zo dňa 01.08.2012 č. 33-2491-12. A v inom prípade za zadanie príkazu na neprijatie peňazí do pokladne, v dôsledku čoho boli odcudzené Rozhodnutie Najvyššieho súdu Kabardsko-balkarskej republiky zo dňa 01.08.2012 č. 4g-191/2011.

Hmotná zodpovednosť

Okrem disciplinárneho konania môže zamestnávateľ potrestať hlavného účtovníka rubľom. Ak pracovná zmluva s hlavným účtovníkom neobsahuje podmienky plnej finančnej zodpovednosti, možno od neho, rovnako ako od akéhokoľvek iného zamestnanca, vymáhať náhradu škody vo výške nepresahujúcej jeho priemerný mesačný zárobok. Články 238, 241 Zákonníka práce Ruskej federácie.

Ak je súčasťou pracovnej zmluvy ustanovenie o plnej finančnej zodpovednosti, potom je hlavný účtovník povinný nahradiť zamestnávateľovi priamu skutočnú škodu spôsobenú v plnej výške. Časť 2 Čl. 243 Zákonníka práce Ruskej federácie; bod 10 uznesenia pléna Najvyššieho súdu zo 16. novembra 2006 č.. Hovoríme o situáciách, kedy si hlavný účtovník neplnil svoje povinnosti a v dôsledku toho vznikla zamestnávateľovi škoda. Okrem toho je možné škodu vymáhať súdnou cestou aj po odvolaní hlavného účtovníka (do 1 roka odo dňa zistenia škody) čl. 392 Zákonníka práce Ruskej federácie. Súd napríklad vymáhal od bývalého hlavného účtovníka škodu, ktorú spôsobil vo forme pokút, ktoré zamestnávateľ zaplatil Dôchodkovému fondu za neskoré podanie informácií Kasačný rozsudok Krajského súdu v Kostrome zo dňa 12.09.2011 č. 33-1423.

Uzavrieť oddelené dohoda o plnej finančnej zodpovednosti s hlavným účtovníkom nie je možná Vládne nariadenie č. 823 zo 14. novembra 2002; Uznesenie MPSVR zo dňa 31.12.2002 č.85. Aj v prípade jej uzavretia môže súd zamestnanca zbaviť povinnosti nahradiť spôsobenú škodu b odsek 4 odsek „Súdna prax v občianskych veciach“ Prehľadu legislatívy a súdnej praxe Najvyššieho súdu za štvrtý štvrťrok 2009, schválená. Uznesením prezídia Najvyššieho súdu zo dňa 10.03.2010 (ďalej len revízia legislatívy).

Zdôrazňujeme, že podmienka plnej finančnej zodpovednosti v pracovnej zmluve funguje špeciálne pre Hlavnáúčtovníkov. Co seniorúčtovníka nemožno vymáhať v plnej výške za škodu spôsobenú zamestnávateľovi (napríklad vo forme daňových pokút a penále, ktoré musel zamestnávateľ zaplatiť z dôvodu nesplnenia si povinností vedúcim účtovníkom), a to aj napriek prítomnosti v pracovnej zmluve ustanovenia o plnej finančnej zodpovednosti Výrok Krajského súdu v Perme zo dňa 23. januára 2012 č. 33-174.

Ak hlavná účtovníčka s náhradou škody dobrovoľne nesúhlasí, zamestnávateľ sa môže pokúsiť vymáhať peniaze súdnou cestou. Na tento účel musí byť zamestnávateľ pripravený súdu preukázať, že:

• utrpel priamu skutočnú škodu (zmenšil sa majetok alebo sa zhoršil jeho stav);
• škoda vznikla práve v dôsledku konania (nečinnosti) hlavnej účtovníčky.

Súdiac podľa súdnej praxe, zamestnávatelia len zriedka uspejú preukázať existenciu škody.

Napríklad Krajský súd vo Volgograde nepodporil zamestnávateľa, ktorý sa snažil vymáhať od hlavného účtovníka sumu miezd nahromadených a vyplatených zamestnancom za niekoľko rokov, a to z dôvodu, že primárny mzdový list nepodpísal riaditeľ. Súd naznačil, že hlavná účtovníčka nespôsobila zamestnávateľovi žiadnu škodu, pretože mzda bola časovo rozlíšená Kasačný rozsudok Krajského súdu vo Volgograde zo dňa 2. 1. 2012 č. 33-1087/2012; odsek 4 odsek „Súdna prax v občianskoprávnych veciach“ revízie legislatívy.

Smolu mal aj zamestnávateľ z Moskvy, ktorý sa rozhodol nevyplatiť bývalému hlavnému účtovníkovi mzdu a náhradu za nevyčerpanú dovolenku ako odvetu za to, že nesprávne viedol účtovníctvo a pokladničnú dokumentáciu a nepodával včas daňové priznania. Zamestnávateľ na súde vysvetlil svoje počínanie tým, že musel zaplatiť daňovú pokutu, minúť peniaze za služby poradenskej spoločnosti a doplatiť aj novej hlavnej účtovníčke za opravu chýb starej. Súd nariadil organizácii vyplatiť všetky dlhy bývalému hlavnému účtovníkovi a uviedol, že neexistujú dôvody na vymáhanie škôd, pretože samotné chyby účtovníka nevedú k zníženiu majetku zamestnávateľa. Rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 8. novembra 2010 č. 33-34644.

Je to ešte ťažšie preukázať vinu hlavného účtovníka. Napríklad v regióne Oryol vydal manažér príkazy na udelenie odmien zamestnancom, a to aj napriek nedostatku čistého zisku. Majiteľ nehnuteľnosti sa domnieval, že za všetko môže hlavný účtovník, pretože vedel o nedostatočnom čistom zisku organizácie, ale neupozornil na to riaditeľa. Súd rozhodol, že hlavný účtovník nemôže za to, že organizácia preplatila odmeny zamestnancom, pretože odmeny vypočítal a vyplatil na základe príkazov vedúceho. Kasačné rozhodnutie Krajského súdu v Oryole zo 7. decembra 2011 č. 33-1804.

A v regióne Volgograd sa po prepustení hlavného účtovníka zistil v sklade nedostatok surovín a hotových výrobkov. Organizácia usúdila, že príčinou manka je chýbajúce spoľahlivé účtovníctvo a kontrola pohybu surovín a hotových výrobkov zo strany hlavného účtovníka a podala žalobu na vymáhanie spôsobenej škody. Súd poukázal na to, že nevedenie riadneho účtovníctva samo o sebe neznamená, že zamestnávateľovi vznikla materiálna škoda. Kasačné rozhodnutie Krajského súdu vo Volgograde zo dňa 07.08.2010 č. 33-7441/2010. Mimochodom, podľa nového zákona o účtovníctve predmetom účtovníctva nie je majetok, ale aktíva, teda abstraktné finančné informácie (inými slovami čísla vo výkazoch) odsek 2 čl. 5 zákona č. 402-FZ. Hlavný účtovník by teda nemal byť zodpovedný za bezpečnosť majetku.

A niekedy to nie je ani zamestnávateľ, kto sa snaží zvaliť vinu na hlavného účtovníka, ale na bývalého generálneho riaditeľa. Organizácia sa tak pokúsila získať späť viac ako 1 milión rubľov. materiálne škody (daňové pokuty a penále vzniknuté v dôsledku jednodňovej protistrany) od bývalého generálneho riaditeľa. Na súde sa snažil všetko zvaliť na hlavnú účtovníčku, ktorá prijala doklady od fiktívnej firmy do účtovníctva. Odvolací súd argumentáciu bývalého generálneho riaditeľa zamietol s poukazom na to, že za dodržiavanie zákonov je zodpovedný on, a nie hlavný účtovník. Uznesenie 9 AAS zo dňa 07.03.2012 č. 09AP-16299/2012-GK. Bývalý generálny riaditeľ však vyviazol s miernym vystrašením: kasačný súd rozhodol, že ani on nie je ničím vinný. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovskej oblasti zo dňa 26. septembra 2012 č. A40-136100/11-104-1156.

Zodpovednosť hlavného účtovníka voči štátu

Hlavný účtovník sa zodpovedá nielen zamestnávateľovi, ale aj štátu. Pozrime sa, za čo môžu vládne orgány brať na zodpovednosť.

Administratívna zodpovednosť

Za neplnenie alebo nesprávne plnenie svojich povinností môže byť úradník spoločnosti vyvodený administratívnej zodpovednosti.

Ak pracovná zmluva poveruje hlavného účtovníka povinnosťami účtovania a výkazníctva, potom je zodpovedný len za skreslenie minimálne 10 % súm časovo rozlíšených daní alebo akéhokoľvek článku (riadku) formulára účtovnej závierky a čl. 15.11 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.

Vedúci účtovník, ktorý v súlade s pracovnou zmluvou vedie aj daňové účtovníctvo a hotovostné operácie, môže byť administratívne zodpovedný za nepodanie alebo oneskorené podanie priznania alebo výpočtu, porušenie pokladničnej disciplíny. čl. 15.5, časť 1 čl. 15.6 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Ak vaša pracovná zmluva nehovorí nič o daniach a hotovosti, potom nemôžete niesť zodpovednosť podľa týchto článkov. Ak sa tak stane, súd bude na vašej strane. Maximálna pokuta za administratívne články je 3 000 rubľov.

Rovnako ako v prípade iných druhov zodpovednosti – disciplinárnej a materiálnej, treba konštatovať vinu hlavného účtovníka a dodržať lehoty na jeho postavenie pred súd.

Kódex správnych deliktov priamo neuvádza, ktorý úradník by sa mal zodpovedať – či vedúci alebo hlavný účtovník. čl. 2.4 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Niekedy sú pokutovaní hlavní účtovníci Uznesenie Krajského súdu vo Volgograde zo dňa 27.10.2011 č. 7a-893/11, niekedy manažéri. Tým druhým sa často darilo vyhýbať sa zodpovednosti, keďže podľa starého zákona o účtovníctve bol za všetko zodpovedný hlavný účtovník. Uznesenie Moskovského krajského súdu zo dňa 02.09.2012 č. 4a-23.12..

Trestnoprávna zodpovednosť

Hlavný účtovník môže byť trestne zodpovedný, ak organizácia úmyselne nezaplatila veľké sumy daní do rozpočtu 3 roky po sebe:

• <или>viac ako 2 milióny rubľov, ak podiel nezaplatených daní presiahne 10 % daní splatných za toto obdobie;
• <или>viac ako 6 miliónov rubľov. čl. 199 Trestného zákona Ruskej federácie

Je však takmer nemožné priviesť hlavného účtovníka k trestnej zodpovednosti. Koniec koncov, na to je potrebné preukázať, že konal úmyselne s cieľom vyhnúť sa zdaneniu (a nie omylom, nie pre nedostatočnú kvalifikáciu atď.) pp. 7, 8 Uznesenia pléna Najvyššieho súdu zo dňa 28.12.2006 č.. Ako viete, je mimoriadne ťažké dokázať úmysel.

Pravdepodobnosť, že hlavný účtovník bude braný na zodpovednosť za čisto účtovné porušenia (napríklad za nespoľahlivé vykazovanie), je extrémne nízka. Pravda, ministerstvo financií sa chystá doplniť legislatívu o ustanovenia o zodpovednosti „konateľov a iných osôb“ za nedôveryhodné nahlasovanie, ale zatiaľ sú to len plány bod 17 plánu, schválený. Výnosom Ministerstva financií zo dňa 30.11.2011 č.440.

Zároveň, ak pracovná zmluva s hlavným účtovníkom stanovuje povinnosti vyrovnať všetky záväzky voči rozpočtu (platba daní a príspevkov, podávanie priznaní), vyrovnania s protistranami a riadenie hotovosti, potom môže byť predmetom porušenia na disciplinárnu, hmotnú a správnu zodpovednosť.

Máte pochybnosti o tom, či je zodpovedný hlavný účtovník, a ak áno, v akých prípadoch? Ak chcete nájsť odpovede na túto otázku, stojí za to obrátiť sa na legislatívny rámec relevantný v roku 2019.

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a ZADARMO!

Chyby sa nestávajú len tomu, kto nič nerobí. To platí aj pre prácu hlavného účtovníka. Veď ktorý z týchto zamestnancov sa môže pochváliť bezchybnou prácou bez chýb?

Ale hlavný účtovník je zodpovedný za svoje chyby, a to nielen voči spoločnosti, ale aj voči vládnym orgánom.

Základné informácie

Mnohé činy hlavného účtovníka zahŕňajú zodpovednosť.

Či už je to sivá mzda, neplatenie daní, neskoré podávanie výkazov – v každom prípade vzniká určitý druh zodpovednosti. Pozrime sa, aké typy to môžu byť.

Čo to je

Hlavní účtovníci sú funkcionári spoločnosti, ktorí zabezpečujú organizáciu účtovníctva, kontrolu a účtovanie transakcií vykonávaných spoločnosťou na účtovnom účte.

Hlavný účtovník je oprávnený podpisovať dokumentáciu, na základe ktorej sa vykonáva prevzatie a výber zásob a peňažných, zúčtovacích, úverových a peňažných záväzkov.

Hlavný účtovník je manažér, ktorý je zodpovedný za prácu celého účtovného oddelenia.

Zodpovednosť sa chápe ako osobitný vzťah medzi konaním občana, jeho úmyslami a hodnotením takéhoto konania inými občanmi.

Aké sú typy

Existuje niekoľko druhov právnej zodpovednosti:

Osoba môže niesť právnu zodpovednosť od okamihu, keď sa otočí:

Legislatívny rámec

Aktuálne legislatívne dokumenty:

1. Trestný zákon.
2. Kódex správnych deliktov Ruska (napríklad).
3. Daňový poriadok Ruskej federácie.
4. Federálne zákony (federálny zákon č. 129 z 21. novembra 1996).

Vlastnosti zodpovednosti za túto pozíciu v organizácii

Okamžite stojí za zmienku, že hlavní účtovníci by nemali niesť zodpovednosť za chyby svojich predchodcov.

To znamená, že ak k porušeniu došlo v období neprítomnosti hlavného účtovníka (na pracovnej ceste, práceneschopnosti atď.), nebude musieť niesť zodpovednosť.

V takýchto prípadoch sú zodpovedné osoby, ktoré vedú evidenciu a podpisujú dokumentáciu počas priestupku.

Z toho vyplýva, že keď bude hlavný účtovník odvolaný, zlikvidovaný a reorganizovaný, bude musieť byť braný na zodpovednosť za činy, ktorých sa dopustil.

Ak zamestnanec nie je vinný, nemôže niesť žiadnu zodpovednosť. A vina sa určuje v súlade s a.

administratívne

Administratívna zodpovednosť je popísaná v kapitole. 15 Správneho deliktného poriadku.

Hlavný účtovník môže niesť zodpovednosť za tieto druhy priestupkov:

• ak dôjde k porušeniu účtovných pravidiel;
• ak údaje požadované federálnym daňovým úradom na účely vykonania daňovej kontroly nie sú predložené v stanovenom časovom rámci;
• ak boli porušené lehoty na registráciu;
• ak sú porušené pravidlá vykonávania hotovostných transakcií;
• ak dôjde k porušeniu ruskej finančnej legislatívy.

Podstatou administratívnej zodpovednosti je, že hlavný účtovník dostane pokutu za určité porušenia.

Takýto zamestnanec bude musieť zaplatiť pokutu, ak správcovi dane v dohodnutej lehote nepredloží zriadenie účtu, ak bola porušená lehota na podávanie priznaní a pod.

Ak existuje písomný príkaz od vedenia na formalizáciu kontroverzných transakcií, zodpovednosť hlavného účtovníka sa zbavuje. V takýchto prípadoch bude musieť odpovedať samotný manažér.

Pozrime sa na veľkosť pokút:

Hlavný účtovník je zodpovedný za hrubé porušenie:

Zodpovednosti manažmentu a hlavného účtovníka sú diferencované. Zároveň sa spoliehajú na normy. Zodpovednosť vzniká aj v prípade nevyplatenia mzdy.

Väčšinou sa pokuta ukladá za správny delikt – za nevyplatenie mzdy. Zvyčajne sa najprv vykonávajú kontroly, aby sa zistil dôvod oneskorenej platby.

A až potom sa určí trest. Pri vyplácaní čiernych miezd nesie zodpovednosť zamestnávateľ a úradníci.

Kriminálny

Veľká veľkosť podľa čl. 199 Trestného zákona - výška dane, ktorá predstavovala viac ako 500 tisíc rubľov za 3 roky, ak nebolo zaplatených viac ako 10% daní, alebo suma, ktorá presahuje 2 milióny rubľov.

Obzvlášť veľká suma je 2,5 milióna, ak časť nezaplatených daní predstavuje viac ako 20 % sumy, ktorá by sa mala previesť, alebo presahuje 10 miliónov rubľov.

Subjektom trestného činu je vedenie, hlavný účtovník a účtovník (ak spoločnosť hlavného účtovníka nemá - bod 7 uznesenia č. 64).

Takýto trestný čin musí mať úmysel, ktorý musí byť preukázaný s prihliadnutím na okolnosť, ktorá vylúči zavinenie na daňových trestných činoch premietnutých do.

Trestná zodpovednosť nemusí vždy znamenať väzenie. Súd môže uložiť aj iné tresty.
Uveďme si znaky, keď sudca rozhodne, že firma sa vyhýba plateniu daní.

Osoby, ktoré spáchali trestný čin prvýkrát, nebudú niesť trestnú zodpovednosť, ak budú všetky sumy prevedené do pokladnice.

Hlavný účtovník bude určite niesť trestnoprávnu zodpovednosť, ak sa preukáže úmysel jeho konania. Táto situácia často nastáva, keď spoločnosť využíva služby cash-out spoločností.

Prokurátor musí preukázať úmyselnosť konania. Ale stojí za zmienku, že to nie je také ľahké.

Kvôli prehľadnosti trestných sankcií uvádzame nasledujúcu tabuľku:

Má hlavný účtovník finančnú zodpovednosť? Zákonník práce určuje 2 druhy finančnej zodpovednosti zamestnancov:

• ten, ktorý sa vyskytuje na všeobecnom základe;
• kompletný.

Bežný zamestnanec je zodpovedný vo všeobecnosti. To znamená, že pri spôsobení škody je páchateľ povinný nahradiť škodu vo výške priemerného mesačného zárobku.

Ak človek dostane 25 tisíc, tak už od neho nikto viac nevyberie. Plná finančná zodpovednosť znamená náhradu skutočnej škody v plnej výške.

Doložka o hmotnej zodpovednosti môže byť súčasťou dohody o pracovnej činnosti v súlade s.

Disciplinárne

Vedeniu organizácie sú podriadení hlavní účtovníci. To znamená, že takýchto zamestnancov privádza k disciplinárnej zodpovednosti na základe noriem Zákonníka práce Ruskej federácie a federálnych zákonov.

Tento typ zodpovednosti môže podliehať hlavnému účtovníkovi, ak si neplní alebo plní svoje povinnosti zle (nechodí na pracovisko, nepredkladá včas správy, z čoho pre spoločnosť vyplýva administratívna zodpovednosť).

V takýchto prípadoch môžu byť uložené sankcie vo forme:

• komentáre;
• napomenutia;

Nie je možné uplatniť sankcie, ktoré nie sú predpísané federálnou legislatívou, chartami a pracovnými predpismi.

Manažment sa musí odvolávať na regulačnú dokumentáciu (, popis práce atď.).

Zástupná zodpovednosť

Zástupná zodpovednosť vzniká, ak je spoločnosť vyhlásená za platobne neschopnú. A v tomto prípade musí byť preukázaná vina hlavného účtovníka.

Video: zodpovednosť riaditeľa a hlavného účtovníka

To znamená, že zodpovednosť je možná, ak je príčinou bankrotu konanie takéhoto zamestnanca a majetok nestačí na vyvodenie osobnej zodpovednosti za dlh spoločnosti.

Nie je to tak dávno, čo sa začali hromadne iniciovať trestné konania s cieľom priviesť dlžníka k subsidiárnej zodpovednosti.

Aby bol hlavný účtovník zodpovedný, musia existovať tieto dôvody:

• vykazovanie je skreslené, vzniká zodpovednosť aj za nepravdivé údaje;
• neboli dodržané lehoty na podávanie správ;
• ak sa osoba vyhýba účtovníctvu podľa pravidiel ustanovených zákonom a predpismi.

Zodpovednosť nesú tie osoby, ktoré sa dopustili konania, ktoré viedlo k vzniku dlhu v určitom období.

To znamená, že ak dlh vznikol v roku 2012, tak zodpovední budú zamestnanci, ktorí v tom čase zodpovedali za účtovníctvo. Akonáhle súd prijme rozhodnutie o vyvodení zodpovednosti v konkurze, nadobudne účinnosť okamžite.

Aby ste sa vyhli subsidiárnej zodpovednosti, mali by ste kontrolovať všetky procesy, ktoré sa vyskytujú v organizácii.

FAQ

Pozrime sa, na čo by ste si mali dať obzvlášť pozor. Sú totiž prípady, keď vznikajú pochybnosti, či je zodpovedný úradník.

Pokiaľ ide o zástupcu (konajúceho)

Zastupujúci hlavný účtovník bude zodpovedať v prípade nesprávneho plnenia alebo nesplnenia svojich povinností, ktoré sú uvedené v pracovnej náplni.

A na druhej strane je pripravený s prihliadnutím na legislatívne ustanovenia Ruska.

Budete sa tiež musieť zodpovedať za porušenia, ktorých sa osoba, ktorá mala príslušné splnomocnenie, dopustila počas svojej práce - v rámci ustanovenom Kódexom správnych deliktov, Trestným zákonom a Občianskym zákonníkom Ruskej federácie.

To isté platí pre prípady, keď zástupca hlavného účtovníka spôsobí spoločnosti materiálnu ujmu. Potom bude potrebné vychádzať z ustanovení Zákonníka práce a Občianskeho zákonníka Ruska.

Nuansy pre individuálnych podnikateľov

Ak hlavný účtovník pracuje na základe pracovnej zmluvy, nezáleží na tom, či ide o LLC alebo samostatného podnikateľa. Zodpovednosť vznikne v rámci služobných povinností osoby.

A čo účtovníci, ktorí vystupujú ako jednotliví podnikatelia a poskytujú účtovnícke služby na základe občianskej zmluvy?

To znamená, že bude potrebné kompenzovať straty spôsobené neplnením alebo zlým plnením povinností prijatých v súlade so zmluvami.

Známe prípady zapojenia (súdna prax)

Vedúci účtovníci len zriedka napádajú správne sankcie na súde, pretože výška pokuty nie je vysoká.

Tu je príklad, keď súd zrušil trest od zamestnanca:

Všetky súdne spory pre daňové trestné činy sa teraz posudzujú podľa jednotných pravidiel (uznesenie pléna Najvyššieho súdu z 28. decembra 2006 č. 64).

Zvažujú sa kontroverzné situácie, v ktorých súdna prax nie je jasná. Uvedieme hlavné prípady zodpovednosti hlavného účtovníka za nezaplatenie daní, zatajenie majetku atď.

Ak dôjde k daňovým únikom, zodpovedá bežný účtovník, hlavný účtovník a vedúci podniku a osoby, ktoré si plnili povinnosti týchto zamestnancov.

Ak neexistuje hlavný účtovník, potom je zodpovedný účtovník, ktorý vykonával funkcie hlavného účtovníka (podpísané daňové správy, bol zodpovedný za vykonávanie platieb).

Odsúdený bude aj účtovník, ak úmyselne skreslí primárnu dokumentáciu. Takéto pravidlá sa však v praxi tak ľahko neuplatňujú, pretože nie sú nespochybniteľné.

Ak nie je splnená povinnosť daňového agenta, zodpovednosť ponesie hlavný účtovník alebo iný zamestnanec, ktorý bol zodpovedný za platenie daní.

Ale ako presne vykladať „osobný záujem“, ktorý musí byť preukázaný, nie je uvedené v Trestnom zákone.

Sudcovia sa častejšie prikláňali k názoru, že „osobný záujem“ sa týka len materiálnych výhod.

A na preukázanie viny osoby je potrebné určiť, že sa nesplnením povinnosti finančne obohatila.

Pri takýchto výkladoch je pravdepodobnosť odsúdenia v súlade s tým zanedbateľná. Zvyčajne je vinný riaditeľ, jediný zakladateľ.

Ak totiž agentúrne dane nie sú poukázané, zostávajú v dispozícii spoločnosti, ktorá je majetkom zakladateľa.