• Dlouhodobé populační výkyvy v historických společnostech
• Aplikace. Modelování strukturálních a demografických mechanismů

Dlouhodobé populační výkyvy v historických společnostech

Tento článek je překladem článku revidovaného a doplněného autorem: Turchin, P. 2009. Dlouhodobé populační cykly v lidských společnostech. Strany 1-17 v R. S. Ostfeld a W. H. Schlesinger, editoři. Rok v ekologii a ochranářské biologii, 2009. Ann. N. Y. Acad. Sci. 1162.
Překlad Petra Petrová, editor Světlana Borinská.

o autorovi

Petr Valentinovič Turchin- Americký vědec ruského původu, specialista v oblasti populační dynamiky a kliodynamiky (matematické modelování a statistická analýza historické dynamiky). Studoval na Biologické fakultě Moskevské státní univerzity, v roce 1980 získal bakalářský titul z biologie na New York University a v roce 1985 získal titul Ph.D. v zoologii z Duke University. Řídil několik velkých ekologických projektů. Významně přispěl k rozvoji matematických modelů „sekulárních“ sociodemografických cyklů. V současné době působí jako profesor na katedře ekologie a evoluční biologie a mimořádný profesor na katedře matematiky na University of Connecticut.

Stávající metody předpovídání populačních změn jsou velmi nedokonalé: k získání prognózy obvykle extrapolují z dnešních trendů. V 60. letech, kdy světová populace rostla rychlostí převyšující exponenciální růst, demografové předpovídali bezprostřední katastrofu v důsledku „populační exploze“. Dnes je předpověď pro mnoho evropských zemí včetně Ruska neméně smutná – teprve nyní údajně čelíme vyhynutí. Přehled historických dat však ukazuje, že typický vzorec pozorovaný u lidských populací neodpovídá ani exponenciálnímu růstu, ani zejména neustálému poklesu velikosti populace. Ve skutečnosti se střídají fáze růstu a poklesu a populační dynamika obvykle vypadá jako dlouhodobé výkyvy s periodicitou 150-300 let (tzv. „sekulární cykly“) na pozadí postupného růstu.

Doposud takové výkyvy zaznamenali historici v jednotlivých zemích nebo regionech a ve většině případů byla pro každý region nebo období uvedena lokální vysvětlení. Nedávný výzkum však ukázal, že takové výkyvy jsou pozorovány v celé řadě historických společností, pro které jsou k dispozici více či méně podrobné údaje o populačních změnách. Pravidelné výrazné poklesy počtu (až 30-50 % populace, v některých případech i více) s následným růstem se jeví jako typická charakteristika dynamiky lidské populace a politická nestabilita, války, epidemie a hladomor podléhají určitým vzorcům, které byly autorem prostudovány.

Tento článek zkoumá historické a archeologické důkazy pro periodické populační výkyvy pro euroasijské společnosti od 2. století před naším letopočtem. do 19. století našeho letopočtu a je navrženo teoretické vysvětlení této dynamiky, které bere v úvahu přítomnost zpětné vazby. Zpětná vazba, fungující s výrazným časovým zpožděním, přesně vede k oscilačním pohybům v populaci. Mechanismy zpětné vazby popsané v článku fungují i ​​v moderních společnostech a musíme se je naučit brát v úvahu, abychom mohli vytvářet realistické dlouhodobé demografické prognózy a předpovídat nárůsty politické nestability.

Úvod

Dlouhodobá populační dynamika je často reprezentována jako téměř nevyhnutelný exponenciální růst. Za posledních 300 let vzrostla světová populace z 0,6 miliardy v roce 1700 na 1,63 miliardy v roce 1900 a v roce 2000 dosáhla 6 miliard.

V 60. letech dokonce panoval dojem, že světová populace roste tempem přesahujícím exponenciální růst, což vedlo k předpovědím konce světa, očekávaným například v pátek 13. listopadu 2026. (Von Foerster a kol. 1960, Berryman a Valenti 1994). Během devadesátých let, kdy se tempo růstu světové populace výrazně zpomalilo (z velké části kvůli prudkému poklesu porodnosti v hustě obydlených rozvojových zemích, především v Číně a Indii), bylo jasné, že předchozí předpovědi katastrof (Ehrlich 1968) vyžadovat revizi. Pokles populace ve většině evropských zemí (který je patrný zejména v zemích východní Evropy, ale nebyl by o nic méně výrazný v západní Evropě, nebýt maskovacího efektu imigrace) vedl k tomu, že diskuse o tomto problému v tisku získala zcela jiný obrat Nyní je obava, že zmenšující se počet pracujících nebude schopen uživit rostoucí počet důchodců. Některé z předpovědí, které se dnes dělají, jdou do neméně extrémů než minulé předpovědi soudného dne. Například ruské populární publikace pravidelně předpovídají, že do roku 2050 se počet obyvatel země sníží na polovinu.

Mnoho zpráv o možných populačních změnách, které se objevují v tisku, je senzačních až hysterických, ale hlavní otázka – jak se v budoucnu změní populace různých zemí, ale i celé Země – je skutečně velmi důležitá. Velikost a struktura populace má obrovský vliv na blahobyt společnosti a jednotlivců a celé biosféry jako celku.

Současné metody predikce populačních změn jsou však velmi nedokonalé. Nejjednodušší způsob, jak předpovídat populační změny, je extrapolovat z dnešních trendů. Mezi takové přístupy patří exponenciální model nebo model růstu, který je ještě rychlejší než exponenciální, jako například ve scénáři „soudného dne“. Některé sofistikovanější přístupy berou v úvahu možné změny demografických ukazatelů (plodnost, úmrtnost a migrace), ale předpokládají, že tyto procesy jsou určovány vnějšími vlivy, jako jsou klimatické změny, epidemie a přírodní katastrofy. Je pozoruhodné, že tyto nejběžnější přístupy k prognózování populace neberou v úvahu, že samotná hustota obyvatelstva může ovlivnit změny v demografické míře.

Chcete-li předpovědět, jak se populace změní, musíte pochopit, jaké faktory tyto změny ovlivňují. Bez matematických modelů je nemožné předpovědět vzorec populačních změn v přítomnosti několika vzájemně se ovlivňujících faktorů. Volají se modely, ve kterých proměnná hodnota závisí pouze na vnějších parametrech, to znamená, že neexistuje žádná zpětná vazba modely nulového řádu. Dynamické modely nultého řádu jsou vždy nerovnovážné (to znamená, že číslo nedosahuje konstantní (rovnovážné) hodnoty, kolem které dochází k malým výkyvům), a v závislosti na parametrech předpokládají buď nekonečný nárůst velikosti populace nebo její snížit na nulu (Turchin 2003a:37).

Složitější modely zohledňují vliv hustoty osídlení na další změny velikosti populace, to znamená, že zohledňují přítomnost zpětné vazby. Mezi takové modely patří tzv. logistický model navržený Verhulstem (Gilyarov 1990). Tento model má exponenciální část, která popisuje rychlý růst, když je hustota obyvatelstva nízká, a pomalejší růst populace, když se hustota populace zvyšuje. Dynamické procesy popsané logistickým modelem se vyznačují konvergencí do rovnovážné polohy, často tzv střední kapacita(kapacita prostředí se může se vznikem technických inovací zvýšit, ale v řadě modelů je pro jednoduchost považována za konstantní). Takové modely jsou tzv modely prvního řádu, protože v nich zpětná vazba funguje bez zpoždění, v důsledku čehož je model popsán jednou rovnicí s jednou proměnnou (například logistický model). Logistický model sice dobře popisuje populační růst, ale (jako v každém modelu prvního řádu) neobsahuje faktory, které by mohly způsobit populační výkyvy. Podle tohoto modelu se při dosažení populace odpovídající kapacitě prostředí situace stabilizuje a populační výkyvy lze vysvětlit pouze vnějšími faktory. exogenní důvodů.

K efektům zpětné vazby prvního řádu dochází rychle. Například u teritoriálních savců, jakmile velikost populace dosáhne hodnoty, při které jsou obsazena všechna dostupná území, všichni přebyteční jedinci se stanou „bezdomovci“ bez území s nízkou mírou přežití a nulovými šancemi na reprodukční úspěch. Jakmile tedy velikost populace dosáhne environmentální kapacity určené celkovým počtem území, tempo růstu populace okamžitě klesne na nulu.

Složitější obraz představují procesy, v nichž populační dynamika závisí na vlivu vnějšího faktoru, jehož intenzita zase závisí na velikosti studované populace. Tento faktor budeme nazývat endogenní(„vnější“ vůči studované populaci, ale „vnitřní“ vůči dynamickému systému, který zahrnuje populaci). V tomto případě se zabýváme zpětná vazba druhého řádu. Klasickým příkladem populační dynamiky se zpětnou vazbou druhého řádu v ekologii zvířat je interakce mezi predátorem a kořistí. Když je hustota populace kořisti dostatečně vysoká, aby způsobila zvýšení počtu predátora, účinek tohoto na rychlost růstu populace kořisti se neprojeví okamžitě, ale s určitým zpožděním. Zpoždění je způsobeno tím, že nějakou dobu trvá, než počet dravců dosáhne dostatečné úrovně, aby začal ovlivňovat počty kořisti. Navíc, když je mnoho predátorů a populace kořisti začíná klesat, dravci nadále snižují počet kořisti. I když se kořist stává vzácnou a většina predátorů hladoví, výsledné vyhynutí predátorů nějakou dobu trvá. Výsledkem je, že zpětná vazba druhého řádu působí na populace se znatelným zpožděním a má tendenci způsobovat periodické kolísání počtu.

Modely, které berou v úvahu přítomnost zpětné vazby, jsou v ekologii dobře vyvinuty pro popis kolísání velikosti přirozených populací zvířat. Demografové studující velikost lidských populací začali vážně vyvíjet modely zahrnující závislost na hustotě mnohem později než populační ekologové. (Lee 1987).

V literatuře byly diskutovány některé demografické cykly, např. periodické výkyvy ve věkové struktuře populací s obdobím přibližně jedné generace (asi 25 let). Diskutovány byly také cykly charakterizované střídáním generací s vysokou a nízkou plodností, jejichž průměrná délka je asi 50 let. (Easterlin 1980, Wachter a Lee 1989). V populační ekologii se takové výkyvy často nazývají generační cykly a cykly prvního řádu. (Turchin 2003a:25).

Nicméně, pokud je mi známo, demografové stále neberou v úvahu procesy zpětné vazby druhého řádu, které produkují fluktuace s mnohem delším obdobím, zatímco vzestup i pokles populace trvá 2-3 generace nebo více. Proto se modely druhého řádu prakticky nepoužívají při vytváření předpovědí dynamiky lidských populací.

Jestliže se v historických a prehistorických společnostech populační fluktuace řídily zpětnou vazbou druhého řádu, pak to, co se zdálo být nevysvětlitelné, zvenčí řízené zvraty populačních trendů, mohou být ve skutečnosti projevy zpětné vazby působící se značným časovým zpožděním. V tomto případě bude také nutné revidovat prognózy budoucích demografických změn tak, aby zahrnovaly dynamické procesy druhého řádu. Dále probereme historické a archeologické důkazy pro periodické populační výkyvy a pokusíme se poskytnout teoretické vysvětlení těchto výkyvů.

Historický přehled populační dynamiky v zemědělských společnostech

I letmý pohled na populační změny za posledních několik tisíciletí nás přesvědčí, že globální populační růst nebyl tak neúprosně exponenciální, jak se běžně představuje (obrázek 1). Zdá se, že došlo k několika obdobím rychlého růstu proložených obdobími, kdy se růst zpomalil. Na Obr. 1 představuje zobecněný pohled na dynamiku lidské populace. Ale v různých zemích a regionech mohou být populační změny nekonzistentní, a abychom porozuměli složkám odrážejícím se v celkové dynamice lidské populace, je nutné studovat populační změny v rámci hranic určitých zemí nebo provincií.

Chcete-li určit, v kolik hodin Ó Ve velkém měřítku musíme uvažovat o dynamice lidských populací, využíváme údaje o jiných druzích savců. Z populační ekologie je známo, že cykly druhého řádu jsou charakterizovány obdobími od 6 do 12-15 generací (někdy jsou pozorována delší období, ale pro velmi vzácné kombinace parametrů). U lidí se doba, během níž dochází ke generační výměně, může lišit v závislosti jak na biologických (například výživové vzorce a rozložení úmrtnosti podle věku), tak na sociálních (například věk, ve kterém je zvykem uzavírat manželství) charakteristikách populace. . Ve většině historických populací však generace uspěly v období spadajícím do rozmezí 20 až 30 let. Vezmeme-li v úvahu minimální a maximální hodnoty trvání jedné generace (20, resp. 30 let), můžeme dojít k závěru, že pro člověka by se periody cyklů druhého řádu měly pohybovat v rozmezí od 120 do 450 let, nejvíce pravděpodobně mezi 200 a 300 lety. Takové cykly budeme dále nazývat několik století trvající „světské cykly“. K identifikaci takových cyklů je nutné studovat časová období trvající mnoho staletí. V tomto případě potřebujete vědět, jak se populace změnila v obdobích srovnatelných s trváním jedné generace, to znamená mít data za každých 20–30 let.

Nyní se podívejme na historické údaje o populaci. Tyto údaje lze získat z pravidelných sčítání lidu, které provádějí minulé státy za účelem posouzení daňového základu, a také ze zástupných ukazatelů, o kterých bude řeč později.

západní Evropa

Prvním zdrojem dat zde může být atlas obyvatelstva (McEvedy a Jones 1978). Čas použitý v tomto atlase Ó Jeho rozlišení (100 let po roce 1000 po Kristu a 50 let po roce 1500 po Kristu) není dostatečné pro statistickou analýzu těchto dat, ale pro některé oblasti, kde je dlouhodobá populační historie poměrně dobře známá, jako je západní Evropa, je výsledný celkový obraz velmi světlý.

Na Obr. Obrázek 3 ukazuje populační křivky pouze pro dvě země, ale pro ostatní země vypadají křivky přibližně stejně. Za prvé, došlo k obecnému nárůstu průměrné velikosti populace. Za druhé, na pozadí tohoto tisíciletého trendu jsou pozorovány dva sekulární cykly, jejichž vrcholy nastávají kolem roku 1300 a 1600. Tisíciletý trend odráží postupnou sociální evoluci, která se výrazně zrychluje po skončení agrárního období, ale zde budeme uvažovat především předindustriální společnosti. Sekulární fluktuace vypadají jako cykly druhého řádu, ale pro konečné závěry je zapotřebí podrobnější analýza.

Čína

Je tento model sekulárních fluktuací na pozadí tisíciletého trendu pozorovaného výhradně v Evropě, nebo je charakteristický pro zemědělské společnosti obecně? Abychom na tuto otázku odpověděli, podívejme se na opačný okraj Eurasie. Od sjednocení v roce 221 př.n.l. Za dynastie Čchin prováděly ústřední úřady podrobná sčítání k výběru daní. Díky tomu máme údaje o populační dynamice Číny za období více než dvou tisíc let, i když v nich existují značné mezery, které odpovídají obdobím politické fragmentace a občanských válek.

Interpretaci získaných dat ztěžuje několik komplikujících okolností. V pozdějších fázích dynastických cyklů, kdy moc oslabovala, zkorumpovaní nebo nedbalí úředníci často manipulovali nebo dokonce zcela falšovali údaje o obyvatelstvu. (Ho 1959). Převodní koeficienty z počtu zdanitelných domácností na počet obyvatel jsou často neznámé a mohly se u jednotlivých dynastií lišit. Neustále se měnilo i území ovládané čínským státem. Nakonec je často poměrně obtížné určit, zda se počet zdanitelných domácností v neklidných dobách snížil v důsledku demografických změn (úmrtnost, emigrace) nebo v důsledku neschopnosti úřadů kontrolovat a spočítat počty subjektů.

Mezi odborníky proto panuje určitá neshoda ohledně toho, co Ó přesně to, co čísla, která máme k dispozici, znamenají (Ho 1959, Durand 1960, Song a kol. 1985). Tyto neshody se však týkají především absolutních hodnot obyvatelstva, zatímco v otázkách týkajících se relativní změny v hustotě osídlení (které nás samozřejmě nejvíce zajímají), panuje poměrně malý nesouhlas. Čínská populace obecně rostla během období politické stability a klesala (někdy prudce) během období sociálních otřesů. V důsledku toho populační změny do značné míry odrážejí čínské „dynastické cykly“ (Ho 1959, Reinhard a kol. 1968, Chu a Lee 1994).

Ze všech prací, které jsou mi známé, je demografická historie Číny podrobněji popsána Zhao a Xie (Zhao a Xie 1988). Podíváte-li se na celé dvoutisícileté období, křivka populačních změn se jeví jako zjevně nestacionární. Zejména demografický režim prošel dvěma dramatickými změnami (Turchin 2007). Před 11. stoletím dosahovaly populační vrcholy 50–60 milionů (obr. 4a). Ve 12. století se však maximální hodnoty zdvojnásobily a dosáhly 100-120 milionů (Turchin 2007: Obr. 8.3).

Mechanismus těchto změn v demografickém režimu je znám. Až do 11. století byla čínská populace soustředěna na severu a jižní oblasti byly osídleny řídce. Během dynastie Zhao (říše písní) se jih vyrovnal a poté překonal sever (Reinhard et al. 1968: obr. 14 a 115). Kromě toho byly během tohoto období vyvinuty nové, vysoce výnosné odrůdy rýže. Další změna v demografickém režimu nastala v 18. století, kdy populace začala velmi rychle růst, v 19. století dosáhla 400 milionů a ve 20. století více než 1 miliardy.

Abych ponechal tyto změny režimu stranou, budu zde uvažovat především kvazistacionární období od začátku západní dynastie Han do konce dynastie Tang, od roku 201 před naším letopočtem. do roku 960 našeho letopočtu (pro následující staletí viz Turchin 2007: oddíl 8.3.1). Během těchto dvanácti století dosáhla čínská populace vrcholu nejméně čtyřikrát, pokaždé dosáhla hodnot 50–60 milionů lidí (obr. 4a). Každý z těchto vrcholů nastal během poslední fáze velkých sjednocujících dynastií, východních a západních Han, Sui a Tang. Mezi těmito vrcholy klesla čínská populace pod 20 milionů (ačkoli někteří výzkumníci z výše uvedených důvodů považují tyto odhady za příliš nízké). Kvantitativní detaily rekonstrukcí Zhao a Xie zůstávají kontroverzní, ale kvalitativní obraz, který vykreslují – populační fluktuace spojené s dynastickými cykly a zahrnující očekávané 2. až 3. století – je mimo pochybnost.

Severní Vietnam

Další příklad podobných výkyvů uvádí Victor Lieberman ve své knize „Strange Parallels: Southeast Asia in a Global Context, ca. 800-1830." (Lieberman 2003). Obraz populačních fluktuací v severním Vietnamu (obr. 5) v mnohém připomíná obraz pozorovaný v západní Evropě (obr. 3): na jeho pozadí je vzestupný tisíciletý trend a sekulární fluktuace.

Nepřímé ukazatele populační dynamiky založené na archeologických datech

Rekonstrukce populace, jako jsou ty znázorněné na obr. 1, 3-5, mají jednu významnou nevýhodu: jejich spolehlivost je snížena v důsledku řady subjektivních okolností. K získání takových rekonstrukcí musí specialisté obvykle spojit mnoho extrémně heterogenních zdrojů informací, včetně kvantitativních i kvalitativních. Různým údajům se přitom v různé míře důvěřuje, aniž by bylo vždy podrobně vysvětleno, na jakém základě. V důsledku toho získají různí specialisté různé křivky. To neznamená, že bychom měli okamžitě odmítat rozumné úsudky vysoce profesionálních odborníků. Ukázalo se tedy, že křivky populační dynamiky Anglie v raném novověku (XVI.-XVIII. století), rekonstruované odborníky neformálními metodami, se velmi blíží výsledkům následně získaným formální metodou genealogických rekonstrukcí. (Wrigley a kol. 1997). Přesto by bylo vhodné použít některé jiné, objektivnější způsoby identifikace populační dynamiky v historických (a prehistorických) lidských společnostech.

Archeologické důkazy nám poskytují základ pro takové alternativní metody. Lidé zanechávají mnoho stop, které lze měřit. Proto je hlavní myšlenkou tohoto přístupu věnovat zvláštní pozornost nepřímé ukazatele, což může přímo korelovat s velikostí populace v minulých dobách. Typicky tento přístup umožňuje hodnotit nikoli absolutní ukazatele, vyjádřené počtem jedinců na kilometr čtvereční, ale relativní ukazatele populační dynamiky - o kolik procent se velikost populace změnila z jednoho období do druhého. Takové ukazatele jsou pro účely tohoto přehledu zcela dostačující, protože nás zde zajímají právě relativní změny v číslech. Kromě toho lze v některých případech získat i absolutní skóre.

Populační dynamika vesnic v Západořímské říši

Jedním z vážných problémů, který často snižuje hodnotu archeologických dat, je drsná doba Ó m rozlišení. Například rekonstrukce historie obyvatelstva planiny Deh Luran v západním Íránu (Dewar 1991) indikuje alespoň tři významné výkyvy v hustotě populace (charakterizované desetinásobným rozdílem mezi vrcholy a minimy). Tyto údaje však byly získány dočasně s x segmentů 200-300 let. Toto rozlišení není pro naše účely dostatečné.

Naštěstí existují i ​​podrobné archeologické studie, ve kterých se zkoumaná časová období zkoumají s Tyto segmenty jsou mnohem kratší (a lze doufat, že počet takových příkladů v budoucnu poroste). První taková studie se týká populační historie Římské říše. Tento problém je již dlouho předmětem vášnivých vědeckých debat. (Scheidel 2001). Tamara Lewit shrnula publikovaná i nepublikovaná data z archeologických vykopávek vesnic v západní římské říši a vypočítala podíl těch, které byly osídleny během 1. století př. n. l. do 1. století našeho letopočtu. a následné padesátileté úseky až do 5. století. Ukázalo se, že populační koeficient prošel během těchto pěti století dvěma velkými výkyvy (obr. 6a).

Teoretická vysvětlení pro sekulární cykly

Četné historické a archeologické údaje, jako například výše uvedené příklady, ukazují, že dlouhodobé populační výkyvy lze pozorovat v mnoha různých oblastech Země a historických obdobích. Zdá se, že takové sekulární cykly jsou obecným vzorem makrohistorického procesu, a nikoli souborem jednotlivých případů, z nichž každý je vysvětlen určitou příčinou.

Jak jsme již ukázali v našem přehledu dat, sekulární cykly jsou charakterizovány vzestupnými a sestupnými fázemi trvajícími několik generací. Takové oscilace mohou být popsány modely se zpětnou vazbou druhého řádu. Můžeme nabídnout teoretické vysvětlení pozorovaného vzorce periodických populačních fluktuací?

Malthusova teorie

Při hledání takového vysvětlení je vhodné začít myšlenkami Thomase Roberta Malthuse (Malthus 1798). Základy jeho teorie jsou formulovány následovně. Rostoucí populace tlačí lidi za hranice jejich existenčních prostředků: ceny potravin rostou a reálné (to znamená, vyjádřené ve spotřebovaných zbožích, jako jsou kilogramy obilí) klesají, což způsobuje pokles spotřeby na hlavu, zejména mezi nejchudšími vrstvami. Ekonomické katastrofy, často doprovázené hladomory, epidemiemi a válkami, vedou k poklesu porodnosti a rostoucí úmrtnosti, což způsobuje pokles (nebo dokonce zápornou) míru populačního růstu, což zase činí obživu dostupnější. Faktory omezující plodnost oslabují a obnovuje se populační růst, což dříve nebo později vede k nové krizi obživy. Rozpor mezi přirozenou tendencí populací k růstu a omezeními vyplývajícími z dostupnosti potravy tedy způsobuje, že počty obyvatel mají tendenci pravidelně kolísat.

Malthusovu teorii rozšířil a rozvinul David Ricardo ve svých teoriích poklesu zisků a renty (Ricardo 1817). Ve 20. století tyto myšlenky rozvinuli takoví neo-malthusisté jako Michael (Moses Efimovich) Postan, Emmanuel Le Roy Ladurie a Wilhelm Abel. (Postan 1966, Le Roy Ladurie 1974, Abel 1980).

Tyto myšlenky se potýkají s řadou obtíží, jak empirických (probráno níže), tak teoretických. Teoretické potíže se stanou zjevnými, pokud je Malthusova myšlenka přeformulována z hlediska moderní populační dynamiky. Předpokládejme, že vědeckotechnický pokrok postupuje pomaleji než populační změny v průběhu sekulárních cyklů (pro předindustriální společnosti se to jeví jako zcela rozumný předpoklad). Kapacita prostředí pak bude dána množstvím půdy dostupné pro zemědělské obdělávání a stupněm rozvoje zemědělských technologií (vyjádřeno měrným výnosem na jednotku plochy). Jakmile se populace přiblíží únosné kapacitě prostředí, veškerá dostupná půda bude kultivována. Další růst populace okamžitě (bez prodlení) povede ke snížení průměrné spotřeby. Protože nedochází k časové prodlevě, nemělo by docházet k přebytku kapacity média a populace by se měla vyrovnávat na úrovni odpovídající kapacitě média.

Jinými slovy, máme zde co do činění s dynamickými procesy se zpětnou vazbou prvního řádu, jejichž nejjednodušším modelem je logistická rovnice a naše předpoklady by neměly implikovat cyklické fluktuace, ale stabilní rovnováhu. V teorii Malthuse a neo-malthusiánů neexistují žádné dynamické faktory interagující s hustotou populace, které by mohly poskytovat zpětnou vazbu druhého řádu a periodicky se opakující kolísání čísel.

Strukturálně-demografická teorie

Malthus sice zmiňoval války jako jeden z důsledků populačního růstu, ale tento závěr blíže nerozvinul. Neo-malthusovské teorie 20. století se vztahovaly výhradně k demografickým a ekonomickým ukazatelům. Významného zpřesnění Malthusova modelu se ujal historický sociolog Jack Goldstone (Goldstone 1991) kteří zohlednili nepřímý vliv populačního růstu na struktury společnosti.

Goldstone tvrdil, že nadměrný populační růst má řadu dopadů na sociální instituce. Za prvé vede k nekontrolované inflaci, klesajícím reálným mzdám, venkovské nouzi, městské imigraci a zvýšené frekvenci potravinových nepokojů a protestů za nízké mzdy (v podstatě malthusiánská složka).

Zadruhé, a to je důležitější, rychlý populační růst vede ke zvýšení počtu lidí, kteří aspirují na obsazení elitních pozic ve společnosti. Zvyšující se konkurence uvnitř elity vede ke vzniku sponzorských sítí soupeřících o státní zdroje. Výsledkem je, že elity jsou roztrhány rostoucí konkurencí a roztříštěností.

Za třetí, populační růst vede k nárůstu armády a byrokracie a vyšším výrobním nákladům. Státu nezbývá, než daně i přes odpor elit i lidu zvýšit. Pokusy o zvýšení vládních příjmů však nemohou překonat spirálovitě rostoucí vládní výdaje. V důsledku toho, i když se státu podaří zvýšit daně, bude stále čelit finanční krizi. Postupné posilování všech těchto trendů vede dříve či později k bankrotu státu a z toho plynoucí ztrátě kontroly nad armádou; členové elity iniciují regionální a národní povstání a neposlušnost shora i zdola vede k povstáním a pádu ústřední vlády (Goldstone 1991).

Goldstone se primárně zajímal o to, jak populační růst způsobuje sociálně-politickou nestabilitu. Ale lze ukázat, že nestabilita působí na populační dynamiku podle principu zpětné vazby (Turchin 2007). Nejzřetelnějším projevem této zpětné vazby je, že pokud stát oslabí nebo se zhroutí, bude populace trpět zvýšenou úmrtností způsobenou zvýšenou kriminalitou a banditismem, stejně jako zahraničními a vnitřními válkami. Neklidná doba navíc vede k nárůstu migrace, spojené zejména s proudem uprchlíků z válkou zničených oblastí. Migrace může být vyjádřena i emigrací ze země (která by se měla při výpočtu úbytku populace přičíst k úmrtnosti) a navíc může přispívat k šíření epidemií. Zvýšené tuláctví způsobuje přenos infekčních chorob mezi oblastmi, které by v lepších časech zůstaly izolované. Tím, že se tuláci a žebráci shromažďují ve městech, mohou způsobit, že hustota obyvatelstva překročí epidemiologický práh (kritická hustota, nad kterou se nemoc začíná široce šířit). A konečně politická nestabilita vede k nižší porodnosti, protože v bouřlivých časech se lidé žení později a mají děti méně často. Volba lidí ohledně velikosti jejich rodin se může projevit nejen v nižší plodnosti, ale také ve zvýšené míře vraždění novorozenců.

Složky nestability (na příkladu historie USA v polovině 19. století)

Politická nestabilita může mít mnoho podob, od městských nepokojů, které zabily několik lidí, až po občanské války, které zabily statisíce nebo dokonce miliony lidí. Tyto zdánlivě různé události jsou nicméně vzájemně propojeny. Ve Spojených státech tak ve 40. a 50. letech 19. století začal prudce narůstat počet incidentů, jako byly městské nepokoje, střety mezi jižany a seveřany a dokonce i krvavé střety z náboženských důvodů (perzekuce proti mormonům). V roce 1861 vstoupila všeobecná nestabilita do mnohem vážnější fáze a mezi severními a jižními státy vypukla občanská válka. Více podrobností o aplikaci strukturně-demografické teorie na dynamiku nestability ve Spojených státech je popsáno v rozhovoru Petera Turchina pro časopis Expert.

Městské nepokoje

Od roku 1840 do roku 1860 zemřelo při městských nepokojích ve Spojených státech asi tisíc lidí.

Konflikty mezi Severem a Jihem

Ozbrojené střety mezi zastánci a odpůrci otroctví v Kansasu od roku 1854 do roku 1858, nazývané „Bleeding Kansas“:
listopad-prosinec 1855 – válka ve Wakarusech, 1 mrtvý;
24. – 25. května 1856 – Masakr Potawatomie, 5 mrtvých;
30. srpna 1856 – bitva u Osawatomie, 5 mrtvých;
19. května 1858 – masakr v labutích bažinách (Marais des Cygnes Massacre), 5 mrtvých.

16. října 1859 – pokus abolicionisty Johna Browna zmocnit se vládního arzenálu ve virginském městě Harpers Ferry (nálet Johna Browna na Harpers Ferry), 6 mrtvých.

Předehra k občanské válce: Náboženské konflikty

1838 – Mormonská válka v Missouri (Missouri Mormon War): masakr v Haun's Mill masakr, bitva u Crooked River, 22 mrtvých.

Tím pádem, strukturně-demografická teorie(takzvané, protože tvrdí, že účinky populačního růstu jsou filtrovány sociálními strukturami) představuje společnost jako systém vzájemně se ovlivňujících částí, včetně lidí, elit a státu. (Goldstone 1991, Nefedov 1999, Turchin 2003c).

Jedna ze silných stránek Goldstoneovy analýzy (Goldstone 1991) je použití kvantitativních historických dat a modelů při sledování mechanistických vazeb mezi různými ekonomickými, sociálními a politickými institucemi. Goldstone však vidí motor změny – růst populace – jako exogenní variabilní. Jeho model vysvětluje vztah mezi růstem populace a selháním státu. V mé knize "Historická dynamika" (Turchin 2007) Tvrdím, že při konstrukci modelu, ve kterém je populační dynamika endogenní procesu je možné vysvětlit nejen vztah mezi růstem populace a selháním státu, ale i inverzní vztah mezi selháním státu a růstem populace.

Model populační dynamiky a vnitřních konfliktů v agrárních říších

Na základě Goldstoneovy teorie bylo možné vyvinout matematickou teorii kolapsu státu (Turchin 2007: kapitola 7; Turchin, Korotayev 2006). Model obsahuje tři strukturální proměnné: 1) velikost populace; 2) síla státu (měřená jako množství zdrojů, které stát zdaňuje) a 3) intenzita vnitřních ozbrojených konfliktů (tj. formy politické nestability, jako jsou velká vypuknutí banditů, rolnické povstání, místní povstání a občanská války). Model je podrobně popsán v příloze tohoto článku.

V závislosti na hodnotách parametrů je dynamika předpovídaná modelem charakterizována buď stabilní rovnováhou (která vede k tlumeným oscilacím) nebo stabilními limitními cykly, jako jsou ty znázorněné na obr. 8. Hlavním parametrem, který určuje dobu trvání cyklu, je vnitřní tempo růstu populace. Pro realistické hodnoty tempa růstu populace mezi 1% a 2% ročně dostáváme cykly s periodou cca 200 let. Jinými slovy, model předpovídá typický vzor zpětnovazebních oscilací druhého řádu, jejichž průměrná perioda se blíží periodě pozorované v historických datech, přičemž délka cyklu od jednoho selhání státu k druhému je určena rychlostí populačního růstu. Níže je empirický test předpovědí teorie.

Empirické testování modelů

Modely diskutované výše a v příloze naznačují, že strukturální a demografické mechanismy mohou vytvářet cykly druhého řádu, jejichž trvání odpovídá skutečně pozorovaným. Ale modely umí víc než jen to: umožňují vytvářet konkrétní kvantitativní předpovědi, které jsou ověřeny historickými daty. Jednou z působivých předpovědí této teorie je, že úroveň politické nestability by měla kolísat se stejným obdobím jako hustota obyvatelstva, pouze by měla být mimo fázi, takže vrchol nestability následuje vrchol hustoty obyvatelstva.

Abychom tuto předpověď empiricky otestovali, musíme porovnat data o populační změně a měření nestability. Nejprve musíme identifikovat fáze růstu a poklesu populace. Ačkoli kvantitativní detaily populační dynamiky historických společností jsou zřídka známy s významnou přesností, mezi historickými demografy obvykle panuje shoda ohledně bodu, ve kterém se mění kvalitativní vzorec populačního růstu. Za druhé je nutné vzít v úvahu projevy nestability (jako jsou rolnické povstání, separatistické povstání, občanské války atd.), které se vyskytly během každé fáze. Údaje o nestabilitě jsou dostupné z řady syntetických dokumentů (např Sorokin 1937, Tilly 1993 nebo Stearns 2001). Nakonec porovnáme projevy nestability mezi oběma fázemi. Strukturální demografická teorie předpovídá, že nestabilita by měla být vyšší ve fázích poklesu populace. Vzhledem k tomu, že dostupná data jsou dosti hrubá, porovnáme průměrná data.

Tento postup byl aplikován na všech sedm kompletních cyklů studovaných Turchinem a Nefedovem (Turchin, Nefedov 2008; tabulka 1). Empirická data velmi úzce odpovídají teoretickým předpovědím: ve všech případech je největší nestabilita pozorována spíše ve fázích poklesu než růstu (t-test: P

Tabulka 1. Projevy nestability podle desetiletí během fází populačního růstu a poklesu během sekulárních cyklů (podle tabulky 10.2 z: Turchin, Nefedov 2008).

	Fáze růstu		Fáze poklesu
	let	nestabilita*	let	nestabilita*
Plantagenets	1151-1315	0,78	1316-1485	2,53
Tudorovci	1486-1640	0,47	1641-1730	2,44
Kapetovci	1216-1315	0,80	1316-1450	3,26
Valois	1451-1570	0,75	1571-1660	6,67
římská republika	350-130 před naším letopočtem	0,41	130-30 před naším letopočtem	4,40
Raná římská říše	30 před naším letopočtem - 165	0,61	165-285	3,83
moskevská Rus	1465-1565	0,60	1565-1615	3,80
Průměr (±SD)		0,6 (±0,06)		3,8 (±0,5)

* Nestabilita byla hodnocena jako průměr za všechna desetiletí ve sledovaném období a pro každou dekádu nabýval koeficient nestability hodnot od 0 do 10 v závislosti na počtu nestabilních (válkami poznamenaných) let.

Podobným postupem můžeme také testovat vztah mezi populačními fluktuacemi a dynamikou politické nestability v imperiálních obdobích čínských dějin (od dynastie Han po dynastii Čching). Údaje o populaci převzaty z Zhao a Xie (Zhao a Xie 1988), údaje o nestabilitě - od Lee 1931. Test bere v úvahu pouze ta období, kdy byla Čína sjednocena pod vládou jedné vládnoucí dynastie (tab. 2).

Tabulka 2. Projevy nestability podle desetiletí během fází populačního růstu a poklesu během sekulárních cyklů.

	Fáze růstu		Fáze poklesu
Konvenční název sekulárního cyklu	let	nestabilita*	let	nestabilita*
Západní Han	200 před naším letopočtem - 10	1,5	10-40	10,8
východní Han	40-180	1,6	180-220	13,4
Sui	550-610	5,1	610-630	10,5
Opálení	630-750	1,1	750-770	7,6
Severní píseň	960-1120	3,7	1120-1160	10,6
Yuan	1250-1350	6,7	1350-1410	13,5
Min	1410-1620	2,8	1620-1650	13,1
Qing	1650-1850	5,0	1850-1880	10,8
Průměrný		3,4		11,3

* Nestabilita se hodnotí jako průměrný počet epizod vojenské aktivity za desetiletí.

Opět vidíme pozoruhodnou shodu mezi pozorováními a předpověďmi: úroveň nestability je trvale vyšší během fází poklesu populace než během fází růstu populace.

Všimněte si, že fáze sekulárních cyklů v tomto empirickém testu byly definovány jako období růstu a poklesu, to znamená prostřednictvím kladné nebo záporné hodnoty první derivace hustoty obyvatelstva. V tomto případě není testovaná hodnota derivací, ale indikátorem úrovně nestability. To znamená, že nestabilita by měla vrcholit přibližně uprostřed fáze poklesu populace. Jinými slovy, vrcholy nestability jsou posunuty vzhledem k vrcholům hojnosti, které jsou samozřejmě pozorovány tam, kde končí fáze růstu a začíná fáze poklesu.

Důležitost tohoto fázového posunu je v tom, že nám dává vodítko k možným mechanismům způsobujícím tyto oscilace. Pokud dvě dynamické proměnné oscilují se stejnou periodou a mezi jejich vrcholy nedochází k posunu, to znamená, že se vyskytují přibližně současně, pak tato situace odporuje hypotéza, že pozorované fluktuace jsou způsobeny dynamickou interakcí mezi dvěma proměnnými (Turchin 2003b). Na druhou stranu, pokud je vrchol jedné proměnné odsazen od vrcholu druhé, je tento vzor v souladu s hypotézou, že oscilace jsou způsobeny dynamickou interakcí mezi dvěma proměnnými. Klasickým příkladem z ekologie jsou cykly demonstrované modelem predátor-kořist Lotka-Volterra a dalšími podobnými modely, kde vrcholy v početnosti predátorů následují po vrcholech v početnosti kořisti. (Turchin 2003a: kapitola 4).

Strukturální a demografické modely diskutované výše a v příloze vykazují podobný vzorec dynamiky. Všimněte si například fázového posunu mezi velikostmi populace ( N) a nestabilita ( W) na Obr. 8. Navíc v tomto modelu je indikátor nestability kladný pouze ve fázi poklesu populace.

Analýza několika datových souborů, pro které jsou k dispozici podrobnější informace (raně novověká Anglie, Čína Han a Tang a Římská říše), umožňuje použití tzv. regresních modelů pro testování. Výsledky analýzy (Turchin 2005) ukazují, že začlenění nestability do modelu pro rychlost změny hustoty obyvatelstva zvyšuje přesnost predikce (podíl rozptylu vysvětlený modelem). Hustota obyvatelstva navíc umožnila statisticky významně předpovídat rychlost změny indexu nestability. Jinými slovy, tyto výsledky poskytují další důkazy ve prospěch existence mechanismů postulovaných strukturně-demografickou teorií.

závěry

Prezentovaná data ukazují, že typický vzor pozorovaný u historických lidských populací neodpovídá ani exponenciálnímu růstu populace, ani slabým fluktuacím kolem nějaké rovnovážné hodnoty. Místo toho většinou vidíme dlouhodobé výkyvy (na pozadí postupně se zvyšující úrovně). Tyto „sekulární cykly“ jsou typicky charakteristické pro agrární společnosti, v nichž je přítomen stát, a takové cykly pozorujeme všude tam, kde máme nějaké podrobné kvantitativní údaje o dynamice populace. Tam, kde taková data nemáme, můžeme na přítomnost sekulárních cyklů usuzovat z empirického pozorování, že naprostá většina agrárních států v historii byla vystavena opakovaným vlnám nestability. (Turchin, Nefedov 2008).

Sekulární fluktuace nepředstavují striktní, matematicky jasné cykly. Naopak, zdá se, že jsou charakterizovány obdobím, které se značně liší kolem střední hodnoty. Tento obrázek lze očekávat, protože lidské společnosti jsou složité dynamické systémy, z nichž mnohé jsou vzájemně propojeny nelineárními zpětnými vazbami. Je dobře známo, že takové dynamické systémy bývají matematicky chaotické nebo, přísněji řečeno, citlivě závislé na počátečních podmínkách. (Ruelle 1989). Sociální systémy jsou navíc otevřené v tom smyslu, že podléhají vnějším vlivům, jako je změna klimatu nebo náhlý výskyt evolučně nových patogenů. Konečně, lidé se vyznačují svobodnou vůlí a jejich jednání a rozhodování na mikroúrovni jednotlivce může mít na makroúrovni důsledky pro celou společnost.

Citlivá závislost (chaotika), vnější vlivy a svobodná vůle jednotlivců, to vše dohromady vytváří velmi komplexní dynamiku, jejíž budoucí povahu je velmi obtížné (a možná nemožné) předvídat s jakoukoli mírou přesnosti. Navíc to přináší do hry dobře známé potíže sebenaplňujících a sebevyvracejících proroctví – situací, kdy samotná předpověď ovlivňuje předpovídané události.

Když se vrátím k problému dlouhodobého předpovídání počtu obyvatel Země, podotýkám, že nejdůležitější závěr, který lze z mého přehledu vyvodit, je pravděpodobně následující. Hladké křivky získané zaměstnanci různých ministerstev, jak vládních, tak podřízených OSN, a uváděné v mnoha učebnicích ekologie, podobné logistické křivce, kde se populace Země úhledně vyrovnává kolem 10 nebo 12 miliard, jsou zcela nevhodné. vážné předpovědi. Populace Země je dynamická charakteristika určená poměrem úmrtnosti a porodnosti. Není důvod se domnívat, že tyto dvě veličiny dosáhnou rovnovážné úrovně a vzájemně se zcela kompenzují.

Během posledních dvou krizí, které zažilo obyvatelstvo Země ve 14. a 17. století, se jeho počet výrazně snížil, v mnoha regionech velmi prudce. Ve 14. století ztratilo mnoho regionů Eurasie třetinu až polovinu své populace (McNeill 1976). V 17. století méně regionů Eurasie trpělo tak vážně (ačkoli Německo a střední Čína zaznamenaly pokles populace o třetinu a polovinu). Na druhou stranu se počet obyvatel Severní Ameriky mohl desetinásobně snížit, i když tato otázka zůstává kontroverzní. Pokud tedy sestavíme prognózu na základě pozorovaných historických zákonitostí, mělo by se 21. století stát i obdobím populačního poklesu.

Na druhou stranu, možná nejdůležitějším aspektem nedávné lidské historie je, že sociální evoluce se za poslední dvě století dramaticky zrychlila. Tento jev se obvykle nazývá industrializace (nebo modernizace). Demografická kapacita Země (Cohen 1995) v tomto období prudce vzrostl a je velmi obtížné předvídat, jak se následně změní. Lze si tedy docela dobře představit, že trend zvyšování kapacity prostředí bude pokračovat a převáží nad plody prudkého nárůstu populace, který byl pozorován ve 20. století a který se může objevit s určitým zpožděním. Nevíme, která z těchto dvou protichůdných tendencí bude převládat, ale je jasné, že se nemohou jen tak úplně zrušit. Nastolení nějaké konstantní rovnovážné úrovně populace Země v 21. století je tedy ve skutečnosti krajně nepravděpodobným výsledkem.

Přestože budoucí vývoj lidských sociálních systémů (včetně jeho demografické složky, na kterou je zaměřen tento článek) je velmi obtížné s nějakou přesností předvídat, neznamená to, že by tento druh dynamiky vůbec neměl cenu studovat. Empiricky pozorované vzorce populační dynamiky, které jsou zde přezkoumány, vedou k předpokladu existence obecných principů, na nichž jsou založeny, ak pochybnostem o tom, že historie je pouze sérií náhodných událostí. Pokud takové principy existují, pak jejich pochopení může pomoci vládám a společnostem předvídat pravděpodobné důsledky jejich rozhodnutí. Není důvod se domnívat, že povaha sociální dynamiky diskutovaná v tomto článku je v jakémkoli smyslu nevyhnutelná. Zvláště zajímavé jsou zde nežádoucí důsledky dlouhodobého růstu populace, jako jsou vlny nestability.

Politická nestabilita v „selhávajících“ nebo selhávajících státech je dnes jedním z největších zdrojů lidského utrpení. Od konce studené války s PROTI Ó Války mezi státy představovaly méně než 10 % všech ozbrojených konfliktů. Většina ozbrojených konfliktů se dnes odehrává v rámci jednoho státu. Jde například o občanské války a ozbrojená separatistická hnutí (Harbom, Wallensteen 2007).

Nevidím důvod se domnívat, že lidstvo bude muset vždy zažít období kolapsu státu a občanských válek. V současnosti však stále víme příliš málo o sociálních mechanismech, které jsou základem vln nestability. Nemáme dobré teorie, které by nám umožnily pochopit, jak přebudovat vládní systémy, abychom se vyhnuli občanským válkám, ale doufáme, že taková teorie bude v blízké budoucnosti vyvinuta. (Turchin 2008). Výzkum v této oblasti může vědě poskytnout nejen nové empiricky testovatelné teorie, ale také pomoci zmírnit utrpení mnoha lidí po celém světě.

Podrobné řešení Tématu 3 v Zeměpisu pro žáky 10. ročníku, autoři V.P. Maksakovsky Základní úroveň 2017

• Pracovní sešit Gdz o zeměpisu pro 10. ročník lze nalézt

Úkol 1. Rozbor Obr. 7. Spočítejte, kolikrát se světová populace zvýšila od počátku našeho letopočtu do roku 2010. O kolik milionů lidí se zvýšila v 19. a 20. století? Proveďte další výpočty a srovnání, abyste doložili ustanovení učebnice.

Do roku 2010 se počet obyvatel Země zvýšil 30krát ve srovnání s populací na začátku našeho letopočtu. Během 20. století se tak počet obyvatel zvýšil o 4,41 miliardy lidí (z 1,66 miliardy v roce 1900 na 6,07 miliardy v roce 2000) a v první dekádě 21. století (2000-2010) vzrostl o dalších 0. 83 miliard lidí .

Úkol 2. Pomocí údajů z učebnice zakreslete na vrstevnicovou mapu světa šest zemí, které tvoří 50 % světové populace.

Úkol 3. Použijte Obr. 10 upřesnit ustanovení učebnice. Pomocí něj charakterizujte rozložení prvního a druhého typu reprodukce populace. Analyzujte průměrné digitální ukazatele („vzorce“) reprodukce jednotlivých regionů, porovnejte je a vysvětlete rozdíly. Použijte také tabulky 12 a 13 v přílohách.

První typ reprodukce je typický pro země Evropy, Severní Ameriky, SNS, Číny, Austrálie a Oceánie, země zahraniční Asie (Čína, Japonsko, Thajsko) a některé země Latinské Ameriky (Chile, Argentina, Uruguay). . Tato skupina je však z hlediska růstu heterogenní, neboť země Evropy a SNS mají prakticky nulový nebo téměř nulový přírůstek populace, zatímco u zemí Severní Ameriky (USA a Kanada) se přírůstek pohybuje od 3 do 6 osob. na 1000 obyvatel, neboli 3-6 %o. Takové země (například USA, Austrálie, Kanada) zažívají poměrně výrazný populační růst.

Druhý typ reprodukce je typický pro africké země, většinu zemí Latinské Ameriky a Asii.

Úkol 4. Použití dat z tabulky. 2, porovnat populační dynamiku jednotlivých velkých regionů zeměkoule; vypočítat, jak se mění jejich podíl na celkovém počtu obyvatel Země; vysvětlit tyto změny.

Na základě údajů v tabulce můžeme konstatovat, že počet obyvatel Země jako celku za uvedené období (od roku 1950 do roku 2010) vzrostl 2,7krát. Míra růstu populace se však v různých oblastech světa liší. Nejrychlejší tempo je charakteristické pro Afriku (počet obyvatel se do roku 2010 zvýšil 4,6krát), následuje Latinská Amerika (3,5krát) a zahraniční Asie (2,9krát). Severní Amerika a Austrálie s Oceánií se liší v průměrné míře růstu (2krát). Nejnižší míry jsou typické pro země SNS a Evropu (1,5krát a 1,3krát).

Úkol 5. Pomocí textu učebnice a dalších zdrojů informací upřesněte diagram demografického přechodu. Uveďte příklady regionů a zemí světa, které na počátku 21. stol. jsou v různých fázích tohoto přechodu.

Demografický přechod zahrnuje 4 fáze:

Fáze 1 je charakterizována velmi vysokou porodností a úmrtností, a tedy velmi nízkým přirozeným růstem (dnes se téměř nikdy nevyskytuje);

2. etapa se vyznačuje prudkým snížením úmrtnosti (především díky pokroku v medicíně) při zachování tradičně vysoké porodnosti (typické pro Bhútán);

Během 3. etapy je pozorována nízká úmrtnost (a někdy i její mírný nárůst spojený se „stárnutím“ populace), klesá i pokles plodnosti, většinou však stále mírně převyšuje úmrtnost, což zajišťuje mírně rozšířenou reprodukci. a populační růst (Turecko) ;

Na 4. stupni se plodnost a úmrtnost shodují (evropské země).

Úkol 6. Analyzujte mapu pohlavního složení populace v atlase. Slouží k upřesnění a ilustraci ustanovení obsažených v textu učebnice.

Přibližně ve 2/3 zemí světa tvoří ženy většinu. Tato výhoda je nejvýznamnější v řadě zemí SNS, v zahraniční Evropě a v Severní Americe, což se vysvětluje tím, že průměrná délka života žen je obvykle o několik let delší. Na to má vliv i řada dalších faktorů: životní úroveň, přítomnost válek v historii země/regionu atd. V Africe, Latinské Americe, Austrálii a Oceánii je počet mužů a žen přibližně stejný . V zámořské Asii výrazně převažují muži. Pokud jde o genderovou strukturu populace v celosvětovém měřítku, je přibližně stejná (100 žen ku 101 mužům).

Úkol 7. Porovnejte obrázky 10 a 11. Pomocí nich dokažte postoj učebnice k vlivu typů reprodukce populace na její věkové složení. Jak si vysvětlujete tuto interakci?

Země s převahou prvního typu reprodukce obyvatelstva se vyznačují buď stejným počtem dětské (0-14 let) a starší (nad 60 let) populace, nebo mírnou převahou dětí (pro Evropu 16 % dětí a 17 % starších lidí). Zatímco v zemích s druhým typem reprodukce obyvatelstva je počet dětí v celkové struktuře populace několikanásobně vyšší než u starší populace (pro Asii 28 % dětí a 6 % seniorů, Afriku 42 % a 3 %, resp. ).

Úkol 8. Rozbor Obr. 9. Vysvětlete rozdíly mezi věkově-pohlavními pyramidami zemí prvního a druhého typu reprodukce obyvatelstva.

Země s prvním typem reprodukce obyvatelstva se vyznačují přibližně stejným poměrem mužů a žen ve věkově-pohlavní struktuře, což se vysvětluje vysokou životní úrovní a medicínou. V zemích s druhým typem reprodukce převažují muži ve věkových skupinách od narození do 30 let, což je vysvětlováno sociálním postavením žen ve společnosti (ponižování, předčasný sňatek, upřednostňování dětí mužského pohlaví z důvodu náboženství , atd.). Poté se počet žen a mužů ve věkové struktuře vyrovnává, což lze vysvětlit zvýšenou úmrtností mužů v důsledku těžké fyzické práce a nepříliš vysoké úrovně lékařské péče.

Úkol 9. Pomocí internetových vyhledávačů vyhledejte informace o výsledcích sčítání lidu v Rusku provedeného v říjnu 2010. Na základě těchto údajů postavte k tomuto datu věkově-pohlavní pyramidu Ruska.

Podle výsledků sčítání lidu z roku 2010 je celkový počet obyvatel 142 856 536 osob. Údaje převzaty z http://www.gks.ru

Úkol 10. Pomocí mapy národnostního složení obyvatelstva v atlase prostudujte hlavní jazykové rodiny a oblasti jejich rozšíření po celé zeměkouli. Určete, jaké národy jazykových rodin převládají v cizí Evropě, cizí Asii, Africe, Severní a Jižní Americe, Austrálii a Oceánii. Své závěry si zapište do sešitu.

Nejrozšířenější jazykovou rodinou je indoevropština. Jazyky této rodiny mluví 150 národů s celkovým počtem více než 3 miliard lidí, kteří patří do 11 jazykových skupin a žijí ve všech částech světa. V cizí Evropě a Americe mluví jazyky této rodiny 95 % celkové populace. Přibližně 1,8 miliardy lidí. mluví jazyky čínsko-tibetské rodiny, především čínštinou, více než 300 milionů mluví jazyky afroasijské rodiny, především arabštinou. Počet většiny ostatních rodin je mnohem menší.

Úkol 11. Vysvětlete:

11.1. Proč anglicky nemluví jen Britové, ale i obyvatelé USA, Kanady, Austrálie, Nového Zélandu a Jižní Afriky? Proč se anglicky běžně mluví v Indii, Pákistánu, Bangladéši a mnoha dalších zemích?

Indie, Pákistán a Bangladéš byly dlouhou dobu koloniemi Velké Británie, a proto se tam běžně mluví anglicky. A protože Velká Británie měla rozsáhlé koloniální majetky a obchodovala po celém světě, angličtina se stala jedním z hlavních jazyků mezinárodní komunikace. USA, Kanada, Austrálie a Nový Zéland jsou země, které založili osadníci ze Starého světa, včetně Velké Británie.

11.2. Proč byla španělština až do 16. století? dominuje pouze ve Španělsku a je nyní úředním a rodným jazykem většiny národů Latinské Ameriky?

Od 16. století začalo Španělsko provádět aktivní politiku dobývání nových zemí v Novém světě (Latinská Amerika), které se poté na několik staletí staly koloniálním majetkem Španělska.

11.3. Proč je arabský jazyk, který až do 7. stol. využívalo pouze obyvatelstvo Arabského poloostrova, poté se rozšířilo po celé severní Africe?

Rozšíření arabského jazyka v severní Africe je spojeno s dobytím těchto území a jejich zařazením do arabského státu Chalífát (vznikl počátkem 7. století na území Saúdské Arábie) a rozšířením islámu jako hlavního náboženství. tohoto státu.

Úkol 12. Na základě mapy náboženství v atlase charakterizujte oblasti rozšíření světových náboženství. Určete, která náboženství převládají v určitých velkých oblastech Země.

Nejrozšířenějšími náboženstvími jsou křesťanství (katolicismus, protestantismus a pravoslaví), islám a buddhismus. Ve Starém a Novém světě převládá katolicismus a protestantismus) a tyto větve křesťanství jsou běžné i v Austrálii a Africe, což je spojeno s koloniální minulostí těchto regionů. Pravoslaví je rozšířeno v zemích SNS. Islám je rozšířen v severní a střední Africe, stejně jako v jihozápadní a střední Asii. Přívrženci judaismu žijí především v Indii a sousedních zemích. Mezi nejrozšířenější náboženství patří také buddhismus (Čína, východní Rusko).

Úkol 13. Analyzujte mapu hustoty zalidnění v atlase. Zvýrazněte na něm oblasti s vysokou hustotou a pokuste se vysvětlit důvody jejich výskytu. Pomocí metody překrytí fyzické mapy světa a mapy hustoty obyvatelstva v atlase určete, jaké typy extrémních podmínek nejsou příznivé pro osídlení lidí. Uveďte příklady zemí s obzvláště výraznými rozdíly v počtu obyvatel území, vysvětlete jejich důvody.

Světová populace je rozložena extrémně nerovnoměrně: asi 2/3 všech lidí žije na 8 % rozlohy země. Nejvyšší hustota obyvatelstva je charakteristická pro Evropu, jižní Asii (Indie, Bangladéš) a jihovýchodní Asii. Hustota obyvatelstva je ovlivněna přírodními a historickými faktory. Lidé osídlili a rozvinuli především nejpříznivější území pro život: nížiny a roviny ležící v nadmořské výšce do 500 m nad mořem, oblasti s teplým, příznivým klimatem. Také v průběhu dějin lidské civilizace bylo osídlení lidí silně ovlivněno přitažlivostí k dopravním a obchodním cestám.

Úkol 14. Pomocí internetu najděte informace o hustotě osídlení zemí celého světa. Na jejich základě vytvořte klasifikační tabulku s příklady tří až pěti zemí, které mají ukazatele hustoty obyvatelstva (lidé/km2): 1) menší než 10; 2) od 10 do 100; 3) od 101 do 200; 4) od 201 do 500; 5) přes 500.

Úkol 15. Na konkrétních příkladech dokažte na základě údajů z provedené práce, že úroveň socioekonomického rozvoje konkrétní země nelze posuzovat podle hustoty obyvatelstva.

Hustota obyvatelstva v zemi nijak nesouvisí s úrovní její socioekonomické vyspělosti, mezi zeměmi s maximální hustotou (>500) jsou jak vyspělé země (Singapur, Monako), tak rozvojové země (Bangladéš).

Úkol 16. Pomocí hlavního textu učebnice zakreslete hlavní oblasti pracovní imigrace na vrstevnicovou mapu světa. Ukažte šipkami, odkud v těchto oblastech pochází pracovní síla.

Úkol 17. Pomocí Obr. 14 a tabulka. 16 v "Dodatcích" prozkoumejte umístění největších světových měst. Rozdělte je mezi hlavní regiony a země a charakterizujte obecný trend změn.

Největší počet velkých měst (více než 5 milionů lidí) se nachází v Severní a Latinské Americe, Evropě a jihovýchodní Asii (Indie, Čína), které jsou nejhustěji osídlenými oblastmi světa. Lze identifikovat trend k vytváření takových aglomerací (více než 5 milionů) v Africe (Lagos).

Úkol 18. Pomocí webové stránky googl-maps se podívejte na satelitní snímky největších světových městských aglomerací a porovnejte jejich geografické mikrolokace.

Po analýze satelitních snímků největších aglomerací na světě můžeme dojít k závěru, že hlavní města a nejdůležitější průmyslová a přístavní centra se často stávají jádry největších městských aglomerací.

Úkol 19. Použijte Obr. 15 a mapu světové urbanizace v atlase ke konkretizaci a ilustraci ustanovení obsažených v textu učebnice. Určete, které ukazatele úrovně urbanizace lze pro konkrétní zemi považovat za velmi vysoké, vysoké, průměrné, nízké, velmi nízké. Ukažte to na příkladech. Zvažte rozložení vysoce, středně a nízko urbanizovaných zemí a pokuste se je vysvětlit.

Nejvíce urbanizované země jsou typické pro Severní a Latinskou Ameriku, Evropu, SNS, Austrálii a jihozápadní Asii. Pro Afriku a Asii jsou typické středně a slabě urbanizované země. Moderní urbanizace jako celosvětový proces má tři společné rysy, které jsou charakteristické pro většinu zemí: 1 - rychlý růst městského obyvatelstva (zejména v méně rozvinutých zemích), 2 - koncentrace obyvatelstva a ekonomiky především ve velkých městech, 3 - urban sprawl, 3 - rozrůstání měst, rozšiřovat svá území.

Úkol 20. Použití dat z tabulky. 4, sestrojte mapu městského obyvatelstva velkých regionů světa v letech 1950 a 2010 na vrstevnicové mapě světa. Analyzujte to a vyvodte závěry.

Závěr: Během druhé poloviny 20. století se světová populace zvýšila ze 750 milionů lidí na 3,7 miliardy lidí. Obzvláště rychle rostly populace Asie, Afriky a Latinské Ameriky.

Úkol 21. Analyzujte data v tabulce. 4. Vypočítejte, kolikrát se městská populace zvýšila v určitých oblastech světa v letech 1950-2010. Vypočítejte podíl jednotlivých regionů na celkové městské populaci světa. Udělejte si tabulku do sešitu. Jaká ustanovení učebnice podporují její údaje? Použijte také tabulku. 16 v části "Aplikace".

Úkol 22. Práce v sešitu.

22.1. Na základě získaných znalostí vytvořte tabulku hlavních rysů pojmu „urbanizace“.

22.2. Na základě získaných poznatků pojmenujte příčiny následujících jevů:

a) Úmrtnost v rozvojových zemích se v posledních desetiletích snížila, ale porodnost zůstala vysoká?

Odpověď: Pokles úmrtnosti je pozorován díky zvyšování úrovně medicíny v rozvojových zemích a postupnému zlepšování životní úrovně.

b) Čína a Indie jsou nejaktivnější v provádění vládní demografické politiky?

Odpověď: Čína a Indie jsou světovými lídry z hlediska počtu obyvatel. V tomto ohledu mají problémy zajistit obyvatelstvu jídlo, práci, vzdělání atd. Prováděním plánované státní politiky se Čína a Indie snaží regulovat porodnost a v důsledku toho i populaci s cílem zvýšit standard života v zemi.

c) Je světová populace rozložena nerovnoměrně?

Odpověď: Světová populace je rozložena nerovnoměrně. Takže 2/3 všech lidí žije na 8 % rozlohy země.

d) Je městské obyvatelstvo soustředěno především ve velkých městech?

Odpověď: Velká města mají lepší infrastrukturu, která přitahuje lidi z venkova do měst. Je však třeba poznamenat, že neexistuje jediný koncept „města“ pro všechny země. Takže v některých zemích bude mít velké město více než 100 tisíc lidí a v jiné zemi bude mít 5000 tisíc nebo méně obyvatel.

22.3. Sestavte si slovníček nových pojmů, se kterými jste se při studiu tématu setkali.

Demografická politika je systém administrativních, ekonomických, propagandistických a dalších opatření, kterými stát ovlivňuje přirozený pohyb obyvatelstva (především porodnost) požadovaným směrem.

Demografický přechod je historicky rychlý pokles plodnosti a úmrtnosti, v jehož důsledku se reprodukce populace redukuje na prosté nahrazování generací.

Ekonomická aktivita obyvatelstva je míra zapojení obyvatelstva do ekonomické produkce.

22.4. Studujte textové mapy a atlasové mapy popisující světovou populaci. Určete, jakými kartografickými metodami jsou sestavovány. Jaké informace lze podle vašeho názoru získat na základě jejich analýzy?

Při vytváření map charakterizujících světovou populaci se používá obrovské množství kartografických metod, z nichž nejběžnější jsou:

Metoda kvalitativního pozadí (označení velikosti a hustoty populace, úmrtnosti, porodnosti atd.);

Bodová metoda (používá se k označení obydlených oblastí);

Pohybové znaky (aplikovatelné na společenské jevy jako je migrace obyvatelstva);

Mapy a kartogramy (slouží k převedení statistických dat, jako je porodnost, náboženské a etnické složení atd., do vizuálního obrazu).

22.5. Připravte krátkou ústní zprávu na téma „Populační exploze a její důsledky“ nebo „Urbanizace v moderním světě“.

Populační exploze je obrazné označení pro rychlý kvantitativní růst světové populace, který začal v 50. letech 20. století. Hlavním důvodem, který vedl k této explozi, je pokles úmrtnosti při zachování vysoké porodnosti. Snížení úmrtnosti bylo ovlivněno: rozvojem zdravotnictví, šířením hygienických opatření a zlepšováním materiálních životních podmínek. Míra růstu populace se ve vyspělých a rozvojových zemích liší. Růst populace je obzvláště rychlý v rozvojových zemích, zatímco tempo je pomalejší v rozvinutých zemích.

Důsledky populační exploze: extrémně rychlý růst populace Země, rostoucí nerovnoměrnost v rozložení světové populace (9/10 obyvatel Země žije v rozvojových zemích).

Blok sebekontroly a vzájemné kontroly

Jak byste vysvětlil:

1. Jaké jsou hlavní znaky a ukazatele prvního a druhého typu reprodukce populace?

První typ reprodukce populace je charakterizován nízkou porodností, úmrtností a tedy přirozeným přírůstkem. Druhý typ reprodukce populace se vyznačuje vysokou a velmi vysokou mírou porodnosti a přirozeného přírůstku a relativně nízkou úmrtností.

2. Jaké důvody ovlivňují rozložení a hustotu světové populace?

Rozmístění obyvatelstva je ovlivňováno přírodními faktory, proto především obyvatelstvo osidluje území s příznivými podmínkami. Významnou roli hraje historický faktor. Dnes je rozložení obyvatelstva ovlivněno úrovní ekonomického rozvoje regionu světa nebo země.

3. Jaké změny nastaly od druhé světové války v povaze a geografii vnější migrace světové populace?

Po druhé světové válce se velikost mezinárodní migrace začala znovu zvyšovat, což vedlo k nové „migrační explozi“. Hlavní důvod těchto migrací je ekonomický, protože země zničené po válce měly špatnou ekonomickou situaci.

4. Jaké jsou hlavní společné rysy globálního urbanizačního procesu?

Hlavní rysy urbanizačního procesu: rychlý růst městského obyvatelstva, koncentrace obyvatelstva ve velkých městech s rozvinutou infrastrukturou, rozšiřování měst v důsledku začleňování nových území s venkovským obyvatelstvem do hranic města.

Jak si myslíte, že:

1. Co tím myslel slavný ruský geograf A.I.? Voeikov, když napsal: „Rozhodujícím faktorem v rozložení populace není ani tak prostředí obklopující člověka, ale člověk sám“?

Vzhledem k tomu, že člověk si může změnit své stanoviště, aby mu vyhovovalo, nemusí jeho výběr místa pobytu záviset na přírodních podmínkách a vycházet pouze z jeho preferencí.

2. Proč má průměrná hustota obyvatelstva Země tendenci neustále narůstat?

Vzhledem k tomu, že světová populace neustále roste, roste i průměrná hustota obyvatelstva.

3. Proč byla jedna ze zpráv OSN nazvána „Náš demograficky rozdělený svět“?

Úroveň socioekonomického rozvoje země ovlivňuje porodnost. Ve vyspělých zemích je tedy porodnost nízká (o něco vyšší, rovná nebo nižší než úmrtnost). V rozvojových zemích je situace opačná. Tedy vysoká porodnost a relativně nízká úmrtnost. Svět je tedy rozdělen na regiony, které se velmi liší úrovní přirozeného populačního růstu.

4. Mají pravdu ti demografové, kteří věří, že 21. století bude stoletím stárnutí populace Země?

Tento názor má právo být, protože ve vyspělých zemích je nulový nebo negativní přirozený růst, což vede k nárůstu starších lidí ve věkové struktuře. Vzhledem k tomu, že stále více zemí dosahuje vysoké úrovně socioekonomického rozvoje, lze předpokládat, že se bude zvyšovat i podíl starších lidí v těchto zemích.

Věděl jsi:

1. Který z následujících „vzorců“ pro reprodukci populace platí pro země druhého typu reprodukce: 14-8=6 nebo 22-8=14?

Druhý vzorec charakterizuje země s druhým typem reprodukce.

2. Co mají společného následující země: a) Keňa, Kuvajt, Indonésie, Vietnam, Alžírsko, Nikaragua; b) Francie, Kanada, Bulharsko, Austrálie, Kuba, Japonsko?

Země uvedené v bodě A jsou zeměmi s druhým typem reprodukce obyvatelstva. Bod B uvádí země s prvním typem reprodukce populace.

3. Který z následujících národů patří do indoevropské rodiny jazyků: Číňané, Hindustanci, Rusové, Japonci, Brazilci, Američané, Britové?

Odpověď: Hindustanština, ruština, angličtina.

4. Ve které z následujících zemí se většina obyvatel hlásí ke katolicismu: 1) Ukrajina; 2) Nizozemsko; 3) Itálie; 4) Řecko; 5) Filipíny; 6) Indonésie; 7) Súdán; 8) Argentina?

Odpověď: Itálie, Filipíny, Argentina.

Můžeš:

2. Definujte pojmy „reprodukce populace“, „urbanizace“?

Urbanizace je růst měst, zvyšování podílu městského obyvatelstva v zemi, regionu a světě, vznik a rozvoj stále složitějších sítí a systémů měst.

Reprodukcí obyvatelstva se rozumí souhrn procesů plodnosti, úmrtnosti a přirozeného přírůstku, které zajišťují nepřetržitou obnovu a obměnu lidských generací.

3. Uveďte příklady zemí ve druhé, třetí a čtvrté fázi demografického přechodu?

1. etapa: Súdán.

Fáze 2: Butan.

Fáze 3: Türkiye.

4. etapa: Německo.

4. Uveďte, které z následujících zemí patří do prvního a které do druhého typu reprodukce obyvatelstva: Rakousko, Indie, Jordánsko, Itálie, Mosambik, Súdán, Tádžikistán, Uganda, Filipíny, Austrálie?

První typ reprodukce zahrnuje: Rakousko, Itálie, Austrálie, Filipíny.

K druhému typu rozmnožování: Indie, Mosambik, Súdán, Uganda, Jordánsko, Tádžikistán.

5. Charakterizujte geografické rysy prvního a druhého typu reprodukce obyvatelstva a seskupení zemí v nich?

První typ reprodukce populace je typický pro země Evropy, SNS, Severní Ameriky, Austrálie a některých zemí Latinské Ameriky (Argentina, Uruguay, Chile).

Druhý typ reprodukce: země Afriky, Asie, většina zemí Latinské Ameriky.

6. Řekněte nám o významu ukazatele střední délky života a uveďte jeho kvantitativní charakteristiky?

Střední délka života je důležitým obecným kritériem pro zdravotní stav národa. Na počátku 21. stol. Očekávaná délka života pro celý svět je 69 let (67 let pro muže a 72 let pro ženy). Pro ekonomicky vyspělé země jsou to 75 a 81, pro rozvojové země - 66 a 69, včetně pro nejméně rozvinuté země - 55 a 58 let.

7. Popište etnolingvistické zařazení národů světa?

Klasifikace národů podle jazyka je založena na principu jejich příbuzenství. Tento vztah je obvykle spojen s původem několika jazyků z jednoho mateřského jazyka. Nejběžnější z nich je čeleď indoevropská. Jazyky této rodiny mluví 150 národů s celkovým počtem více než 3 miliard lidí. V cizí Evropě a Americe mluví jazyky této rodiny 95 % celkové populace. Přibližně 1,8 miliardy lidí. mluví jazyky čínsko-tibetské rodiny, především čínštinou, více než 300 milionů mluví jazyky afroasijské rodiny, především arabštinou.

8. Vyberte správnou odpověď: Islám vyznává většina obyvatel: Španělska, Indie, Íránu, Pákistánu, Indonésie, Alžírska, Brazílie?

Odpověď: Írán, Pákistán, Indonésie, Alžírsko.

9. Uveďte, které z následujících regionů a zemí jsou hlavními centry přitahování pracovní migrace: západní Evropa, země Perského zálivu, jihovýchodní Asie, severní Afrika, Severní Amerika, Rusko, Austrálie, Německo?

Odpověď: Západní Evropa, země Perského zálivu, Severní Amerika, Německo, Austrálie.

10. Označ zpaměti deset největších měst světa na vrstevnicové mapě světa.

(Údaje za rok 2015)

11. Rozdělte níže uvedené země podle úrovně jejich urbanizace (v sestupném pořadí): Austrálie, Čína, USA, Velká Británie, Etiopie, Argentina, Německo?

Odpověď: Etiopie – 15 % populace země, Čína – 47 % populace země, Německo – 75 %, USA – 80 %, Argentina – 87 %, Austrálie – 88 %, Spojené království – 89 %.

Ahoj čtenáři! Nyní žijeme ve světě, kde populace pouze roste, ale představte si na chvíli, že takový počet lidí tam vždy nebyl. Chci vám říct o tomto růstu.

Dynamika světové populace neustále roste; Pouze v určitých, poměrně krátkých historických obdobích, v důsledku epidemií, přírodních katastrof a válek, se dočasně snížil (např. na morovou epidemii ve 14. století zemřelo asi 15 milionů lidí; na hladomor v 19. století - 25 milionů lidí v Indii a téměř tolik v Číně; asi 20 milionů lidí zemřelo na španělskou chřipku po první světové válce (1914 - 1918); 60 milionů lidí zemřelo ve dvou světových válkách a ještě významnější byly nepřímé ztráty lidstva z nárůstu v úmrtnosti a poklesu porodnosti).

V průběhu tisíciletí rostla populace extrémně pomalu, lze to vysvětlit špatným rozvojem výroby a velmi velkou závislostí člověka na matce přírodě v raných fázích dějin.

Přírodní prostředí omezovalo nárůst počtu primitivních lidí, jehož základem života byl lov, rybolov a sběr. Až do konce paleolitu ovládali lidé podle hrubých odhadů méně než 1/3 moderní ekumény (přibližně 40 milionů km 2) a průměr sotva přesáhl 8 - 10 lidí na 100 km 2.

Mnoho badatelů se shoduje, že na konci paleolitické éry (přibližně 15 tisíc let př. n. l.) dosáhla populace přibližně 3 milionů lidí a na konci neolitu (2 tisíce let př. n. l.) byla populace přibližně 50 milionů lidí. Již na počátku našeho letopočtu, do konce 1. tisíciletí našeho letopočtu, bylo na Zemi 230 milionů lidí. E.- 275 milionů lidí a před rokem 1500 se zvýšil na 425 milionů.

Od 17. stol. Tempo růstu světové populace se zjevně zvýšilo. Rychlý vzestup zemědělství, nárůst průmyslu a pokroky v medicíně v mnoha západoevropských zemích (XVI-XVIII století) ovlivnily obyvatelstvo.

Od druhé poloviny 18. století se populační růst velmi rychle zrychloval. V této době došlo v jednotlivých zemích západní Evropy k prvnímu (statisticky zaznamenanému) a extrémně silnému skokovému nárůstu počtu obyvatel. Od 1500 do 1900 Světová populace se téměř zčtyřnásobila.

Pro druhou polovinu 19. stol. Vyznačuje se obzvláště rychlým zrychlením tempa růstu populace, což se vysvětluje poklesem úmrtnosti, zejména u dětí.

V průběhu historie se dynamika světové populace neustále zvyšuje, což dokládají i takové údaje. Jen za poslední tisíciletí se počet obyvatel zvýšil 25krát; první zdvojnásobení populace trvalo téměř 600 let, druhé téměř 250 let, třetí méně než 100 let a poslední něco málo přes 40 let.

Počet obyvatel dosáhl 1 miliardy lidí kolem roku 1820, 2 miliardy dosáhl o 107 let později (v roce 1927), 3 miliardy dosáhl před 53 lety (v roce 1959), 4 miliardy dosáhl před 15 lety let (v roce 1974), 5 miliard - dosáhl 13 let později (v roce 1987).

Na konci roku 2011 se narodil 7 miliardtý obyvatel planety. V současné době žije na Zemi více než 7 miliard lidí.

Vlivem nerovnoměrného populačního růstu podíl jednotlivých regionů na celkové světové populaci v 19. – 20. století. se hodně změnil. Tempo růstu populace se od poloviny 20. století prudce zrychlilo. Počet obyvatel se mezi lety 1959 a 1992 zvýšil o 116,8 %...

Průměrný roční růst v letech 1950 – 1960 se v letech 1960 - 1970 stalo 53,3 milionu lidí. – 66,7 milionů, v letech 1970 – 1980 – 70,3 milionů, v letech 1980 – 1990 – 86,4 milionů, v letech 1991 – 1992 – 92,2 mil. Toto zrychlení tempa nárůstu populace je odlišné od všech předchozích.

V tomto období se velmi výrazně změnila porodnost. Prostřednictvím přirozeného růstu, populace mnoha zemí a dokonce i regionů (Afrika) od roku 1950 do roku 1992. více než ztrojnásobil.

Rozvojové země.

A v rozvojových zemích se průměrná délka života prodloužila, ale zůstává nižší než v zemích s rozvinutou ekonomikou: za - 53 let, za - 61 let, v Latinské Americe - 67 let.

V rozvojových zemích, kde je soustředěno asi 77 % světové populace, pokles úmrtnosti do začátku 90. let. byla způsobena spíše pokrokem ve zdravotnictví než sociálními a ekonomickými změnami.

Porodnost zůstává vysoká, zejména ve venkovských oblastech. Například úmrtnost v Keni v letech 1965 až 1969 klesl o polovinu a na počátku 80. let. populační růst činil v průměru 3,8 % ročně. V souladu s tím se počet obyvatel Keni za méně než 20 let zdvojnásobil.

V rozvojových zemích je podíl obyvatel do 15 let asi 37 % a pouze 4 % jsou starší 65 let. Pro srovnání ve vyspělých zemích je populace do 15 let 22 %, nad 65 let – 11 %.

V důsledku toho jsou rozvojové země domovem velkého počtu dětí, jejichž přínos pro ekonomiku je minimální, ale zdroje potřebné na jejich vzdělání a zdravotní péči jsou značné.

A vyspělé země musí pamatovat na neustále se zvyšující počet důchodců.

V současné době je na Zemi více než 2 tisíce lidí. Geografické rozmístění obyvatelstva je nerovnoměrné: podle odborníků žije 70 % lidstva na 7 % pevniny.

Předpovědi.

Ve vyspělých zemích s nízkým populačním růstem nemá většina párů více než dvě děti. Populace v některých zemích klesá. Například v Německu během 80. let. počet obyvatel klesal o 0,1 % ročně.

Používání antikoncepce je podporováno mnoha rozvojovými zeměmi. Ve 14 největších rozvojových zemích, včetně Indie a Číny, byla míra reprodukce měřená počtem dětí na ženu . klesl téměř o dvě třetiny.

V 80. letech 20. století v Číně byl růst snížen na 1,3 %, ale cíle nebylo dosaženo. Většina čínských párů si přeje syna, který by je podporoval ve stáří.

Během několika příštích desetiletí zůstává obecným trendem rychlý nárůst světové populace, a to i přes klesající porodnost. Podle prognóz Populačního fondu OSN se očekávalo, že počet lidí žijících na Zemi do roku 2000 překročí 6,2 miliardy a do roku 2025 – 8,5 miliardy.

Očekává se, že tempo se pak zpomalí, přičemž se očekává, že do roku 2120 dosáhne světová populace 11,6 miliardy. Pokud se současné snahy o snížení porodnosti ukáží jako neúčinné, mohlo by toto číslo dosáhnout 14 miliard.

Je zřejmé, že k 95 % růstu dojde v chudých zemích Asie, Latinské Ameriky a Afriky, které nejsou schopny uživit takový počet lidí. Aby se stabilizovala plodnost, musí úroveň náhrady, která byla v roce 1990 v rozvojových zemích 4 porody na ženu, klesnout na 2.

K tomu nestačí propagace užívání antikoncepce. Je nutné provést ekonomické a sociální reformy, které zlepší životní úroveň lidí.

Zjistili jsme tedy, že populace neustále roste a čím dál, tím rychleji... Myslím tím, že naše planeta se plní novými lidmi rychleji než v minulosti (zejména v počáteční fázi vývoje). A to se děje i přesto, že populační přírůstek klesl téměř na polovinu...

A samozřejmě i v tomto čísle, stejně jako v mnoha jiných, existuje mnoho názorů, úvah, mnoho prognóz, včetně přelidnění; ale pokud světová populace více zpomalí svůj růst, myslím, že na úkor rozvojových zemí, protože růst se již snížil na úkor vyspělých zemí, pak to bude pro všechny jedině výhodné...

Demografie - nauka o obyvatelstvu. Světová populace je souhrn lidí žijících na Zemi. V současné době světová populace přesahuje 7 miliard lidí.

Počet obyvatel neustále roste. Za posledních 1000 let se populace na Zemi zvýšila 20krát. V době Kolumba byla populace pouze 500 milionů lidí. V současnosti se přibližně každých 24 sekund narodí jedno dítě a každých 56 sekund zemře jeden člověk.

Demografie je nauka o populaci - nauka o zákonitostech reprodukce populace, jakož i o závislosti jejího charakteru na socioekonomických, přírodních podmínkách a migracích. Demografie spolu s geografií obyvatelstva studuje velikost, územní rozložení a složení obyvatelstva, jejich změny, příčiny a důsledky těchto změn a dává doporučení pro jejich zlepšení. Reprodukcí (přirozeným pohybem) populace se rozumí neustálá obnova lidských generací v důsledku procesů plodnosti a úmrtnosti. Geografické rysy přirozeného pohybu obyvatelstva se projevují nestejným tempem růstu populace v různých regionech a zemích.

Současné demografické trendy se projevují v rychlém růstu světové populace jako celku. Zároveň se nyní zpomaluje růst populace. Zvláště rychlý růst populace byl pozorován ve druhé polovině dvacátého století, kdy se její počet zvýšil z 2,5 miliardy v roce 1950 na 6 miliard do roku 2000 (obr. 27). Stalo demografickýexploze- rychlý, zrychlený populační růst v relativně krátkém období, zejména ve druhé polovině 20. století. Došlo k tomu v důsledku poklesu úmrtnosti při příliš vysoké porodnosti. Za posledních 1000 let se tak počet obyvatel na Zemi zvýšil 20krát. Vědci naznačují, že tempo růstu populace se zpomaluje a do roku 2050 se populace zvýší na pouhých 9,5 miliardy lidí.

Míra růstu populace se v hlavních regionech světa značně liší. V regionech, kde převažují ekonomicky vyspělé země (Evropa, Severní Amerika, Austrálie), populace roste pomalu, v některých evropských zemích dokonce klesá.

Očekává se, že počet obyvatel Německa klesne z 82 milionů v roce 2010 na 70,1 milionů v roce 2090 a během 100 let poklesne ze 125 milionů na 91 milionů neboli 27,2 %. Důvodem tohoto poklesu je nízká porodnost.

Regiony rozvojových zemí (Afrika, Asie, Latinská Amerika) zažívají poměrně rychlý populační růst. Vysoká míra růstu populace v rozvojových zemích způsobuje řadu problémů: nedostatek potravin, nízkou úroveň zdravotní péče a gramotnosti, znehodnocování půdy v důsledku iracionálního využívání půdy atd.

Podstata demografických problémů nespočívá ani tak ve vysokém růstu populace planety, ale v nepoměru dynamiky růstu ve vyspělých a rozvojových zemích.

Moderní demografické procesy jsou tak akutní, že vyžadují zásah do jejich vývoje. Proto v řadě zemí po celém světě demografiejaká je politika- systém různých opatření státu s cílem ovlivnit přirozený pohyb obyvatelstva, především porodnost, stimulovat růst nebo snižovat jeho počet.

Demografická politika v Číně a Indii je zaměřena na snižování porodnosti a populačního růstu. Ve vyspělých evropských zemích naopak stimulují růst porodnosti obyvatelstva.

K řešení problému úbytku obyvatel v Bělorusku stát přijímá opatření zaměřená na zvýšení porodnosti v zemi (hmotná podpora rodin vychovávajících dvě a více dětí, výstavba dotovaných bytů atd.).

Koncept " kvalitu života obyvatel“ - stupeň uspokojení materiálních, duchovních a sociálních potřeb člověka. Kvalitu života obyvatel charakterizují takové ukazatele, jako je průměrná délka života, zdravotní stav, úroveň vzdělání, peněžní příjem, zajištění bydlení atd. Ve vyspělých zemích se průměrná délka života lidí prodlužuje (asi 80 let). To vede k nárůstu počtu důchodců a stárnutí populace.

Předpokládaná délka života světové populace je 72 let u žen a 68 let u mužů. Vedoucími jsou Japonsko a Francie, kde je průměrná délka života více než 80 let. V Bělorusku je to 72 let, v afrických zemích (Zambie, Angola, Svazijsko) - 45-50 let.

S délkou života úzce souvisí i věková struktura obyvatelstva, která ovlivňuje úroveň ekonomického rozvoje. Obyvatelstvo středního věku je nejschopnější, je zodpovědné za materiální zabezpečení země, za poskytování všech nezbytných výhod života starším lidem. (Jak se řeší problém nabídky práce v zemích Evropské unie?) Počet starších obyvatel se za posledních 50 let více než zdvojnásobil. Rozdíly v kvalitě života obyvatel prohlubují nestabilitu vztahů mezi zeměmi i uvnitř zemí.

Hladem a podvýživou trpí značná část populace v Africe, jižní, jihovýchodní a východní Asii a ve Střední Americe. V oblastech, kde lidem neustále chybí jídlo, žijí 2/3 světové populace. Odtud vysoká úroveň kojenecké úmrtnosti a nízká střední délka života.

Rozdíly v kvalitě života obyvatel v různých regionech Země jsou dnes jedním z důvodů migrace obyvatelstva. K pohybu lidí z jedné země do druhé, často ve velkých skupinách a na velké vzdálenosti, dochází z ekonomických, náboženských, národnostních důvodů a také v důsledku válek, přírodních a ekologických katastrof. Lidé se za prací stěhují především z rozvojových zemí do vyspělých zemí Evropy a Severní Ameriky (pracovní migrace). V ekonomicky vyspělých zemích jako je Německo, Velká Británie, Francie atd. migrace výrazně doplňuje populaci v produktivním věku.

V poslední době dochází k nárůstu nelegální migrace do zemí s příznivějšími socioekonomickými podmínkami, nárůstu nucené migrace v důsledku ozbrojených konfliktů a vyostření mezietnických vztahů a odchodu lidí s vysokým vzděláním do USA Francie a Švédsko.

Hlavní moderní migrační toky směřují ze zemí severní Afriky, východní Evropy do západní Evropy, ze zemí Latinské Ameriky a jihovýchodní Asie do USA, ze zemí Střední Asie do Ruska.

Hlavními moderními demografickými trendy jsou zrychlený růst světové populace na úkor méně rozvinutých zemí; rozdíly v kvalitě života obyvatelstva mezi vyspělými a rozvojovými zeměmi; příliv imigrantů do vyspělých zemí. Podstata moderních demografických problémů spočívá v územní disproporci dynamiky růstu populace mezi vysoce rozvinutými a rozvojovými zeměmi světa.

Obyvatelstvo a jeho význam

Populace je komplexní soubor lidí žijících na vymezených územích a fungujících za stávajících historických podmínek. Ovlivňuje územní uspořádání ekonomiky, výrobní specializaci regionální ekonomiky a umístění oborů hospodářského komplexu.

Obyvatelstvo je charakterizováno systémem vzájemně provázaných ukazatelů, jako je počet a hustota obyvatelstva, jeho složení podle pohlaví a věku, národnosti, jazyka, rodinného stavu, vzdělání, příslušnosti k sociálním skupinám atd. Obyvatelstvo kterékoli země vykonává dvě důležité funkce: na jedné straně je výrobcem hmotných statků, tvůrcem společenského národního produktu, na druhé straně spotřebitelem materiálních hodnot. Kvantitativní a kvalitativní skladba pracovních zdrojů, tradiční povolání a dovednosti obyvatelstva do značné míry určují územní uspořádání ekonomiky, výrobní specializaci regionální ekonomiky a umístění odvětví hospodářského komplexu.

Také velikost populace v zemi nebo konkrétním regionu má významný dopad na ekonomický potenciál a rozvoj výrobních sil společnosti. Mezi těmito pojmy však neexistuje žádný přímý vztah. Státy s vysokou mírou ekonomického rozvoje a menším počtem obyvatel tedy produkují desítkykrát více hrubého národního produktu než státy populačně větší, ale horší v technickém vybavení, produktivitě práce a úrovni kvalifikace pracovní síly.

Obyvatelstvo Ruska a trendy jeho změn

Velikost populace a trendy její změny jsou výsledkem přirozeného a mechanického pohybu populace (migrace).

Přirozený pohyb obyvatelstva je soubor procesů plodnosti, úmrtnosti, přirozeného přírůstku nebo přirozeného úbytku. Přirozený pohyb obyvatelstva je zajištěn reprodukčním režimem - neustálou obnovou a obměnou lidských generací. Hlavními ukazateli reprodukce obyvatelstva jsou: porodnost (počet narozených za rok k průměrnému počtu obyvatel za rok), úmrtnost (počet zemřelých za rok k průměrnému ročnímu počtu obyvatel), přirozený přírůstek (poměr přirozeného přírůstku populace na průměrnou populaci za určité období nebo rozdíl mezi porodností a úmrtností).

Od počátku 90. let vstoupil demografický vývoj Ruské federace do období akutní krize, která zasáhla všechny hlavní demografické procesy: úmrtnost, plodnost i migraci. Současná demografická situace se vyvíjela na pozadí dlouhodobě nepříznivých trendů demografického vývoje po dobu více než třiceti let, počínaje 60. lety, a zároveň výrazně zesílily evoluční trendy neustálého zhoršování demografických procesů. negativním dopadem na obyvatelstvo socioekonomická krize v zemi, pokles životní úrovně významné části populace, pokračující stárnutí ruské populace, imigrační procesy, zvýšený úbytek obyvatel v produktivním věku, nepříznivé podmínky životního prostředí v mnoha regionech Ruské federace atd.

Podle Federální státní statistické služby (Rosstat) žilo v Ruské federaci k 1. říjnu 2009 obyvatel 141 904,0 tisíc lidí. Podle sčítání lidu v roce 2002 činil počet obyvatel Ruské federace 145 166,7 tisíc lidí. Dochází k přirozenému úbytku obyvatelstva, charakteristickém pro 75 zakládajících celků Ruské federace. Populace roste velmi pomalu.

Tabulka 1. Vitální statistika

Negativní míra přirozeného růstu je pozorována ve všech regionech evropské části Ruska. Pozitivní dynamika přitom zůstává v národních formacích severního Kavkazu, Povolží, východní Sibiře a Dálného východu. Je to dáno zachováním historických tradic velkých rodin v těchto republikách a také vysokým podílem obyvatel žijících na venkově, kde zůstává vysoká porodnost.

V současné době díky vládní politice začala úmrtnost výrazně klesat. Nárůst počtu narozených byl pozorován u 67 subjektů Ruské federace, pokles počtu zemřelých - u 75 subjektů. V celé zemi byl převis počtu zemřelých nad počtem narozených 1,2krát (v lednu až květnu 2008 - 1,3krát), ve 4 entitách Ruské federace (Tula, Pskov, Tambov a Leningradská oblast) byl 2,0-2,2 krát.

Porodnost chlapců převyšuje porodnost dívek a činí 104 - 107 osob. pro 100 dívek ročně. Ve věku 30 let se však poměr mužské a ženské populace vyrovnává. Je to způsobeno vyšší úmrtností mužů (v důsledku velkého počtu nehod, účasti na nepřátelských akcích uvnitř státu i mimo něj). Od 40. roku věku začíná ženská populace převažovat nad mužskou (v důsledku zvýšené úmrtnosti mužů v souvislosti s pracovními úrazy a zneužíváním drog a alkoholu). K největšímu převisu žen nad muži dochází ve věkové skupině nad 70 let, což je z velké části způsobeno ztrátami během druhé světové války. Obecně podíl mužů na pohlaví a věkové struktuře populace nepřesahuje 47 %, což je o něco méně ve srovnání s vyspělými zeměmi světa. Pokles podílu mužů je také vysvětlován zkrácením střední délky života.

Nepříznivý trend je i ve změnách věkové struktury obyvatelstva. Podíl obyvatel v produktivním věku na celkovém počtu zemřelých dosahuje 30 %. Deformovaná věková struktura ukazuje jak na snížení pracovního potenciálu nyní i do budoucna, tak na zvýšení jedinečné zátěže zaměstnané populace, neboť udržení osob v důchodovém věku dopadá na pracující populaci. [cm. 1, str. 67-68]

Mechanický pohyb obyvatelstva - migrační procesy nebo pohyb osob přes hranice určitých území se změnou místa pobytu navždy nebo na více či méně dlouhou dobu. Migrace přispívá k územnímu přerozdělování obyvatelstva a pracovních zdrojů a ovlivňuje úroveň socioekonomického rozvoje regionů.

Ukazatele migračního procesu v Ruské federaci jsou uvedeny v tabulce 2.

Tabulka 2. Ukazatele migračních pohybů v Rusku

Podle statistik se za posledních 10–12 let migrační procesy v Rusku vyznačují následujícími rysy:

Celkový počet registrovaných migračních pohybů, vnitřních i vnějších, se snížil více než dvaapůlkrát – z 6,3 milionu v roce 1989 na 2,4 milionu osob v roce 2001;

Podíl vnitřní migrace na celkovém objemu relokací (včetně migračních výměn se zeměmi SNS, pobaltskými státy a zeměmi mimo SNS) se zvýšil z 65 na téměř 90 %;

Mezi migranty převažuje populace v produktivním věku, která tvoří 3/4 z celkového počtu;

Počet těch, kteří vstoupili do Ruska za účelem trvalého pobytu, převyšuje počet těch, kteří opustili jeho hranice, což zajišťuje mechanický populační růst (od počátku 90. let to bylo téměř 3,5 milionu lidí);

V zahraničním migračním obratu dominuje migrační výměna (součet příchodů a odchodů) mezi Ruskou federací a SNS a pobaltskými zeměmi, která ve sledovaném období již přesáhla 11 milionů osob;

Hlavním vektorem meziregionální migrace v Rusku byl v posledních letech pohyb ze severu a východu země na jih a západ. Země je jasně rozdělena do dvou zón – přílivové (střední, Volžsko-Vjatka, Centrální Černozemě, Uralské ekonomické regiony; Rostovská oblast, Krasnodarské a Stavropolské území regionu Severního Kavkazu; jižní regiony Sibiře) a odliv obyvatelstva (evropské sev. , severní oblasti východní Sibiře, Dálný východ). Tento prostorový vzorec migrace bude podle odborníků v dohledné době pokračovat.

Největší odliv obyvatelstva je pozorován z oblasti Dálného východu. V průběhu 90. let přesáhl 840 tisíc lidí (11 % všech obyvatel). Ve stejném období opustilo severní ekonomický region více než 300 tisíc lidí (5 %), východní Sibiř přes 180 tisíc lidí (2 %).

Hlavní oblastí atrakce pro migranty je již mnoho let Central District. Za poslední desetiletí zde migrační přírůstek činil 1,2 milionu osob (4 % obyvatel žijících v kraji na počátku roku 1991). Růst populace v důsledku migrantů na severním Kavkaze za stejné období přesáhl 900 tisíc lidí (5,5 %), v regionu Volha - 800 tisíc lidí (5 %), v regionu Central Black Earth - 550 tisíc lidí (7 %) .

Od druhé poloviny 90. let se Moskva stala nejvýraznějším lákadlem pro migranty ze všech regionů země. Teprve v letech 1996-2000. Migrační přírůstek v hlavním městě přesáhl 200 tisíc osob, což tvořilo polovinu migračního přírůstku v celém Centrálním federálním okruhu.

Vnitroregionální a meziregionální migrační toky vznikají pod vlivem různých faktorů. Přechod na trh a změny v ekonomických vztazích vedly zejména ke ztrátě motivační hodnoty dříve státem zavedených benefitů a mzdových příspěvků v regionech Dálného severu a obdobných územích, které byly používány po mnoho let. přilákat sem personál. Také sociální podmínky života lidí v těchto regionech se znatelně zhoršily. Pokles produkce v primárních odvětvích, která měla převažující rozvoj na severu země, vedl k redukci pracovních míst a nárůstu nezaměstnanosti. To vše dohromady vedlo ke zvýšení migračního odlivu ze severních území.

Důsledkem vleklého vojenského konfliktu v Čečensku a zhoršených mezietnických vztahů na severním Kavkaze byla ztráta migrační atraktivity tohoto regionu a pokles přílivu migrantů z jiných regionů země. Míra migračního růstu se zde výrazně snížila.

Zároveň lze příliv obyvatelstva do regionů na západ a jih Ruska vysvětlit tím, že spolu s ekonomickými pobídkami působí i neekonomické faktory, jako je klima, politická stabilita, etnická homogenita a geografická poloha. začínají hrát stále znatelnější roli. Údaje o migraci proto mnohem více vypovídají o skutečných meziregionálních rozdílech v kvalitě života než statistiky peněžních příjmů obyvatel.

Rusko má nejužší vnější migrační vazby se zeměmi SNS. Tvoří více než 4/5 migrační výměny mezi Ruskou federací a zahraničím. Zároveň převažuje příliv migrantů do Ruska. Více než 2/3 migrantů, kteří vstoupili do Ruska, pocházely z Kazachstánu, Ukrajiny a Uzbekistánu. V geografii migrantů opouštějících Rusko existují tři hlavní směry – Ukrajina, Kazachstán a Bělorusko. Tvoří 4/5 všech, kteří odcházejí z Ruské federace do sousedních zemí za účelem trvalého pobytu.

Emigrace z Ruska do zemí mimo SNS za poslední desetiletí klesla z 88 tisíc v roce 1991 na 75 tisíc lidí v roce 2001 (maxima dosáhla v roce 1993 – 114 tisíc lidí). Mezi státy přijímající ruské občany k trvalému pobytu patří Německo, Izrael a Spojené státy, které tvoří 9/10 všech emigrantů. Postupně roste podíl dalších zemí přijímajících migranty z Ruska, především Finska a Kanady. [cm. 2].