Băi

Expulzarea solidarității: de ce mai mult de o sută de diplomați se vor întoarce în Rusia. Aceasta este o nouă etapă, ar putea duce la un război mondial: ce înseamnă expulzarea diplomaților ruși?

Țări care își exprimă sprijinul în acest fel. 13 diplomați vor trebui să părăsească Ucraina, Statele Unite, conform informațiilor preliminare, până la 60. Canada, Germania și Polonia expulzează câte patru diplomați. De ce un astfel de pas al Ucrainei și al altor parteneri ai Marii Britanii este fără precedent și la ce nou nivel ajunge conflictul dintre Occident și Federația Rusă a lui Vladimir Putin, a declarat diplomatul și șeful Fundației Maidan pentru Afaceri Externe, Bogdan Yaremenko, pentru Apostrophe.

Decizia de a expulza diplomații ruși este fără precedent și este grozav că Ucraina a luat parte la aceasta - acesta este un pas foarte echilibrat și inteligent din punct de vedere politic, pentru că nu putem să nu ne identificăm cu cei care se opun expansiunii ruse. Trebuie să facem mult mai mult și este foarte bine că cel puțin asta există deja.

Nu îmi amintesc niciun caz din istorie când un grup de țări a expulzat diplomați dintr-un stat, ceea ce, din punctul lor de vedere, încalcă unele norme de drept internațional. Anterior, acest lucru se făcea exclusiv pe bază bilaterală. Și acest lucru este foarte interesant, mai ales pe fundalul conversațiilor nesfârșite - care Rusia de foarte multe ori produce, dar dedesubt există o anumită bază - că Occidentul se prăbușește, că nu există Occident politic. Iată o încercare de a arăta că Occidentul se poate consolida.

Este foarte interesant că, de fapt, pentru prima dată în această situație cu atentatul la viața lui Skripal împotriva unui stat străin, un membru al Consiliului de Securitate al ONU a folosit nu principiul prezumţiei de nevinovăţie, ci principiul prezumţiei de vinovăţie. Președintele Vladimir Putin este numit cel care a dat ordinul – este foarte neobișnuit să se facă astfel de referiri și remarci la adresa șefului statului, în special a unui membru permanent al Consiliului de Securitate. Acest pas fără precedent a fost făcut deoarece Rusia a recurs anterior la astfel de pași fără precedent, cum ar fi utilizarea agenților de război chimic pentru a asasina cetățeni, a interveni în alegeri și așa mai departe.

Răspunsul la întrebarea de ce acest pas este fundamental nou stă, în opinia mea, în discursul Theresei May în fața parlamentului, în care a pus tentativa de asasinat asupra lui Skripal la egalitate cu agresiunea rusă împotriva Ucrainei, anexarea Crimeei și ocupația. a unei părți din estul Ucrainei. Este timpul doar pentru reflecție și concluzii concrete. Rusia a recurs de mult la o strategie de acțiune atunci când participarea sa la orice acțiuni criminale subversive sau neprietenoase a fost greu de dovedit. Aceasta a fost baza tacticii ei și a funcționat foarte mult timp. Și apoi, în sfârșit, a încetat să funcționeze.

Din punctul meu de vedere, toate acestea sunt dovada că relațiile dintre Occident și Rusia se îndreaptă către o nouă etapă, care va fi mult mai agresivă, intensă și confruntatoare decât abordarea care a fost luată până acum: izolarea și dialogul. Este clar că acest lucru se va cristaliza puțin mai târziu. Inclusiv, să zicem, intențiile de a nu se limita la expulzarea diplomaților, un pas destul de standard, ci de a trece mai departe, de exemplu, la confiscarea imobilelor și a altor active financiare. Acțiunile actuale indică de fapt începutul unei noi etape de confruntare.

Luni, 26 martie, Washingtonul și-a anunțat decizia de a expulza 60 de diplomați ruși din Statele Unite. Motivul formal pentru aceasta este otrăvirea în Marea Britanie a fostului ofițer de informații rus Serghei Skripal și a fiicei sale.

În urma Statelor Unite, Canada și o serie de țări UE au anunțat expulzarea diplomaților ruși: Polonia, Germania, Franța, Letonia, Lituania și Estonia, Olanda, Danemarca, Cehia, Finlanda, România, Italia, Croația, Suedia. Ceva mai devreme, Marea Britanie a început să expulzeze diplomații. Diagrama situației BBC:

Evenimentul este acum discutat în toate limbile, în toate forumurile, deoarece chiar și gospodinele din Noua Zeelandă înțeleg că lucrurile se îndreaptă spre război.

Așa a comentat situația Hal Turner, fost agent FBI, patriot american, analist și proprietar al postului de radio cu același nume:

Am 56 de ani, dintre care majoritatea am observat ce se întâmplă în jurul meu. Aceasta este o perioadă destul de lungă. Și nu am văzut NICIODATĂ așa ceva pe scena mondială. Aceasta este o acțiune colectivă fără precedent. Acțiune care duce la un război deschis.

La urma urmei, nu poți începe un război chiar așa - mai întâi trebuie să agravezi, sau chiar mai bine, să distrugi relațiile interstatale. Este exact ceea ce vedem acum. Și nu este un secret răspunsul la întrebarea: DE CE? Și răspunsul este foarte simplu: dacă te uiți la țările care s-au alăturat listei, fiecare are probleme foarte, foarte grave cu datoria. Putem spune că au deja datorii incontrolabile.

De exemplu, aici, în SUA, guvernul nostru federal are datorii de douăzeci și unu de TRILIoane de dolari. Statul nu mai poate plăti această colosală datorie națională. Același lucru, în aceleași proporții, se observă și în Europa. Plus – migrare necontrolată. Plus - o populație indignată, nemulțumită de oaspeții de pe străzi și de scăderea nivelului de trai. O soluție excelentă și, poate, singura la asta problema globala este un război mondial. O bătălie la nivel mondial cu un rezultat de neimaginat pentru majoritatea.

Voi spune mai multe: timpul se scurge pentru ei. Sursele mele din serviciile secrete americane îmi spun direct că „petroyuanul” face totul mai rău de neimaginat.

Timp de decenii, toate vânzările de petrol din lume s-au făcut folosind DOLARI. Aceasta însemna că țările din întreaga lume aveau nevoie de dolari americani fizici - atât pentru a cumpăra petrol, cât și pentru a cumpăra alte lucruri. Acum, datorită unui nou mod de a cumpăra petrol folosind yuanul chinezesc, nave întregi pline de dolari vor fi trimise înapoi pe țărmurile Statelor Unite. Ei pot inunda absolut totul pentru noi aici. Va începe hiperinflația, urmată de un colaps foarte rapid al economiei SUA. Prin urmare, da, războiul va fi soluția la această problemă.

Rămân doar două întrebări: unde și când?

De fapt, putem vedea începutul celui de-al treilea război mondial înainte de sfârșitul acestei luni. Expulzarea ambasadorilor este întotdeauna ultimul pasînainte ca gloanțele să înceapă să zboare. Expulzarea sau plecarea diplomaților este unul dintre primele semne de război.

Răspunsul la a doua întrebare este, de asemenea, foarte simplu. Uită-te la SUA: unde avem cele mai mari cheltuieli sociale? Unde se distribuie bonurile alimentare? Unde se construiesc clădiri rezidențiale secționale ieftine și gratuite? Unde se distribuie subvențiile pentru energie electrică și gaze? Unde plătește guvernul pentru asigurarea de sănătate? Așa este: acestea sunt orașe mari. Prin urmare, ei vor fi ținta primei lovituri nucleare. Problema datoriei naționale și a populației nemulțumite va fi rezolvată într-o clipă.

Am vorbit mult despre modul în care vehiculele blindate se mișcă în întreaga lume în număr fără precedent, despre cum vedetele de cinema și alții construiesc adăposturi subterane în Noua Zeelandă. Unii au râs de noi, dar acum unii dintre ei cu siguranță nu mai râd - diplomații și RIA Novosti scriu aproape deschis despre faptul că lucrurile se îndreaptă spre război. Oamenii sunt în panică, dar vor fi mai mulți!

În urmă cu un an, presa a tăcut despre război, prefăcându-se că nu se întâmplă nimic nicăieri. Acum, se pare, abordarea media globală se schimbă și toată lumea va vorbi despre război, sperie oamenii cu lovituri nucleare de megatone și ororile unei apocalipse nucleare. Prin urmare, ca cei care au prezis război când toată lumea a tăcut despre acest război, vrem să ne asigurăm cititorii: nu va exista un schimb global de lovituri nucleare.

Hal Turner a explicat corect: Al treilea război mondial nu se va întâmpla pentru că Marea Britanie este gata să bombardeze Londra în numele domnului Skripal sau chiar pentru că Coreea de Nord dezvoltă arme nucleare. Al Treilea Război Mondial este necesar pentru a rezolva anumite probleme globale - la fel cum problemele globale au fost rezolvate în primul și al doilea război mondial. Prin urmare, nimeni nu va distruge totul și pe toată lumea, pentru că, așa cum a explicat domnul Jirinovski, lumea va trebui să aleagă „șeful planetei Pământ și liderul a șapte miliarde de cetățeni ai planetei”.

Pe baza acestui fapt, credem că șapte miliarde de treimi razboi mondial, cel mai probabil nu vor supraviețui, dar cei mai mulți dintre ei vor supraviețui. Întreaga infrastructură trebuie păstrată, astfel încât să se poată alege apoi „capul planetei Pământ și liderul a șapte miliarde de cetățeni ai planetei”. În cele din urmă, acest domn va trebui să gestioneze ceva de undeva, pentru că este puțin probabil ca Vladimir Volfovich să fi avut în minte așa ceva:

Cu alte cuvinte, după al treilea război mondial va exista electricitate, va exista internet și civilizația nu se va prăbuși. Aceasta înseamnă că, chiar dacă toată lumea se teme teribil de o lovitură nucleară globală, nu va exista nicio lovitură nucleară globală. Deși, desigur, al treilea război mondial va fi foarte distructiv, nuclear și termonuclear. Unele orașe și poate unele țări vor dispărea.

Totuși, timpul pentru aceasta va veni în continuare, înainte de care evenimentele se vor dezvolta în continuare. În special, expulzarea diplomaților este un semn de amenințare, de obicei prefigurator un război rapid. Cu toate acestea, expulzarea diplomaților nu este un motiv pentru a începe ostilitățile. Avem nevoie de un precedent. Și cu cât războiul este planificat mai mare, cu atât precedentul ar trebui să fie mai mare și este deja gata

Și pe 19 martie 2018, lumea tocmai a intrat în „fâșia de precedente” - o perioadă de timp în care orice se poate întâmpla oriunde:

Astfel, chiar dacă un război începe în zilele următoare și imediat, trebuie să existe încă un precedent înainte de asta. Adică un motiv de agresiune, din cauza căruia ar începe un război. Și acesta este momentul de care ar trebui să ne temem cel mai mult în următoarele două luni.

Urmărim evoluțiile.

Pe de o parte, Occidentul și-a confirmat angajamentul față de solidaritatea anti-rusă. Noutăți de la cele mai multe tari diferite Toate ultimele zile au fost primite ca rapoarte ale operațiunilor militare. Cu o zi înainte - joi - a mai sosit un lot de mesaje. De data aceasta din Slovenia și Georgia, scrie editorialista RIA Novosti Irina Alksnis.

Pe de altă parte, cursul evenimentelor și știrile însoțitoare nu lasă nicio îndoială că de data aceasta au existat în mod clar probleme de solidaritate și, pentru ca aceasta să aibă loc, au fost necesare eforturi serioase din partea inițiatorilor procesului în persoană din Londra și, se pare, din Washington.

La început totul părea destul de vesel. Luni, o grămadă de țări au anunțat în unanimitate expulzarea diplomaților ruși, apoi „rămașii” au început să ajungă din urmă și au apărut tot mai multe întrebări.

În primul rând, pe fundalul „locomotivelor” procesului sub forma Statelor Unite și Marii Britanii, expulzând 60, respectiv 23 de persoane (și, desigur, Ucraina - unde am fi fără ea într-o astfel de situație - cu 13 diplomați expulzați), intențiile altor state păreau sincer lent - doi sau trei, maxim patru.

Chiar și purtătorii obișnuiți ai rusofobiei sub forma statelor baltice au ieșit foarte palide de această dată. Letonia și Estonia expulzează fiecare un singur diplomat rus și doar Lituania s-a remarcat prin hotărârea de a scăpa de trei.

În al doilea rând, a devenit rapid clar că destul de multe țări au organizat un „festival al neascultării”, fie amânând decizia de expulzare, fie chiar declarând cu voce tare că nu intenționează să facă acest lucru. Drept urmare, aproape toată lumea a fost „pusă sub presiune”, convingătoare - dacă nu expulzarea diplomaților ruși, atunci cel puțin rechemarea ambasadorului, cum ar fi Bulgaria și Portugalia. Dar acest lucru s-a întâmplat, aparent, atât de brutal încât au venit din toate părțile scurgeri despre presiunea nerușinată și agresivă a Londrei asupra altor capitale.

Cea mai amuzantă, desigur, a fost povestea Noii Zeelande, care a decis că nu va expulza pe nimeni, deoarece pur și simplu nu avea spioni ruși. Adevărat, acest lucru nu a salvat-o și, fiind supus obstacolelor din partea prietenilor ei, în primul rând Marea Britanie și Australia, guvernul țării a anunțat că ar putea interzice intrarea mai multor ruși asociați cu cazul Skripal.

De fapt, singura excepție solidă a fost Austria, care a anunțat imediat și cu voce tare că nici măcar nu se va gândi să introducă vreo sancțiune împotriva Rusiei și, în general, are un statut neutru și sarcina sa, dimpotrivă, este de a construi punți și de a îmbunătăți. relaţiile pe arena internaţională.

Deși este de remarcat și poziția Israelului, care pur și simplu a ignorat în mod intenționat întreaga campanie.

În al treilea rând, pe lângă numeroasele scurgeri despre presiunea sincer obscenă asupra țărilor pentru a participa la acțiunea de expulzare a avocaților ruși, au apărut aproape imediat altele - deja declarații și comentarii destul de oficiale care, în esență, au dezavuat participarea unui număr de țări la campanie anti-rusă.

Chiar a doua zi după decizia de a expulza diplomații, Germania a fost în cele din urmă de acord asupra construcției Nord Stream 2, iar apoi a confirmat, de asemenea, că Rusia îi poate înlocui pe diplomații expulzați.

Un comentariu foarte revelator a fost făcut de prim-ministrul Moldovei, Pavel Filip, care a recunoscut de fapt că decizia de a expulza diplomați de către republică a fost luată sub presiune, apoi a făcut și o declarație complimentară către Moscova, care a creat în cele din urmă impresia unei încercare timidă de a-și cere scuze.

Știri similare au venit în masă în ultimele zile dintr-o varietate de țări: din Irlanda și până în Austria, al cărei ministru de externe a declarat direct presiunea britanică asupra țării sale în această problemă.

Desigur, este interesant ceea ce a provocat, deși liniștită, dar totuși „răzvrătirea pe navă” a solidarității anti-ruse, la care au participat și statele emblematice ale politicii rusofobe.

Aparent, a jucat un rol faptul că de data aceasta motivul scandalului a fost făcut foarte stângaci. Lumea nu a văzut o asemenea rușine de mult timp ca o prezentare de șase pagini din partea Ministerului de Externe britanic. Boris Johnson ar fi putut să arate măcar o eprubetă cu pulbere albă pentru o mai mare persuasivitate.

Principalul lucru este însă că adevăratul fundal al situației este prea evident pentru toți participanții: problemele pe care Marea Britanie încearcă să le rezolve cu ajutorul scandalului Skripal - de la Brexit la asistența SUA în confruntarea economică cu Europa continentală.

Nu este de mirare că majoritatea țărilor nu și-au manifestat nici cel mai mic entuziasm în sprijinul dorinței Londrei de a-și rezolva problemele pe cheltuiala lor.

În același timp, nu se poate nega că Marea Britanie și Statele Unite și-au atins scopul. Chiar și cu eforturi suplimentare și presiuni brutale, au reușit să-i oblige pe aproape pe toată lumea să respecte (cel puțin formal) consensul anti-rus. În această situație, apare o teamă complet firească că, dacă acest lucru a fost posibil într-o situație atât de nesemnificativă din punct de vedere juridic precum cazul Skripal, atunci poate că va fi posibil în viitor - până când în cele din urmă își vor atinge obiectivul în problemele care sunt fundamentale pentru ei. .

Acest lucru cu siguranță nu poate fi exclus.

Dar, în același timp, puteți privi situația dintr-un unghi diferit.

Cu doar câțiva ani în urmă, au existat suficiente acuzații nefondate împotriva Rusiei pentru a oferi un consens occidental entuziast cu privire la pedepsirea Moscovei. Acum, revendicările unei poziții speciale sunt făcute chiar și de acele țări care, în funcție de statutul lor geopolitic, trebuie în general să tacă, să încuie din cap și să facă ceea ce li se spune.

Nu este nevoie să vorbim despre jucători geopolitici serioși. Deja fac ceea ce consideră de cuviință, nefiind atenți la formalități.

Aceasta înseamnă că de fiecare dată asigurarea solidarităţii anti-ruse din partea organizatorilor va necesita tot mai mult efort şi resurse. Și dacă acest joc va merita lumânarea în viitorul apropiat este o mare întrebare.

În urmă cu câteva ore, Australia a anunțat că va expulza doi diplomați ruși din cauza cazului Skripal. Astfel, țara s-a alăturat Statelor Unite și a aproape două duzini de țări europene, care cu o zi înainte au anunțat în unanimitate expulzarea angajaților misiunilor noastre diplomatice. Din partea Europei, aceasta este o decizie pur ostentativă, în semn de solidaritate cu Londra, motiv pentru care trimit doar 1-2 diplomați. În ceea ce privește Statele Unite, aceștia folosesc scandalul Skripal în scopuri proprii, expulzând 60 de persoane. În ce și, cel mai important, cum va răspunde Moscova la toate acestea - în complot REN TV.

După acțiuni drastice, ei cad în gândire profundă - politicienii europeni, politologii și experții în domeniul relațiilor internaționale își pun întrebarea: ce înseamnă expulzarea în masă a diplomaților ruși? Peste o sută de oameni din diferite țări vor trebui să se întoarcă în Rusia până la sfârșitul acestei săptămâni. Nu este încă posibil să găsim o explicație rațională pentru aceasta.

"Pentru Finlanda, dialogul cu Rusia este mai important ca niciodată. Și nu înțeleg cum este combinat acest lucru cu expulzarea diplomaților? Nicicum! Într-un stat de drept, trebuie să vă bazați pașii pe dovezi suficiente și nu pe suspiciuni!” - notează fostul ministru al Afacerilor Externe al țării, Erkki Tuomioja.

Practic aceleași lucruri și aceleași cuvinte sunt rostite acum de actualii politicieni din țări care au refuzat oficial să urmeze exemplul Statelor Unite. Acestea sunt Turcia, Serbia, Slovacia, chiar și Noua Zeelandă, care este departe de afacerile europene. Cancelarul austriac a spus că țara sa va continua să construiască punți între Est și Vest, astfel încât canalele de dialog cu Moscova la Viena să rămână deschise. Dar principalul este că toate acuzațiile împotriva Moscovei nu au fost dovedite, iar acest lucru este bine înțeles în Europa. Majoritatea țărilor s-au limitat la expulzarea simbolică a unuia sau doi diplomați, pentru a nu se certa cu Marea Britanie și Statele Unite. O solidaritate foarte ciudată, spun diplomații noștri.

„Dacă solidaritatea se construiește pe asta, pe extrem de posibil, - o bună solidaritate, totuși, miroase a responsabilitate reciprocă”,- notează ambasadorul Rusiei în Letonia, Evgeny Lukyanov.

Dar nu toată lumea este pregătită să înrăutățească relațiile cu Rusia.

"Nu ne vom lăsa influențați de simpla credință că Rusia se află în spatele atacului asupra lui Skripal. Până când acuzațiile împotriva Federației Ruse nu vor fi susținute de dovezi, nu ne vom grăbi și nu vom chema alte țări să ne urmeze exemplul„, spune premierul slovac Peter Pellegrini.

După decizia de a expulza patru angajați ruși, politicienii germani au fost aproape supuși obstacolelor - atât în presă, cât și în Bundestag.

"Această decizie, luată fără nicio dovadă, nu are nimic de-a face cu o politică serioasă. Este pur și simplu de neconceput și îmi este foarte rușine de guvernul nostru. Aceasta este o zi foarte întunecată pentru diplomația germană",- spune reprezentantul oficial al Partidului de Stânga în Bundestag, Michael Schlick.

Și doar Statele Unite au declarat că viața acolo ar fi mai pașnică fără diplomații ruși. Casa Albă spune că unii agenți ruși, de exemplu, vor avea mai puține oportunități de spionaj. Cu toate acestea, Statele Unite expulzează specialiștii care erau responsabili pentru cele mai importante domenii de cooperare dintre Moscova și Washington - spațiu, știință, cultură, comerț și clarificarea soartei prizonierilor și a persoanelor dispărute. La ONU vor fi cu 12 diplomați ruși mai puțini, iar acest lucru poate afecta activitatea misiunii noastre permanente. Decizia în sine a fost luată probabil chiar înainte de scandalul otrăvirii cu Skripal.

"Cu cât mergem mai departe, cu atât apar mai multe întrebări, inclusiv pentru mine. Ce s-a întâmplat mai întâi: incidentul de la Salisbury a precedat expulzarea diplomaților ruși sau decizia de expulzare a diplomaților ruși a precedat incidentul de la Salisbury? De fapt, nu există niciun caz. . Există un verdict pronunțat fără nicio investigație”, spune reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vasily Nebenzya.

Moscova a spus: Rusia va răspunde tuturor. Potrivit purtătorului de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, măsurile vor fi luate în viitorul apropiat. Pe Twitter a apărut deja un sondaj al ambasadei noastre din Statele Unite: utilizatorii sunt rugați să aleagă care dintre consulatele americane din Rusia să închidă.

Țările UE, Statele Unite și Ucraina urmăresc Marea Britanie în expulzarea diplomaților ruși, exprimându-și astfel sprijinul pentru Londra, care acuză Kremlinul de tentativa de asasinat asupra ofițerului GRU în pensie Serghei Skripal. 13 diplomați vor trebui să părăsească Ucraina, Statele Unite - conform informațiilor preliminare, până la 60. Canada, Germania și Polonia expulzează câte patru diplomați. De ce un astfel de pas al Ucrainei și al altor parteneri ai Marii Britanii este fără precedent și la ce nou nivel atinge conflictul dintre Occident și Federația Rusă a lui Vladimir Putin, a declarat diplomatul și șeful Fundației Maidan pentru Afaceri Externe, Bogdan Yaremenko, pentru Apostrophe.

Nu îmi amintesc niciun caz din istorie când un grup de țări a expulzat diplomați dintr-un stat, ceea ce, din punctul lor de vedere, încalcă unele norme de drept internațional. Anterior, acest lucru se făcea exclusiv pe bază bilaterală. Și acest lucru este foarte interesant, mai ales pe fondul conversațiilor nesfârșite - pe care Rusia le produce foarte des, dar există o anumită bază în spatele lor - că Occidentul se prăbușește, că nu există Occident politic. Iată o încercare de a arăta că Occidentul se poate consolida.

Este foarte interesant că, de fapt, pentru prima dată în această situație cu atentatul la viața lui Skripal, nu principiul prezumției de nevinovăție, ci principiul prezumției de vinovăție a fost aplicat unui stat străin, membru al Consiliul de Securitate al ONU. Președintele Vladimir Putin este numit cel care a dat ordinul – este foarte neobișnuit să se facă astfel de referiri și remarci la adresa șefului statului, în special a unui membru permanent al Consiliului de Securitate. Acest pas fără precedent a fost făcut deoarece Rusia a recurs anterior la astfel de pași fără precedent, cum ar fi utilizarea agenților de război chimic pentru a asasina cetățeni, a interveni în alegeri și așa mai departe.

În ceea ce privește răspunsul Moscovei, aproape că nu există nicio îndoială: Rusia a răspuns întotdeauna în oglindă expulzării diplomaților, motiv pentru care o va face acum. În rest, întrebarea nu este despre reacția Rusiei, ci despre faptul că expulzarea diplomaților este o reacție la agresivitatea, militarismul acesteia. politica externa. Rusia provoacă astfel de acțiuni, mai degrabă decât să reacționeze la ele; și acest lucru trebuie luat în considerare.