STAATLICHE UNIVERSITÄT MORDOVIEN

benannt nach N.P. Ogareva

"Transaktionskosten.

Satz von Coase.

Erstellt von: Saushkina E.G.

Schüler der Gruppe 101

Spezialgebiet: „Buchhaltung“

Geprüft von: Kerzhemankin D. A.

Saransk 2004

Einführung.

1. Transaktionskosten.

2. Konzept und Arten von Transaktionen.

3. Transaktionskosten und ihre Art.

4. Ronald Coase

5. Coase-Theorem

Abschluss.

Referenzliste.

Einführung

In der Vergangenheit litt die Wirtschaftstheorie darunter, dass sie ihre Prämissen nicht klar formulieren konnte. Bei der Entwicklung einer Theorie haben Ökonomen oft davor zurückgeschreckt, die Grundlagen zu untersuchen, auf denen sie aufbaut. Eine solche Prüfung ist jedoch nicht nur wichtig, um Fehlinterpretationen und unnötige Streitigkeiten aufgrund unzureichender Kenntnis der Grundprinzipien der Theorie zu verhindern, sondern auch wegen der Extreme Bedeutung für die Wirtschaftstheorie des rationalen Urteilsvermögens bei der Wahl zwischen konkurrierenden Sätzen theoretische Voraussetzungen.

Der vielleicht zentrale Teil der mikroökonomischen Theorie ist die Unternehmenstheorie, die sie bereichert hat Wirtschaftswissenschaft das Konzept der Transaktionskosten. Die Verwendung dieses speziellen Konzepts zur Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse scheint derzeit sehr fruchtbar zu sein. Es ist die Möglichkeit, Transaktionskosten zu senken, die es effektiv macht, den Marktaustausch durch interne Organisation zu ersetzen, was die Existenz von Unternehmen erklärt.

Transaktionskosten (Kosten)

Die Theorie der Transaktionskosten ist integraler Bestandteil einer neuen Richtung in der modernen Wirtschaftswissenschaft – Neoinstitutionalismus. Seine Entwicklung ist vor allem mit den Namen zweier Ökonomen verbunden – R. Kouza und O. Williamson.

Die grundlegende Analyseeinheit in der Theorie der Transaktionskosten ist ein Akt der wirtschaftlichen Interaktion, ein Geschäft, eine Transaktion. Der Begriff „Transaktion“ wird sehr weit gefasst und bezeichnet den Austausch sowohl von Gütern als auch von rechtlichen Verpflichtungen, also Transaktionen sowohl kurzfristiger als auch langfristiger Natur, die sowohl eine detaillierte Dokumentation als auch ein einfaches gegenseitiges Verständnis der Parteien erfordern. Die Kosten und Verluste, die mit einer solchen Interaktion einhergehen können, werden Transaktionskosten genannt.

Transaktionskosten sind die zentrale Erklärungskategorie aller neo-institutionellen Analysen. Die orthodoxe neoklassische Theorie betrachtete den Markt als einen perfekten Mechanismus, bei dem keine Notwendigkeit besteht, die Kosten für die Abwicklung von Transaktionen zu berücksichtigen. Die Schlüsselbedeutung für das Funktionieren des Wirtschaftssystems von Die Transaktionskosten wurden dank des Artikels von R. Coase „The Nature of the Firm“ (1937) realisiert. Er zeigte, dass es bei jeder Transaktion notwendig ist, zu verhandeln, zu überwachen, Beziehungen aufzubauen und Meinungsverschiedenheiten zu lösen.

Ursprünglich wurden Transaktionskosten von R. Coase als „die Kosten der Nutzung des Marktmechanismus“ definiert. Später erhielt dieser Begriff eine umfassendere Bedeutung. Damit sind mittlerweile alle Arten von Kosten gemeint, die mit der Interaktion von Wirtschaftsakteuren einhergehen, unabhängig davon, wo sie stattfindet – am Markt oder innerhalb von Organisationen, da auch die geschäftliche Zusammenarbeit innerhalb hierarchischer Strukturen (z. B. Unternehmen) nicht frei von Reibungen und Verlusten ist . Nach der am weitesten verbreiteten Definition von K. Dalman umfassen Transaktionskosten die Kosten für die Sammlung und Verarbeitung von Informationen, die Führung von Verhandlungen und Entscheidungen, die Überwachung der Einhaltung von Verträgen und die Durchsetzung ihrer Umsetzung. Die Einführung der Idee positiver Transaktionskosten in die wissenschaftliche Zirkulation war eine große theoretische Errungenschaft.

2. Konzept und Arten von Transaktionen

Das Konzept der Transaktion wurde erstmals von J. Commons in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt.

Bei einer Transaktion handelt es sich nicht um einen Warenaustausch, sondern um die Entfremdung und Aneignung von Eigentumsrechten und Freiheiten, die von der Gesellschaft geschaffen wurden. Diese Definition (Commons) ist deshalb sinnvoll, weil Institutionen die Ausweitung des Willens eines Einzelnen über den Bereich hinaus sicherstellen, in dem er sich befindet er kann durch sein Handeln unmittelbar, also außerhalb des Rahmens physischer Kontrolle, Einfluss auf die Umwelt nehmen und sich daher als Transaktionen erweisen, die sich von individuellem Verhalten als solchem ​​oder dem Austausch von Gütern unterscheiden.

Commons unterschied drei grundlegende Arten von Transaktionen:

1) Transaktion– dient der tatsächlichen Veräußerung und Aneignung von Eigentumsrechten und -freiheiten, und ihre Umsetzung erfordert die gegenseitige Zustimmung der Parteien auf der Grundlage des wirtschaftlichen Interesses jedes Einzelnen.

2) Transaktionskontrolle– Der Schlüssel dazu ist das Unterordnungsverhältnis, das eine solche Interaktion zwischen Menschen beinhaltet, wenn das Recht, Entscheidungen zu treffen, nur einer Partei zusteht.

3) Transaktion– Die Rechtsasymmetrie der Parteien bleibt bestehen, an die Stelle der geschäftsführenden Partei tritt jedoch ein kollektives Organ, das die Funktion der Festlegung von Rechten wahrnimmt. Zu den Rationierungstransaktionen gehören: die Erstellung eines Unternehmenshaushalts durch den Vorstand, des Bundeshaushalts durch die Regierung und die Genehmigung durch ein Vertretungsorgan, eine Entscheidung des Schiedsgerichts in Bezug auf einen Streit zwischen Betriebseinheiten, über die Vermögen verteilt wird. Bei der Rationierungstransaktion gibt es keine Kontrolle.

Durch eine solche Transaktion wird Vermögen dem einen oder anderen Wirtschaftsakteur zugewiesen.

Das Vorhandensein von Transaktionskosten macht bestimmte Arten von Transaktionen je nach Zeit- und Ortsbedingungen mehr oder weniger wirtschaftlich. Daher können die gleichen Vorgänge vermittelt werden verschiedene Arten Transaktionen abhängig von den Regeln, die sie organisieren.

Transaktionen können einfach sein, beispielsweise der Kauf eines Bündels Radieschen auf dem Markt, und komplex, beispielsweise die Implementierung eines ERP-Systems mithilfe externer Berater. Komplexe und verantwortungsvolle Vereinbarungen werden immer durch Verträge formalisiert.
Jede Transaktion besteht aus zwei Teilen:

Vorbereitung einer Vereinbarung. In dieser Phase muss der Käufer einen Verkäufer finden, Preisinformationen einholen (Preis erfragen), die Qualität bewerten, einen Verkäufer auswählen und mit ihm eine Einigung erzielen. Der Verkäufer muss einen Platz auf dem Markt kaufen , unterzieht sich einer Qualitätskontrolle seiner Waren und sammelt kontinuierlich Preisinformationen. Umsetzung der Vereinbarung. In dieser Phase bezahlt der Käufer das Produkt, erhält es zur Verfügung und bewertet erneut seine Qualität.

Jede Transaktion definiert notwendigerweise 4 Gruppen von Parametern:

Teilnehmer an der Transaktion, bei der Transaktion verwendete Ressourcen und erwartete Ergebnisse, Rechte der Teilnehmer an Ressourcen und Ergebnissen, Verantwortlichkeiten der Parteien.

3. Transaktionskosten und ihre Art.

Unter Transaktionskosten versteht man alle Verluste, die durch die Unwirksamkeit gemeinsamer Entscheidungen, Pläne, abgeschlossener Verträge und geschaffener Strukturen entstehen. Transaktionskosten schränken die Möglichkeiten einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit ein.

Befürworter des Transaktionsansatzes entwickelten die Analyse von Coase und schlugen verschiedene Klassifizierungen von Transaktionskosten (Kosten) vor. Gemäß einer davon werden unterschieden:

1. Kosten der Informationssuche. Vor einer Transaktion ist es notwendig, Informationen darüber zu haben, wo potenzielle Käufer oder Verkäufer von Konsumgütern oder Produktionsfaktoren zu finden sind und wie die aktuellen Preise sind. Kosten dieser Art umfassen den Zeit- und Ressourcenaufwand für die Durchführung der Suche sowie Verluste, die mit der Unvollständigkeit und Unvollkommenheit der erhaltenen Informationen verbunden sind.

2. Verhandlungskosten. Der Markt erfordert die Abzweigung erheblicher Mittel für Verhandlungen über die Wechselkursbedingungen, für den Abschluss und die Ausführung von Verträgen. Je mehr Teilnehmer an einer Transaktion beteiligt sind und je komplexer der Gegenstand ist, desto höher sind diese Kosten. Verluste aufgrund nicht erfolgreich abgeschlossener, schlecht ausgeführter und unzuverlässig geschützter Vereinbarungen sind eine starke Quelle dieser Kosten.

3. Messkosten.Jedes Produkt oder jede Dienstleistung ist ein Komplex von Merkmalen. Beim Umtausch werden zwangsläufig nur einige davon berücksichtigt und die Genauigkeit ihrer Einschätzung kann äußerst annähernd sein. Manchmal sind die Qualitäten eines Produkts von Interesse im Allgemeinen unermesslich und man muss ihre Intuition nutzen, um sie zu bewerten. Der Zweck ihrer Aufbewahrung wird durch Geschäftspraktiken wie Garantiereparaturen, Markenetiketten usw. bestimmt.

4. Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten. In diese Kategorie fallen die Kosten für die Aufrechterhaltung von Gerichten, Schiedsverfahren und Regierungsbehörden, die Zeit und Ressourcen, die zur Wiederherstellung verletzter Rechte erforderlich sind, sowie Verluste aufgrund ihrer mangelhaften Spezifikation und ihres unzuverlässigen Schutzes.

5. Kosten opportunistischen Verhaltens. Der Begriff „opportunistisches Verhalten“ wurde von O. Williamson eingeführt. Darunter versteht man unehrliches Verhalten, das gegen die Geschäftsbedingungen verstößt oder auf die Erlangung einseitiger Vorteile zum Nachteil des Partners abzielt. Unter diese Rubrik fallen verschiedene Fälle von Lügen, Täuschung, Faulenzen bei der Arbeit und Vernachlässigung von Verpflichtungen. Es gibt zwei Hauptformen des Opportunismus, von denen die erste charakteristisch für die Beziehungen innerhalb von Organisationen ist, die zweite charakteristisch für Markttransaktionen.

Zittern(Drückeugnen) ist eine Arbeit mit weniger Wirkung und Verantwortung, als sie gemäß den Vertragsbedingungen sein sollte. Wenn es keine Möglichkeit einer wirksamen Kontrolle über einen Agenten gibt, kann es sein, dass er beginnt, auf der Grundlage seiner eigenen Interessen zu handeln, die nicht unbedingt mit den Interessen des Unternehmens übereinstimmen, das ihn beauftragt hat. Besonders akut wird das Problem, wenn Menschen zusammenarbeiten („als Team“) und der persönliche Beitrag jedes Einzelnen nur sehr schwer zu ermitteln ist.

Erpressung(Hold-up) wird in Fällen beobachtet, in denen einer der Agenten Investitionen in bestimmte Vermögenswerte getätigt hat. Dann haben seine Partner die Möglichkeit, einen Teil des Einkommens aus diesen Vermögenswerten einzufordern, andernfalls drohen sie mit dem Abbruch der Beziehungen (zu diesem Zweck können sie beginnen, darauf zu bestehen, den Preis des erhaltenen Produkts zu ändern, seine Qualität zu verbessern und das Liefervolumen zu erhöhen , usw.). Die Bedrohung durch Erpressung untergräbt die Anreize, in bestimmte Vermögenswerte zu investieren.

6. Kosten der „Politisierung“. Mit diesem allgemeinen Begriff können die Kosten bezeichnet werden, die mit der Entscheidungsfindung innerhalb von Organisationen einhergehen. Sind die Teilnehmer gleichberechtigt, erfolgt die Entscheidungsfindung kollektiv durch Abstimmung. Befinden sie sich auf unterschiedlichen Hierarchiestufen, treffen die Vorgesetzten einseitig Entscheidungen, die für die Untergebenen bindend sind.

4. Ronald Coase

Die neunziger Jahre des 20. Jahrhunderts brachten Ökonomen Erfolge bei der Untersuchung von Markt, Eigentum, Firmen und Konzernen. Es entstand eine einzigartige Synthese aus Neoklassizismus und Institutionalismus, „reiner“ Theorie und angewandten Entwicklungen sowie makro- und mikroökonomischer Analyse. Die schnelle Umsetzung theoretischer Ergebnisse in die Praxis zwingt uns, die Worte eines der herausragenden Physiker zu wiederholen: „Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie.“ Die Welt der Ökonomen spricht von einem neuen Paradigma der Wissenschaft, das sowohl die Zukunft der Wirtschaft selbst als auch ihre Anwendung in den unterschiedlichsten Bereichen der Wirtschaft bestimmen kann. Einer der Unruhestifter war ein Amerikaner

Ronald Coase (Nobelpreisträger 1991).

Ronald Coase erhielt seine Auszeichnung „für bahnbrechende Arbeiten zu den Problemen von Transaktionskosten und Eigentumsrechten“ in sehr fortgeschrittenem Alter – ein 80-jähriger Professor an der University of Chicago war vor mehr als 10 Jahren in den Ruhestand gegangen. Er wurde 1910 in Großbritannien geboren und absolvierte die London School of Economics. Nach seinem Umzug in die USA arbeitete er an der University of Virginia und der University of Chicago. Coases Arbeiten stellen eine brillante Widerlegung der mittlerweile scheinbar unwiderlegbaren Meinung dar, dass Erfolg in der Wirtschaftsforschung nur durch den Einsatz mathematischer Methoden und die Erstellung von Multi-Faktor-Modellen erzielt werden kann. In Coases Werken gibt es keine formalisierten Modelle, mathematische Berechnungen oder gar Grafiken und Diagramme. Sie (nur drei Artikel wurden 1937, 1946 und 1960 veröffentlicht) revolutionierten jedoch die Vision der wirtschaftlichen Realität, dienten als Quelle paradigmatischer Veränderungen in der modernen Wirtschaftsanalyse und führten zu einer Reihe sich schnell entwickelnder wissenschaftlicher Konzepte.

Coases Ideen wurden nicht sofort verstanden und akzeptiert. Der 1937 veröffentlichte Artikel „The Nature of the Firm“ machte damals keinen Eindruck. Die Aufmerksamkeit der damaligen Wissenschaftler richtete sich auf die makroökonomische Theorie von Keynes, auf Arbeiten, die „Marktversagen“ analysierten und die Unvermeidlichkeit staatlicher Regulierung des Marktsystems rechtfertigten. Coase näherte sich in dieser und den folgenden Veröffentlichungen den Problemen des Marktes, des Unternehmens und des Staates aus einem völlig anderen Blickwinkel. Am Ende stießen seine Ideen bei vielen amerikanischen Ökonomen, insbesondere bei Professoren der University of Chicago, auf ernsthafte Einwände, die von den paradoxen Ansätzen und Schlussfolgerungen nicht der herausragendsten Wissenschaftler buchstäblich entmutigt waren.

Es schien, dass die allgemein akzeptierten, sogar College-Studenten bekannten Annahmen über „Marktversagen“, über die Unvermeidlichkeit staatlicher Regulierung von Monopolen, die Finanzierung von Bildung und die Lösung von Umweltproblemen auf den Kopf gestellt wurden. Coase, as „war gezwungen, seine Gedanken ausführlicher darzulegen“, schreibt er und veröffentlichte den Artikel „Das Problem der Sozialkosten“. Seitdem erfreuen sich die vom Wissenschaftler entwickelten Theorien über „Eigentumsrechte“ und „Transaktionskosten“ zunehmender Beliebtheit, und was besonders wichtig ist, ihre praktische Anwendung erweist sich als wirksam.

5. Coase-Theorem.

Eine Analyse des Problems der sozialen Kosten führte Coase zu dem Schluss, den J. Stigler nannte "Coase-Theorem"(Coase-Theorem). Sein Wesen ist, dass wenn die Eigentumsrechte aller Parteien, Wenn das Endergebnis (Maximierung des Produktionswerts) sorgfältig definiert ist und die Transaktionskosten gleich hoch sind, hängt es nicht von Änderungen in der Verteilung der Eigentumsrechte ab.

Die Transaktionskosten betragen Null, was bedeutet:

Jeder weiß alles und lernt Neues sofort und eindeutig. Alle verstehen sich perfekt, das heißt, Worte sind nicht nötig. Die Erwartungen und Interessen jedes Einzelnen stimmen immer mit denen aller anderen überein. Wenn sich die Bedingungen ändern, erfolgt die Genehmigung sofort. Jegliches opportunistisches Verhalten ist ausgeschlossen. Für jedes Produkt oder jede Ressource gibt es viele Ersatzstoffe.

Unter diesen Bedingungen „wirkt sich die anfängliche Verteilung der Eigentumsrechte überhaupt nicht auf die Struktur der Produktion aus, da letztendlich jedes der Rechte in die Hände des Eigentümers gelangt, der in der Lage ist, den höchsten Preis dafür zu bieten.“ wirksame Nutzung dieses Rechts.“

Ein Vergleich eines Preissystems, das die Haftung für Schäden aus negativen externen Effekten beinhaltet, mit einem Preissystem, bei dem es keine solche Haftung gibt, führte R. Coase kam zu dem scheinbar paradoxen Schluss, dass, wenn sich die Teilnehmer allein einigen können und die Kosten solcher Verhandlungen vernachlässigbar sind (Transaktionskosten sind Null), in beiden Fällen unter Bedingungen des perfekten Wettbewerbs der maximal mögliche Produktionswert beträgt erreicht.

Wenn jedoch Transaktionskosten berücksichtigt werden, kann es sein, dass das gewünschte Ergebnis nicht erreicht wird. Tatsache ist, dass die hohen Kosten für die Beschaffung der notwendigen Informationen, die Führung von Verhandlungen und Rechtsstreitigkeiten den möglichen Nutzen eines Geschäftsabschlusses übersteigen können. Darüber hinaus sind bei der Schadensbeurteilung erhebliche Unterschiede in den Verbraucherpräferenzen nicht auszuschließen (z. B. schätzt eine Person den gleichen Schaden deutlich höher als eine andere). Um diese Unterschiede zu berücksichtigen, wurde später eine Klausel zum Einkommenseffekt in die Formulierung des Coase-Theorems aufgenommen.

Experimentelle Studien haben gezeigt, dass das Coase-Theorem für eine begrenzte Anzahl von Transaktionsteilnehmern (zwei oder drei) gilt. Mit zunehmender Teilnehmerzahl steigen die Transaktionskosten stark an und die Annahme ihres Nullwerts ist nicht mehr korrekt.

Es ist interessant festzustellen, dass das Coase-Theorem die Bedeutung von Transaktionskosten „durch Widerspruch“ beweist. In Wirklichkeit spielen sie eine große Rolle und es ist überraschend, dass die neoklassische Wirtschaftstheorie sie bis vor Kurzem überhaupt nicht zur Kenntnis genommen hat.

Großer Beitrag dazu Transaktionstheorie beigetragen von: O. Williamson, A. Alchiani, G. Demset, S. Grosman und anderen.

Abschluss

Den Transaktionskostentheoretikern ist es gelungen, die wichtigsten Merkmale zu identifizieren, die das Wesen eines Unternehmens bestimmen. Dies ist die Bildung eines komplexen Vertragsnetzes, die Langfristigkeit von Geschäftsbeziehungen, die Produktion durch ein einziges „Team“, die Investition in bestimmte Vermögenswerte, ein Verwaltungsmechanismus zur Koordinierung durch Bestellungen. Alle Erklärungen, die die Ideen von R. entwickelten. Coase basierte auf der allgemeinen Idee des Unternehmens als Instrument zur Einsparung von Transaktionskosten.

Nach der Transaktionskostentheorie erklärt dieses Schlüsselprinzip nicht nur die Existenz von Unternehmen, sondern auch viele besondere Aspekte ihrer Funktionsweise – Finanzstruktur, Managementformen, Organisation des Arbeitsprozesses usw. Die Fruchtbarkeit von Dieser Ansatz wurde in der Untersuchung hybrider Organisationsformen bestätigt, die zwischen Markt und Unternehmen fungieren, wie z. B. Franchising. Er trug zu einer radikalen Revision der Ideen im Bereich der Kartellregulierung bei und zeigte, dass viele atypische Formen der Geschäftspraxis nicht durch das Streben nach Monopolvorteilen, sondern durch den Wunsch, Transaktionskosten zu sparen, erklärt werden.

Die Theorie der Transaktionskosten ist in unserem Land weit verbreitet. Moderne Vertreter davon sind Malakhov S., Kokorev V., Barsukova S.Yu., Shastiko A.E., Kapelyushnikov R.I. usw.

Malakhov untersucht beispielsweise die Rolle der Transaktionskosten in der russischen Wirtschaft. Kokore analysiert ihre Dynamik. Barsukova hebt Transaktionskosten in kleinen Unternehmen hervor.

Dank des transaktionalen Ansatzes hat die moderne Wirtschaftstheorie einen größeren Realismus erlangt, da sie eine Vielzahl von Phänomenen im Wirtschaftsleben entdeckt hat, die zuvor völlig außerhalb ihres Blickfelds lagen.

Referenzliste.

1. Borisov E.F. Wirtschaftstheorie. M.: YURAYT, 2002

2. Valovoy D.V. Politische Wirtschaft. M.: Prospekt, 1999

3. Dobrynina A.I., Tarasevich L.S. Wirtschaftstheorie. M.: 2001

4. Barsukova S.Yu. Transaktionskosten des Markteintritts kleiner Unternehmen // Prognoseprobleme. - 2000. - Nr. 1.

5. Kamaev V.D. Wirtschaftstheorie. Moskauer Einheit, 2002

6. Mugalimov M.G. Grundlagen der Wirtschaftstheorie. LLC „Interpressservice“, UE „EKOPERSPECTIVA“, Minsk, 2002

7. Malakhov S. Transaktionskosten in der russischen Wirtschaft //

Wirtschaftsfragen – 1997.- Nr. 7

8. Malakhov S. Transaktionskosten und makroökonomisches Gleichgewicht

// Wirtschaftsfragen. – 1998.-№11.

9. Kokorev V. Institutionelle Transformationen im modernen Russland:

Analyse der Dynamik von Transaktionskosten // Fragen der Ökonomie. - 1996.-

10. ise.openlab.spb.ru

Das Coase-Theorem hat in der modernen wissenschaftlichen Literatur viele Interpretationen, von denen R. Coase selbst kaum der Hälfte zustimmen würde.

Schauen wir uns zunächst kurz die Bandbreite der Probleme und Konzepte an, die im Coase-Theorem auftauchen.

Äußere Effekte(Externalitäten) – zusätzliche Kosten oder Vorteile, die sich nicht in den Preisen widerspiegeln.

Positives Äußeres Effekte entstehen, wenn die Aktivitäten einiger Wirtschaftssubjekte zu zusätzlichen Vorteilen für andere Subjekte führen und sich dies nicht in den Preisen der produzierten Güter widerspiegelt.

Negatives Äußeres Effekte entstehen, wenn die Aktivitäten einiger Wirtschaftseinheiten für andere zusätzliche Kosten verursachen.

Traditionell wurde das Problem der externen Effekte in der neoklassischen Theorie mit „Marktversagen“ in Verbindung gebracht, das staatliche Eingriffe rechtfertigte, und wurde mit Hilfe einer „Pigou-Steuer“ gelöst.

„Pigou Tax“ muss gleich MEC sein, dann ist MSB=MSC.

Coase schlug eine ursprüngliche Hypothese vor, der zufolge negative externe Effekte durch den Austausch von Eigentumsrechten an Objekten, die externe Effekte erzeugen, internalisiert werden können, sofern diese Rechte klar definiert sind und die Kosten des Austauschs unbedeutend sind. Und als Ergebnis eines solchen Austauschs wird der Marktmechanismus die Parteien zu einer wirksamen Vereinbarung führen, die durch die Gleichheit privater und sozialer Kosten gekennzeichnet ist.

Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Bestimmungen dieses Theorems liegen in: 1) einer klaren Definition der Eigentumsrechte; 2) hohe Transaktionskosten.

Am gebräuchlichsten ist die Formulierung des Coase-Theorems von George Stigler: „Unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs (mit null Transaktionskosten, da in diesem Fall Monopole gezwungen sind, als wettbewerbsfähige B.V.-Unternehmen zu agieren) werden private und soziale Kosten gleich sein.“ .“

Coases Formulierung ist etwas anders: Die Abgrenzung von Rechten (V.V.s Eigentum) ist eine wesentliche Voraussetzung für Markttransaktionen ... das Endergebnis (das den Wert der Produktion maximiert) ist unabhängig von der rechtlichen Entscheidung (nur V.V.) unter der Annahme von null Transaktionskosten.

Coase betonte, dass Stigler bei der Formulierung des Theorems nicht berücksichtigt habe, dass der Wert der Produktion maximiert werde, wenn private und soziale Kosten gleich seien. Dies ist offensichtlich, wenn wir die folgende Interpretation der sozialen Kosten akzeptieren, die Coase gibt.

« Soziale Kosten stellen den höchsten Wert dar, den die Produktionsfaktoren in ihren alternativen Nutzungen erbringen können.“ Aber jeder Unternehmer wird mit der Produktion beginnen, wenn seine privaten Kosten geringer sind als der Wert des mit Hilfe der angezogenen Faktoren hergestellten Produkts. Daher impliziert die Gleichheit sozialer und privater Kosten eine Maximierung des Produktionswerts.

Manchmal wird auf der Grundlage dieses Theorems fälschlicherweise der Schluss gezogen, dass die „Coasian-Welt“ eine Welt ohne Transaktionskosten ist. In Wirklichkeit ist dies nicht der Fall.

Coase hingegen zeigt mit seinem Theorem die Bedeutung von Transaktionskosten für die ökonomische Analyse „tatsächlich eintretender Ereignisse“.

„In einer Welt ohne Transaktionskosten wird der Wert der Produktion unter allen Haftungsregeln maximiert.“ Mit anderen Worten: Bei Null-Transaktionskosten sind gesetzliche Regeln für die Maximierung irrelevant.

„Da die Transaktionskosten ungleich Null sind, spielt das Gesetz eine Schlüsselrolle bei der Bestimmung, wie Ressourcen verwendet werden ... Es erweist sich als zu teuer, alle oder einen Teil der Änderungen (die zur Maximierung der V.V.-Produktion führen) in Verträgen vorzunehmen. Der Anreiz, einige Schritte zu unternehmen, die die Produktion maximieren würden, verschwindet. Das Gesetz bestimmt, welche Anreize fehlen werden, denn es legt genau fest, wie Verträge geändert werden müssen, um die Maßnahmen zu erreichen, die den Wert der Produktion maximieren.“

Transaktions- und Transformationskosten. Coase-Stigler-Theorem

IN Marktwirtschaft Die Kosten eines Unternehmens lassen sich in drei Gruppen einteilen: Transformations-, Organisations- und Transaktionskosten.

Transformationskosten – Transformationskosten physikalische Eigenschaften Produkte im Prozess der Nutzung von Produktionsfaktoren. Organisationskosten sind die Kosten innerhalb eines Unternehmens, um die Kontrolle und Zuweisung von Ressourcen sicherzustellen und opportunistisches Verhalten der Mitarbeiter zu minimieren. Transaktionskosten sind eine besondere ökonomische Kategorie von Kosten, die mit der Koordinierung des Verhaltens von Wirtschaftssubjekten verbunden sind.

Das Konzept der Transaktionskosten wurde von R. Coase in seinem Werk „The Nature of the Firm“ (1937) eingeführt. Obwohl K. Menger über die Möglichkeit der Existenz von Austauschkosten und deren Einfluss auf die Entscheidungen über den Austausch von Subjekten schrieb. Im Rahmen der modernen Wirtschaftstheorie haben Transaktionskosten viele, teilweise diametral entgegengesetzte Interpretationen erfahren. Daher definiert K. Arrow diese Kosten als die Kosten für den Betrieb des Wirtschaftssystems (oder die Kosten für den Betrieb des Wirtschaftssystems). Nach der Interpretation von D. North bestehen Transaktionskosten „aus Bewertungskosten wohltuende Eigenschaften des Tauschgegenstandes und der Kosten für die Sicherung der Rechte und die Durchsetzung ihrer Einhaltung“ 1 . In den Theorien einiger Ökonomen existieren diese Kosten nicht nur in einer Marktwirtschaft (Coase, Arrow, North), sondern auch in einer Planwirtschaft (S. Chang, A. Alchian, J. Demset).

In der Wirtschaftsliteratur gibt es zahlreiche Klassifikationen und Typologien von Transaktionskosten. Die gängigste Typologie umfasst folgende Kostenarten:

• Suche nach Informationen;
• Abschluss von Verträgen (Suche nach einer Gegenpartei, Verhandlungen und Bezahlung des Verhandlungspartners);
• Kontrolle über die Vertragsausführung;
• Messung (Identifizierung der Eigenschaften und Qualitäten einer Ware);
• Spezifikationen (Einrichtungen) und Schutz von Eigentumsrechten;
• opportunistisches Verhalten (Täuschung, Verheimlichung von Informationen, Verletzung von Pflichten, Vertragsbedingungen usw.).

Transaktionskosten, die im Voraus berechnet werden können, werden in Bargeldkosten und Zeitkosten ausgedrückt (und das ist auch Geld, aber verloren). Daher werden diese Kosten neben fixen und variablen Kosten bei der Entscheidung berücksichtigt

0 was, wie und für wen produziert werden soll.

Das Coase-Theorem (genauer das Coase-Stigler-Theorem, da Stipler genau diese Definition und die ursprüngliche Formulierung des Theorems besaß) besagt: mit null Transaktionskosten und einer klaren Festlegung von Eigentumsrechten, unabhängig davon, wie diese Eigentumsrechte sind werden zwischen Wirtschaftssubjekten verteilt, private und soziale Kosten werden gleich sein Gehören nämlich Eigentumsrechte zur Quelle der negativen Externalität, dann wird die mögliche Zahlung des Empfängers der externen Wirkung für die Reduzierung des Produktionsvolumens des Produkts, das die externe Wirkung erzeugt, bis zum Erreichen der sozial optimalen Menge höher sein als die Differenz zwischen dem Grenznutzen und den privaten Grenzkosten des Herstellers eines solchen Produkts, da im gesamten Zeitraum von Q P Vor Qs MEC > MSB - FRAU. Ein Beispiel für diese Aussage ist Punkt 0“ in Abb. 19.4, A.

Reis. 19.4. Das Coase-Stigler-Theorem. Eigentumsrechte liegen bei: A- Quelle negativer Externalität; B- Empfänger negativer Externalitäten

Wenn Eigentumsrechte dem Empfänger der negativen Externalität gehören, dann ist die mögliche Zahlung von der Quelle des externen Effekts für die Bereitstellung des Produktionsvolumens, das den externen Effekt des Produkts erzeugt, bis es seine gesellschaftlich optimale Menge 0y erreicht, höher als die marginale externe Kosten. Dies liegt an der Differenz zwischen dem Grenznutzen und den privaten Grenzkosten des Herstellers eines solchen Produkts MBV - FRAUüber das gesamte Intervall von 0 bis 0 R mehr MES, zum Beispiel für 0 (Abb. 19.4, B). Das Ergebnis der Verhandlungen wird in jedem Fall die sozial optimale Menge dieses Gutes 05 sein, wie aus dem Coase-Stigler-Theorem folgt.

Transaktionskosten sind alle Verluste, die daraus entstehen

Unwirksamkeit gemeinsamer Entscheidungen, Pläne, abgeschlossener Vereinbarungen und

Strukturen geschaffen. Transaktionskosten begrenzen die Optionen

für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit

1. Kosten für die Informationssuche. Bevor es begangen wird

Für jede Transaktion benötigen Sie Informationen darüber, wo Sie Potenzial finden

Käufer oder Verkäufer von Konsumgütern oder Industriegütern

Faktoren und wie hoch die aktuellen Preise sind. Kosten dieser Art

bestehen aus der Zeit und den Ressourcen, die für die Durchführung der Suche erforderlich sind,

sowie aus Verlusten, die mit der Unvollständigkeit und Unvollkommenheit des Erhaltenen verbunden sind

Information.

2. Verhandlungskosten. Der Markt braucht Ablenkung

erhebliche Mittel für Verhandlungen über die Tauschbedingungen, z

Abschluss und Ausführung von Verträgen. Je mehr Teilnehmer an der Transaktion beteiligt sind und desto mehr

Je komplexer die Thematik ist, desto höher sind diese Kosten. Verlust durch Ausfall

abgeschlossene, schlecht ausgeführte und unzuverlässig geschützte Vereinbarungen sind

eine starke Quelle dieser Kosten.

3. Messkosten. Jedes Produkt oder jede Dienstleistung ist komplex

Eigenschaften. Beim Umtausch werden zwangsläufig nur einige davon berücksichtigt,

Darüber hinaus kann die Genauigkeit ihrer Einschätzung äußerst ungefähr sein. Manchmal

Die Eigenschaften des betreffenden Produkts sind im Allgemeinen unermesslich und es ist notwendig, sie zu bewerten

Verwenden Sie Intuition. Der Zweck, sie zu speichern, ist auf solche Geschäftsformen zurückzuführen

Praktiken wie Garantiereparaturen, Markenetiketten,

4. Kosten der Spezifikation und des Schutzes von Eigentumsrechten. In dieser Kategorie

umfasst Aufwendungen für den Unterhalt von Gerichten, Schiedsverfahren, Regierungsbehörden,

der Aufwand an Zeit und Ressourcen, der zur Wiederherstellung verletzter Rechte erforderlich ist,

sowie Verluste aufgrund ihrer schlechten Spezifikation und ihres unzuverlässigen Schutzes.

5. Kosten opportunistischen Verhaltens. Begriff

„opportunistisches Verhalten“ wurde von O. Williamson eingeführt. Sogenannt

skrupelloses Verhalten, das gegen die Bedingungen der Transaktion verstößt oder darauf abzielt

Erlangung einseitiger Vorteile zum Nachteil eines Partners. Diese Kategorie umfasst

verschiedene Fälle von Lügen, Betrug, Faulenzen bei der Arbeit, Geiz

übernommene Verpflichtungen. Es gibt zwei Hauptformen des Opportunismus:

Das erste davon ist typisch für Beziehungen innerhalb von Organisationen und das zweite für

Markttransaktionen.

Sich drücken stellt Arbeit mit weniger Auswirkungen dar und

Haftung, als sie gemäß den Vertragsbedingungen sein sollte. Bei Abwesenheit

Die Fähigkeit, den Wirkstoff effektiv zu kontrollieren, kann beginnen zu wirken

basierend auf den eigenen Interessen, die nicht unbedingt mit den Interessen übereinstimmen

die Firma, die ihn eingestellt hat. Besonders akut wird das Problem, wenn Menschen

Wir arbeiten zusammen („als Team“) und der persönliche Beitrag jedes Einzelnen ist sehr deutlich

Erpressung (Überfall) beobachtet in Fällen, in denen jemand

der Makler haben in bestimmte Vermögenswerte investiert. Dann er

Partner haben die Möglichkeit, einen Teil der Erträge daraus zu beanspruchen

Vermögenswerte, andernfalls mit dem Abbruch der Beziehungen drohen (zu diesem Zweck sie

kann beginnen, darauf zu bestehen, den Preis des erhaltenen Produkts zu ändern und zu erhöhen

seine Qualität, Erhöhung des Liefervolumens usw.). Drohung mit „Erpressung“

untergräbt Anreize, in bestimmte Vermögenswerte zu investieren.

6. Kosten der „Politisierung“. Das allgemeiner Begriff bezeichnet werden kann

Kosten, die mit der Entscheidungsfindung innerhalb von Organisationen einhergehen. Wenn

Die Teilnehmer sind gleichberechtigt, Entscheidungen werden gemeinsam getroffen

Hierarchieleiter, dann akzeptieren Vorgesetzte einseitig

Entscheidungen, die für Untergebene bindend sind

Satz von R. Coase.

Eine Analyse des Problems der sozialen Kosten führte Coase zu dem Schluss, dass J.

Stigler nannte es das „Coase-Theorem“. Sein Wesen ist das

Was wäre, wenn die Eigentumsrechte aller Parteien sorgfältig definiert würden?

Die Transaktionskosten entsprechen dem Aufzählungspunkt, dem Endergebnis (Maximierung).

(Wert der Produktion) hängt nicht von Änderungen in der Rechteverteilung ab

Eigentum.

Die Transaktionskosten betragen Null, was bedeutet:

Jeder weiß alles und lernt Neues sofort und eindeutig. Jedermanns Freund

vollkommen verstehen, das heißt, Worte sind nicht nötig.

Die Erwartungen und Interessen jedes Einzelnen stimmen immer mit denen aller anderen überein. Wenn es sich ändert

Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen werden sofort vereinbart. Jeder opportunistische

Verhalten ist ausgeschlossen.

Für jedes Produkt oder jede Ressource gibt es viele Ersatzstoffe.

Unter diesen Bedingungen „ist die anfängliche Verteilung der Eigentumsrechte vollständig.“

hat keinen Einfluss auf die Struktur der Produktion, da letztendlich jeder

der Rechte in die Hände des Eigentümers gelangen, der es anbieten kann

der höchste Preis basierend auf der effektivsten Nutzung dieses Rechts“

Vergleich eines Preissystems mit Schadensersatzpflicht

vor negativen externen Effekten, mit einem Preissystem, wenn dies der Fall ist

Es gibt keine Verantwortung, führte R. Coase auf den ersten Blick zu etwas Paradoxem

die Schlussfolgerung, dass die Teilnehmer sich auf eigene Faust einigen können, und die Kosten dafür

Verhandlungen sind vernachlässigbar (Transaktionskosten sind Null), dann in beiden Fällen

In Fällen unter Bedingungen vollkommenen Wettbewerbs das Maximum

möglichen Produktionswert.

Unter Berücksichtigung der Transaktionskosten kann jedoch das gewünschte Ergebnis erzielt werden

Nicht erreicht. Tatsache ist, dass die Kosten für die Beschaffung des Notwendigen hoch sind

Informationen, Verhandlungen und Rechtsstreitigkeiten können über das Mögliche hinausgehen

profitiert von der Transaktion. Darüber hinaus ist dies bei der Schadensbeurteilung nicht ausgeschlossen

erhebliche Unterschiede in den Verbraucherpräferenzen (z. B. einer

schätzt den gleichen Schaden viel höher als der andere). Um diese zu berücksichtigen

Unterschiede wurde später eine Klausel in die Formulierung des Coase-Theorems eingeführt

bezüglich des Einkommenseffekts.

Experimentelle Studien haben gezeigt, dass das Coase-Theorem gilt für

begrenzte Anzahl von Teilnehmern an der Transaktion (zwei oder drei). Beim Erhöhen

Mit der Anzahl der Teilnehmer steigen die Transaktionskosten stark an und

die Annahme ihres Nullwerts ist nicht mehr korrekt.

Es ist interessant festzustellen, dass das Coase-Theorem die Bedeutung von Transaktionen beweist

Kosten „im Widerspruch“. In Wirklichkeit spielen sie eine große Rolle

Rolle und es ist überraschend, dass die neoklassische Wirtschaftstheorie zuvor

Mir sind sie in letzter Zeit überhaupt nicht aufgefallen.

Einen großen Beitrag zur Transaktionstheorie leisteten: O. Williamson, A. Alchiani,

G. Demsets, S. Grosman und andere.