Biografia lui Abbas Juma. Un jurnalist sirian vorbește despre operațiunea militară rusă, Statul Islamic și prietenia celor două țări. – Ai spus „aici în Rusia”

Novaia Gazeta a calomniat un celebru jurnalist internațional rus, un angajat al Komsomolskaya Pravda. Abbas Juma, prezentându-l drept unul dintre co-organizatorii călătoriei fatale Alexandra Rastorgueva, Orhan CemalȘi Kiril Radcenko către Republica Centrafricană. Detaliile sunt in material Agenția Federală de Știri.

În articolul Novaya Gazeta „Omor în Republica Centrafricană: „Jurnaliştii ruşi au purtat arme?” pe 17 august, a fost raportat că Rastorguev, Dzhemal și Radchenko au aflat despre reparator (coordonator angajat al jurnaliștilor la locul evenimentelor. - Notă FAN) Martinet de la corespondentul de război al FAN Kiril Romanovski. În același timp, angajații Novaya au subliniat că angajații TsUR (Centrul de management al investigațiilor), care pregăteau o călătorie în republica africană, au aflat despre Romanovsky însuși de la Abbas Juma.

„Romanovski însuși a fost recomandat redacției TsUR de jurnalistul sirian Abbas Juma, care scrie articole pentru publicațiile pro-Kremlin, inclusiv Komsomolskaya Pravda”. Juma l-a descris pe Romanovsky ca pe o persoană cu legături extinse în Siria și în alte puncte fierbinți”, se spune în material.

Problema este însă că, cu o astfel de prezentare, angajații Novaya Gazeta nu numai că l-au implicat pe Juma, ci practic l-au numit unul dintre co-organizatorii călătoriei de afaceri, deși acesta din urmă nu știa nimic despre asta.

„Toată lumea știe ce s-a întâmplat în Republica Centrafricană: acolo au murit colegii noștri, iar ulterior s-a dovedit că această călătorie de afaceri a fost organizată de redactori. Hodorkovski. Iar organizarea acestei călătorii a fost extrem de neglijentă și neprofesională, cu falsuri, cu carduri greșite etc. Toată lumea a văzut cum își caută un reparator, a văzut toată naivitatea cu care se pregăteau de călătorie.

Se părea că oamenii merg într-un fel de stațiune, și nu într-unul dintre cele mai periculoase locuri din lume. Ei bine, imaginați-vă surpriza mea când oamenii au început să mă contacteze, mai întâi unul, apoi altul, și să întrebe: ce, ai sfătuit pe cineva? Cum așa? Nu înțeleg deloc despre ce vorbim. Și apoi s-a dovedit că Novaya Gazeta a scris că am recomandat redacția lui Hodorkovski - Kirill Romanovsky, angajatul tău”, a declarat Abbas Juma unui corespondent al Agenției Federale de Știri.

Jurnalistul Komsomolskaya Pravda susține că nu a putut transmite angajaților LRC contactul corespondentului militar al Agenției Federale de Știri, deoarece nu știa despre viitoarea călătorie de afaceri în Africa. Cu toate acestea, angajații Novaya Gazeta nu au vrut sau nu au indicat în mod deliberat acest lucru în materialul lor.

„Esența plângerii este că nu-mi amintesc că cineva mi s-a prezentat ca echipa editorială a lui Hodorkovski. În plus, nu știam despre viitoarea călătorie a jurnaliștilor în CAR”, continuă Juma.

Interlocutorul FAN, dacă i s-ar fi cerut ajutor în Republica Centrafricană, nu i-ar fi dat contactele lui Romanovsky.

„Îl asociez pe Romanovsky exclusiv cu Siria și Irak. Recunosc că într-o conversație privată, fără să se prezinte drept redacția lui Hodorkovski, ca să nu mă sperie, cineva m-a întrebat: cunosc vreun corespondent militar? Și aș putea vorbi despre Romanovsky într-un asemenea context, și numai într-un asemenea context. Dar acest lucru nu a fost menționat în text”, spune jurnalistul Komsomolskaya Pravda.

Drept urmare, Abbas Juma consideră că materialul Novaya Gazeta îi discreditează demnitatea și reputația de afaceri. El le scrisese deja redactorilor de la Novaya cu o solicitare de a corecta textul sau de a schimba formularea, dar apelul său a rămas fără răspuns.

„Ca să fiu sincer, nu urmăresc îndeaproape munca lui Novaya Gazeta, dar ceea ce am văzut a fost destul de părtinitor. Ei bine, Dumnezeu să fie judecătorul lor, nu vreau să le condamn în niciun fel munca, dar acest text special, care mă preocupă, a fost compilat neprofesionist. Repet, se pare că au vrut să-mi discrediteze numele. Nu degeaba se concentrează pe faptul că sunt jurnalist pro-Kremlin pentru Komsomolskaya Pravda”, a conchis Juma.

Drept urmare, colegul nostru a apelat la Centrul de Suport Juridic pentru asistență juridică profesională în speranța de a influența cumva situația și managementul Novaya Gazeta.

Să vă reamintim că pe 30 iulie, rușii au fost uciși în Republica Centrafricană Kiril Radcenko, Alexandru RastorguevȘi Orhan Cemal, angajat de „Centrul de Management al Investigațiilor” (IRC) Mihail Hodorkovski. După cum a devenit cunoscut, jurnaliştii SDG au sosit să filmeze un documentar despre munca instructorilor militari ruşi în RCA în baza unui acord cu ONU, dar nu au primit acreditare jurnalistică şi aveau statutul de turişti.

Și din moment ce rușii nu au informat autoritățile locale despre sosirea lor, guvernul de la Bangui nu le-a asigurat sosirilor nivelul necesar de securitate. Călătoria s-a încheiat cu o tragedie.

Abbas Juma este un jurnalist internațional, jumătate sirian, jumătate rus, care a trăit o parte din viață în Siria. Abbas se ocupă de problema siriană și de războaiele informaționale: astăzi aceste subiecte sunt indisolubil legate. Într-un interviu acordat Russian Planet, el a vorbit despre legăturile dintre poporul sirian și cel rus, cum să reziste în comun propagandei occidentale și și-a împărtășit opinia despre prăbușirea avionului nostru peste Sinai și rezultatul războiului din Siria Arabă. Republică.

sirieni și ruși

- Abbas, mai întâi spune-ne despre rădăcinile tale. Cum ești conectat cu Siria?

- Tatăl meu este din Siria, din Latakia. Sunt pe jumătate sirian, un vorbitor nativ al limbii și culturii. Majoritatea rudelor noastre locuiesc în Latakia. Există și rude care locuiesc în Damasc. A doua soție a tatălui meu este dintr-un sat din suburbiile lui Hama. Am crescut în Siria, am studiat la o școală pro-partid baasist, am cântat imnul, am demontat o mitralieră (râde). Ros, ca toți ceilalți, a jucat aceleași jocuri, a respirat același aer ca și copiii sirieni obișnuiți.

În opinia dumneavoastră, cât de puternice sunt legăturile dintre poporul rus și cel sirian? Ce este comun în viziunea asupra lumii și tradiții?

- Legătura este extrem de strânsă. Sub Uniunea Sovietică și înainte, Siria și Rusia au acționat întotdeauna împreună și s-au ajutat reciproc. Rusia a fost întotdeauna un prieten fidel. În toate conflictele armate și în eventualitatea oricăror probleme, inclusiv economice, Rusia a fost întotdeauna cooperantă. Nu este un secret pentru nimeni că există o mulțime de căsătorii între sirieni și ruși. În plus, la fel cum femeile siriene se căsătoresc cu ruși, la fel și sirienii se căsătoresc cu femei ruse. Există chiar și zone de limbă rusă în Latakia. Mama nu vorbea arabă când am ajuns acolo, dar și-a făcut repede prieteni. Există și un centru cultural rusesc.

Vorbesti ruseste perfect. Cât de populară este limba rusă în Siria. Se predă în școli, independent?

- Limba rusă este foarte populară în Siria. A devenit popular relativ recent, când Rusia a început să participe activ la rezolvarea problemei siriene - mai întâi diplomatic, apoi militar, adică din 2011. Desigur, Rusia este adorată, rușii sunt idolatrizați. Și, în consecință, limba rusă este ceva minunat pentru un sirian, toată lumea consideră că este o onoare să învețe un set de cuvinte pentru a se exprima. A existat o inițiativă a președintelui sirian de a prezenta școală primară Limba rusă. Desigur, au fost adversari. Când mă întâlnesc, primul lucru pe care mă întreabă este: „Cum va fi în rusă?” Eu spun: „Da, poți să-mi vorbești în arabă.” Ei: „Nu, vrem să vă spunem asta în rusă.” Acest lucru se întâmplă foarte des.

Cred că sunteți cu siguranță bucuroși că Rusia este implicată activ în rezolvarea problemei siriene. Dar tu și compatrioții tăi nu simțiți vreun regret că acest lucru nu s-a întâmplat mai devreme?

- Probabil, în adâncul sufletului meu simt un fel de regret că, la urma urmei, ar fi meritat să încep mai devreme, poate ar fi fost salvate un număr foarte mare de vieți. Dar sunt realist și înțeleg ce se întâmplă procese politice. Din punct de vedere al legii și al bunului simț, înainte de aceasta, o operațiune militară în Siria era cu adevărat imposibilă. Stelele trebuiau să se alinieze o serie de factori pentru ca Rusia să poată primi o solicitare de la Damasc și să îi răspundă pozitiv prin lansarea unei operațiuni de forță.

Războiul informațional

- Ești specializat în războiul informațional. Cum apreciați progresul unui astfel de război în jurul Siriei?

- Nimic nu se schimba. Războiul durează de zeci de ani, dar nimic nu se schimbă – nici tehnici, nici tehnologii, ci doar motivele și pretextele. În jurul ce se construiește munca unui jurnalist? În preajma ocaziei informaționale. Se schimbă în contextul istoriei, schimbă locația geografică, un fel de conținut istoric, ideologic, dar sensul este același. Părțile opuse sunt încă aceleași: o tabără suntem noi, iar tabăra adversă sunt ei.

Un soldat al armatei siriane în serviciu de luptă. Foto: Valery Sharifulin/TASS

- A cui parte are în prezent avantaj în războiul informațional din Siria?

- Greu de spus. Acum adevărul este de partea noastră. Poate că sunt puțin idealist, dar înclin să cred că, oricât de puternice ar fi atacurile la adevăr și indiferent de profesioniștii care participă la el, indiferent cât de bine ar funcționa, adevărul va câștiga mai devreme sau mai târziu. Și din moment ce adevărul este de partea noastră, acum câștigăm victorie după victorie în Siria. Operațiunea militară a arătat că avem potențial militar, că rachetele noastre de croazieră la distanțe mari pot lovi o țintă cu o precizie de câțiva metri, că de fapt am făcut într-o lună ceea ce coaliția nu a putut face într-un an. Rezultate reale, există puține lucruri care pot fi opuse forței reale. Și vedem cum aceiași europeni și chiar americani au început să se îndoiască și să spună că da, chiar există un rezultat... Pentru că nu sunt judecați câștigătorii, și mai ales câștigătorii, de partea cărora este adevărul și bunul simț.

Cum credeți că Siria și Rusia pot coopera în lupta împotriva propagandei informaționale occidentale?

- Măsurile ar trebui să fie în oglindă. Nu mă refer la răutate și minciuni. În acest caz, vreau să spun că la minciuni trebuie să se răspundă cu adevărul. La un moment dat, activiștii sirieni au făcut o astfel de muncă până când au fost închiși. Dacă canalele de televiziune cunoscute au mințit și au spus că „au avut loc ciocniri pe teritoriul sirian, au fost uciși civili” etc., activiștii au ieșit și au filmat că toate acestea sunt de fapt diferite. Aceeași poză, același loc, doar au făcut un interviu și au lăsat clar că în realitate totul a fost puțin diferit. Această tehnologie poate fi luptată doar cu adevărul. Dar adevărul trebuie încadrat profesional, trebuie prezentat la fel de gustos, trebuie să fie la fel de atractiv, trebuie să fie și acțiune. Poți vorbi mult și mult timp despre cum totul este greșit, că oamenii mor. Și arăți ce se întâmplă cu adevărat. Acesta este singurul mod de a coopera și de a contracara atacurile informaționale. Și, desigur, cheltuiți bani și efort pentru asta, atrageți profesioniști, atât sirieni, cât și ruși. Este imposibil să acționezi fără Siria fără oameni care cunosc situația mult mai bine, este pur și simplu ilogic să acționezi. Acum vedem o tendință pe care americanii și colegii lor europeni păcătuiesc uneori în acest fel, ignorând Siria ca jucător politic, ca expert, ca cheie pentru rezolvarea problemei. În ciuda faptului că am o atitudine extrem de pozitivă față de întâlnirea de la Viena, este totuși un mare pas înainte, dar Siria nu a fost acolo. Adică au rezolvat cumva problema lui Bashar al-Assad, viitorul Siriei, dar Siria nu este reprezentată, a fost ignorată. Acest lucru nu poate fi permis, mai ales într-un război informațional. Nimeni nu-și cunoaște casa mai bine decât proprietarul ei.

Acum asistăm la o nouă rundă de război informațional în jurul prăbușirii avionului deasupra Sinaiului. SUA și Marea Britanie insistă activ că acesta a fost un atac al Statului Islamic. Crezi că acesta este într-adevăr cazul?

- Nu cred că este un atac terorist. Am vorbit cu câțiva experți în acest domeniu, în special în domeniul MANPADS. Și toată lumea asigură în unanimitate că teroriștii din Sinai nu au mijloacele tehnice care să le permită să doboare un avion la o asemenea altitudine. Statul Islamic a profitat logic de situație și a declarat că ei au doborât avionul. Aș fi foarte surprins dacă IS nu ar face asta. Acesta este un astfel de motiv și nu trebuie să plătiți. Deja ți-a fost oferit totul, oamenii sunt speriați. Tot ce trebuie să faci este să spui. Și mass-media va ridica orice prostie în acest haos în căutarea evaluărilor, vizualizărilor și aprecierilor. Faptul că IS a preluat acest atac terorist este logic și de înțeles. Dar chiar ei au fost? Nu te gândi.

- Cine altcineva ar beneficia dacă ar fi Statul Islamic?

- Este benefic pentru cei care sponsorizează Statul Islamic. Aceasta este monarhia persană, acesta este Qatar, aceștia sunt americanii. Pentru că atunci când investești bani în ceva, acel ceva ar trebui să-ți aducă dividende: legea economie de piata. Pur și simplu nu este profitabil să investești în proiecte eșuate. Cine, dacă nu americanii, înțelege cel mai bine asta? Strict vorbind, dacă militanții IS doboară și distrug 224 de inamici dintr-o singură lovitură, acesta este un super rezultat. Pentru asta merg, în principiu, toate grupările teroriste din întreaga lume: să distrugă, să semene panică și frică. Adică, acest lucru este benefic tuturor acelor forțe care cooperează cu Statul Islamic, îl formează și îl ajută.

Să vorbim despre imaginea Statului Islamic. Crezi că este într-adevăr la fel de înfricoșător pe cât se crede că este? De mult timp, o coaliție de 60 de țări nu a putut face nimic, iar Rusia a arătat că, de fapt, nu este o amenințare atât de teribilă...

- Cert este că Rusia a arătat că este posibil să învingi Germania nazistă. Dar nu se poate spune după aceasta că Germania nazistă nu a fost o forță puternică și o amenințare pentru întreaga lume. Desigur, poți găsi dreptate pentru toată lumea. În special, Rusia a arătat că militanții IS nu sunt super-războinici, că sunt aceiași oameni, că le este la fel de frică și fug de pe câmpul de luptă. Dar trebuie totuși să evaluăm cu prudență situația și să înțelegem: forța care a reușit să cucerească mai mult de jumătate din teritoriul Siriei în cel mai scurt timp posibil nu este cea mai mare. ultima tara din punct de vedere economic, din punct de vedere al armatei etc., este o forță de luat în seamă. O forță care are asemenea resurse financiare, pe care nimeni, în special Al-Qaeda, nu le-a avut înaintea Statului Islamic, este, de asemenea, un motiv de gândire. La fel ca resursele pe care le are IS: petrol, arme, provizii de oameni - chiar și din punctul de vedere al „prietenilor” aceasta este o forță foarte serioasă. Și consider că Turcia, America și Marea Britanie sunt prieteni ai Statului Islamic. Se acordă asistență diplomatică și politică. Din acest punct de vedere, amenințarea Statului Islamic nu este exagerată. Dar sper că va mai fi dreptate pentru el, că cu sprijinul Forțelor Aerospațiale Ruse, armata siriană, împreună cu soldații șiiți Hezbollah, împreună cu kurzii, cu specialiști iranieni, vor putea învinge dusman. Dar numai împreună, împreună.

- Crezi că specialiştii americani au creat cu adevărat imaginea „Statului Islamic”?

- Teoriile conspirației nu sunt treaba mea. Dar știu sigur că specialiștii Al-Jazeera au participat la crearea de videoclipuri în care capetele sunt tăiate frumos etc. Acesta nu mai este un secret, este în mass-media. Totul este scris foarte clar, totul este bine organizat. Și apoi gândește-te singur. Se știe unde lucrează acești oameni; unde se află sediul Al Jazeera este cunoscut; se stie si cine finanteaza toata treaba asta. Nu sunt un teoretician al conspirației, sunt o persoană obișnuită să se bazeze pe fapte, pe niște argumente adecvate. Sunt în fața ochilor tăi, totul este disponibil gratuit: uită-te, gândește-te. Cine a lucrat la această imagine? Este clar că au lucrat la imagine, și este clar că cei care au lucrat sunt oameni cu resurse mari, inclusiv financiare, sunt oameni creativi, profesioniști în domeniul lor. Iar faptul că imaginea este concepută pentru un spectator occidental mă face să cred că specialiştii care au format imaginea au studiat cel puţin în Occident.

Viitorul Siriei

Cum apreciați figura lui Bashar al-Assad, este chiar un președinte atât de necontestat? Îl sprijină poporul sirian?

- Majoritatea sirienilor susțin. Desigur, sunt cei care nu susțin. Dar nu o susține altfel. Sunt cei care nu susțin și în același timp își taie capul, iar vocile lor cred că nu trebuie luate în considerare. Nu cred că Assad nu are alternativă, sunt sigur că există o alternativă. Dar astăzi, pentru a găsi această alternativă, este necesar să se elimine o serie de factori care destabilizau situația din țară. Trebuie să ne confruntăm cu terorismul, cu Armata Siriană Liberă, cu cele ale formațiunilor sale care s-au amestecat cu Al-Qaeda și reprezintă acum o amenințare nu mai puțin decât Statul Islamic. Trebuie să restabilim ordinea în Siria și apoi să organizăm alegeri. Și aceste alegeri vor arăta dacă există sau nu alternativă.

Repet, îl iubesc pe Assad, îl respect, l-am votat și vom vota în continuare. Avem încredere în el. Cred că atât el, cât și tatăl său sunt oameni nobili. Da, aceștia sunt oameni duri, da, au rezolvat probleme la fel cum le-a rezolvat Stalin. Poate că acest lucru nu a fost întotdeauna corect, dar a fost întotdeauna în beneficiul oamenilor. Și întotdeauna cu o înțelegere a viitorului. Ne-am gândit cu rezervă. Și acești oameni nu sunt meschini. Dar aceștia sunt oameni. Și, ca toți oamenii, tatăl și fiul au făcut câteva greșeli la un moment dat. Poate nici măcar un cuplu. Și aceste greșeli îi costă acum scump atât pe ei, cât și pe Siria. Desigur, dacă războiul se oprește, aceste greșeli trebuie luate în considerare la construirea unuia nou.

Cât despre continuarea luptei pentru pace în Siria: ei spun acum că Federația Rusă pregătește o operațiune la sol și că Statele Unite și Turcia o pregătesc. Ce părere aveți despre această evoluție a evenimentelor?

- Nu am auzit că Rusia pregătește o astfel de operațiune. Vladimir Vladimirovici a spus clar că nu se poate vorbi de vreo operațiune la sol. Sunt lovituri aeriene pe poziții militante, punct. Va decide Türkiye asupra unei operațiuni militare? Nu te gândi. Și America de asemenea. În ciuda faptului că au fost trimise 50 de forțe speciale americane, toată lumea înțelege că nu vor face diferența. Acesta este mesajul Turciei: ei spun că monitorizăm situația, o controlăm, te uiți acolo, nu fi prea agitat. Nu cred că va exista vreo operațiune la sol inițiată de cineva. Este clar că nici Rusia nu va face acest lucru - 100 la sută.

Ipotetic, ar putea o operațiune la sol să schimbe cumva cursul războiului și poate să ajute la înfrângerea mai rapidă a Statului Islamic?

Dacă fantezim și ne imaginăm că totul se face strict în coordonare cu Damascul, în legătură cu armata siriană, totul este clar organizat din punct de vedere logistic, plan strategic etc. Și dacă luăm în considerare că toate forțele în război au un singur scop - distrugerea terorismului odată pentru totdeauna. Nu există scopuri comerciale urmărite, nici jocuri în culise. Nimeni nu vrea să împartă nimic, să ia nimic, doar să distrugă ISIS. Desigur, asta ar fi calea de ieșire.

- Dar asta e nerealist?

- Cred că este ireal, este un basm. Dacă intervenim, ei vor interveni și invers. Ne confruntăm cu o mizerie de interese, iar rezultatul va fi zero. Pentru că totul va fi inconsecvent, va fi haos. Populația civilă va fi distrusă, totul nu va merge conform planului, fără înțelegere cu Damascul, dacă vorbim de SUA, Turcia etc. Am fost recent amenințați de monarhii perși, Qatar. Deși acestea sunt forțe nesemnificative, este totuși un masacru. Acest lucru este mai rău decât Statul Islamic.

Despre viitorul Siriei: ce prognoză puteți da pentru desfășurarea evenimentelor? Ar putea acest lucru să dureze cu adevărat decenii?

- Nu vreau să ghicesc despre zațul de cafea. Nu pot decât să-mi exprim speranțele. Speranța este că, cu ajutorul Rusiei, armata siriană și prietenii săi vor putea face față teroriștilor și militanților. Prin militanți mă refer nu numai la IS, ci și pe toți cei care dețin arme și le îndreaptă către civili și reprezentanți ai armatei siriene. Căci aceasta este o armată care apără statul. Toți cei care se luptă cu ea sunt terorişti. Și nu este nevoie să le împărțiți în „Armata Siriană Liberă”, „Jabhatan-Nusra”, „Statul Islamic”, etc. Aceștia sunt teroriști, toți sunt de aceeași culoare. Sper că vor fi rezolvate odată pentru totdeauna. Și deja a apărut o tendință pozitivă.

Versiunea integrală a interviului cu jurnalistul internațional Abbas Juma

– Conversațiile despre evenimentele din Siria astăzi nu părăsesc paginile ziarelor și ecranelor, dar cât de mult înțeleg politologii ruși, de exemplu orientalistul Evgeniy Satanovsky, situația siriană?

– Evgeniy Yanovich este un bun prieten de-al meu și îl respect foarte mult. Mai mult, comunicăm cu el nu numai pe tema conflictului sirian. Cred că astăzi Satanovsky este unul dintre cei mai competenți specialiști în Orientul Mijlociu. Acesta este un caz rar când carisma, inteligența naturală, conștientizarea și mare experienta personala. Există mulți astfel de profesioniști în Rusia, deși cei mai mulți dintre ei sunt persoane nepublice. De regulă, aceștia sunt absolvenți ai MGIMO și angajați ai Ministerului Afacerilor Externe. Deci, în Rusia, lucrurile merg foarte bine cu specialiști cu experiență în acest domeniu.

– Ai spus „aici în Rusia”?

– Rusia este patria mea. Dar consider și Siria țara mea natală. Când vorbesc cu sirienii, mă gândesc în arabă, iar când comunic cu soția mea rusă Svetlana (apropo, tot jurnalist, am studiat împreună) - gândesc și vorbesc în rusă. Dar mă deosebesc de o persoană pur rusă prin faptul că granițele statului meu sunt ceva mai largi decât Rusia. Se învecinează cu Siria.

– Abbas, spune-ne în câteva cuvinte despre familia ta: de unde ești, cine sunt părinții tăi?

- M-am născut la Moscova. Tatăl este din Siria, din Lataki, dintr-o familie religioasă nobilă. Mama este rusoaica, moscovita, numele de fata este Naryshkina. După naștere, am locuit puțin în Rusia, apoi am plecat în Siria, am absolvit școala acolo, apoi m-am întors la Moscova pentru a-mi termina studiile și munca. Și acum lucrez pentru bine
Patrie!

– Lucrările tale (publicații, discursuri) sunt cu adevărat cunoscute de mulți, dar cum rămâne cu odihna? Cum te relaxezi?

– Eu și soția mea suntem pasionați de cinema: nu pierdem nicio nouă lansare. Din păcate, nu întâlnim multe filme rusești bune, dar au existat filme sovietice - asta este o altă poveste! Deși filme despre
Războiul din Rusia este încă bine filmat. Citim și noi. Prefer clasicii. Recent, mi-au oferit „What Is To Be Done?” de Chernyshevsky, nu am avut ocazia să citesc cartea, dar acum m-am apucat de ea. Dar mai ales studiez analize profunde în mai multe limbi, examinez surse închise și rezumate. Adică stăpânesc tot ce am nevoie pentru activitățile mele profesionale.

Nu am timp liber pentru sală sau piscină. Uneori trebuie să lucrezi șapte zile pe săptămână și până târziu în noapte. Din fericire, meseria îmi stimulează creierul, de exemplu, după cum am răspuns deja, implică lectura. Deci, într-un fel, munca mea este timpul meu liber. Soția mea mormăie uneori că petrec mult timp lucrând, dar de fapt se bucură că sunt prin preajmă. Ei bine, ca bărbat, trebuie să-mi fac treaba temeinic și cu grijă și, dacă se poate, să salvez lumea (râde).

– Pentru a completa subiectul vacanței, voi observa că noi, Crimeii, credem că trebuie să plecăm în vacanță în Crimeea. Ai fost în peninsula noastră?

– Am fost în Crimeea acum șase ani. Îmi amintesc că m-ai numit moscovit. Într-un loc îngust am dat de o femeie grasă. Era atât de voluminos încât era imposibil să nu te ciocnești de el. Femeia grasă m-a privit cu dispreț și a șuierat în engleză: „Veniți în număr mare, moscoviți!” Îmi amintesc și scena de la Yalta McDonald's, de pe terasament. Era o familie care stătea într-un șir lung, se pare că din hinterlandul ucrainean. Soția a tot încercat să plece, iar soțul a reținut-o amenințător: „Oprește-te! Curând. Când vei mânca din nou la McDonald's? Din anumite motive m-am simțit speriat și rușinat.

În general, Crimeea este frumoasă! Aceasta este o natură specială, vreme, mâncare delicioasă, oameni frumoși. Sunt foarte bucuros că acum suntem o țară unită, iar soția mea și cu siguranță vom vizita Crimeea în viitorul apropiat. În Crimeea Rusă!

– Abbas, să revenim la a vorbi despre Siria. Este îmbucurător faptul că politologii noștri o cunosc foarte bine. Dar pentru rusul obișnuit, Siria este ceva din basmele din Nopțile Arabe. Povestește-ne pe scurt despre țară. Cât de autosuficientă este ea, de exemplu?

– Siria a fost și rămâne o țară autosuficientă. În ciuda faptului că este aproape complet distrus, oamenii sunt încă tratați acolo, funcționează școli și tribunale, iar cursurile se țin în toate institutele. Dacă ajungi într-un oraș din care tocmai au plecat teroriștii, vei vedea că cafenelele sunt deja deschise, oamenii fumează calm narghilea, tinerii se distrează pe ringurile de dans și cineva face nuntă. Nu este acesta unul dintre indicatorii rezistenței și autosuficienței țării? Nu cerșim de la comunitatea mondială, așa cum face Ucraina. Același Poroșenko este ca un cerșetor cu mâna întinsă în tranziție. Dar nimeni nu l-a văzut pe Assad cerând nimănui nimic. Bineînțeles, ei ne ajută acum, ajutorul în situația noastră nu este de prisos: ajutorul umanitar a venit din Rusia, Occidentul împinge ceva...

– Care este profilul politic al societății siriene, cum este opoziția?

– În Siria, fiecare are propria opoziție. SUA alocă așa-numitul opoziție armată. Unii oameni notează „opoziția moderată”, dar poate fi și înarmat. Cunosc opozitori care sunt deja de acord cu Assad: principalul lucru pentru ei este să oprească războiul, iar dacă Assad face acest lucru, nu vor obiecta. Nu știu care este secțiunea politică a societății acum: aproximativ 150 de grupuri armate se consideră a fi opoziție. ISIS poate fi numit opoziție sau Jabhat al-Nusra? Într-un anumit sens, da. Kurzii sunt și ei opoziție. Putem spune cu o mai mare certitudine cine este puterea și care este puterea. La întrebările rămase vor fi mai ușor de răspuns când războiul se va termina, când tot acest praf politic se va așeza. Atunci sună-mă și vorbim.

– Ce fel de oameni sunt sirienii?

– Sirienii, în special cei care trăiesc pe coastă, sunt foarte asemănători cu rușii. Astfel, locuitorii din Tartus și Latakia se aseamănă atât prin lățimea sufletului, cât și chiar prin glumele lor specifice. Multe glume rusești au fost traduse în arabă și sunt bine primite în aceste orașe. Am un prieten Ali din Tartus. El și cu mine vorbim des despre mentalitatea rusă, îi traduc în mod regulat câteva momente specifice de umor rusesc, de cultură rusă, și este surprins: ei spun, cât de asemănați suntem cu rușii! Apropo, și sirienilor le place să bea – acolo vodca rusească este foarte respectată.

– Sunt sirienii familiarizați cu literatura rusă?

– Tolstoi, Cehov, Dostoievski au fost traduși în arabă și sunt ușor de citit. Am avut experiența, când studiam la universitate, de a traduce „Heart of a Dog” studenților arabi la cererea unui profesor. Am întâmpinat multe dificultăți în timpul procesului de traducere. De exemplu, m-am luptat mult timp cu cum să traduc „Poligraf Poligrafovich” în arabă. Nu-mi amintesc cum am ieșit din asta... Dar cum să explic că acest roman este metaforic, că, în imaginea lui Sharikov, s-a înțeles cel mai rău exemplu? om sovietic? Nu toată lumea a înțeles această aluzie. Pentru a înțelege, trebuie să existe o imersiune mai completă în istoria și cultura rusă.

– Cum au sirienii despre ruși și despre președintele rus?

– Pentru mulți sirieni, rușii și Putin sunt sinonime. Dar dacă spui că toți sirienii îi iubesc pe Putin și pe ruși, acest lucru nu va fi în întregime adevărat. Sunt sirieni care urăsc Rusia. Ei consideră piloții ruși drept criminali. Acești haters sunt teroriști pe capul cărora au plouat bombe rusești. Dar aceasta este o parte marginalizată a societății siriene. Practic, sirienii îi percep pe ruși ca fiind eliberatori. Rușii sunt oamenii care au salvat poporul sirian de la distrugere. În orice moment, toți sirienii pașnici ar putea fi măcelăriți. Dar deodată „un vrăjitor a sosit într-un avion albastru” și a aruncat bombe pe capetele bandiților! Cum poți trata diferit oamenii care ți-au salvat viața gratuit? Prin urmare, mulți îl tratează pe Putin ca pe un Mântuitor, ca pe un Mesia. Ei se roagă literalmente lui Putin.

– Războiul din Siria a fost suspendat de inițiativele de pace ale Rusiei. Cât de realiști sunt?

– Inițiativele rusești de pace nu sunt o cascadorie politică, dar nici nu sunt un plan ideal (probabil că nu poate exista un plan ideal într-o astfel de situație). Conflictul este atât grav, cât și prelungit. Dar chiar și în această formă, un armistițiu este cu siguranță o mântuire. Mântuirea relativă. Războiul, desigur, nu s-a oprit. Dar nimeni nu a încercat să detensioneze conflictul. Cu acest pas politic inteligent, Rusia a respins amenințarea reală a izbucnirii celui de-al Treilea Război Mondial, nici mai mult, nici mai puțin.

– Americanii sperie Siria cu planul lor B. Care este acest plan?

„Poate că un astfel de plan există.” Teoretic. Cât ar trebui să coste America, de exemplu, să înceapă să ajute din nou teroriștii și ca CIA să divulge informații secrete militanților despre locația avioanelor noastre și a anumitor obiecte? Dar, cel mai probabil, Planul B este o încercare de a arăta comunității mondiale puterea sa. Fostă forță. Ei spun că totul pe planetă depinde de decizia americanilor. Chiar ieri au spus că Rusia este o „putere regională”. Și astăzi apelează la Rusia pentru ajutor și urmează exemplul Rusiei. Desigur, asta lovește mândria Yankees. Deci, cu planul lor B, ei vor să demonstreze că sunt gata să schimbe situația după bunul plac.

– De câteva ori ați participat la programele lui Vladimir Solovyov. Care sunt aceste programe pentru tine - o distracție interesantă, un hobby sau ceva mai mult?

– Ca jurnalist, înțeleg cât de înaltă este această platformă: cea mai populară emisiune federală din țară! Sunt conștient de acest lucru și mă pregătesc cu atenție. Îi sunt foarte recunoscător lui Vladimir Rudolfovich pentru invitație, pentru că mi-a oferit ocazia să-mi exprim poziția. Mai mult, nimeni nu coordonează nimic cu mine, nimeni nu mă cheamă să acționez într-o anumită direcție. Nimeni nu ia bani de la mine, nimeni nu-i da. Doar mă invită la spectacol. Participarea la program este o oportunitate de care profit și pentru care sunt recunoscător. Apropo, acest lucru confirmă încă o dată că există libertate de exprimare în Rusia.

– Abbas, colegii tăi din media te numesc specialist în războiul informațional. Ce simți despre afirmația celebrului scriitor de science fiction Robert Sheckley: „Într-un război informațional, cel care spune adevărul pierde mereu. El este limitat de adevăr, iar un mincinos poate spune orice”?

– Nu sunt de acord cu Sheckley, deși nu sunt familiarizat cu acest citat. Mi se pare că adevărul poate și trebuie folosit. Și doar adevărul va câștiga! Da, este mai dificil, dar viața nu este niciodată ușoară pentru oamenii cinstiți. Practica Războiului Rece arată că adevărul vine mai încet, se crede ultimul și vocea rațiunii este ascultată fără tragere de inimă. Dar dacă „trage”, mai devreme sau mai târziu lovește ținta! Poți minți mult timp și cu succes, dar odată ce ești prins într-o minciună, nu te poți spăla. Prin urmare, trebuie să acționăm numai cu adevărul, chiar dacă este greu, dar cu siguranță! Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Canalul de televiziune sirian de opoziție a arătat un copil însângerat, presupus vânat de Assad și prins în bombele sale. Dar, din fericire, luptătorii pentru adevăr au fost la locul raportului în câteva minute și l-au găsit de fapt pe băiatul însângerat. Copilul tocmai a căzut de pe bicicletă!

- Deci, să continuăm să spunem adevărul. Spune-ne mai multe despre Siria, care a devenit un loc în care converg interesele multor state. Cum influențează puterile mondiale situația din țară?

– Nu sunt un maximalist, dar în acest caz împart această influență în Bine și Rău. Bun este Rusia, Iran. Iar Răul este SUA, Arabia Saudită, Turcia. Când îmi spun că această poziție este prea afișată, fără semitonuri, îi răspund că lucrurile ar trebui să fie numite după numele lor propriu. De exemplu, ce a făcut Rusia pentru Siria? De ce am numit-o partea bună? Ea a salvat de două ori țara de la colapsul complet! Prima dată a fost când a sugerat dezarmarea chimică în Siria, care a împiedicat o invazie americană a țării. Și a doua oară a fost când Rusia a propus actualul armistițiu, în timp ce soldații turci și arabi saudiți stăteau la graniță.

– Unii politicieni occidentali prezic colapsul Siriei. Ce parere aveti despre aceasta problema?

- Nu va exista nicio dezintegrare. Probabil că vor exista unele remodelări, modificări și modificări. Da, acea Siria din 2005, de exemplu, nu va mai exista. Dar Siria nu se va transforma într-un teritoriu fragmentat în mai multe state. Chiar și autonomia kurdă largă, cum a fost făcută în Irak, nu va fragmenta, ci va întări într-o oarecare măsură statul. Kurzii, după ce au primit pământ și arme, vor crea o zonă tampon de-a lungul graniței cu Turcia și vor elimina în mod natural orice amenințări din Ankara.

– Să vorbim despre Bashar al-Assad. Cum au inteligența siriană despre președinte?

– Conform teoriei lui Anatoly Wasserman (apropo, îl cunosc bine), următorul strat al intelectualității este întotdeauna mai rău decât precedentul. Prin urmare, nu are sens să comparăm inteligența rusă a secolului al XIX-lea cu cea actuală (Latynina, Venediktov etc.). Aceasta nu este inteligența pe care te poți baza și pe care ar trebui să te bazezi. Există și mulți oameni de acest tip în Siria. Poate cea mai frapantă imagine a inteligenței reale, chipul ei din Siria, este președintele însuși, soția, familia și copiii acestuia. Modul în care comunică și desfășoară afaceri este atât personal, cât și politic.

– Cu inteligența e clar, dar ce simt oamenii despre președintele lor?

– În contextul războiului, „poporul sirian” este un concept foarte eterogen. Aceasta este o masă de oameni fragmentați în interese, domenii de activitate, opinii politice etc. Prin urmare, nu aș vorbi fără echivoc despre poporul sirian. Cel puțin acum, înainte de alegeri. Și alegerile sunt chiar după colț, dar presupun că majoritatea sirienilor, care este de 70%, îl vor sprijini pe actualul președinte. Permiteți-mi să vă reamintesc că principala populație a țării este concentrată în orașele cu o populație de peste un milion, cele mai semnificative orașe din Siria: Idlib, Alep, Damasc, Latakia, Tartus, Homs.

Dar în Ar-Raqqa (capitala ISIS interzisă în Rusia), oamenii cel mai probabil nu îl vor sprijini pe Assad: au făcut deja alegerea în favoarea lui Al-Baghdadi. În nord, unde locuiesc kurzii care nu au o dragoste specială pentru Assad, au și opțiunile lor, iar scopul principal este crearea autonomiei kurde. Războiul, oricât de cinic ar suna, a punctat toate i-urile - s-a deschis un abces dureros și a devenit imediat clar cine este cine și cum să procedeze în viitor. Ceea ce se întâmplă în Siria nu este un război civil, ci un război mondial. Războiul civil este în Ucraina: există două părți în conflict. Și Siria este un nod atât de gordian unde interesele multor țări sunt împletite - Iran, Irak, Arabia Saudită, Turcia, SUA și chiar Rusia.

– Într-unul dintre interviurile tale, ai spus că Assad seamănă cu Stalin. De unde aceasta comparatie?

– Probabil că vorbeau despre Assad Sr. El seamănă cu Stalin cu instrumentele sale represive, amintiți-vă 1982 - Hama. Dar toate aceste măsuri dure au fost luate din necesitate. Cred că Hafez al-Assad a fost mai drept decât Stalin, dar, în același timp, a avut și o mână dură și s-a ocupat fără milă de dușmanii poporului, care erau Frații Musulmani la sfârșitul anilor șaptezeci. Da, atunci era totalitarism. Și nu am susținut niciodată altfel. Nu exista libertatea de exprimare, dar în același timp oamenii trăiau bine, era o țară prosperă. În zilele noastre, oamenii din Siria își amintesc adesea de vremurile „dictaturii” și se spală cu lacrimi. Ei spun cât de bine a fost, visează să se întoarcă în anii optzeci - o perioadă de stabilitate și abundență. Acum ce? Democraţie…

– De ce Occidentului nu-i place Bashar Assad?

– Nu sunt un susținător al teoriei că cineva nu-i place pe cineva personal. Assad, Gaddafi, Ben Ali sunt lideri diferiți ca caracter, ca temperament și prin felul în care se descurcă. Gaddafi nu poate fi comparat cu Assad - sunt oameni diferiți. Ceea ce au în comun este că nu sunt apreciați pentru insolubilitatea și nedorința lor de a coborî steagul. Assad nu este agreat pentru că, ca în Bahrain sau Arabia Saudită, la pocnitul degetelor altcuiva, el nu are de gând să amplaseze baze militare NATO în Siria, să pună conducte de petrol și nu se grăbește să urmeze calea indicată de Occident. . Și asta în ciuda faptului că președintele nu are un caracter atât de puternic ca tatăl său: Bashar este un oftalmolog care nu s-a gândit la putere. Dar după moartea fratelui său, el a preluat frâiele acestei țări dificile. În ciuda tuturor lucrurilor, Bashar a adoptat linia tatălui său, inclusiv orientarea sa anti-occidentală, anti-imperialistă. Desigur, celor care „creează democrație” în întreaga lume nu le place acest lucru.

– Cu toate acestea, nu toți sirienii îl susțin pe Bashar al-Assad. Poate pentru că este alawită?

– Dacă vorbim despre realitățile de astăzi, atunci atunci când își vor alege un președinte, oamenii vor fi cu adevărat atenți la componenta religioasă. Este probabil ca alawitii să nu mai existe. Dar asta nu înseamnă că sub Assad, alauiții aveau niște preferințe și trăiau mai bine. Ei au fost și rămân clasa cea mai săracă. Alawiții sunt țărani obișnuiți, așa că factorul alawism este extrem de exagerat.

Consider că diviziunea pe linii religioase este artificială. Acest lucru nu s-a întâmplat înainte. Cel puțin când locuiam în Siria. Oamenii nu știau cine era șiit, cine era sunnit, cine era creștin. Erau biserici creștine, moschei, sinagogi. Împărțirea pe motive religioase este o prostie adusă din afară. Da, oamenii din Siria sunt diferiți, dar această țară a fost istoric un centru comercial și religios. Reprezentanți ai diferitelor naționalități, culturi și religii au trăit întotdeauna acolo. Nimeni nu a scotocit vreodată prin rufele murdare ale altei persoane. În Damasc, încă poți (deși din ce în ce mai rar) să vezi o fată în fustă mini vorbind pe stradă cu un prieten în niqab.

Prin urmare, răspunzând la întrebarea cine ar trebui să devină președintele Siriei - șiit, sunniți, alauiti, susțin că nu contează. Principalul lucru este că este o persoană sănătoasă. Sper că sirienii vor vota nu pentru o religie, ci pentru o persoană adecvată.

– Câteva cuvinte despre Turcia, care și-a arătat recent adevărata față. Care este atitudinea dumneavoastră față de această situație, față de personalitatea lui Recep Erdogan?

– Atitudinea este negativă. De exemplu, Siria și Israelul sunt dușmani de multă vreme și suntem atât de obișnuiți cu această stare de lucruri încât nici măcar nu mai simțim furie unul față de celălalt. Toată lumea știe de mult că Israel este dușmanul. Dar chiar și Israelul de astăzi, în comparație cu Turcia, arată aproape ca un aliat. Cel puțin acum, când pentru sirieni le este foarte greu, nu ne pune atâtea probleme. Cât despre Erdogan, recent, el și Assad au fost într-o stațiune, și-au făcut vacanță împreună în același hotel, iar acum Erdogan încalcă toate limitele decenței - bombardarea, distrugerea oamenilor, sprijinirea teroriștilor. Cum îl poți trata după asta?

– În Crimeea, un procent destul de semnificativ din populație este tătari. Crezi că Turcia este capabilă să-i influențeze?

– Această posibilitate există. Situația din Turcia este dificilă acum. Erdogan îi sprijină pe fundamentaliștii islamici tari diferite. El a simțit că, în urma întăririi Frăției Musulmane, era posibilă reînvierea Porții Sublime. Această idee l-a uluit și încă nu și-a venit în fire. El susține naționalismul turbat, sentimentele pan-turciste, exprimate în activarea aceleiași organizații naționaliste „Lupii gri”. Apropo, acesta este un paradox. La urma urmei, naționalismul în Islam este un păcat. Există un fel de mizerie în capul lui Erdogan: un lucru îl contrazice pe celălalt. Din păcate, oamenii de acest fel se bazează întotdeauna pe ramura fără fund a naționalismului. Priviți prin istoria dictatorilor și veți vedea că toți țipă despre exclusivitate națională. Sprijinul pentru naționaliști, potrivit lui Erdogan, implică sprijin pentru toate popoarele vorbitoare de turcă, oriunde s-ar afla. Sub acest auspici se construiește o agenție. Și mai devreme sau mai târziu acești agenți se împușcă. Sunt aceiași turcomani în Siria. Deocamdată, turcomanii sirieni au stat cu noi sub iarbă, mai liniștiți decât apa. Un astfel de tip tăcut studia la birou de lângă mine. Dar acum își ridică capul... Bineînțeles, astfel de agenți au fost creați în Crimeea. Adevărat, nu știu cât de grav este. Dar este cert că s-au făcut încercări de a crea o rețea de agenți în Crimeea.

De ce au acuzat SUA Rusia că a instigat conflictul din Myanmar?

Myanmar va cumpăra șase avioane de luptă Su-30 din Rusia. Ministerul nostru al Apărării a raportat acest lucru cu puțin peste o săptămână în urmă. Astfel, un stat suveran, fără a încălca niciuna dintre legile existente în lume, intenționează să furnizeze avioane militare altui stat suveran.

Trebuie spus că cererea pentru aeronavele noastre este logică - au fost văzuți în acțiune în Siria, ei calitate bunăși sunt folosite în multe țări. Astfel, China, Malaezia și alte țări au devenit de mult clienții noștri și nu s-au plâns niciodată de bunurile achiziționate. S-ar părea că ce altceva se mai poate discuta aici? Se pare că există ceva.

Pe 25 ianuarie, Departamentul de Stat al SUA a acuzat Rusia că a incitat în mod deliberat la un conflict între autoritățile din Myanmar și reprezentanții poporului Rohingya (acest grup etnic care profesează islamul a fost persecutat de multă vreme de autoritățile locale, negându-le dreptul de a fi considerați cetățeni ai țării). , discriminându-i în orice mod posibil și chiar exterminându-i fizic).

„În timp ce majoritatea țărilor din întreaga lume s-au angajat să rezolve pașnicul crizei din Myanmar, unele sunt pregătite să ia măsuri care ar putea duce la mai multă suferință și instabilitate. Aceasta ar putea fi o oportunitate pentru Rusia de a-și arăta solidaritatea prin asistență umanitară, mai degrabă decât să exacerbeze situația prin vânzarea de arme”, a spus o purtătoare de cuvânt a Departamentului de Stat. Heather Nauert.

În primul rând, versiunea Departamentului de Stat este exagerată

Da, așa-numita „Arakan Rohingya Salvation Army” operează în Myanmar, pe care autoritățile locale o consideră o organizație teroristă. Și dacă până acum experții sunt de acord că această mișcare nu are nimic în comun cu teroriști precum Statul Islamic * sau Nusra **, atunci radicalizarea membrilor săi este destul de probabilă în viitorul apropiat. Al-Qaeda *** și-ar dori să-și aibă oamenii în această regiune, iar situația este mai mult decât favorabilă pentru asta. La urma urmei, este evident că rohingya sunt asupriți tocmai pe motive religioase, iar aceasta este cea mai bună scuză pentru jihadiști pentru a începe „jihadul înarmat” acolo. Iar faptul că sushi rusesc este furnizat Myanmarului de către militanți va fi folosit în același mod ca și în Statele Unite. Pentru cei din urmă, însă, radicalizarea Rohingya este benefică, deoarece Moscova poate fi acuzată și pentru acest lucru. Aici Washington și Al-Qaeda sunt unite ca niciodată.

Dar, în ciuda tuturor celor de mai sus, este puțin probabil ca autoritățile din Myanmar să folosească Su-30 pentru a lupta împotriva gherilelor. Acest lucru este pur și simplu ilogic, deoarece aviația în acest caz este relevantă doar ca sprijin pentru forțele terestre. Și în acest caz, vorbim despre operațiuni militare la scară largă. Până acum nu există nici măcar un indiciu despre începutul unui astfel de război. Cu toate acestea, chiar dacă se întâmplă acest lucru, achiziționarea mai multor luptători ruși este puțin probabil să fie declanșatorul.

Moscova, spre deosebire de Statele Unite, nu este deloc interesată de o operațiune militară majoră împotriva Rohingya, deoarece riscă să atragă mânia sute de mii de musulmani ai săi care simpatizează cu coreligionarii lor și, în unele cazuri, sunt chiar și gata să plece în Myanmar „pentru a lupta împotriva budiștilor”.

În al doilea rând, a cui vacă ar mâhâi?

În esență, Washington a acuzat Moscova că a făcut ceea ce a făcut din timpuri imemoriale. Urma americană poate fi găsită într-o varietate de conflicte, aparent departe de interesele SUA. Și peste tot există această potecă cu miros de sânge și praf de pușcă. Cel mai faimos episod este livrarea Stinger MANPADS mujahidinilor afgani. Apoi, la sfârșitul lui septembrie 1986, aviația sovietică a întâlnit pentru prima dată rachete de căutare a căldurii de fabricație americană. Afganii au fost învățați cum să folosească MANPADS de către instructori pakistanezi care au urmat ei înșiși cursuri în Statele Unite.

CIA a cheltuit sute de milioane de dolari anual antrenând militanți în Afganistan. Potrivit unor rapoarte, pe lângă cele locale, în aceste lagăre au fost antrenați peste 10 mii de luptători din Arabia Saudită, Algeria, Sudan, Egipt, Yemen și alte țări.

Odios Osama bin Laden, de altfel, vine din Arabia Saudită. În 1988, cu ajutorul Statelor Unite, a fondat al-Qaeda în Afganistan, care până astăzi face ravagii în Orientul Mijlociu și nu numai.

Rezultatul flirtului lui Washington cu radicalii este cunoscut. După retragerea trupelor sovietice din Afganistan, bin Laden a lansat o campanie antiamericană pe scară largă (aceasta a început în timpul Războiului din Golf). După ce i s-a renunțat la cetățenia saudită, a plecat în Sudan și apoi s-a întors în talibani* Afganistan. A început o nouă mizerie. Iar oamenii care au suferit cel mai mult au fost, ca întotdeauna, pe jumătate înfometați și sfâșiați de război.

Apropo, Stingers furnizați mujahidinilor au devenit o altă problemă serioasă pentru State. Armele trebuiau achiziționate cu mulți bani, care în cele din urmă au fost scoase de la bugetul de stat.

Dar nici asta nu i-a învățat nimic pe americani. Astăzi, în Siria, pentru a asigura o prezență permanentă în nordul țării, au organizat un alt masacru. De data aceasta de mâna kurzilor sirieni. În ciuda faptului că sunt secții americane, Washingtonul nu a ridicat un deget când armata turcă a lansat o operațiune militară anti-kurdă în orașul Afrin. După ce a făcut totul pentru a provoca Ankara (în special, prin furnizarea kurzilor cu MANPADS), Statele Unite nu le-au susținut în vremuri dificile, ci au făcut totul pentru a se asigura că kurzii continuă să lupte.

Drept urmare, un avion rusesc Su-25 a fost doborât din nou. O serie de experți cred că militanții din Idlib au folosit MANPADS, pe care le-ar fi putut obține ca trofeu în timpul luptei cu kurzii.

Oricum ar fi, nu este de competența americanilor să vorbească despre incitarea la ură și adăugarea de combustibil la foc.

* Prin decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 29 decembrie 2014, „Statul Islamic” a fost recunoscut ca organizație teroristă, activitățile sale în Rusia sunt interzise.

** Gruparea Jabhat al-Nusra a fost recunoscută ca organizație teroristă printr-o decizie a Curții Supreme a Federației Ruse din 29 decembrie 2014, iar activitățile sale în Rusia sunt interzise.

*** Al-Qaeda, printr-o decizie a Curții Supreme a Federației Ruse din 14 februarie 2003, a fost recunoscută ca organizație teroristă, iar activitățile sale în Rusia sunt interzise.

**** Mișcarea talibană a fost recunoscută ca organizație teroristă de Curtea Supremă a Federației Ruse la 14 februarie 2003, iar activitățile sale în Rusia sunt interzise.

Abbas Juma

"Presa libera"

Urmați-ne

Cum este Kazanul prin ochii oamenilor care ne-au vizitat pentru prima dată orașul natal? Locuitorii din Ekaterinburg, Nijni Novgorod, Kiev, Sankt Petersburg, Moscova despre locuitorii din Kazan, Kul Sharif și echpochmak.

Valeria Kuznetsova, 26 de ani, manager în industria frumuseții, Sankt Petersburg

De ce Kazan?

Îmi doream de mult să călătoresc prin țara mea - la urma urmei, este uriaș și divers, dar am amânat, gândindu-mă că voi avea mereu timp. Kazanul poartă titlul de a treia capitală a Rusiei și, conform numeroaselor recenzii, este o vizită obligatorie.

Ce te-a făcut fericit?

Orașul este foarte îngrijit și curat, calm și confortabil, frumos și dinamic, are multe clădiri noi care se combină armonios cu clădirile vechi. Bunica mea, care locuiește în Perm, spune: „Ce este Petersburgul tău? Desigur, istorie, arhitectură... Dar Kazanul este un oraș în care să trăiești! Bravo, tătari!”

Ce te-a surprins?

În centrul orașului, unde am vrut să lăsăm mașina, strada era complet goală și parcarea era interzisă. Arată foarte neobișnuit, îngrijit pentru un oraș cu o populație de un milion de locuitori, dar a fost neobișnuit și la început am fost confuzi.

Kazan este un oraș de pe Volga, ceea ce înseamnă că natura și priveliștile de aici sunt uimitoare. Mi-ar plăcea să privesc orașul vara și să-l văd mai bine, în special în afara centrului istoric.

Abbas Juma, 21 de ani, jurnalist, Moscova

De ce Kazan?

Am fost în Kazan cu logodnica mea și a fost ideea ei să viziteze acest oraș. Kazanul este ceva nou. Se pare că vă aflați în Rusia, dar stațiile de autobuz sunt anunțate în mai multe limbi. În vremuri de criză, când a devenit mai dificil să călătorești în străinătate, Kazanul este, după părerea mea, cel mai mult varianta potrivita Să aveți o vacanță distractivă și interesantă.

Ce te-a făcut fericit?

Cât de armonios sunt combinate două credințe în Kazan: islamul și creștinismul. Se pare că aerul de aici este saturat de bunătate, înțelegere și respect unul față de celălalt. Acest lucru este atât în ​​ansamblul arhitectural al orașului, cât și în comportamentul locuitorilor săi. Există o coexistență pașnică a musulmanilor și creștinilor - apariție comună, dar credeți-mă, acest lucru este foarte rar în lume.

Cum sunt ei, oameni din Kazan?

Aceștia sunt oameni calmi, prietenoși și politicoși. Știi, cu toată splendoarea obiectivelor turistice din Kazan, ele nu sunt principala decorație a orașului, ci oamenii care trăiesc în el.

Ce te-a surprins?

Trotuare neintretinute. Totul era acoperit cu un strat gros de gheață, pe care am alunecat de mai multe ori. Nu-mi pot imagina cât de în vârstă merg pe aceste trotuare.

Elena Podporina, 25 de ani, inginer civil, Nijni Novgorod

De ce Kazan?

Era sărbătorile de Anul Nou. Ideea de a vizita Kazanul a venit spontan, seara, in timp ce stateam in bucatarie la un ceai cu prietenii. Facem snowboarding. Și lângă Kazan există o stațiune de schi minunată. Așa că ne-am împachetat echipamentul și am mers la Kazan a doua zi dimineață.

Ce te-a făcut fericit?

Ca constructor și arhitect, m-a interesat în primul rând arhitectura orașului. Dar plimbarea a avut loc în cea mai geroasă zi. Au fost 29 de grade sub zero! Dar asta nu ne-a oprit! Deși nu am reușit să vedem mare lucru. Am vizitat Kremlinul Kazan (spre deosebire de Kremlinul Nizhny Novgorod - este piatră albă, era neobișnuit), incomparabilul Kul Sharif (o combinație neobișnuit de frumoasă de culori pe fațade și în interioare), am mers pe strada Bauman și am frecat burta. a pisicii Kazan. De asemenea, aș dori să remarc priveliștile nocturne ale orașului și iluminarea clădirilor. Kazanul este frumos noaptea! Eu și prietenii mei ne-am îndrăgostit și de celebrele „triunghiuri”. Foarte foarte gustos!

Ce ai include în itinerar data viitoare?

Cu siguranta vom mai veni! Mi-ar plăcea să văd Templul Tuturor Religiilor, Palatul Fermierilor, să vizitez Muzeul Național al Republicii Tatarstan și să mă plimb pe străzile verii Kazanului.

Alexandra Novikova, 19 ani, jurnalist, Ekaterinburg

De ce Kazan?

M-am trezit pentru prima dată în Kazan în august, complet întâmplător - în timp ce treceam pe drumul spre Crimeea, unde țintesam în ultimii ani. Dar prietenii mei au insistat să rămână în oraș încă patru zile, timp în care am reușit să mă îndrăgostesc de plimbările nocturne prin Kazan.

Ce te-a făcut fericit?

După o călătorie la Kazan, am dezvoltat pentru totdeauna dragostea pentru echpochmak și bulion din inima străzii Bauman. După prima mușcătură, am început să înțeleg de ce proiectul care este asociat cu numele lui Zemfira se numește Uchpochmack.

Cum sunt ei, oameni din Kazan?

Deschis. În august, când am fost pentru prima dată la Kazan, am lăsat o cerere în grup cu excursii pe acoperișurile orașului pentru a mă duce undeva mai sus. Doi tipi care m-au văzut pentru prima dată m-au dus să fac plimbări gratuite cu mașina lor toată ziua. acoperișuri diferite la melodiile lui David Bowie. Și controlorul din tren ne-a spus că trebuie neapărat să mergem la Kukmor pentru cizmele de pâslă și chiar și-a sunat prietenii special pentru a afla programul trenului pentru restul zilei. Oamenii din Kazan pot fi, de asemenea, drăguți și amuzanți. Pe 1 ianuarie, printre străzile pustii, se putea întâlni doi bărbați, mergând spiritual într-o îmbrățișare și purtând o sanie cu un copil.

Pe lângă zona minunată a Vechiului Tatarskaya Sloboda, uimitorul Templu al tuturor religiilor și muzeul atmosferic al vieții socialiste, mi-aș duce prietenii în două locuri nu tocmai standard pentru turiști: bine conservat și impresionant de abandonat arhitectural. clădirea Pasajului Alexandru și scrisoarea de pe Podul Millennium, unde m-au dus băieți din localitate.

Vlad Dorokhin, 25 de ani, redactor-șef al unui portal online despre modă și stil, Kiev

De ce Kazan?

Călătorind pentru muncă.

Ce te-a făcut fericit?

Oamenii și orașul însuși, cu arhitectura lor. Când zburam la Kazan, am citit că aceasta este a treia capitală a Rusiei, dar nu aș spune că aceasta este deloc Rusia. Kazanul este un oraș care nu este ca alte orașe rusești. Fața orașului este cel mai nou aeroport, care, de asemenea, nu s-a putut abține să nu vă rog. Am fost impresionat de amploarea Arenei Kazan. De asemenea, am fost plăcut surprinsă de cât de frumos s-au îmbrăcat fetele.

Ce te-a surprins?

Este greu să prinzi o mașină pe stradă, deși poți chema un taxi destul de repede. De asemenea, am fost surprins că cafenelele frumoase cu design interesante erau gratuite.

Cum sunt ei, oameni din Kazan?

Amabil și cu nume dificile.

Petr Bobrovnikov, 28 de ani, inginer naval, Sankt Petersburg

De ce Kazan?

Am decis să vizitez Kazanul pentru că orașul este numit oficial a treia capitală a Rusiei și, de asemenea, pentru că Kazan a găzduit multe evenimente sportive de talie mondială, inclusiv Universiada Mondială de Vară, Campionatele Europene de haltere și Campionatele Mondiale de scrimă.

Ce te-a făcut fericit?

Faptul că orașul s-a dovedit a fi foarte industrial: multe clădiri noi frumoase de diferite stiluri arhitecturale, stații convenabile de transport public cu indicatoare electronice, metrou cu WiFi. Taxi ieftin și accesibil.

Ce le-ai sfătui prietenilor tăi să vadă în oraș?

Faceți o plimbare pe străzile din Gabdulla Tukay, Karl Marx și Bauman.

Cum sunt ei, oameni din Kazan?

Oamenii din Kazan sunt foarte prietenoși și de ajutor. Și de Revelion sunt și ei fericiți.

Ce ai include în itinerar data viitoare?

Data viitoare vreau să merg în orașul insular Sviyazhsk. Nu a avut timp. Dar cu siguranță voi fi acolo în primăvară.

Intervievat de Aigul Khusnutdinova