Ce vor face candidații la președinție după alegeri? Mihail Prokhorov: aceste alegeri au fost necinstite încă de la început

Rezoluția Consiliului Federației din Federația Rusă privind convocarea alegerilor prezidențiale din Federația Rusă pentru 18 martie 2018. Din acest moment, în Rusia începe campania electorală. Redactorii TASS-DOSSIER au pregătit materiale despre istoria alegerilor prezidențiale din Federația Rusă.

În Rusia, postul de președinte a fost stabilit în 1991. De atunci, alegerile au avut loc de șase ori: în 1991, 1996, 2000, 2004, 2008 și 2012. În singurul caz - în 1996 - a fost necesar un al doilea tur de vot pentru a determina câștigătorul. În 1991, președintele a fost ales pentru cinci ani. În 1993, mandatul șefului statului a fost redus la patru ani (noile reguli au intrat în vigoare odată cu alegerile din 1996). În conformitate cu modificările aduse Legii fundamentale, care au intrat în vigoare la 31 decembrie 2008, din 2012 președintele Federației Ruse a fost ales pentru o perioadă de șase ani.

Alegerile prezidențiale ale RSFSR din 12 iunie 1991

Primul in istoria modernă Alegerile prezidențiale din Rusia au avut loc la 12 iunie 1991. În listele electorale au fost incluse 106 milioane 484 mii 518 persoane, prezența la vot a fost de 74,66%. Comisia Electorală Centrală pentru alegerile prezidențiale ale RSFSR (Centrizbirkom) a înregistrat șase perechi de candidați (pentru posturile de președinte și vicepreședinte al RSFSR).

Primul care s-a înregistrat a fost președintele Partidului Liberal Democrat Uniunea Sovietică(LDPSS; din 1992 - LDPR) Vladimir Zhirinovsky și Andrei Zavidia, șeful concernului Galand, au candidat cu el pentru funcția de vicepreședinte. Jirinovski a fost nominalizat de propriul său partid. În plus, Comisia Electorală Centrală a înregistrat:

Vadim Bakatin, membru al Consiliului de Securitate al URSS, fost ministru Afacerile interne ale URSS (împerecheat cu președintele Consiliului Naționalităților al Consiliului Suprem al RSFSR Ramazan Abdulatipov);

Boris Elțin, președintele Consiliului Suprem (CS) al RSFSR (cu președintele Comitetului Consiliului Suprem al RSFSR, liderul fracțiunii Comuniștii pentru Democrație, colonelul Alexander Rutsky);

Albert Makashov, general colonel, comandant al districtului militar Volga-Ural, adjunct al poporului al URSS (cu șeful departamentului Academiei de Muncă și Relații Sociale Alexey Sergeev);

Nikolai Ryzhkov, adjunct al poporului al URSS, fost prim-ministru al URSS (cu prim-adjunct al ministrului afacerilor interne al URSS, adjunctul poporului al URSS, generalul colonel Boris Gromov);

Aman Tuleyev, președintele Consiliului Regional al Deputaților Poporului Kemerovo, adjunctul poporului al RSFSR (cu șeful fabricii Kuzbassshakhtostroy, adjunctul poporului al RSFSR Viktor Bocharov).

În sprijinul tuturor candidaților, cu excepția liderului Partidului Liberal Democrat al Uniunii Sovietice, suma necesară semnăturile alegătorilor (100 mii). Candidatura lui Jirinovski, în calitate de nominalizat de partid, trebuia aprobată cu „cel puțin o cincime din voturile deputaților poporului din RSFSR”. La 22 mai 1991, la Congresul al IV-lea al Deputaţilor Poporului al RSFSR, 477 de deputaţi au votat pentru includerea candidaturii sale la scrutin, 417 au fost împotrivă, 36 s-au abţinut (numărul total al celor prezenţi la şedinţă a fost de 930).

Boris Elțin a fost ales președinte al RSFSR, primind 57,30% (45 milioane 552 mii 41) din voturi. Locul al doilea cu un rezultat de 16,85% (13 milioane 359 mii 335) a fost ocupat de Nikolai Ryzhkov, al treilea - Vladimir Zhirinovsky (7,81%, 6 milioane 211 mii 7). 1,92% dintre alegători (1 milion 525 mii 410) au votat împotriva tuturor candidaților, 2,16% din buletine de vot (1 milion 716 mii 757) au fost declarate nule. 155 de milioane de ruble au fost alocate din bugetul federal pentru alegeri.

Alegerile prezidențiale din Rusia 16 iunie - 3 iulie 1996

La 16 iunie 1996 au avut loc următoarele alegeri prezidențiale ale Federației Ruse. Numărul alegătorilor a fost de 108 milioane 495 mii 23 de persoane, dintre care 69,81% au participat la vot. Inițial, Comisia Electorală Centrală a înregistrat 11 candidați. Cu toate acestea, la 13 iunie 1996, președintele Adunării Legislative a Regiunii Kemerovo, Aman Tuleyev, și-a retras candidatura în favoarea liderului Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov. Numele său a fost tăiat din buletinele de vot deja tipărite. Iar buletinele de vot în care alegătorii i-au marcat numele la vot au fost considerate invalide. Ca urmare, la alegeri au participat 10 candidați:

Vladimir Bryntsalov, deputat al Dumei de Stat, președintele companiei farmaceutice Ferein;

Yuri Vlasov, fost halterofil, scriitor și persoană publică;

Mihail Gorbaciov, președintele Fundației Gorbaciov, fost secretar general al Comitetului Central al PCUS și președinte al URSS;

Boris Elțin, actualul președinte al Federației Ruse;

Alexander Lebed, deputat Duma de Stat;

Svyatoslav Fedorov, deputat al Dumei de Stat, director al Complexului științific și tehnic interdisciplinar „Microchirurgia oculară”;

Martin Shakkum, CEO Fundația Internațională pentru Reforma Economică și Socială;

Grigory Yavlinsky, președintele partidului Yabloko.

Opt candidați au fost desemnați de grupurile de inițiativă ale cetățenilor, doi - Vladimir Jirinovski și Grigori Yavlinsky - de partidele politice.

Cel mai mare număr de voturi - 35,28% (26 milioane 665 mii 495) - în primul tur de scrutin a fost primit de Boris Elțîn, locul al doilea a fost ocupat de Ghenadi Zyuganov, care a primit 32,03% (24 milioane 211 mii 686). Al treilea rezultat a fost pentru Alexander Lebed - 14,52% (10 milioane 974 mii 736).

La 3 iulie 1996 a avut loc un al doilea tur de scrutin, din cauza faptului că niciunul dintre candidați nu a primit mai mult de jumătate din voturi în primul tur. În listele electorale au fost incluse 108 milioane 589 mii 50 de persoane, prezența la vot a fost de 68,88%. Actualul șef al statului Boris Elțîn a fost ales președinte al Federației Ruse, primind 53,82% (40 milioane 202 mii 349) din voturi, Ghenadi Zyuganov a primit 40,31% (30 milioane 104 mii 589). 4,82% dintre alegători (3 milioane 603 mii 760) au votat împotriva tuturor candidaților. Au fost declarate nule 780 mii 592 (1,05%) buletine de vot.

Costurile campaniei electorale, conform raportului Comisiei Electorale Centrale, s-au ridicat la 950,1 miliarde de ruble.

Alegerile anticipate ale președintelui Federației Ruse la 26 martie 2000

Următoarele alegeri prezidențiale din Federația Rusă trebuiau să aibă loc pe 9 iulie 2000. Cu toate acestea, la 31 decembrie 1999, președintele rus Boris Elțin și-a anunțat demisia voluntară. La 5 ianuarie 2000, Consiliul Federației a programat alegeri anticipate ale șefului statului pentru 26 martie. Numele a 109 milioane 372 mii 46 de persoane au fost incluse în listele electorale înainte de vot, prezența la vot a fost de 68,70%. La alegeri au participat 11 candidați:

Stanislav Govorukhin, deputat Duma de Stat;

Umar Dzhabrailov, antreprenor, președinte al companiei Plaza Group;

Vladimir Jirinovski, președintele LDPR;

Ghenadi Zyuganov, președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse;

Ella Pamfilova, președintele prezidiului asociației publice integral rusești „Pentru demnitatea civică”;

Alexey Podberezkin, liderul mișcării socio-politice „Moștenirea spirituală”;

Vladimir Putin etc. O. Președintele Federației Ruse;

Yuri Skuratov, procurorul general al Federației Ruse;

Konstantin Titov, guvernatorul Regiunii Samara;

Aman Tuleyev, guvernator al regiunii Kemerovo;

Grigory Yavlinsky, președintele asociației Yabloko.

Majoritatea candidaților au fost desemnați din grupuri de inițiativă de alegători, doi din partide și mișcări sociale. Vladimir Zhirinovsky a fost nominalizat de LDPR, Ella Pamfilova a fost nominalizată de asociația „Pentru demnitatea civică”.

A câștigat alegerile din 26 martie 2000. O. Președintele Federației Ruse Vladimir Putin, care a primit 52,94% (39 milioane 740 mii 467) din voturi. Locul al doilea i-a revenit Ghenadi Zyuganov cu un rezultat de 29,21% (21 milioane 928 mii 468), al treilea - Grigory Yavlinsky, care a primit 5,80% (4 milioane 351 mii 450). 1,88% dintre alegători (1 milion 414 mii 673) au votat împotriva tuturor candidaților, 701 mii 16 (0,93%) buletine de vot au fost declarate nule.

Potrivit Comisiei Electorale Centrale din Rusia, din bugetul de stat au fost cheltuite 1 miliard 420 de milioane de ruble pentru pregătirea și desfășurarea alegerilor prezidențiale.

Alegerile prezidențiale din Rusia din 14 martie 2004

La 10 decembrie 2003, Consiliul Federației a adoptat o hotărâre prin care stabilește data următoarelor alegeri prezidențiale pentru 14 martie 2004. Numărul alegătorilor incluși pe liste a fost de 108 milioane 64 mii 281 de persoane, dintre care 64,38% au participat la alegerile. Numele a șase candidați au fost incluse în buletinul de vot:

Serghei Glazyev, șeful fracțiunii Rodina din Duma de Stat;

Oleg Malyshkin, deputat al Dumei de Stat din LDPR;

Vladimir Putin, actualul președinte al Federației Ruse;

Serghei Mironov, Președintele Consiliului Federației;

Irina Khakamada, copreședinte al partidului Uniunea Forțelor Dreptei în perioada 2000-2003;

Nikolai Kharitonov, deputat al Dumei de Stat din Partidul Comunist al Federației Ruse.

Au fost auto-nominați trei candidați - Serghei Glazyev, Irina Khakamada și Vladimir Putin. Candidații rămași pentru funcția de șef al statului au fost nominalizați de partidele politice. Nikolai Kharitonov a candidat la alegerile din Partidul Comunist al Federației Ruse, Serghei Mironov de la Partidul Vieții Rus, Oleg Malyshkin de la Partidul Liberal Democrat.

Conform rezultatelor votului din 14 martie 2004, Vladimir Putin a fost ales șef al statului, primind 71,31% (49 milioane 558 mii 328) din voturi. Nikolai Kharitonov a ocupat locul doi cu un scor de 13,69% (9 milioane 514 mii 554), locul trei i-a revenit Serghei Glazyev, care a obținut 4,10% (2 milioane 850 mii 610). 3,45% dintre alegători (2 milioane 397 mii 140) au votat împotriva tuturor, 578 mii 847 (0,83%) buletine au fost declarate nule.

Potrivit raportului Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse, cheltuielile bugetare pentru alegerile prezidențiale s-au ridicat la 2 miliarde 564 milioane de ruble.

Alegerile prezidențiale din Rusia din 2 martie 2008

La 26 noiembrie 2007, Consiliul Federației din Federația Rusă a aprobat data alegerilor prezidențiale - 2 martie 2008. 107 milioane 222 mii 16 alegători au fost incluși în listele de vot, prezența la vot a fost de 69,81%. Președintele rus Vladimir Putin, conform constituției țării, nu avea dreptul să candideze pentru a treia oară consecutiv.

La alegeri au participat patru candidați:

Andrei Bogdanov, liderul Partidului Democrat din Rusia;

Vladimir Jirinovski, președintele LDPR;

Ghenadi Zyuganov, președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse;

Dmitri Medvedev, prim-viceprim-ministru al Federației Ruse.

Trei candidați au fost desemnați de partidele politice: Vladimir Zhirinovsky (LDPR), Ghenady Zyuganov (KPRF) și Dmitri Medvedev (Rusia Unită). Andrei Bogdanov a devenit singurul candidat autoproponat care a strâns numărul necesar de semnături în sprijinul său și a fost înregistrat la Comisia Electorală Centrală.

La 2 martie 2008, Dmitri Medvedev a fost ales președinte al Federației Ruse, primind 70,28% (52 milioane 530 mii 712) din voturi. Locul al doilea cu un scor de 17,72% (13 milioane 243 mii 550) a fost ocupat de Ghenadi Zyuganov, al treilea - Vladimir Zhirinovsky, care a obținut 9,35% (6 milioane 988 mii 510).

Buletine de vot nevalide - 1,36% (1 milion 15 mii 533). La 12 iulie 2006 au fost aduse modificări legislației electorale, conform cărora coloana „împotriva tuturor” a buletinelor de vot a fost desființată.

Cheltuielile totale ale bugetului federal pentru organizarea alegerilor s-au ridicat la 4 miliarde 939 milioane de ruble.

Alegerile prezidențiale din Rusia din 4 martie 2012

La 25 noiembrie 2011, Consiliul Federației a desemnat alegeri pentru Președintele Federației Ruse într-o singură zi de vot, pe 4 martie 2012.

Comisia Electorală Centrală a înregistrat cinci candidați la președinție:

Vladimir Jirinovski, președintele LDPR;

Ghenadi Zyuganov, președintele Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse;

Serghei Mironov, președintele fracțiunii „O Rusie Justă” din Duma de Stat;

Mihail Prokhorov, antreprenor, președinte al Onexim Group LLC;

Vladimir Putin, președintele Guvernului Federației Ruse.

Patru candidați au candidat din partidele parlamentare, iar Mihail Prohorov a candidat la alegeri ca auto-denominat.

La 4 martie 2012, Vladimir Putin a fost ales președinte al Federației Ruse, primind 63,60% (45 milioane 602 mii 75) din voturi. Locul al doilea a fost ocupat de Ghenadi Zyuganov (17,18%, 12 milioane 318 mii 353), al treilea - Mihail Prokhorov (7,98%, 5 milioane 722 mii 508). 836 mii 691 buletine de vot (1,17%) au fost declarate nule.

10 miliarde 375 milioane de ruble au fost cheltuite din bugetul federal pentru organizarea alegerilor prezidențiale din Federația Rusă.

În orașele rusești cu o populație de peste un milion și printre alegătorii din străinătate, rezultatele votului la alegeri diferă de media națională. Acest lucru poate fi explicat parțial prin voturile așa-numiților „cetățeni furiosi” care au stat la baza protestelor de stradă pentru alegeri corecte în ultimele trei luni. În ciuda votului „de protest”, care i-a adus lui Mihail Prokhorov locul al treilea, Vladimir Putin a reușit să obțină un rezultat de neatins de concurenții săi - în toate regiunile, cu excepția Moscovei, premierul a atins piatra de hotar de 50% din voturi.

Potrivit rezultatelor preliminare însumate de Comisia Electorală Centrală (CEC), Vladimir Putin câștigă alegerile prezidențiale, obținând 63,75% din voturi. Al doilea rezultat a fost arătat previzibil de liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov cu 17,19%, iar al treilea a fost debutantul cursei electorale Mihail Prokhorov - 7,82%.

În același timp, Moscova a devenit singurul subiect al federației unde ar putea avea loc al doilea tur de scrutin cu participarea domnului Prohorov - Vladimir Putin a primit aici 47,72% din voturi.

Potrivit sediului lui Mihail Prokhorov însuși, el ocupă locul trei în întreaga țară și al doilea în orașele cu o populație de peste un milion de locuitori. Rezultatul domnului Prohorov este cu atât mai semnificativ cu cât într-o serie de regiuni a reușit să-l depășească chiar și pe liderul comunist. Astfel, la Sankt Petersburg, Ekaterinburg și Moscova, omul de afaceri ocupă locul doi după Vladimir Putin, obținând 15,48%, 18,72% și, respectiv, 19,81% din voturi, față de 58,76%, 56,87% și 47,72% de la Vladimir Putin. Mihail Prokhorov ocupă, de asemenea, locul doi în cursa pe baza rezultatelor votului în străinătate.

Orașele menționate sunt lideri în numărul și amploarea protestelor împotriva fraudei electorale. Astfel, la Ekaterinburg, pentru 5 martie au fost anunțate două mitinguri de opoziție; mitinguri de protest în urma alegerilor pentru Duma din 10 și 24 decembrie anul trecut au reunit între două și cinci mii de oameni în oraș.

De asemenea, opoziţia plănuieşte să organizeze mitinguri în capitale. La Sankt Petersburg, susținătorii lui Yabloko și ai Partidului Comunist al Federației Ruse, activiști pentru drepturile omului, precum și opoziția non-sistemică vor participa la un miting necoordonat în Piața Sf. Isaac. Un miting al Partidului Comunist al Federației Ruse și al mișcării „Pentru alegeri corecte” cu un număr estimat de până la 10 mii de oameni este planificat luni seară în Piața Pușkin din Moscova.

Sprijinul pentru candidații din partea partidului la putere în orașele cu o populație de peste un milion de locuitori este în mod tradițional mai mic decât în ​​întreaga țară. Această tendință din campania actuală a fost întărită de votul de protest al așa-numiților „cetățeni furiosi” și a fost prezis de mulți experți chiar înainte de ziua votului. „Desigur, alegătorii din capitală, orașul vor vota prost pentru Putin”, a declarat Vitali Ivanov, vicepreședintele Centrului pentru Actualități Politice. „O parte din acest electorat va protesta cu siguranță în în rețelele sociale, și pe străzi. Sunt gata să cred că în capitale și într-o serie de orașe mari Putin nu va câștiga în primul tur, adică va avea mai puțin de 50% acolo. Undeva va fi chiar mai puțin de 40%, sunt sigur de asta.”

Să reamintim că la alegerile pentru Duma de Stat din decembrie anul trecut s-a observat o tendință similară - partidul Yabloko, reprezentând aripa dreaptă a opoziției, a obținut cele mai mari rezultate la Sankt Petersburg, Moscova și în străinătate. Cu o medie de 3,43%, Yabloko a primit 11,9% la Sankt Petersburg, 8,5% la Moscova și 7,0% în străinătate. Rezultatele Rusiei Unite în aceste regiuni au fost mai mici decât în ​​întreaga țară. Dacă, în medie, în Rusia membrii Rusiei Unite au primit 49,32%, atunci în regiunea Sverdlovsk și Sankt Petersburg au primit 32,71% și, respectiv, 35,37%.

Natalia Romashkova

19 martie 2018

Când rezultatele alegerilor de ieri au devenit aproximativ clare, postările și comentariile s-au revărsat una după alta despre faptul că „greva” a eșuat (de exemplu, aici https://twitter.com/adagamov/status/975382392608362496, Aici https://www.facebook.com/visboris/posts/1600644653347040și așa https://twitter.com/max_katz/status/975624230518820865). Înțeleg apatia reprezentanților candidaților democratici cauzată de rezultatele slabe ale celor pentru care au lucrat și pentru care au făcut campanie. Dar rezultatele nereușite ale candidaților din opoziție nu pot fi transferate automat într-o „grevă a alegătorilor”. Într-adevăr, nu putem evalua în mod direct eficacitatea acestei campanii. Efectuarea de estimări chiar și indirecte este o sarcină foarte dificilă. Totuși, dacă încercăm totuși să evaluăm rezultatul probabil al candidatului „Strike”, vom constata că acesta a ocupat cel puțin locul trei și, cel mai probabil, chiar al doilea.

Câți electorați cu gânduri de protest au rămas acasă? Putem compara cu ultimele alegeri federale din 2011-2012, când principalele forțe democratice au cerut participarea la alegeri și au propus diferite strategii de vot. Efectul total al campaniei „Votați pentru orice partid împotriva escrocilor și hoților” din 2011 poate fi estimat la 8-9% (), - acestea sunt voturile pe care alegătorii le-au exprimat în favoarea altor partide pentru a reduce procentul „ Rusia Unită” în acele alegeri. Dacă adăugăm rezultatul Yabloko la această campanie, obținem o estimare a electoratului de protest la alegerile din 2011 la 11-12% dintre alegători. Prokhorov a câștigat 8% la alegerile prezidențiale din 2012. Rezultatul mai scăzut se explică prin faptul că, deși era tânăr, de succes, chipeș (Sobchak fără fustă), era totuși un candidat de sistem (nu l-a criticat pe Putin) și, prin urmare, a punctat mai puțin de dimensiune totală electoratul de protest. În total, putem estima electoratul de protest în 2012 de la 10% la 12%. Rezultatul total al lui Sobchak (1,66%), Yavlinsky (1,04%) și Titov (0,75%) a fost de 3,45%. În total, procentul candidatului „grevă” se află în intervalul de cel puțin 6,55% până la 8,55%, iar acesta este un loc al treilea încrezător (Zhirinovsky a marcat 5,68%, Grudinin - 11,82%)

Este important de remarcat aici că evaluarea rezultatului „Grevă” nu se bazează pe toți cei care „au rămas așezați pe canapea”. Nu. Folosind această abordare, putem distinge cu precizie cine la ultimele alegeri de acum 6 ani a ales să se dea jos de pe canapea și să meargă să voteze pentru opoziție (fie votează împotriva tuturor, fie pentru Prohorov), dar în aceste alegeri a decis să nu facă acest lucru dintr-un anumit motiv. . O altă obiecție este că este imposibil să atribuiți „grevei alegătorilor” anunțată de Alexei Navalnîi pe toți cei care mergeau înainte, dar acum au decis să nu meargă. Aici, este foarte greu de evaluat efectul în toată Rusia, dar la Moscova este posibil să îl evaluăm. La alegerile pentru primarul de la Moscova, Navalnîi a primit 27,2% din voturi. La aceste alegeri prezidențiale din capitală, Sobchak a câștigat 4,08%, Yavlinsky - 3,17%, Titov - 1,56% (https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_11303227.shtml), un total de 8,8% din voturi sau de 3 ori mai puțin decât Navalnîi în 2013. Atât la Moscova, cât și în Rusia vedem același rezultat - numărul persoanelor care sunt gata să voteze pentru opoziție a scăzut de 3 ori. Nu este un fapt că Alexey Navalny a fost cel care a convins pe toată lumea să ia parte la „grevă”. Este posibil ca mulți să fi ajuns la optimitatea acestei strategii în mod independent. Dar efectul grevei alegătorilor (indiferent de ce oamenii au mers la ea la chemarea lui Navalny sau nu) pe baza rezultatelor alegerilor din 2011-2013 poate fi estimat la 6,55%-8,55%.

O obiecție rezonabilă este dacă putem aplica principiul „pe baza rezultatelor alegerilor din 2011-2013”. la situația actuală? Chiar nu putem. Să ne uităm la principalii factori care au influențat starea de spirit a electoratului de protest și capacitatea opoziției de a face campanie:
- Penetrarea internetului în 2011 - 46%, în 2017 - 70% (http://fom.ru/SMI-i-internet/13585)
- Ponderea alegătorilor pentru care Internetul este principalul canal de obținere a informațiilor a crescut de la 25% la 38% între 2011 și 2017 (vezi evaluarea aici)
- În 2011, creșterea PIB a fost de 4,3%, în 2017 - 1,5%
- În 2011, veniturile reale ale populației au crescut cu 0,5%, în 2017 au scăzut cu 1,7%
(sursa de date privind PIB-ul și veniturile - Rosstat)

În total, după toți parametrii, dimensiunea sentimentului de protest ar trebui să crească (mai ales ținând cont de faptul că veniturile gospodăriilor și economia stagnează de câțiva ani). Adevărat, Crimeea s-a întâmplat acum 4 ani, ceea ce a avut un efect pozitiv asupra evaluărilor autorităților. Dar cu cât se îndreaptă mai departe, cu atât populația resimte mai mult scăderea veniturilor și efectul contrasancțiunilor. Acest lucru a afectat în special așa-numita „clasă creativă” - baza electoratului de protest. Simt asta nu doar din statistici, ci și din starea de spirit a prietenilor și cunoscuților mei care vin să mă viziteze. Dacă înainte mergeam mereu la restaurantele taverne mai întâi, acum vin aproape din avion și umplu o valiză plină cu brânzeturi și alte alimente interzise (contrasancțiunile sunt un efect direct al Crimeei). S-a schimbat și nivelul restaurantelor la care merg turiștii din Moscova. Dacă acum 5-6 ani erau restaurante cu stele Michelin cu un cec de 100-140 de euro de persoană, acum aceeași sumă în ruble este de 7.000-10.000 de ruble de persoană. Salariul lor în ruble nu s-a schimbat efectiv în 5 ani, în timp ce cursul de schimb al dolarului s-a dublat. Chiar și cei care i-au fost loiali lui Putin (mai exact, nu le-a păsat de situația politică, doar că totul era bine în economie) au început acum să lege clar scăderea veniturilor lor de situația politică.

Cifrele obiective privind starea economiei (starea acesteia s-a deteriorat semnificativ) și o creștere semnificativă a oportunităților de campanie (pătrunderea internetului a crescut) indică faptul că potențialul electoratului de protest ar fi trebuit, mai degrabă, să crească semnificativ față de 2011-2012. Conform estimărilor mele aproximative, dimensiunea sa a crescut de 1,5-2 ori. Dacă este așa, atunci rezultatul candidatului „Grevă” la aceste alegeri poate fi estimat la 10-15%. Aceasta este deja o ofertă serioasă pentru locul doi (Grudinin a marcat 11,78%).

De aceea Navalny nu avea voie. La alegerile pentru primarul de la Moscova, el a arătat că poate consolida cu succes aproape întregul electorat de protest. La aceste alegeri, dacă i-ar fi convins pe greviști să-l voteze, ar fi fost un loc aproape garantat, cu toate consecințele care decurg pentru autorități. Mai mult, aceasta este o estimare mai mică a voturilor lui Navalny, pentru că numar doar electoratul care a protestat chiar înainte de alegeri. Niciunul dintre candidați nu a încercat să-i smulgă voturi lui Putin. Navalny ar încerca în mod clar nu numai să consolideze întregul electorat de protest, ci și să facă campanie activă pentru alegătorii pro-Putin.

Poate pictez un tablou roz și vreau doar să cred că „greva alegătorilor” a avut succes? Avem vreo confirmare suplimentară că candidatul „grevă” a obținut un punctaj de 10-15% și chiar a obținut locul doi? Da, multe dovezi indirecte.

În primul rând, toate eforturile autorităților au fost concentrate pe contracararea candidatului la grevă. Pentru a combate sediul și agitatorii „Grevei”, au fost dislocate resurse fără precedent de la Comisia Electorală Centrală, FSB, Ministerul Afacerilor Interne, instanțe, școli, universități, întreprinderi de stat și întreprinderi private (mai multe detalii aici). De asemenea, am experimentat presiuni disproporționate din partea autorităților când am încercat să public ziarul Putinskaya Pravda, care a cerut electoratului lui Putin să refuze să participe la alegeri (despre asta aici și aici). Sediul „Grevei alegătorilor” a fost distrus în toată țara, au fost confiscate ilegal materiale de campanie, au fost arestați voluntari și au fost supuși presiuni candidaților la președinție, care le-au dat activiștilor autorizație de observare. Al doilea candidat în ceea ce privește amploarea presiunii și campania negativă a fost Grudinin. Autoritățile nu au luat nicio măsură serioasă împotriva participanților rămași - au mers calm pe canalele federale, și-au răspândit propaganda, voluntarii și liderii sediului lor nu au fost arestați etc. În total, putem concluziona că autoritățile au considerat „Greva alegătorilor” și Grudinin cei mai periculoși candidați în această campanie.

În al doilea rând, cifrele arată o creștere fără precedent a prezenței la vot la aceste alegeri. Potrivit președintelui Comisiei Electorale Centrale Ella Pamfilova, la ora 10.00 (ora Moscovei) prezența la vot în 2000 a fost de 6,36%, în 2004 - 8,01%, în 2008 - 8,94%, în 2012 - 6,53% - 1615. % (https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516630530.html). Din aceste date putem concluziona că prezența la târg la 10 dimineața este de aproximativ 6,5%. În 2004-2008 a fost ceva mai mare, pentru că și atunci au existat farse semnificative, iar în 2012 au fost instalate camere peste tot, astfel că falsificările au scăzut ușor, iar procentul de prezență la vot a revenit la 6,5%. Dar la aceste alegeri vedem o prezență dimineață la vot de 2,5 ori mai mare decât de obicei. Poate că rușii în ansamblu au devenit mai conștienți și au decis să vină la vot? Prezența totală la vot de această dată a fost de 68%, în 2012 - 65,3%, la alegerile din 2008 - 69,81%, adică, în ansamblu, diferența a fost nesemnificativă. Deci, de ce atât de mulți oameni au decis brusc să vină la vot dimineața? Există două explicații. În primul rând, 10% dintre ruși în ultimii 6 ani au devenit dintr-o dată trezitori devreme și nu pot dormi duminica. A doua explicație este că 10% dintre ruși au fost forțați să vină dimineața la secțiile de votare (există multe dovezi că au fost înscriși pe liste, au primit cupoane etc.). Din anumite motive, sistemul de executare a fost organizat în așa fel încât majoritatea oamenilor au fost alungați dimineața. 10% dintre alegători este un număr mare. 11 milioane de oameni au fost adunați ca niște iobagi dimineața pentru a-și vota în urna. Este discutabil că aceasta este o evaluare inexactă a „alegătorilor forțați”. De exemplu, cei care au fost duși cu forța dimineața, poate, după ce au dormit prin ea, ar fi venit și au votat mai târziu singuri. Dar nici nu știm câți „iobagi” au votat după ora 10 dimineața. Indiferent, dă o idee despre cantitatea enormă de resurse pe care statul le-a cheltuit pentru a lupta împotriva candidatului la grevă, forțând companiile publice și private să-și forțeze angajații să voteze. Apropo, numărul de angajați în Rusia este de 72 de milioane de oameni, adică 15% din toți angajații companiilor private și de stat au fost forțați să vină cu forța la locații. ÎN administrație publică, educația și sănătatea angajează 25% din totalul angajaților, sau 18 milioane de oameni, adică numărul persoanelor care au fost forțate să voteze este de 61% din toți angajații de stat. Înțeleg că nu numai angajații de stat, ci și angajații companiilor de stat și private au fost forțați, dar cel mai probabil sarcina principală a asigurării prezenței a căzut asupra angajaților de stat (în Rusia sunt de 26 de ori mai mulți profesori decât angajații Rosneft).

În cele din urmă, cel mai important argument „indirect” este numărul de persoane care s-au implicat activ în campania „greva alegătorilor”. Chiar dacă ignorăm cei 700.000 care erau gata să semneze pentru Navalnîi ca candidat la președinție și cei 200.000 de voluntari care erau gata să lucreze la campania lui prezidențială, atunci numărul persoanelor care au lucrat activ pentru „greva alegătorilor” a fost mai mare decât totalul numărul de participanți la campaniile altor candidați combinat. Numai din „greva alegătorilor” au fost 33.000 de observatori - de 6 ori mai mult decât numărul total de observatori dislocați în toată Rusia în 2011 (ceea ce sugerează din nou că sentimentele de protest au crescut mai degrabă). Nu putem măsura exact procentul candidatului „Grevă”, dar dintre partea activă a societății noastre, cel mai mare procent de oameni a ales să lucreze pentru „greva alegătorilor” mai degrabă decât să-și dea timpul pentru a promova un candidat al opoziției. Acesta este poate cel mai important factor, care indică faptul că, dacă candidatul „grevă” ar fi fost la vot, ar fi primit semnificativ mai multe voturi decât întreaga opoziție democratică la un loc.

Aș dori să observ că alegătorii nu au început greva în urmă cu trei luni, iar acei candidați democrați care sunt jigniți de Navalny că i-a privat de un număr mare de voturi cu „greva” lui se înșală. Electoratul de protest a început să intre în grevă mult mai devreme, fără apeluri directe sau agitație. La alegerile pentru Duma de Stat din 2016, Yabloko a câștigat 1,99%, Partidul Creșterii - 1,29%, Parnas - 0,73%. Adică, rezultatul lor total de 4,01% a fost doar puțin mai mare decât rezultatul total al lui Sobchak, Yavlinsky și Titov (3,45%). Alegătorii au început o grevă în urmă cu un an și jumătate (doar a fost liniște) și au transmis un semnal, inclusiv către opoziția democratică, că nu vrem să mai alegem astfel de oameni. Dar opoziția democratică nu a auzit acest semnal și a decis să vândă sturionul de prospețimea a doua, acum ca sturion de prospețimea a treia. Nu s-a putut vinde. Și nu este vorba despre Alexei Navalny, ci despre sturion, pe care alegătorul nu vrea să-l cumpere în nici un sos, iar 10-15% din electoratul de protest, care în principiu sunt pregătiți și vor să meargă la vot, au ales să rămână. acasă și să nu dea votul nimănui .

Ce urmeaza? În continuare, trebuie să direcționăm eforturile de a converti 10-15% din „grevă” în voturi reale și apoi să extindem baza, persuadând susținătorii lui Putin. Sper că cei care au lucrat pentru „grevă” și au susținut-o vor putea avea ocazia să voteze pentru cei pe care îi doresc, și nu pentru cei care au fost dat afară, pentru că nu poți intra în grevă pentru totdeauna. După cum îi place să spună lui Vladimir Vladimirovici, și opoziția trebuie să aibă o agendă constructivă.

În centrul de presă și la sediul candidatului la președinția Federației Ruse, autoproclamat om de afaceri Mihail Prokhorov, la scurt timp după închiderea secțiilor de votare și încheierea votării, a domnit un spirit înalt - de parcă acest nou venit la cursa prezidențială câștigase actualele alegeri.

Mihail Prohorov

„Prokhorov poate considera într-adevăr rezultatele acestor alegeri ca o victorie”, a spus membrul Consiliului Federației, Alexander Pochinok, într-un comentariu pentru Serviciul Rusiei Vocea Americii. „Au trecut mulți ani de când liderii de dreapta au câștigat atât de multe voturi”.

Unul dintre reprezentanții sediului lui Prokhorov, celebrul jurnalist și producător rus Alexander Lyubimov, a evaluat și el optimist rezultatele alegerilor.

„În esență, am pornit de la zero și abia pe 14 ianuarie”, a spus Lyubimov, vorbind reporterilor. „Este foarte greu să duci o campanie politică mare într-o perioadă atât de scurtă, este greu să convingi oamenii, mai ales că la alegerile prezidențiale oamenii votează întotdeauna foarte conservator.”

Lyubimov a mai atras atenția asupra faptului că, conform primelor estimări, autoproclamatul Prohorov a ocupat locul doi, pierzând doar în fața lui Putin la alegerile de la Moscova, Sankt Petersburg și alte câteva orașe mari.

În același timp, alegerile actuale, potrivit lui Alexander Lyubimov, s-au desfășurat nu numai cu un număr mare de camere video la secțiile de votare, ci și cu un deficit mare de concurență politică reală, când liderul partidului la putere nu a chiar consideră că este posibil să participi personal la dezbaterile de televiziune în direct în fața a milioane de alegători ruși.

Într-un comentariu la serviciul rus al Vocii Americii, celebrul politolog rus Gleb Pavlovsky a spus că rezultatele votului pentru Mihail Prokhorov arată foarte încurajatoare și îi permit să continue să facă „planuri politice”. În același timp, răspunzând la întrebarea dacă Prokhorov nu ar împărtăși soarta lui Hodorkovski dacă va continua să fie implicat în marea politică, analistul a spus: „Nu aș spune nimic categoric aici. Trăim în Rusia..."

Potrivit lui Pavlovsky, principalul concurent al lui Prokhorov, actualul prim-ministru Vladimir Putin, „s-a scufundat foarte mult” în alegerile actuale și, strict vorbind, „nu a câștigat în orașe”.

„La Moscova, abia a depășit 40 la sută, așa că a pierdut Moscova, în timp ce Prokhorov a dat rezultate bune aici”, crede analistul.

Diva pop rusă Alla Pugacheva, o confidentă a lui Mihail Prohorov, a recunoscut jurnaliştilor că este dificil pentru ea să evalueze cât de mult interes l-a adus acestui candidat participarea ei personală la campania electorală.”

„Un lucru pe care îl pot spune este că am încercat din suflet să-l ajut pe Mihail”, a spus cântăreața. „Și pentru mine principalul lucru este să văd că acum oamenii noștri nu tac, că încep să înțeleagă singuri și să aleagă singuri. Și, după părerea mea, călcarea pe scenă, călcarea pe scena politică, nu duce la nimic bun. Doar până la stagnare”.

Mai aproape de miezul nopții, după ce a participat la o emisiune de televiziune, însuși candidatul la președinție Prokhorov a ajuns la centrul de presă și a vorbit despre viziunea sa asupra primelor rezultate ale campaniei prezidențiale din Rusia și că este necesar să „separăm în mod clar” conceptele de corectitudine și legitimitatea alegerilor.

„În ceea ce privește onestitatea”, a spus el, „ei (alegerile) au fost de la bun început necinstite, pentru că nu au dat condiții egale candidaților... Pentru a spune dacă au fost legitimi sau nu, trebuie să analizăm cu calm. toate încălcările, la care se lucrează în prezent la sediul nostru sunt în vigoare. Pe baza rezultatelor acestei analize, voi oferi evaluarea mea asupra acestor alegeri.”

Revenind la subiectul ultimelor alegeri pentru Duma, pe care unii ruși le consideră incorecte, Prohorov a spus că mai întâi este necesar să trecem un „pachet de legi politice” prin actualul parlament și abia apoi să vorbim despre organizarea de noi alegeri. Altfel, crede el, noile alegeri nu vor face decât să repete greșelile celor vechi.

Potrivit politicianului, acesta a fost „puțin surprins” de mitingul care în acel moment (în seara zilei de 4 martie – nota V.M.) avea loc în sprijinul lui Vladimir Putin lângă zidurile Kremlinului.

„Se pare că avem un război civil sau ceva care se petrece aici”, a spus Mihail Prokhorov. – Ei bine, alegerile au trecut, rezultatele sunt încă necunoscute... Indiferent de păreri politice, trăim în aceeași țară. Ar trebui să putem negocia cu toții. Și mie mi se pare că acest miting este, pentru a spune ușor, puțin inutil.”

Răspunzând la o întrebare din partea serviciului rus al Vocii Americii despre planurile de a crea un nou partid politic și despre soarta lui Mihail Hodorkovski, Prokhorov a remarcat că deja „pe 20 martie” va fi adunat un comitet de organizare și apoi toate detaliile vor fi cunoscute. Lucrarea se va executa conform sistem nou”, și va dura „puțin mai mult timp” decât crearea unui „lot tradițional”.

„În ceea ce privește poziția lui Mihail Hodorkovski”, a subliniat candidatul la președinție, „poziția mea nu s-a schimbat. „Cred că al doilea caz a fost pur politic și ar trebui eliberat”.

Prokhorov a făcut și o prognoză că, potrivit datelor actualizate luni, rezultatul său la alegeri ar putea crește la 10-11%.

Înființarea unei forme de guvernare prezidențială în statul nostru nu a fost un proces ușor; s-a întâmplat relativ recent. La început, Rusia a fost o putere monarhică, condusă de un țar, iar puterea a fost moștenită. După ce a avut loc Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, puterea în statul care și-a primit numele a început să aparțină Partidului Comunist. Șeful țării a devenit secretar general.

Această funcție a existat până la venirea la putere Mihail Sergheevici Gorbaciov, care a introdus postul de președinte al Uniunii Sovietice în stat. A devenit atât primul, cât și ultimul președinte al acestui stat. Ulterior, funcția de șef al statului a fost stabilită prin alegeri prezidențiale. Anii în Rusia, cine a participat și rezultatele votului sunt subiectul acestui articol.

Primele alegeri prezidențiale din Rusia

Primele alegeri prezidențiale au avut loc în iunie 1991, în urma cărora Boris Elțin a fost ales într-o funcție de rang înalt. Trebuie remarcat faptul că la acea vreme Rusia era o republică în cadrul Uniunii Sovietice și se numea RSFSR. Mihail Gorbaciov nu a participat la aceste alegeri. Alegerile prezidențiale au fost convocate conform rezultatelor unui referendum organizat în martie a aceluiași an.

Au fost șase candidați la președinție. Boris Elțin a câștigat cu o marjă față de ceilalți concurenți, printre care s-au numărat Vladimir Jirinovski, Nikolai Ryzhkov, Aman Tuleyev, Albert Makashov, precum și Toate aceste figuri și-au pus amprenta asupra viata politicațări într-o măsură sau alta. De exemplu, Jirinovski a venit la Duma de Stat în 1993 în fruntea partidului său - LDPR - și a rămas acolo până astăzi. Ryzhkov a fost ales și în Duma de Stat, iar Tuleyev a devenit guvernatorul regiunii Kemerovo.

Alegerile prezidențiale din 1996

Următoarele alegeri prezidențiale au avut loc la cinci ani de la primele alegeri ale liderului țării. Rezultatul lor a fost realegerea lui Boris Elțin.

Astăzi, mulți se ceartă dacă aceste alegeri au fost corecte, dacă a existat vreo fraudă sau falsificare. Cert este că la momentul anului 1995, ratingul actualului președinte era foarte scăzut și se ridica la aproximativ 3-6 la sută. Tot în acest an au avut loc alegeri pentru Duma de Stat, iar Partidul Comunist (PCRF) condus de Ziuganov a câștigat majoritatea voturilor. Era de așteptat ca el să devină favorit în cursa prezidențială din 1996. Conform rezultatelor primului tur al alegerilor, din 11 candidați, doi au primit un avantaj - Ghenadi Ziuganov și Boris Elțîn. Drept urmare, a fost programată un al doilea tur, în timpul căruia Elțîn a devenit președintele Rusiei.

Printre unii susținători ai ideii comuniste, există o părere că alegerile au fost trucate, iar victoria adevărată a fost câștigată de Ziuganov, care a refuzat să „lupte până la capăt”.

În timpul urării de Anul Nou, Boris Elțin a anunțat țara că își dă demisia de bună voie. Vladimir Putin a fost numit interimar.

Alegeri prezidențiale la începutul secolului: 2000

Rezultatul demisiei lui Elțin au fost alegeri prezidențiale anticipate organizate la sfârșitul lunii martie 2000. La începutul campaniei electorale au fost depuse 33 de cereri, dintre care 28 de persoane au fost nominalizate de grupuri civile de inițiativă, iar restul de cinci au fost organizatii politice, în loturi. Vladimir Putin a fost nominalizat nu în numele unui partid politic, ci în numele unui grup de inițiativă. Ulterior, au rămas 12 participanți - restul nu au fost înscriși dintr-un motiv sau altul, dar doar 11 persoane au participat la alegeri. Cu puțin timp înainte de ziua votului, unul dintre candidați și-a retras candidatura.

Alegerile prezidențiale din 2000 i-au adus victoria lui Vladimir Putin. Pe locul doi i-a revenit Ghenadi Ziuganov, liderul comunist.

Alegeri 2004

După un mandat de patru ani, a început o nouă campanie electorală pentru alegerea președintelui țării. La mijlocul lunii martie 2004 au avut loc alegeri prezidențiale. Candidații în esență nu au pus nicio competiție serioasă pentru actualul lider al țării, Vladimir Putin, ceea ce i-a permis să fie reales pentru un al doilea mandat. Trebuie menționat că de data aceasta Partidul Comunist al Federației Ruse l-a nominalizat pe Nikolai Kharitonov în locul lui Ghenady Zyuganov, neschimbat. LDPR a făcut același lucru - Oleg Malyshkin a luat parte la alegeri în locul lui Vladimir Jirinovski. Au fost și candidați precum Irina Khakamada, Serghei Mironov și Serghei Glazyev.

Alegeri 2008. Noul Președinte

Conform Constituției Federației Ruse, președintele nu are dreptul de a candida pentru al treilea mandat. În legătură cu acest fapt, publicul a discutat despre care dintre candidați ar fi „succesorul” lui Vladimir Putin. La început s-a presupus că Serghei Ivanov va deveni „candidatul lui Putin”, dar apoi figura lui Dmitri Medvedev a apărut pe arena politică. El a fost nominalizat de partidul politic Rusia Unită. Pe lângă el, participanți din Partidul Comunist al Federației Ruse, Vladimir Jirinovski din Partidul Liberal Democrat și Andrei Bogdanov, reprezentant al Partidului Democrat din Rusia, dar care a candidat ca auto-denominat. Astfel, pe buletinul de vot erau doar patru nume.

Chiar la începutul lunii martie, pe 2, au avut loc alegerile prezidențiale. Rezultatele s-au dovedit a fi destul de previzibile - protejatul lui Putin, Dmitri Medvedev, a câștigat. Zyuganov a ocupat locul doi, Jirinovski a ocupat al treilea, iar Bogdanov a intrat pe ultimul loc.

Al treilea mandat al lui Vladimir Putin

Următoarele alegeri prezidențiale din Rusia au avut loc în martie 2012. Vladimir Putin, care a servit ca prim-ministru în timpul domniei lui Medvedev, a decis să participe la ele. Textul Constituției a fost interpretat astfel, care prevede că președintele nu poate fi ales mai mult de două mandate consecutive. Drept urmare, a apărut o opinie că, după președinția lui Medvedev, al treilea mandat va fi „nu consecutiv”, iar Vladimir Putin și-a prezentat cu calm candidatura la alegeri. Pe lângă el, au mai participat patru candidați - Zyuganov, Jirinovsky, Mironov, precum și Mihail Prokhorov, nominalizat prin autonominalizare. Rezultatul a fost o victorie pentru Putin, care rămâne președinte până în prezent.

Trebuie menționat că o serie de personalități publice și politice au recunoscut alegerile ca fiind ilegale, inclusiv pentru că Putin, care fusese deja președinte de două ori, a participat la ele. În ajunul inaugurării, pe 6 mai, la Moscova a avut loc un miting de protest, care a escaladat în revolte. Totuși, acest lucru nu a produs niciun rezultat în afară de arestări și pedepse cu închisoarea pentru participanți.

Când vor fi următoarele alegeri?

A fost adoptată o lege conform căreia termenul a devenit nu de 4 ani, ci de până la 6 ani. Drept urmare, următoarele alegeri prezidențiale din Rusia vor avea loc abia în 2018. Deocamdată nu se știe cine exact va lua parte la ele. Va candidat Vladimir Putin pentru un „al doilea” mandat, Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat își vor nominaliza liderii sau vor alege noi candidați - întrebări la care încă nu au răspuns.