Bitky pri Balatone. "Jarné prebudenie". Posledná ofenzíva Ríše. Operačná formácia vojsk

Koniec druhej svetovej vojny bol predurčený po bitke pri Stalingrade, keď sa za cenu neuveriteľného úsilia sovietskej armády podarilo nielen zatlačiť nacistov z útočných pozícií, ale aj zajať nepriateľskú šiestu armádu. , ktorému velil.A hoci do víťazstva zostávali ešte viac ako dva roky, k veľkým bitkám bola ešte dlhá cesta, táto bitka znamenala obrat vo vojne. Poslednou veľkou bitkou najstrašnejšej vojny v dejinách ľudstva bola obranná operácia Balatonu. Počas nej prebiehali boje pri Balatone. Január – marec 1945 definitívne určil finále Wehrmachtu.

Rovnováha síl

V zime 1945 jednotky protihitlerovskej koalície viedli úspešné útočné operácie, čím vytvorili skutočnú hrozbu pre Berlín. Hitler, ktorý cítil skutočnú prevahu síl nie vo svoj prospech, sa rozhodol pre poslednú ofenzívu vo svojej vojenskej kariére a „víťazný pochod“ cez Európu na Východ proti sovietskym silám, ktoré už boli spojené s druhým frontom.

Zo strany Červenej armády hlavný úder vykonali jednotky tretieho ukrajinského frontu pod velením maršala Fjodora Tolbuchina. Podporu z Bulharska poskytla prvá bulharská armáda a z Juhoslávie tretia juhoslovanská armáda.

Ofenzívu uskutočnili sily skupiny armád Juh, posilnené armádnym zborom a štvrtou leteckou flotilou. Okrem toho nacisti reprezentovali Maďarsko, reprezentované Treťou

Hitlerove ciele

Obranná operácia Balatonu, ktorá sa rozvinula v západnom Maďarsku, mala veľmi praktické ciele. Aj keď už bol Berlín priamo ohrozený, Hitler sa rozhodol zorganizovať protiútok v Maďarsku. Veliteľstvo plánovalo zatlačiť svojich protivníkov späť za Dunaj. Očakávalo sa teda, že počas operácie budú Viedeň a južné Nemecko odstránené z útoku. Bol tu však aj iný dôvod. Práve tu sa nachádzali kľúčové ropné polia pre nacistov. Strata týchto zdrojov pre fašistickú armádu znamenala vykrvácanie obrnených a vzdušných síl.

Operácia s kódovým označením „Jarné prebudenie“ bola navrhnutá na tri údery, ktorých účelom bolo rozdeliť obranu tretieho ukrajinského frontu a následne zničiť nepriateľa.

Zverejnenie nemeckých plánov

Zoskupenie fašistických tankových síl v západnom Maďarsku objavili sovietski spravodajskí dôstojníci ešte vo februári. O niečo neskôr spravodajská služba získala informácie odhaľujúce plány nepriateľa na nadchádzajúcu útočnú operáciu. Vďaka získaným údajom bola obranná operácia Balatonu starostlivo vyvinutá a pripravená. Úloha, ktorú vrchné vrchné velenie uložilo veleniu druhého a tretieho ukrajinského frontu, vyústila do zničenia skupín fašistických jednotiek. Práve preto, že spravodajskí dôstojníci zachytili, sa obranná operácia Balatonu zmenila na ďalší klinec pre Hitlera do rakvy jeho svetovej veľmoci.

Súbežne s tým sovietske vojenské vedenie pokračovalo v prípravách na viedenskú útočnú operáciu.

Príprava operácie

Obranná operácia Balatonu bola postavená s prihliadnutím na skúsenosti z bitky.Predovšetkým bola starostlivo vyvinutá protitanková obrana, boli pripravené úkryty pre ľudí a techniku, cesty boli vybavené tak, aby poskytovali možnosti na manévrovanie, okrem toho sa delostrelectvo sústreďovalo ako čo najviac v obzvlášť nebezpečných oblastiach - v roku V niektorých smeroch bola hustota zvýšená na 60 - 70 jednotiek techniky na kilometer.

Materiálno-technická časť bola počas prípravy pod osobitnou kontrolou. Úspech do značnej miery závisel od toho, ako dobre bude predná časť zásobovaná palivom a muníciou. Dodávku tovaru nachádzajúceho sa na východnom brehu Dunaja skomplikovali nemecké nálety a začínajúce ľadové záveje. Preto bolo rozhodnuté nainštalovať plynovod a pozastaviť ho

Priebeh nepriateľských akcií

Nemecké jednotky začali operáciu v noci 6. marca. V priebehu niekoľkých hodín sa nemeckým jednotkám podarilo dobyť dve predmostia a postúpiť osem kilometrov pozdĺž frontu. Na posilnenie obranných pozícií sa sovietske velenie rozhodlo vyslať záložný strelecký pluk. Okolo deviatej ráno nepriateľ spustil svoj hlavný útok, ktorý sa rozvinul v oblasti medzi jazerami Balaton a Velence. S pomocou silných útokov tankových síl sa mu do večera podarilo zaujať silné pozície a prejsť štyri kilometre hlboko do obrany.

Nasledujúci deň nepriateľ pokračoval v nepretržitých pokusoch o prelomenie sovietskej obrany masívnymi útokmi. Manévrovanie jednotiek Červenej armády neumožnilo fašistickým jednotkám prejsť ďalej ako sedem kilometrov hlboko do ich taktického pásma. Letectvo v obrannej operácii Balatonu čelilo množstvu ťažkostí spôsobených najmä často klesajúcimi nepreniknuteľnými hmlami.

Bitka trvala celkovo desať dní. Za tento čas sa nacistom podarilo postúpiť maximálne 30 kilometrov. Bitka bola neuveriteľne intenzívna, pokiaľ ide o množstvo techniky (zo správ vyplýva, že na kilometer frontu bolo až 60 tankov), ako aj o bojový čas: Nemci začali ofenzívu takmer nepretržite. , pomocou prístrojov nočného videnia. Fašistickým vojakom sa však nepodarilo prebiť k Dunaju. Straty sa ukázali byť príliš veľké a nemeckému veleniu nezostávalo nič iné, len obmedziť ofenzívu. Operácia sa skončila 15. marca. A takmer bez oddychu začala útočnú operáciu na Viedeň.

Výsledky bitky

Straty jednej z míľnikových bitiek sa rátali na desaťtisíce. Podľa sovietskej strany stratila Červená armáda asi 33 tisíc ľudí, z ktorých asi 8,5 tisíc zomrelo. Straty nemeckej strany predstavovali viac ako 40 tisíc ľudí, ako aj 800 rôznych jednotiek a viac ako 200 lietadiel.

Rok 1945 (vrátane obrannej operácie na Balatone) od samého začiatku demonštroval nevyčerpateľnú túžbu po víťazstve ľudí, ktorí najviac trpeli fašistickými útočníkmi. Našťastie pre nás sú tieto hrozné dni za nami, no spomienka na činy našich otcov a starých otcov žije v srdciach a dušiach ľudí dodnes. Tento rok si pripomíname 70. výročie obrannej operácie na Balatone – krutého a zúrivého boja na posledných hraniciach. Zariadenie, ktoré sa na ňom podieľalo a zostalo vo viac-menej neporušenom stave, je dnes vystavené ako exponáty v Moskovskej oblasti.

Posledná ofenzíva nemeckých vojsk začiatkom roku 1945. Operácie Conrad 1 a Conrad 2, ako aj útočná operácia Spring Awakening skončili úplným neúspechom. Straty elitných jednotiek Wehrmachtu a SS na obrnených vozidlách boli také veľké, že G. Guderian nazval bitky pri Balatone „Grob of the Panzerwaffe“. Nemecké tankové sily sa z takýchto strát nikdy nedokázali spamätať.
Obranná operácia Balatonu na odrazenie januárových a marcových útokov nemecko-maďarských jednotiek je však jedinečná ešte v jednom: v celej histórii Veľkej vlasteneckej vojny sovietske jednotky nevypracovali tak podrobnú a dôkladnú správu o fronte. - prevádzka linky. (len tam bolo asi 2000 fotografií).

V závere bojov, 29. marca - 10. apríla 1945, veliteľstvo delostrelectva 3. ukrajinského frontu za prítomnosti predstaviteľov NIBTPolygonu, Ľudového komisariátu vyzbrojovania a GAU KA opäť preskúmalo poškodené nemecké bojové vozidlá v r. oblasť jazera Balaton, Elusha Canal, Kapossh Canal, Tsetse Canal Sarviz, mesto Szekesfehervar.

Počas práce komisie bolo zvážených a skontrolovaných 968 zhorených, poškodených a opustených tankov a samohybných diel, ako aj 446 obrnených transportérov a terénnych vozidiel. Preskúmalo sa, označilo a odfotografovalo niečo vyše 400 vozidiel najväčšieho záujmu. Špeciálnemu výskumu boli podrobené všetky ťažké tanky, ako aj nové modely samohybného delostrelectva a ťažké kanónové obrnené vozidlá. Medzi 400 zhorenými obrnenými vozidlami bolo 19 tankov Royal Tiger, 6 tankov Tiger, 57 tankov Panther, 37 tankov Pz-IV, 9 tankov Pz-III (väčšina z nich boli plameňomety, veliteľské vozidlá a pokročilé delostrelecké tanky). pozorovatelia) , 27 tankov a samohybných diel maďarskej výroby, 140 útočných a samohybných diel, ako aj 105 ženijných vozidiel, obrnených transportérov a obrnených vozidiel. Medzi skúmanými vzorkami prevládali tie poškodené delostreleckou paľbou (389 vozidiel), len malá časť bola vyhodená mínami alebo zničená iným spôsobom (napr. jeden tank Panther podľa všetkých indícií zhorel fľaša KS). ). Podľa hlavných štatistík táto štúdia v podstate zopakovala tú februárovú. Novinkou bolo, že počet otvorov po nábojoch vyrobených 57 mm a 76 mm kanónmi bol približne rovnaký a počet otvorov vytvorených 100-122 mm muníciou sa mierne zvýšil (o 2,5-3,2%).

Vďaka februárovým a marcovým-aprílovým hláseniam komisie 3. UV už vieme jednoznačne posúdiť škody spôsobené nemeckým tankovým jednotkám v bitke pri Balatone. Dávame do pozornosti málo známe fotografie zničenej nemeckej techniky zo správy 3. UV.

Stĺpec tankov Pz. V zostrelený sovietskym delostrelectvom zo zálohy pri meste Detritz v marci 1945. Všeobecná forma.

Prvý stíhač tankov v kolóne bol Panzer IV/70 (A) (výrobca Alkett). Vozidlo je pripravené na evakuáciu zajatým sovietskym tímom. Číslo „78“ používali aj naši lovci trofejí, len aby zaznamenali poškodenú a zajatú nemeckú výstroj.

Druhé auto v kolóne Číslo sovietskeho trofejného tímu je „77“. Tank Pz.V AusfA "Panther". Celkovo je na fotografii 5 otvorov, ktoré sú načrtnuté bielou farbou. 3 kalibre 76-85 mm a 2 kalibre 100-122 mm.

Auto išlo v tretej kolóne. Číslo sovietskeho trofejného tímu je "76". Tank Pz.V AusfG „Panther“ bol znefunkčnený dvoma zásahmi do plášťa nábojov kalibru 100 mm.

Štvrté auto v kolóne. Číslo sovietskeho trofejného tímu je "75". Prielom vo veži Ausf G Panther spôsobil projektil veľkého kalibru. Úsťová brzda je odtrhnutá, na korme je náhradná stopa. Keďže kvalita pancierovania nemeckých tankov od druhej polovice roku 1944 prudko klesla, náboje veľkého kalibru (dokonca aj vysokovýbušné), ktoré ani neprenikli pancierom nemeckých tankov, v ňom často robili obrovské diery.

Piate auto v kolóne. Číslo sovietskeho trofejného tímu je "74". Chýba úsťová brzda pištole a strecha veže bola roztrhnutá vnútorným výbuchom.

Šieste auto v kolóne. Číslo sovietskeho trofejného tímu je „73“. Napriek dodatočnej ochrane veže pred pásmi bol tento Panther Ausf G zastrelený zo zálohy ostreľovačskou paľbou.

Posledné auto v kolóne. Číslo sovietskeho trofejného tímu je "72". Jasne viditeľné sú otvory po veľkokalibrovej (122 – 152 mm) strele zasahujúcej trup a priebojnej (57 – 76 mm) strele zasahujúcej do veže. Otvory obkľúčili lovci trofejí, aby zhodnotili účinnosť paľby sovietskeho protitankového delostrelectva, zhromaždili štatistiky o ničení obrnených vozidiel rôznymi typmi projektilov a študovali škodlivé faktory munície v závislosti od typu, vzdialenosti streľby a kalibru strely.

Celkový priebeh bojov pri Balatone nájdete tu:
januára

Obe bitky pri Balatone, ktoré sa odohrali v januári a marci 1945 v oblasti jazera Balaton v Maďarsku, sú na sovietskej a najmä nemeckej strane pomerne slabo zdokumentované. Hlavné dokumenty o týchto bitkách ešte neboli zverejnené. Ešte horšie je, že hlavné nemecké dokumenty súvisiace s bitkami pri Balatone ešte neboli preštudované a uvedené do vedeckého využitia. Väčšina z nich bola zajatá Červenou armádou ako trofeje v posledných dňoch vojny a s najväčšou pravdepodobnosťou sú stále uložené nerozobrané v špeciálnom archíve v Moskve. Slabinou dokumentárnej základne sme ochudobnení o možnosť objektívne porovnať počty vojakov, zbraní a vojenskej techniky a straty strán. Silne sa spoliehať, najmä na nemeckej strane, na memoáre. Pri písaní tejto kapitoly sme vychádzali z výskumu M. Svirina, O. Baronova, M. Kolomietsa a D. Nedogonova „Bitky pri Balatone“.

Prvú bitku pri Balatone v januári 1945, v ktorej sa nemecká 6. armáda, ktorej súčasťou bol IV. tankový zbor SS, snažila odbremeniť Budapešť a obnoviť obranu pozdĺž Dunaja, začalo nemecké velenie pripravovať ešte pred obkľúčením maďarského velenia. kapitál. Takáto veľká pozornosť voči Maďarsku bola vysvetlená skutočnosťou, že Nemecko do konca roku 1944 stratilo ropné polia a ropné rafinérie v Rumunsku, ktoré prešlo na stranu protihitlerovskej koalície. Navyše takmer všetky nemecké závody vyrábajúce syntetické palivo zničili anglo-americké lietadlá. Jediné ropné polia a rafinérie, ktoré Ríša mala k dispozícii, boli v rakúskom Zisterdorfe a na maďarskom území západne od Balatonu. Ako pripomína bývalý veliteľ skupiny armád Juh, generálplukovník Hans Friessner, „skupina armád dostala od Führera takzvané „direktívne pokyny“ o postupe použitia novoprichádzajúcich tankových formácií v útočných operáciách – 3., 6. 8. tankové divízie a tri prápory tankov T-V Panther. Hitler ich použitie obmedzil len na dva úseky frontu: medzi jazerami Balaton a Velence alebo na severovýchodnom úseku budapeštianskeho predmostia. Hitler uprednostnil ofenzívu medzi jazerami Balaton a Velence v juhovýchodnom smere a trval na jej urýchlenej realizácii. Zlý stav ciest a močaristý terén v oblasti však tankovým silám neumožnili vykonať široký operačný manéver. 14. decembra velenie skupiny armád na túto okolnosť upozornilo OKH s tým, že „že nemôže prevziať zodpovednosť za bezprostrednú ofenzívu s tankovými silami, ktoré mu boli poskytnuté v podmienkach blatistých ciest. Považuje za potrebné počkať na nástup mrazov, kedy bude možné vykonávať operácie bez dodržiavania tvrdých poľných ciest.

Nová operácia skupiny armád s kódovým označením „Neskorý zber“ bola pripravená tak, aby sa s ňou začalo okamžite, len čo to poveternostné podmienky dovolia a vytvoria sa všetky predpoklady pre úspešné operácie jednotiek.

Nemecké jednotky stále neboli pripravené na protiútok, hoci obkľúčenie Budapešti sa stávalo čoraz reálnejšou perspektívou. Vojská, ktoré boli čoskoro obkľúčené v maďarskom hlavnom meste, mali len 79 tisíc ľudí - 41 tisíc Nemcov a 38 tisíc Maďarov. V tom čase mali maďarské jednotky veľmi nízku morálku a dokonca bez nadšenia bránili vlastné hlavné mesto, očakávajúc nevyhnutnú porážku a blížiaci sa koniec vojny. Väčšina nemeckých jednotiek v budapeštianskej posádke však nemala príliš vysoké bojové kvality. Na front boli narýchlo vyslané novovytvorené maďarské divízie SS a divízie ľudových granátnikov. Hitler mu nepripisoval veľkú hodnotu a bol pripravený obetovať sa, keby len stiahol sovietske jednotky a spomalil sovietsku ofenzívu v západnom Maďarsku. Potom, ak bol protiútok tankových divízií SS úspešný, dúfal, že sa mu podarí znovu dobyť maďarské hlavné mesto a obnoviť obranu pozdĺž Dunaja.

Friesner pripomenul: „Hlavné velenie pozemných síl požadovalo 17. decembra urgentný protiútok tankovými silami z oblasti prielomu jazera pri Szekesfehervári. Prikázal som ešte raz preštudovať a skontrolovať všetky prvotné údaje pre protiútok, pri ktorom malo vedenie vojsk prevziať veliteľstvo 3. tankového zboru. Velenie zboru hlásilo:

„Útoku je možné vykonať len v prípade silných mrazov, ktoré umožnia, aby bol močaristý terén v tejto oblasti pre tanky priechodný. Momentálne nie je terén vhodný na prevádzku. Skúsenosti 3. tankového zboru v bitke pri Čerkasách naznačujú, že takéto podmienky sú spojené so stratou väčšiny tankov zaradených do ofenzívy. Aj keď sa situácia vyvíja priaznivo, tanky môžu uviaznuť v bahne a zlyhať na druhý deň ofenzívy.“

Zásobovacia situácia (ešte nebola ukončená distribúcia munície a pohonných hmôt k jednotkám) tiež nasvedčovala tomu, že operáciu nie je možné v súčasnosti uskutočniť. Opäť som sa o tom presvedčil pri inšpekčnej ceste vojsk, ktorá sa skončila tým, že som s autom uviazla v blate. Dážď striedal sneh. Cesty boli úplne podmyté. Za týchto podmienok som odmietol požiadavku OKH na ofenzívu a požiadal som o posunutie termínu začiatku, kým mráz neumožní použiť tankové jednotky a predovšetkým kým nebude k dispozícii dostatok munície a paliva. Za daných okolností som nemohol prevziať zodpovednosť za úspešnosť protiútoku, najmä vzhľadom na celkovú operačnú situáciu. Napriek tomu Guderian popoludní opäť žiadal okamžité spustenie ofenzívy. Strhla sa medzi nami prudká telefonická hádka, po ktorej som sa rozhodol letieť do Budapešti. Hlavné mesto Maďarska bolo v tom čase stále plné ľudí. Mesto predstavovalo pokojnú vianočnú scénu, hoci nepriateľ stál pred jeho bránami. Všetky obchody boli otvorené, mestská doprava fungovala, akoby sa nič nestalo. V uliciach bolo živo. Obyvatelia mesta kupovali vianočné darčeky. Nepriateľ strieľal na mesto z diaľkových zbraní len z času na čas, v noci. Nálety na mesto boli zriedkavé. Napriek opakovaným vyhláseniam maďarskej vláde sa evakuácia mesta neustále odkladala. Je možné, že prakticky to už nebolo možné realizovať.

Keď som to všetko videl, bol som toho názoru, že Budapešť by sa nemala považovať za „pevnosť“, najmä preto, že v meste stále boli nemocnice. Len utopista alebo fanatik mohol viesť bitky v meste, ako to požadoval Hitler, a premeniť každý dom, každú križovatku na centrum obrany a dokonca zapojiť aj samotných obyvateľov mesta do obrany mesta.

Nelichotil som si nádejou na úspešnú obranu obrovského predmostia proti nepriateľským silám, ktoré boli mnohokrát prevyšujúce nás, a rozhodne som neveril v úspech pouličných bojov predpísaných Hitlerovým rozkazom. Pouličné boje mohli viesť len k vyčerpaniu síl. Okrem toho nepriateľ podľa všetkých údajov ani nepomyslel na pouličné boje. Pravdepodobne sa chystal obkľúčiť Budapešť spolu so štyrmi divíziami, ktoré ju bránili, úderom zo západného brehu Dunaja, ako sa napokon aj stalo.

Vzhľadom na všeobecnú situáciu som bol toho názoru, že všetky jednotky operujúce vo východnej časti budapeštianskeho predmostia by mali byť použité na posilnenie premyslenej a hlboko rozčlenenej obrany na výšinách v oblasti Székesfehérváru. Svoje názory som nezmenil a dodnes verím, že s takouto organizáciou obrany by sa nepriateľovi nepodarilo urobiť taký rýchly a hlboký prielom. Okrem toho by sa jednotky brániace Budapešť aj samotné mesto boli schopné vyhnúť problémom, ktoré sa vyskytli neskôr.

Nemci si uvedomili, že sa nemôžu spoliehať na maďarskú armádu. 19. marca 1945 prijal Goebbels v Berlíne nového maďarského vyslanca Mechera. Po stretnutí si berlínsky gauleiter do denníka napísal: „Na Maďarov sa nedá vôbec spoľahnúť. Už zomreli bez toho, aby boli mŕtvi. Vyslanec Mecher mi opisuje skutočné hrôzy a rozpráva o boľševických zverstvách v zajatých maďarských mestách, z ktorých mi tuhne krv v žilách. Dodáva, že o tom informoval pápežského nuncia v Berlíne, no nuncius len pokrčil plecami. Nuncius v Berlíne si zjavne myslí to isté ako pápež, teda že by sme nemali dráždiť mocnosti, ale snažiť sa s nimi nehádať, bez ohľadu na to, aký špinavý skutok robia.“

8. tanková divízia musela byť použitá na protiútok pri Ipolsegu, kam bola vyslaná aj motorizovaná pechota 3. a 6. tankovej divízie. Tanky týchto divízií boli pod silným úderom sovietskej pechoty, ktorá začala 20. decembra útok na pozíciu Margarita.

23. decembra bol Friesner, skeptický voči možnosti držať Budapešť, odvolaný zo svojho postu a nahradený generálom Ottom Wöhlerom. Na druhý deň, 24. decembra, bola Budapešť úplne obkľúčená.

O bitkách pri Balatone píše Paul Hausser: „Bez vedomia vrchného velenia pozemných síl (Heinz Guderian) vydalo vrchné velenie Wehrmachtu 24. decembra rozkaz presunúť veliteľstvo IV SS. Panzer Corps (Herbert Gille) s divíziami SS „Totenkopf“ a „Viking“ do Maďarska a oslobodiť Budapešť. Frontová línia nemeckého frontu prebiehala od Balatonu cez Stuhlweissenburg (Szekesfehervár), Mor, za rieku Altal, pri Tatabanyi, k Dunaju východne od Komárna...

Protiútok s cieľom uvoľnenia blokády Budapešti uskutočnila 6. armáda generála Hermanna Balcka. Okrem zboru SS zahŕňala 6. tankovú a 96. a 711. pešiu divíziu, ako aj maďarskú jazdu.

Guderian protestoval proti presunu IV. tankového zboru SS do Maďarska. V „Memoirs of a Soldier“ uviedol: „25. decembra, v prvý deň Vianoc, som išiel vlakom do Zossenu. Bol som na ceste, keď Hitler za mojím chrbtom nariadil presun Gilleovho zboru SS, ktorý zahŕňal dve divízie SS, z oblasti severne od Varšavy, kde sa sústredil v tyle frontu ako záloha Reinhardtovej skupiny armád. , do Budapešti, aby prelomili obkľúčenie okolo tohto mesta. Reinhardt a ja sme boli zúfalí. Tento Hitlerov krok viedol k nezodpovednému oslabeniu už aj tak predĺženého frontu. Všetky protesty zostali nevypočuté. Oslobodenie od blokády Budapešti bolo pre Hitlera dôležitejšie ako obrana východného Nemecka. Začal uvádzať zahraničnopolitické dôvody, keď som ho požiadal, aby zrušil túto nešťastnú udalosť, a poslal ma von. Zo záloh vyzbieraných na odrazenie ruského postupu (štrnásť a pol tankových a motorizovaných divízií) boli dve divízie vyslané na iný front. Na fronte dlhej 1200 km zostalo len dvanásť a pol divízie.“

Samozrejme, Guderianovi oveľa viac záležalo na obrane rodného Pomoranska ako na úľavu Budapešti. Ale Hitler mal úplnú pravdu, že bez paliva nebolo možné pokračovať v boji. Nie je jasné, s čím Guderian počítal. Skúsený veliteľ si pravdepodobne uvedomil, že dve extra tankové divízie nepomôžu poraziť Červenú armádu vo východnom Nemecku. S najväčšou pravdepodobnosťou sa Guderian a ďalší generáli Wehrmachtu už vtedy, na konci decembra 1944, keď už bolo rozhodnuté o neúspechu ardénskej protiofenzívy, snažili za každú cenu oddialiť sovietske vojská čo najďalej od Berlína v nádeji, že Anglo -Americké jednotky by boli schopné obsadiť hlavnú časť Nemecka vrátane jeho hlavného mesta a nemecké jednotky sa budú môcť vzdať im, a nie Červenej armáde. Kolaps odporu na západnom fronte by však nevyhnutne viedol ku kolapsu odporu na východnom fronte. Jednotky východného frontu sa pokúsili rýchlo ustúpiť na Západ, aby sa rýchlo vzdali Britom a Američanom a postúpili územie Červenej armáde. Ale potom, koncom roku 1944, mala oveľa bližšie k Berlínu ako západní spojenci.

A z hľadiska zásobovania palivom bolo účelnejšie držať tankové divízie bližšie k posledným ropným rafinériám, ktoré zostali v nemeckých rukách v Rakúsku a Maďarsku. Zásobovať odtiaľ tanky v Pomoransku bolo veľmi ťažké v podmienkach, keď anglo-americké letectvo úplne ovládlo oblohu nad Ríšou a preprava po železnici bola mimoriadne náročná.

Hitler v tom čase uvažoval o pláne dlhodobej obrany „Alpskej pevnosti“ a pre úspech takejto obrany bolo potrebné za každú cenu udržať ropné polia a rafinérie západného Uhorska a východného Rakúska. Toto územie bolo možné viac-menej spoľahlivo udržať len posunutím obrannej línie k takej závažnej vodnej prekážke, akou je Dunaj. Tento cieľ mala dosiahnuť operácia na uvoľnenie z obliehania Budapešti.

Treba ešte raz zdôrazniť, že bojová účinnosť maďarskej armády v tom čase bola nízka. Ako pripomenul bývalý veliteľ skupiny armád Juh generál Hans Friessner, „aj v doteraz považovaných za spoľahlivé 10. a 12. maďarské divízie operujúce východne od Budapešti sa objavili prvé známky rozkladu. Maďarskí vojaci, jednotlivo aj vo veľkých skupinách, do 100 ľudí, s bielymi zástavami, prešli na stranu nepriateľa. Len za 2 až 3 dni prebehlo k Rusom 5 dôstojníkov a 1 200 vojakov. Dôvera v maďarskú armádu sa úplne stratila a už sa na ňu nedalo staviť.“

Ten istý Friesner uviedol: „Cesta do Viedne cez Nové Zámky a Bratislavu bola vtedy úplne voľná. Celý priestor medzi Dunajom a slovenskou hranicou bol vzduchoprázdnom, v ktorom nebol takmer žiadny nemecký vojak. Teraz, pod krytom Dunaja, bolo ľahké pre 2. ukrajinský front zasiahnuť v smere na Viedeň. Keby Malinovskij vedel, ako málo nemeckých síl sa tu vtedy postavilo proti nemu, nemusel by si nad týmto rozhodnutím dlho lámať hlavu. On však takéto rozhodnutie neurobil."

Sovietske velenie však v tej chvíli uvažovalo o útoku na Budapešť, ktorého rýchle dobytie požadoval Stalin, a nemalo informácie o slabosti nemeckých jednotiek na viedenskom smere.

Podľa plánu „Posledná žatva“ mali obe tankové divízie SS preraziť medzi Tatabanyou a Dunajom. „Viking“ mal zaútočiť na pravý bok zboru a „Totenkopf“ - vľavo. Po dosiahnutí Dunaja sa obe divízie museli obrátiť na juhovýchod a obísť horu Vertes zo severu s lesmi, aby sa dostali na líniu Bischke-Zhambek. Sused zboru vľavo mal prejsť cez Dunaj a zasiahnuť do tyla sovietskych jednotiek a potom chrániť bok „Smrťohlavy“ počas náporu zboru na Budapešť.

Ofenzíva začala 1. januára 1945 o 18:00 berlínskeho času (20:00 moskovského času), bez delostreleckej prípravy. Celý výpočet bol založený na prekvapení. Nemecké velenie dúfalo, že sovietski vojaci a dôstojníci sa ešte nespamätali z osláv Nového roka. Ofenzíva v tme zabezpečila, že útočníkov neovplyvní sovietske letectvo, ktoré dominovalo vo vzduchu. Vlastnú delostreleckú prípravu v tme pre jej nízku účinnosť nemalo zmysel vykonávať, preto sa od nej upustilo.

Od prvých hodín sa útočníci stretávali s hustými mínovými poliami pri východoch z hôr. Cesty blokovali protitankové zábrany. Jednotky 3. ukrajinského frontu očakávali nepriateľský útok a pripravovali sa na jeho odrazenie. Z taktického hľadiska, v čase a na mieste, však bola nemecká ofenzíva náhla. Preto útočníci pomerne rýchlo dosiahli svoje počiatočné ciele. 5. januára dosiahli divízie SS líniu Bischke-Zhambek, čím sa odtrhli od svojich susedov. Tu boli tankisti SS nútení zastaviť, pretože obrana otvorených bokov spotrebovala príliš veľa síl a sovietske protiútoky boli čoraz tvrdšie.

Nemecký prielom v tomto smere prinútil maršala Tolbukhina dať 3. januára rozkaz na urýchlené vytvorenie druhej obrannej línie na línii Ostrihom - Bichke a nasadenie tanku a dvoch mechanizovaných zborov tam. Bolo sem privezené aj delostrelectvo z nenapadnutých oblastí.

Už 4. januára ráno sa v páse širokom asi 25 kilometrov vytvorila čelná obranná bariéra. Hlavné cesty a východy z horskej rokliny, okraje osád a okraje hájov obsadili motorizovaná pechota, tanky a delostrelecké batérie do 152 mm, ako aj protilietadlové delá schopné zasiahnuť „kráľovské tigre“. Na bokoch rozmiestnené protitankové delostrelecké pluky. Mínometné, húfnicové a ťažké kanónové pluky sa nachádzali v uzavretých palebných postaveniach. Dva YPTAP zostali v zálohe veliteľa frontu.

Priemerná hustota delostreleckých zbraní v smere hlavného útoku nepriateľa sa zvýšila na 56 diel a mínometov na 1 kilometer frontu a hĺbka protitankovej obrany dosiahla 10–14 kilometrov.

Hlavný úder smeroval proti 4. gardovej armáde, ktorá dobyla Székesfehérvár, presnejšie proti jej 31. gardovému streleckému zboru. Velenie armády očakávalo nepriateľskú ofenzívu v sektore 20. gardového streleckého zboru, takže nepriateľský útok bol takticky náhly. Zbor dokázal nepriateľovi odporovať len s 217 delami od 45 do 122 mm, ktorých hustota bola polovičná ako na fronte 4. gardovej armády. V sektore Dunalmash - Bankhida bol prelomený front 31. gardového zboru. Nemci postúpili až o 30 km.

Budapeštianska skupina nemecko-maďarských jednotiek, ktorá sa snažila prelomiť obkľúčenie, zatlačila jednotky 46. armády a dobyla Ostrihom, ale nedokázala postúpiť ďalej.

Pri prelomení frontu 4. gardovej armády sa ukázalo, že pechota pod tlakom tankov v rozklade ustupuje a necháva delostrelectvo bez krytia. Nemecké tanky dokázali obísť väčšinu protitankových prekážok. V dôsledku toho prišlo delostrelectvo 31. gardového zboru o 70 % výzbroje a až dve tretiny personálu, keďže bolo obkľúčené množstvo batérií a silných protitankových bodov.

Lietadlá sovietskej 17. leteckej armády, ktorým velil generál V.A. Sudets, vykonali 2. januára 671 vzletov a lietadlá nemeckej 4. leteckej flotily, obmedzené vážnym nedostatkom paliva, len 450 letov.

Keď sa divízie IV tankového zboru dostali 4. januára do oblasti Tat, stretla ich tu 12. protitanková delostrelecká brigáda zo zálohy 46. armády. Jednotky 86. pešej divízie sa v rozklade stiahli a delostrelci opäť zostali bez pešieho krytia. Z tohto dôvodu stratil 1255. pluk protitankových torpédoborcov 14 zbraní, 4 vozidlá, 12 traktorov a 45 zabitých a zranených ľudí a bol nútený ustúpiť.

Treba brať do úvahy, že v tom momente už sovietski vojaci vo veľkej miere podliehali morálnemu rozkladu. Živé dôkazy o tom vo vzťahu k Maďarsku sú obsiahnuté v memoároch Alaina Polza, ktorý sa neskôr stal slávnym psychológom. Spomína: „...v noci do našej izby vtrhlo celé oddelenie, potom nás zhodili na zem, bola tma a zima, strieľali všade naokolo. Obraz mi zostáva v pamäti: okolo mňa čupí osem až desať ruských vojakov a každý jeden zasa leží na mne. Stanovili štandard – koľko minút pre každého. Pozerali na náramkové hodinky, každú chvíľu zapálili zápalky, jeden mal dokonca zapaľovač – sledovali čas. Ponáhľali sa navzájom. Jeden sa opýtal: "Je robot dobrý?"...

Koľko času prešlo a koľko ich bolo - neviem. Na úsvite som pochopil, ako vzniká zlomenina chrbtice. Urobia toto: ženu položia na chrbát, prehodia jej nohy cez plecia a muž vstúpi zhora kľačiac. Ak budete vyvíjať príliš veľký tlak, žene praskne chrbtica. To sa ukáže ako neúmyselné: jednoducho v šialenstve násilia sa nikto neobmedzuje. Chrbtica, skrútená ako slimák, je neustále stláčaná, kývaná v jednom bode a nevníma sa, keď sa zlomí. Tiež som si myslel, že ma zabijú, že zomriem v ich rukách. Moja chrbtica bola poškodená, ale nie zlomená. Keďže sa v tejto polohe neustále šúchate chrbtom o podlahu, koža z chrbta sa mi strhla, košeľa a šaty sa mi prilepili na odreninu - krvácalo, ale tomu som venoval pozornosť až neskôr. A potom som si to nevšimol - celé telo ma tak bolelo."

A podobných epizód je v týchto memoároch veľa. Pravda, Polz stanovuje, že v ruských dedinách sa maďarskí vojaci správali len o niečo lepšie. A stále mala vrúcnejšie spomienky na ruských vojakov ako na Nemcov, najmä preto, že počas bojov jej mesto Chakvao niekoľkokrát zmenilo majiteľa: „Nemci sa vrátili, potom zase Rusi. Vždy som sa viac bál Nemcov. Ak povedia „poprava“, môžete si byť istí, že vás pravdepodobne popravia. Strach začal gestapom a bolo v ňom niečo atavistické. Prenasledovanie Židov to len prehĺbilo.

U Rusov nebolo nikdy možné nič predvídať ani predpovedať; Je úžasné, ako s nedostatočnou organizáciou dokázali vôbec niečo urobiť. Ak odišli, nikdy sa nerozlúčili, ale jednoducho zmizli. Po návrate nás privítali s neuveriteľnou radosťou, hlasnými výkrikmi, zdvihli nás, vyhodili do vzduchu, ako keby stretli našich najbližších a najdrahších ľudí. Boli to ľudia s láskavým srdcom, ale neuveriteľne divoký.“

Čo je však v tomto prípade dôležité, masové znásilňovanie, lúpeže a popravy civilistov korumpovali Červenú armádu, ktorá mala veľa regrútov z nedávno oslobodených území. Vzhľadom na obrovské nenávratné straty, desaťkrát vyššie ako tie nemecké, bol podiel vojakov, ktorí mali bojové skúsenosti a boli zvyknutí na vojenskú disciplínu, ku koncu vojny extrémne malý. Týkalo sa to najmä pechoty, kde boli straty obzvlášť vysoké. Preto do konca vojny do značnej miery stratil svoju bojovú účinnosť. Naopak, v delostrelectve boli straty relatívne menšie, a teda aj podiel skúsených vojakov a dôstojníkov bol vyšší. Preto dokázali úspešne odolávať nepriateľským tankom.

Je mimochodom príznačné, že počas bojov v Maďarsku bojovníkov divízií SS nikto nikdy neobvinil z vojnových zločinov či zločinov proti ľudskosti.

Medzitým sa na miesto prielomu presunuli protitankové zálohy 46. armády: dva kanónové pluky, húfnicový pluk, ako aj mínometný pluk, pluk strážnych mínometov a kombinovaný prápor ukoristených tankov Panther. Ďalšie významné zálohy z 2. ukrajinského frontu boli presunuté na líniu Zhambek - Bichke. Proti postupujúcej nemeckej skupine sa do 5. januára postavilo 31 delostreleckých plukov RVGK, 8 delostreleckých divízií a 8 plukov ťažkých a gardových mínometov. Druhú líniu obrany obsadil 1. gardový mechanizovaný zbor generála Russijanova, 18. tankový zbor generála Govorunenka a 5. gardový jazdecký zbor generála Gorškova. Celkovo mala sovietska skupina 1 305 diel a mínometov veľkého kalibru a 210 tankov a samohybných diel (SU-76). Medzi tankami bolo viac ako 70 amerických M-4 Shermanov.

Do večera 5. januára bola nemecká ofenzíva zastavená. Po skončení bojov zajatý tím 4. gardovej armády objavil 5 zničených „kráľovských tigrov“, 2 „tigrov“, 7 „panterov“, 19 T-IV, 6 T-III, 5 75 mm útočných zbraní, 19 obrnených transportérov a obrnených vozidiel. Podľa správ sovietskych jednotiek bolo v týchto bojoch vyradených 120 nemeckých tankov a útočných zbraní a asi 100 obrnených transportérov.

Keďže nemecké velenie nedokázalo zorganizovať prielom do Budapešti z Komárna, narýchlo naplánovalo druhý protiútok – z priestoru severozápadne od Székesfehérváru. Ofenzíva mala byť vedená v dvoch smeroch: zo severozápadu na Bichke a z juhozápadu na Zamol: Tá mala viesť k obkľúčenia formácií 3. ukrajinského frontu operujúceho pri Bichke. Potom sa obe nemecké skupiny museli dostať do Budapešti.

Ofenzívu viedli tri nemecké tankové divízie v každom zoskupení.

Útok na Zamol sa začal 7. januára o 8:40 ráno. Viac ako 120 tankov a útočných diel zaútočilo na bojové zostavy 5. gardovej výsadkovej divízie 20. gardového streleckého zboru generálmajora N.I.Birjukova. O 40 minút neskôr nemecké útoky pokračovali v pásme 31. gardového streleckého zboru v smere na Bischke.

Delostrelci 9. a 42. protitankovej delostreleckej brigády plukovníkov I. V. Griščenka a K. A. Leonova bojovali obzvlášť vytrvalo a spôsobili nepriateľovi veľké škody v oblasti Szekesfehérvár a Zamol. Napríklad batéria majora A.N. Borodaia za 40 minút boja spálila 5 a vyradila 4 nepriateľské tanky.

Za päť dní v oblasti Székesfehérvár Nemci postúpili len o 7 kilometrov a pri Bichke zostali takmer na svojich pôvodných pozíciách.

Pre nepretržitú oblačnosť a časté sneženie a dážď nedokázal sovietsky letecký prieskum určiť, kde sa nemecké tankové divízie preskupujú. Veliteľstvo frontu dostalo v tejto veci protichodné správy.

Guderian bol skeptický k výsledkom prvých dní ofenzívy na Budapešť. Vo svojich memoároch napísal: „1. januára som opäť išiel za Hitlerom, aby som mu oznámil, že Gillov zbor SS ako súčasť Balckovej 6. armády začne v ten večer útok na Budapešť. Hitler do tejto ofenzívy vkladal veľké nádeje. Bol som skeptický, keďže na prípravu ofenzívy bolo veľmi málo času, velenie a jednotky nemali taký impulz, aký mali predtým. Napriek počiatočnému úspechu ofenzíva zlyhala... V priebehu niekoľkých dní, od 5. do 8. januára 1945, som navštívil generála Wöhlera, Friesnerovho nástupcu vo funkcii veliteľa skupiny armád Juh, generála Balcka a generála SS Gillea a prediskutoval som s nimi pokračovanie operácií v Maďarsku. Dostal som informácie o dôvodoch neúspechu útoku na Budapešť. S najväčšou pravdepodobnosťou sa tak stalo, pretože počiatočný úspech večernej bitky z 1. januára nebol v noci využitý na rozhodujúci prielom. Viac dôstojníkov a vojakov sme v roku 1940 nemali, inak by sme sa mohli dostať tam, kde sa veleniu 6. nemeckej armády podarilo do 17. januára tajne previesť dva tankové zbory proti ľavému krídlu 4. gardovej armády.

Teraz sa protiútoku zúčastnilo päť nemeckých tankových divízií a niekoľko maďarských peších a jazdeckých jednotiek. Mali 600 tankov a 1200 diel a mínometov.

Nemci sa chystali prelomiť sovietsku obranu medzi jazerami Velencei a Balaton a rýchlym hodom k Dunaju rozsekať jednotky 3. ukrajinského frontu na kusy a potom sa otáčaním na sever dostať do Budapešti.

Ofenzíva v oblasti medzi Balatonom a Berchidou začala 18. januára o 4.30 h (v ten deň bolo zlé počasie). Tu ho nečakali. Cieľom ofenzívy bolo prelomiť pozície 4. gardovej armády a dostať sa z juhu do Budapešti. V tento deň sovietske letectvo ešte vykonalo 718 bojových letov, ale jeho akcie boli neúčinné. Celý prvý deň sa pomaly obhrýzala obrana, kde hlavnou prekážkou boli mínové polia a elektrifikované drôtené ploty. Útok podnikli formácie 135. streleckého zboru generálmajora P.V.Gnedina. Nemecké tankové divízie vďaka prekvapeniu útoku prelomili obranu a 20. januára ráno dosiahli Dunaj v oblasti Dunapentele a Adonu. Samostatné tankové jednotky sa dostali aj k prístupom k Dunafeldvaru, kde sa nachádzalo predné veliteľstvo, strážené iba jednou batériou 45 mm protitankových diel. 3. ukrajinský front bol rozrezaný na dve časti. Situáciu skomplikoval fakt, že deň predtým silný ľadový závej zdemoloval všetky pontónové prechody cez Dunaj.

Po zostrelení častí 135. streleckého zboru začali nemecké tanky kryť Székesfehérvár zo severu a juhu. Nemecké jednotky pokračovali v nočných bojoch. Tieto akcie sa uskutočňovali v malých skupinách (1-3 tanky alebo útočné delá) podporované autami, traktormi alebo obrnenými transportérmi so zapnutými svetlami, čím sa vytvoril vzhľad veľkej tankovej jednotky. Niekedy sa na tento účel používali makety tankov s rozsvietenými svetlometmi, ktoré mali prilákať sovietsku delostreleckú paľbu.

Vďaka prístrojom nočného videnia s infračervenými nočnými mieridlami, ktoré boli prvýkrát použité pri útoku na Budapešť, ktoré zabezpečovali paľbu na vzdialenosť až 400 metrov, nemecké tanky a útočné delá strieľali v noci veľmi presne.

19. januára bola v obrannom pásme 18. tankového zboru zajatá vyradená útočná zbraň s takýmto zariadením. Potom na boj proti tejto novinke začali vojaci Červenej armády pripravovať palivo a keď sa blížili nepriateľské tanky, zapaľovali ohne, ktoré mali dezorientovať prístroje nočného videnia, ktoré detegovali tepelné žiarenie.

Sovietske jednotky sa pokúsili osvetliť nočné bojisko svetlicami a reflektormi, čo však nemalo veľký efekt. Okrem toho samotné svetlomety boli dobrými cieľmi pre nemecké tanky.

Panthery a ďalšie nemecké tanky dostali aj prístroje nočného videnia, čo viedlo k veľkým stratám sovietskych tankov v oboch bitkách pri Balatone.

19. januára prekročil Viking kanál Charviz v Kalosh a Shoponya. V tom čase sovietske strelecké jednotky podľa tradície ako prvé ustúpili na východný breh kanála a na západnom brehu nechali delostrelcov, ktorí takmer všetci zomreli, ale zadržali nepriateľa. V ústrety skupine, ktorá prerazila, postúpilo velenie 3. ukrajinského frontu 133. strelecký zbor s dvoma IPTAP a 18. tankový zbor s plukom SU-76. Tieto jednotky vstúpili do boja za pohybu, roztrúsené a bez náležitej prípravy. Boli porazení vikingskými tankermi a boli čiastočne obkľúčení, hoci kvôli malému počtu nemeckých jednotiek nebol kruh tesný. 21. januára sa zvyšky obkľúčených mužov dostali na miesto 57. armády. Zároveň sa stratilo takmer všetko delostrelectvo, pretože ustupujúci pešiaci rekvirovali delostrelecké traktory a kone, aby uľahčili útek pred Nemcami. 18. tankový zbor nenávratne prišiel o polovicu svojich nádrží, a to aj v dôsledku nedostatku paliva, ako aj ťahačov na evakuáciu poškodených vozidiel. 110. tanková brigáda zboru zahnala 20 svojich tankov do močiara, kde zostali niekoľko dní nečinné.

Bolo potrebné urýchlene vytvoriť obrannú zónu medzi jazerom Velencei a mestom Adon na Dunaji. 30 delostreleckých plukov bolo odstránených z nenapadnutých sektorov frontu a hodených do prielomovej oblasti. Tu bola vytvorená hustota až 32 diel a mínometov na 1 kilometer frontu. V dôsledku toho boli tankové divízie SS Viking a Totenkopf zastavené. Manévrové skupiny zboru, armády a predného delostrelectva sa rýchlo presúvali do priestorov postupu nemeckých tankov. V tomto prípade hustota delostrelectva v niektorých oblastiach dosiahla 50–100 alebo viac zbraní na 1 kilometer frontu.

Od večera 17. januára do 19. januára 1945 10. protitanková brigáda plukovníka A. V. Prince urputne bojovala s nepriateľskými tankami južne od Szekesfeherváru. V dôsledku neprerušovaných náletov, tankovej paľby a nepriateľského delostrelectva prišla odvážna brigáda o polovicu svojich zbraní.

20. januára 3. tanková divízia postupujúca po pravom krídle dosiahla Dunaj. 21. januára zaujala 1. tanková divízia Székesfehérvár (Stuhlweissenburg), pričom postupovala na mesto z juhovýchodu. Kvôli hrozbe obkľúčenia bola sovietska pechota nútená ustúpiť do oblasti Chala. Ústup kryl 338. IPTAP, dva kombinované pešie prápory a kombinovaná rota zajatých tankov. K zadnému voju sa pridali aj stratené konvoje 4. gardovej armády a časť peších jednotiek, ktoré v neporiadku ustupovali a stratili bojovú účinnosť. IPTAP podpálil tank a obrnený transportér, ale pri ústupe bol nútený zanechať štyri delá a tri traktory. Všetky zajaté Panthery, pre ktoré nebolo palivo, boli tiež opustené.

23. januára o 10:00 dve skupiny guľometov po 50 až 60 ľudí, podporované 4 tankami, v priestore stanice Chala obišli pozície 338. IPTAP.

V dôsledku toho bol 3. ukrajinský front rozrezaný na dve časti a jeho zoskupeniu v oblasti Székesfehérváru hrozilo obkľúčenie. Na Dunaji sa začal nános ľadu, ktorý búral pontónové mosty a prievozy. Sovietske vojská na pravom brehu Dunaja zásobovali len lanovky. Ľadová záplava však napokon zachránila 3. ukrajinský front od ešte väčších problémov, pretože zabránila jednotkám IV. tankového zboru SS prekročiť Dunaj a dobyť predmostie pre útok na Budapešť. Ako obvykle, sovietska pechota kryjúca zbrane utiekla pri pohľade na tanky a prekročila kanál umiestnený v zadnej časti pozícií. V tom istom čase sapéri vyhodili do vzduchu mosty cez kanál. Delostrelci 338. IPTAP s pomocou jedného samohybného dela, ktoré malo na pancieri niekoľko sapérov, dokázali opraviť jeden z mostov a pomocou samohybného delo previezť cez kanál deväť traktorov a tri delá. . Zostávajúce zbrane a traktory museli byť opustené. O 16:00 sa 762. IPTAP priblížil ku kanálu a zabránil Nemcom v jeho prechode.

Vikingovi sa po ťažkých bojoch podarilo dostať k Dunaju pri Adoni až 23. januára. Sovietske jednotky ustúpili na líniu Zamol - Chala - jazero Velencei.

Veliteľstvo Najvyššieho vrchného velenia poverilo 21. januára z dôvodu zhoršenia situácie v oblasti jazera Balaton koordináciou akcií 2. a 3. ukrajinského frontu maršala S.K. Timošenka, čím ho oslobodilo od koordinácie akcie 4. ukrajinského frontu. Maršal vyslal časť 5. leteckej armády generála Gorjunova z 2. ukrajinského frontu na podporu jednotiek 3. ukrajinského frontu, ktorý odrážal nepriateľský protiútok. 22. januára sa uskutočnilo 1 034 bojových letov, k čomu prispelo zlepšenie počasia. Akcie letectva však neviedli k zastaveniu nemeckej ofenzívy. Všimnime si, že 17. letecká armáda 3. ukrajinského frontu vykonala v januári 16 501 vzletov a podľa hlásení pilotov zostrelila 280 nepriateľských lietadiel.

Asi 100 nemeckých tankov podporovaných pechotou postupovalo medzi jazerom Velencei a Dunajom. Dokázali však postúpiť len 3–4 km.

Velenie 6. nemeckej armády sa opäť muselo preskupovať. 25. januára bol IV. tankový zbor SS otočený k útoku na Budapešť pozdĺž pravého brehu Dunaja. Ofenzíva mala začať od línie rieky Foley. Na severe bola rozmiestnená 57. armáda. Medzi jazerom Velencei a Dunajom sa rýchlo rozmiestnil 5. gardový jazdecký zbor a časti 1. gardového mechanizovaného zboru, posilnené 13 delostreleckými a mínometnými plukmi zozbieranými z rôznych sektorov 2. a 3. ukrajinského frontu. Dve brigády 1. gardového mechanizovaného zboru vybavené tankami Sherman, ktoré okamžite vstúpili do boja, prišli o 70 % vojenskej techniky. Shermany s úzkymi rozchodmi ťažko manévrovali v blate spôsobenom častými topeniami. Úplnej porážke zboru zabránil pluk SU-100, ktorý mu naliehavo hodil na pomoc. A 5. gardovému jazdeckému zboru pomáhala udržať pozíciu ženijná útočná brigáda a húfnicová divízia.

Gille bol zástancom útoku na Budapešť. Veliteľ 6. armády Balck však navrhol pokračovať v ofenzíve na severozápad a západ proti silnej skupine sovietskych vojsk sústredených západne od Dunaja.

25. januára IV. Zúčastnilo sa ho 12 „panterov“ a 10 „kráľovských tigrov“. Ich súperom bol 1272. IPTAP. Po strate 16 zbraní, 39 zabitých a 47 zranených za 6 hodín boja zničil podľa správy svojho veliteľa 10 „kráľovských tigrov“ a „panterov“, ako aj tri stredné tanky a 6 útočných zbraní (to je nie je celkom jasné, odkiaľ pochádzajú). Na bojisku vraj zostalo 119 mŕtvol nemeckých vojakov. A opäť nie je jasné, kto ich počítal, ak bojisko zostalo Nemcom. Počas týchto bojov tanky 1. gardového mechanizovaného zboru omylom rozdrvili 5 sovietskych diel, pričom si ich pomýlili s nemeckými.

Dva nemecké pešie pluky a až 60 tankov urobili 26. januára prielom v oblasti Kapolnash-Barachka. Počas týchto bitiek sovietska pechota vyradila 4 sovietske Shermany, pričom si ich pomýlila s nepriateľskými tankami. Na stretnutie s nimi v oblasti Val-Verteshach postúpilo velenie 3. ukrajinského frontu 104. strelecký a 23. tankový zbor, ako aj SU-100 lolk, 1501. a 184. ITPAP a 1669. SAP (Su-76) . V dôsledku toho bola postupujúca nemecká skupina zastavená 26–29 km od Budapešti.

27. januára začala ofenzíva sovietskych vojsk z oblasti Nagy-Dunapentele, ktorá sa dostala ku komunikácii IV. tankového zboru SS. Nemecké velenie začalo otáčať zbor na juh. 27. – 28. januára narazila 110. tanková brigáda do zálohy nemeckých tankov a útočných zbraní a stratila 15 tankov.

29. januára začala ofenzíva tejto sovietskej skupiny z oblasti Vertes Aska. Pri Pettende sa odohrala veľká tanková bitka. Nemci odhadli sovietske straty na 200 tankov. Takéto veľké straty boli dôsledkom kvalitatívnej prevahy nemeckých obrnených vozidiel a posádok tankov. Velitelia 18. a 23. tankového zboru v rozpore s pokynmi zhora používali na boj s nepriateľskými tankami skôr tanky ako samohybné a protitankové delostrelectvo a utrpeli veľké straty.

30. januára boli napadnuté aj pozície 2. nemeckej tankovej armády južne od Balatonu. V dôsledku bočných hrozieb bol IV. tankový zbor SS nútený ustúpiť na západ na oboch stranách Velence. Nemecké jednotky však dokázali udržať oblasť medzi Velence a Tsamolou a vytvorili front pozdĺž línie jazera Velencei - Lake Balaton.

Nemecko-maďarská skupina obkľúčená v Budapešti zahŕňala slabo bojové a neaktívne formácie (najmä maďarské divízie), ktoré neboli schopné zasadiť účinný úder smerom k pomocnej skupine. Preto Hitler trval na obrane Budapešti do poslednej možnej príležitosti. Vedel, že jednotky, ktoré ho bránia, nie sú vhodné na manévrovacie akcie a budú ľahko zničené, ak sa pokúsia z mesta utiecť na vlastnú päsť. Ako poznamenal Friesner, „okrem maďarských jednotiek boli na budapeštianske predmostie privedené aj jednotky 3. tankového zboru, pozostávajúce z 8. a 22. jazdeckej divízie SS, 13. tankovej divízie a motorizovanej divízie Feldherrnhalle, a na ostrove zo Szentendre, ležiacej severne od mesta – 357. pešia divízia, posilnená samostatným guľometným práporom „Sasko“. Priznal: „18. jazdecká divízia SS, vytvorená prevažne z maďarských Nemcov, bola úplne demoralizovaná a kúsok po kúsku sa vzdala nepriateľovi. O málo lepšie na tom bola 22. jazdecká divízia SS brániaca Budapešť, ktorú tvorili aj maďarské Volksdeutsche. Budapeštianska skupina sa pokúsila o prielom v noci z 11. na 12. februára 1945, keď sa už vyparili všetky nádeje na pomoc zvonku a došla munícia. Svoje dosiahlo len 785 ľudí, z toho 170 esesákov. Zvyšné jednotky kapitulovali, vrátane 8. jazdeckej divízie SS „Florian Geyer“. Jej veliteľ, Brigadeführer SS Joachim Rumohr, spáchal samovraždu. Treba poznamenať, že hoci bola 8. jazdecká divízia SS vytvorená už v júni 1942, jej bojová účinnosť bola nízka. Jeho základom bola jazdecká brigáda Fegelein, ktorá sa venovala najmä trestným operáciám proti partizánom. Celkovo sa počas bitky o Budapešť vzdalo viac ako 100 tisíc nemeckých a maďarských vojakov.

Bývalý veliteľ 17. leteckej armády, letecký maršal V.A. Sudets pripomenul, že počas likvidácie budapeštianskej posádky došlo k incidentu, ktorý sa pohádal F. I. Tolbukhin a R. Ya Malinovsky. 13. februára 1945 Malinovskij informoval veliteľstvo o dobytí Budapešti. Upozornil však, že v meste stále vzdoruje 16–20 tisíc nemeckých a maďarských vojakov.

Nasledujúci deň veliteľ jedného z protilietadlových plukov 17. leteckej armády, preveleného do Budapešti bojovať proti zvyškom obkľúčenej skupiny, telefonicky kontaktoval veliteľa leteckej armády a povedal:

Súdruh veliteľ, veľká fašistická formácia bola porazená. Bol zajatý jeden generálporučík a s ním niekoľko ďalších generálov a dôstojníkov. Čo s nimi chceš robiť? Kam ich doručiť?

O tejto správe ich informoval sudca, ktorý bol vedľa Tolbukhina a Nedelina. Tolbukhin nariadil, aby boli nemeckí generáli okamžite dopravení na predné veliteľské stanovište. Do Tolbukhinu však nikdy nedorazili. A večer Sovinformburo oznámilo, že 15. februára jednotky 2. ukrajinského frontu porazili zvyšky obkľúčenej nepriateľskej skupiny v oblasti Budapešti, pričom zajali jej veliteľa a ďalších dvoch generálov.

Tolbukhin požadoval od Sudetov vysvetlenie. Vedel pomenovať len presný čas, kedy veliteľ protilietadlového pluku s nemeckými generálmi odišli z miesta ich zajatia. Na žiadosť maršala zavolali Sudety Malinovskému a požiadali ho, aby informoval Moskvu o tom, ako sa situácia skutočne má.

Je to hotové, prečo o tom teraz hovoriť? - povedal podráždene Malinovskij.

Potom Tolbukhin okamžite zavolal veliteľstvo a informoval Stalina o tom, kto zajal posledných nemeckých generálov v Budapešti. Najvyšší vrchný veliteľ podľa Sudetov rozhodol takto:

Nebudeme dávať vyvracanie, ale uvážime, že to bol váš, 3. ukrajinský front, ktorý vyhral konečné víťazstvo nad nepriateľom v Budapešti.

Keď veliteľ protilietadlového pluku 17. leteckej armády konečne dorazil na veliteľstvo 3. ukrajinského frontu, povedal, že na príkaz veliteľa preváža zajatých generálov s posilneným zabezpečením v dvoch osobných autách. Cestou ho však zastavili pracovníci Špeciálneho oddelenia 2. ukrajinského frontu a nariadili odviesť zajatcov na veliteľské stanovište Malinovského. Takto si maršali rozdelili vavríny dobyvateľov Budapešti dva mesiace predtým, ako sa Žukov a Konev pohádali o to, kto dobyl Berlín.

19. februára 1945 dostalo veliteľstvo delostrelectva 3. ukrajinského frontu rozkaz Umeleckého riaditeľstva Červenej armády a Ľudového komisariátu vyzbrojovania „O vykonaní prieskumu nových typov nemeckých tankov a samohybných diel zničených pri obranných bitky v oblasti jazera. Balaton - jazero Velence - r. Dunaj“. Koncom februára 1945 komisia pod vedením náčelníka delostrelectva 3.ukrajinského frontu M.I.Nedelina v zložení 14 osôb za účasti predstaviteľov Ľudového komisariátu vyzbrojovania, ako aj veliteľstva delostrelectva resp. obrnené sily Červenej armády zaznamenali, označili a preskúmali 90 rôznych typov nemeckých obrnených vozidiel, vrátane ťažkých nových typov stredných tankov a rôznych typov útočných zbraní a obrnených transportérov.

Celkovo bolo objavených 7 kráľovských tigrov, 31 Pantherov, 12 T-IV, 4 T-III, 32 útočných zbraní a 4 obrnené transportéry. Z 90 obrnených vozidiel bolo 86 zasiahnutých delostreleckou paľbou a 4 vyhodili do vzduchu míny. Veľmi výrazne nebol zasiahnutý ani jeden tank zo vzduchu, čo svedčí o relatívne nízkej účinnosti sovietskeho letectva proti tankom, napriek jeho vzdušnej prevahe. Sovietske nenahraditeľné straty v tankoch boli nepochybne oveľa vyššie, už len preto, že bojisko zostalo Nemcom a tí dokázali evakuovať poškodené obrnené vozidlá pred ústupom k línii jazier. Iná situácia sa vyvinula, ako uvidíme neskôr, ku koncu druhej bitky v oblasti jazera Balaton, keď kvôli nedostatku paliva a hrozbe obkľúčenia boli Nemci nútení opustiť nielen poškodené , ale aj významnú časť prevádzkyschopných obrnených vozidiel.

Celkovo bolo preskúmaných 7 zhorených tankov Tiger II, 31 tankov Panther, 12 tankov T-IV, 4 tanky T-III, 32 rôznych samohybných diel a 4 obrnené transportéry. Z 90 preskúmaných obrnených jednotiek bolo 86 zničených delostreleckou paľbou a 4 vyhodené do povetria mínami a 80 vozidiel zhorelo. Na všetkých vzorkách bolo zistených 152 dier po granátoch, 35 prípadov poškodených stôp, 5 prípadov prestrelenia hlavne zbraní a dva prípady zhodenia tankových veží. Zo 152 otvorov bolo 100 (65,8 %) na bokoch tankov a samohybných diel, 27 (17,8 %) na korme a 25 (16,4 %) na prednej časti trupu. 49 otvorov bolo vytvorených pancierovými nábojmi 76 mm kanónov, 30–57 mm nábojmi, 50 nábojmi neznámeho typu (s najväčšou pravdepodobnosťou jadrami podkalibrových nábojov), tri otvory boli vytvorené kumulatívnymi mínami „faustpatrons“ a iba 20 otvorov bolo vytvorených škrupinami všetkých ostatných typov. Skúmané vzorky zariadení však mali aj početné „odreniny“ a „jazvy“ od najrôznejších nábojov, striel a inej munície (napríklad pretavené „vredy“ z „faustových nábojníc“), ktoré neviedli. k prieniku brnenia.

Podľa nemeckých údajov stratili v januárových bitkách divízie Viking a Death's Head asi 8 tisíc zabitých ľudí vrátane asi 200 dôstojníkov. Tí niesli ťažisko ofenzívy.

Po ukončení bojov o Budapešť sa jednotky 2. a 3. ukrajinského frontu začali pripravovať na ofenzívu v smere Bratislava-Brnovskij. Za týmto účelom bola 27. armáda generála Trofimenka prevelená z 2. ukrajinského frontu k 3. a 46. armáda a 2. gardový mechanizovaný zbor, naopak, z 3. na II. 2. ukrajinský front bol ďalej posilnený 9. gardovou armádou a Dunajskou vojenskou flotilou.

Podľa S. M. Shtemenka „už 17. februára – tri dni po dobytí Budapešti – dalo veliteľstvo pokyny 2. a 3. ukrajinskému frontu na prípravu a vedenie viedenskej útočnej operácie. Hlavnú úlohu v ňom dostali jednotky R. Ya. Malinovského. Ich hlavné sily mali útočiť severne od Dunaja, kde nepriateľ, ako tvrdili skauti, nemal tanky a jeho obrana sa spoliehala najmä na pechotu. Podľa spravodajských údajov proti jednotkám F.I. Tolbukhina, operujúcim na juh, stálo sedem tankových divízií. Tieto jednotky dostali spočiatku skromnú úlohu: pomáhať susedovi napravo – 2. ukrajinskému frontu. V zložení frontov došlo k určitým zmenám z dôvodu vzájomného presunu vojsk. Silná 9. gardová armáda generála V. V. Glagoleva bola vyslaná zo zálohy generálneho veliteľstva k dispozícii R. Ja. Malinovskému (do oblasti Szolnoku). 1. bulharská armáda, podriadená F.I.Tolbukhinovi, dostala za úlohu podporovať operáciu frontu z juhu operujúceho pozdĺž severného brehu Drávy. Začiatok ofenzívy bol naplánovaný na 15. marca.“

Plánovalo sa, že jednotky 2. a 3. ukrajinského frontu zlikvidujú nemeckú skupinu armád Juh a dobyjú mestá Bratislava, Brno a Viedeň, pričom sa zmocnia posledného priemyselného regiónu, ktorý ešte zostal v rukách Nemecka.

Plánovanej ofenzíve však zabránil nový nemecký protiútok, na ktorý bola zo západného frontu prevelená 6. tanková armáda SS.

Paul Hausser pripomenul: „O ďalšom použití 6. tankovej armády SS po neúspechu v Ardenách sa názory v Berlíne výrazne líšili. Kým vrchné velenie armády (Heinz Guderian) navrhovalo kliešťovú operáciu zo Sliezska (Glogau-Cottbus) a Pomoranska na zabezpečenie efektívnej obrany Berlína, vrchné velenie Wehrmachtu (Adolf Hitler) nariadilo rozmiestnenie armády v Maďarsku. Tu sa nerozhodlo o výsledku vojny! Vojensko-ekonomické dôvody a ropa pri Balatone neboli dostatočným základom pre takúto stratégiu. Tak bol koncom januára vydaný rozkaz na presun armády zo západného frontu. Situácia na železnici umožňovala prepravu len štyroch ešalónov naraz, preto veliteľstvo armády dorazilo do oblasti pri Raabe (Győr) 20. februára a posledné jednotky dorazili až začiatkom marca. Divízie sa nejako doplnili.“

Prísne vzaté, použitie 6. tankovej armády SS v Sliezsku alebo Pomoransku by aj tak neviedlo k obratu na východnom fronte. Samozrejme, v tomto prípade by sa sovietska ofenzíva v berlínskom smere spomalila. Tá však už bola zastavená až 16. apríla, nie však pre obavy, že 6. tanková armáda SS bude presunutá do Berlína alebo Pomoranska. A v plnej sile by sa tam mohla dostať, ako dosvedčuje Hausser, až začiatkom marca, čo s cieľom zabrániť sovietskemu útoku na Berlín, ktorý podľa odhadov veliteľstva 1. bieloruského frontu by sa malo začať 9. – 10. februára, bolo by už neskoro. Dôvodom zrušenia tejto ofenzívy, ktorá sa už rozvinula v Žukovovom ústredí, bolo, že Stalin pred útokom na Berlín nariadil sústrediť všetko úsilie na dobytie Pomoranska a Východného Pruska. Obával sa, že by sa tam mohli vylodiť západní spojenci, rovnako ako v Courlande, a nemecké jednotky by sa im ochotne vzdali. A tak sa vám korisť vymkne z rúk.

Ak by bola 6. tanková armáda SS vyslaná do Sliezska alebo Pomoranska, ako navrhoval Guderian, sovietske jednotky v Maďarsku by v polovici marca podľa plánu začali ofenzívu a dobyli by ropné polia a rafinérie v Maďarsku a Rakúsku. rovnako ako rakúske hlavné mesto nie viac ako dva týždne. Presne takto sa vyvíjali udalosti koncom marca - začiatkom apríla, po rozpade nemeckej protiofenzívy v Maďarsku. A to aj napriek tomu, že vtedy 6. tanková armáda SS zostala na juhu a pokračovala v bojoch na maďarskom a rakúskom území. Bez nej by sa sovietske jednotky pohybovali ešte rýchlejšie. A ak by armáda Seppa Dietricha operovala v Pomoransku, veľmi skoro, do konca marca, by zostala bez paliva.

Presun 6. armády SS do Maďarska mal z Hitlerovho pohľadu nielen vojensko-ekonomickú, ale aj vojensko-strategickú logiku. Do polovice apríla sa Fuhrer plánoval brániť nie v Berlíne, ale v „Alpskej pevnosti“, ktorá zahŕňala Rakúsko a Bavorsko, ako aj priľahlé oblasti Talianska a Českej republiky. Maďarsko práve pokrývalo „Alpskú pevnosť“ z východu. A nie je náhoda, že najlojálnejšie a bojaschopnejšie divízie SS sa sústredili na juhu. Mali brániť „Alpskú pevnosť“. Hitler dúfal, že s pomocou armády Seppa Dietricha zatlačí sovietske vojská späť k Dunaju. Nečakal, že obkľúči a zničí vojská 2. a 3. ukrajinského frontu s prihliadnutím na obmedzenia vlastných síl.

Ak vezmeme do úvahy tieto úvahy, môžeme povedať, že porážka 6. tankovej armády SS pri Balatone bola jednou z tých udalostí, ktoré predurčili zrútenie myšlienky „alpskej pevnosti“.

Podľa svedectva dôstojníkov 6. armády SS, ktorých zajali Sovieti, sa ich armáda mala dostať k Dunaju, preťať 3. ukrajinský front na polovicu a potom otáčajúc sa na sever a juh zničiť hlavné formácie tohto frontu. . Potom mala 6. tanková armáda SS prejsť do Československa v tyle predsunutých formácií 2. ukrajinského frontu, aby následne operovala v strednom sektore.

Tieto svedectvá a ich interpretácia spravodajskými službami a veliteľstvom 3. ukrajinského frontu vyvolávajú veľké pochybnosti. Ani v nemeckých dokumentoch, ani v memoároch tých, ktorí sa podieľali na plánovaní operácie, Guderiana a Dietricha, sa nespomínajú také ambiciózne úlohy ako zničenie hlavných síl 3. ukrajinského frontu. Ciele ofenzívy pri Balatone teda Guderian definuje oveľa skromnejšie. Poznamenáva, že skupina armád Juh „mala svoju úlohu: po priblížení sa záloh zo západu prejsť do ofenzívy na oboch stranách Balatonu s cieľom dobyť pravý breh Dunaja, posilniť južný bok východného frontu a pokrývajú oblasti nesúce ropu“. Je ľahké vidieť, že Guderian nehovorí nič o zničení nepriateľských sovietskych síl. On aj Hitler veľmi dobre pochopili, že na usporiadanie nového Cannes pre sovietske jednotky v Maďarsku Nemci nemali dosť síl, najmä ak vezmeme do úvahy katastrofálnu situáciu pre Wehrmacht na iných frontoch. A predstava, že 6. tanková armáda mala ísť do Československa vlastnou silou za sovietskymi zadnými líniami, vo všeobecnosti vyzerá absurdne. Takýto pochod, najmä v podmienkach jarnej nepriechodnosti a nevyhnutných stretov so sovietskymi jednotkami, hrozil 6. tankovej armáde SS stratou takmer celej flotily obrnených vozidiel.

Ofenzíva 6. tankovej armády SS pri Balatone býva prirovnávaná k nemeckej ofenzíve v Ardenách v decembri 1944. Z hľadiska počtu zapojených síl na nemeckej strane vrátane tankov sa tieto operácie javia ako porovnateľné, no ich ciele boli úplne iného poriadku. Počas ofenzívy v Ardenách Hitler dúfal, že dobyje Antverpy, ochromí zásobovanie spojeneckých síl a prinúti ich k evakuácii z kontinentu. Hĺbka západného dejiska vojenských operácií bola malá v porovnaní s východným, čo umožnilo ctiť si takéto ambiciózne plány, hoci neexistovala reálna šanca na ich dosiahnutie. V Maďarsku ofenzíva pri Balatone sledovala len čisto taktický cieľ - prístup k Dunaju, ktorý mal zlepšiť podmienky na obranu ropných oblastí Maďarska a Rakúska a zabrániť sovietskej ofenzíve na tomto úseku frontu. v blízkej budúcnosti.

Objavili sa protichodné správy o tom, kam sa presúva 6. tanková armáda SS zo Západu. A tak 20. februára 1945 šéf americkej vojenskej misie v Moskve brigádny generál John R. Dean požiadal náčelníka sovietskeho generálneho štábu (GS) armádneho generála A. I. Antonova, aby ho prijal v dôležitej veci. Počas stretnutia J. R. Dean sprostredkoval americké spravodajské údaje, z ktorých vyplynulo, že Nemci vytvárajú dve skupiny na protiofenzívu proti Červenej armáde: jednu v Pomoransku pre útok na Thorn, druhú v oblasti Viedne a Moravskej Ostravy. na útok v smere na Lodž. Zároveň sa plánovalo zaradenie 6. tankovej armády SS do južnej skupiny. O týždeň skôr dostal A. I. Antonov podobnú informáciu od šéfa armádnej sekcie Britskej vojenskej misie v Moskve plukovníka Brinkmana. Ale prísne vzaté, tieto údaje nemohli ovplyvniť Stalinovo rozhodnutie opustiť okamžitý útok na Berlín, ktorý sa uskutočnil začiatkom februára.

Pravda, 27. januára hlásil náčelník Hlavného spravodajského riaditeľstva Červenej armády generálporučík I. I. Iľjičev: „Zistilo sa, že 1., 2. a 12. tanková divízia SS, ktoré sú súčasťou 6. tankovej armády SS. , boli presunuté z Arden na severný a severovýchodný smer, ale výskyt 6 TASS na sovietsko-nemeckom fronte nie je vylúčený.“ Primárnym zdrojom týchto údajov bol generálporučík A.F. Vasiliev, vedúci sovietskej vojenskej misie vo Veľkej Británii, ktorý ich obratom dostal od britského ministerstva vojny. Treba zdôrazniť, že tieto údaje, ktoré Iľjičev nahlásil vedeniu generálneho štábu, boli príliš vágne na to, aby sa na ich základe dalo definitívne rozhodnúť.

31. januára 1945 Iľjičev poslal I. V. Stalinovi konkrétnejšie osobitné posolstvo:

„1.6. tanková armáda SS je urýchlene presunutá zo západnej Európy na sovietsko-nemecký front.

Nakladanie armádnych jednotiek do ešalónov sa malo začať v oblasti Düsseldorfu, Wupertalu a Kolína nad Rýnom 27. januára a skončiť do 3. – 5. februára 1945.

Vyloženie 6 SS TA sa zrejme uskutoční v strednom sektore frontu a nie v Sliezsku. Tento predpoklad vznikol na základe nasledujúcich údajov: ... - dôstojníci 12. tankovej divízie SS, súčasť 6. tankovej armády SS, dostali rozkaz hlásiť sa z dovolenky do oblasti Schneidemühl;

Führerova konvojová brigáda, súčasť 6. tankovej armády SS, dostala rozkaz prijať tanky a personálne posily v Cottbuse...“

„... 1 SS TD „Adolf Hitler“ - 11 000 ľudí, 40 tankov; 2 SS Reich TD - 12 500 ľudí, 60 tankov; 9 SS Hohenstaufen TD - 10 000 ľudí, 40 tankov; 12 SS "Hitlerjugend" TD - 9000 ľudí, 40 tankov; konvojová brigáda "Fuhrer" - 6000 ľudí, 20 tankov; pešia brigáda "Fuhrer" - 4000 ľudí, 20 tankov. Presun 6. tankovej armády SS na sovietsko-nemecký front je v nemeckých správach zakódovaný pod krycím názvom Operation Grey.

2. Existujú náznaky, že časť síl 5. tankovej armády a 19. armády môže byť presunutá aj zo západnej Európy na sovietsko-nemecký front. Obe armády dostali inštrukcie, ktoré dávali pokyny o postupe vyloďovania vojsk proti útočiacemu nepriateľovi.

Z uvedených armád možno na sovietsko-nemecký front previesť:

Z 5. tankovej armády - 11, 116. tanková divízia, 3. a 5. delostrelecká divízia;

19. armády – 17. delostrelecká divízia.“

Na záver správy I.I. Ilyichev informoval:

“...Podľa oficiálnych údajov Angličanov, zaslaných 30. januára 1945 veliteľovi našej Vojenskej misie v Anglicku generálporučíkovi Vasilievovi, významnej časti síl 6. tankovej armády SS v dňoch 24.–26. 1945 bola preložená z oblastí Düsseldorf, Neisse, Krefeld do Osnabrücku. Briti veria, že 6. SS TA by sa mala do 7. februára 1945 úplne sústrediť v oblasti Frankfurtu nad Mohanom. K dnešnému dňu má armáda niečo cez 200 tankov. V čase koncentrácie môže mať v dôsledku doplnenia 6 TA SS až 400–500 nádrží ... “

I. I. Iľjičev však 21. februára 1945 poslal I. V. Stalinovi, N. A. Bulganinovi a A. I. Antonovovi naliehavú osobitnú správu, ktorej údaje boli v rozpore s materiálmi, ktoré deň predtým dostal od amerického generála J. R. Deana, pretože sa ukázalo, že že „celá 6. tanková armáda SS smerovala do Maďarska“.

Na podporu tohto záveru uviedol šéf GRU tieto dôkazy:

“...Dňa 2. februára 1945 dostal veliteľ Južnej skupiny armád z Berlína rozkaz na zásobovanie 2. tankového zboru SS a kópia rozkazu bola zaslaná veliteľovi 6. tankovej armády SS generálplukovníkovi. Sepp Dietrich;

Operačné oddelenie jednotiek SS vo svojom rozkaze z 8. februára 1945 uviedlo, že oblasťami koncentrácie nákladu pre 1. tankový zbor (ktorý zahŕňa 1. a 12. tankovú divíziu) sú Viedeň a Gänserndorf (35 km severovýchodne od Viedne). );

Operačné oddelenie jednotiek SS vydalo 9. februára 1945 rozkaz vyslať cez Viedeň dvoch dôstojníkov k prieskumným jednotkám 1. a 9. tankovej divízie SS;

Veliteľ Južnej skupiny armád vydal 9. februára 1945 rozkaz zachovávať pod trestom smrti v absolútnom utajení všetko, čo sa týkalo „odpočinkovej a doplňovacej skupiny“ (rozumej 6. tankovej armády SS pozostávajúcej z 1., 2. , 9. a 12. tanková divízia SS) .

Poloha tejto skupiny by sa nemala zobrazovať na žiadnych mapách...“

I. I. Iľjičev ďalej uviedol, že „nemecké vrchné velenie (OKW) v rozkaze z 10. februára 1945 naznačilo veliteľom nemeckých jednotiek nachádzajúcich sa v južnom sektore sovietsko-nemeckého frontu, že operácie v južnom Maďarsku si budú vyžadovať presun časti síl z Chorvátska (Chorvátsko. - B.S.). V tejto súvislosti musia byť niektoré lokálne útočné operácie v Chorvátsku pozastavené a presunuté do defenzívy... Na operáciách v Maďarsku sa zúčastní 1. horská divízia, 7. horská divízia SS „Prince Eugene“ a 11. delostrelecká divízia, ktorá bude stiahnutý z podriadenosti skupiny armád F.

Túto informáciu o presune 6. tankovej armády SS do Maďarska dôstojníkmi sovietskej vojenskej rozviedky dostal prostredníctvom podplukovníka Kozlova z britského zdroja „X“. Nie je celkom jasné, či išlo o jedného zo slávnych „Cambridge Five“ alebo o oficiálneho predstaviteľa britskej rozviedky. Tieto informácie boli založené na zachytení nemeckých správ, pretože britskí špecialisti boli schopní simulovať nemecký šifrovací stroj a čítať nemecké kódy.

Náčelník Spravodajského riaditeľstva Generálneho štábu, generálplukovník F.T. Kuznecov, okamžite dostal za úlohu objasniť a preveriť informácie z britského zdroja, ako aj zorganizovať operačný prieskum v oblastiach možného výskytu formácií 6. SS Panzer. armády.

Veliteľstvo Najvyššieho velenia obratom poslalo veliteľovi 3. ukrajinského frontu F.I.Tolbukhinovi pokyny: bez zastavenia prípravy útočnej operácie na Viedeň prijať opatrenia na odrazenie možného nepriateľského protiútoku.

V tom čase sa už proti jeho frontu objavili formácie 6. tankovej armády SS, takže informácie z centra boli do istej miery zastarané.

Hausser opisuje koncept operácie Jarné prebudenie takto: „Rusi boli pred skupinou armád Juhozápadne od Dunaja: frontová línia vytvorila veľký hlboký výbežok od Drávy k západnému okraju jazera Balaton – pri úzkom priechode medzi toto jazero a jazero Velencei - potom, vyčnievajúce na západ, k horskej škále Vertes - potom otvoreným oblúkom na západ k Dunaju pri Hrone. Severne od Dunaja Rusi držali predmostie západne od rieky Hron. Proti nim boli nasadení: južne od Balatonu - 2. tanková armáda, hneď naľavo od nej 6. armáda generála Hermanna Balka, na Dunaji - 1. maďarská armáda, severne od nej - 8. armáda.

V tomto bojovom poriadku bolo potrebné nájsť miesto pre 6. tankovú armádu SS. Jej úlohou bolo zničiť ruské sily na západ od Dunaja, posunúť našu obrannú líniu dopredu k línii rieky, aby sme uvoľnili zálohy pre rozhodujúcu bitku.

V Hausserovom podaní vyzerá záverečný gól ofenzívy pri Balatone skôr smiešne. Prečo začať ofenzívu, aby sa uvoľnili rezervy pre akcie v berlínskom smere? Nebolo by jednoduchšie okamžite hodiť 6. tankovú armádu SS pri Berlíne? A kde je záruka, že Rusi pokojne počkajú, kým sa armáda Seppa Dietricha vysporiada so sovietskymi jednotkami v Maďarsku! Veď každú chvíľu môžu vyraziť do útoku proti hlavnému mestu Ríše. Ale. všetko sa stáva logickým, ak predpokladáme, že Hitler, ak bude úspešný, sa chystal opustiť 6. tankovú armádu SS na juhu a potom tam presunúť ďalšie jednotky a pripojiť sa k nim spolu s cisárskou vládou, aby sa do posledného ubránil v „Alpskom Pevnosť“.

Hausser charakterizuje zloženie 6. tankovej armády SS takto: „Armáda spočiatku pozostávala z I. a II. tankového zboru SS s divíziami Leibstandarte Adolf Hitler, Hitlerjugend, Reich a Hohenstaufen. Všetci boli prezlečení za tréningové jednotky. Táto kamufláž sa stala zbytočnou, keď v dňoch 17. až 22. februára boli v sektore 8. armády použité prvky I. tankového zboru SS severne od Dunaja na zničenie sovietskeho predmostia na Hrone. Dôsledkom toho bolo preskupenie nepriateľa, ktorý výrazne posilnil svoju skupinu južne od Budapešti.

I. zbor SS Gruppenführera Hermanna Otta Priessa v spolupráci s ďalšími formáciami Wehrmachtu zahájil 18. februára útok na sovietske predmostie na Grone a do 25. februára bol zlikvidovaný. Prissov zbor stratil asi 3 000 zabitých a zranených ľudí. Straty sovietskych vojsk vyhodených z predmostia boli podstatne väčšie.

A tak 21. februára, keď prišli spravodajské správy z Anglicka, sovietske velenie už s istotou vedelo, že 6. tanková armáda SS sa nachádza v Maďarsku. Nemci obetovali prekvapenie, aby zlikvidovali nebezpečné sovietske predmostie a tým vylúčili možnosť okamžitého sovietskeho útoku na Viedeň.

Podľa Haussera „veliteľstvo armády odolalo plánu, podľa ktorého by armáda postupovala z úzkeho priesmyku severne od Balatonu juhovýchodným smerom, a opakovane navrhovalo alternatívy. Ale, žiaľ, v tomto spore zvíťazil plán veliteľstva armádnej skupiny podporovaný OKW. Počasie a terén neboli pre operáciu priaznivé. Už 1. marca bolo územie, ktoré malo byť napadnuté, zaplavené. Napriek tomu OKW trvala na predchádzajúcom termíne začiatku ofenzívy – 6. marca. Cieľom útoku bol Dunafeldvar na Dunaji.

6. tanková armáda SS pozostávala z:

jazdecký zbor s dvoma alebo tromi jazdeckými divíziami;

I tankový zbor SS s 1. tankovou divíziou SS „Leibstandarte Adolf Hitler“) a 12. („Hitlerova mládež“);

II. tankový zbor SS s 2. (Ríša) a 9. (Hohenstaufen) tankovou divíziou SS a neskôr so 44. granátnikovou divíziou Wehrmachtu „Hoch-und-Deutschmeister“;

III. tankový zbor Wehrmachtu pod vedením generála Hermanna Breita s dvoma tankovými divíziami. Neboli tam žiadne rezervy."

Zo vzduchu ofenzívu podporovala 4. letecká flotila, ktorá mala na papieri podľa sovietskych odhadov až 850 lietadiel, no extrémne obmedzené zásoby paliva.

A tu je to, čo bývalý náčelník operačného oddelenia generálneho štábu S. M. Shtemenko pripomenul situáciu pred druhou bitkou pri Balatone: „17. februára - tri dni po dobytí Budapešti - veliteľstvo vydalo príkazy 2. a 3. ukrajinskému frontu na prípravu a vedenie viedenskej útočnej operácie. Hlavnú úlohu v ňom dostali jednotky R. Ya. Malinovského. Ich hlavné sily mali útočiť severne od Dunaja, kde nepriateľ, ako tvrdili skauti, nemal tanky a jeho obrana sa spoliehala najmä na pechotu. Podľa spravodajských údajov proti jednotkám F.I. Tolbukhina, operujúcim na juh, stálo sedem tankových divízií. Tieto jednotky dostali spočiatku skromnú úlohu: pomáhať susedovi napravo – 2. ukrajinskému frontu. V zložení frontov došlo k určitým zmenám z dôvodu vzájomného presunu vojsk. Silná 9. gardová armáda generála V. V. Glagoleva bola vyslaná zo zálohy generálneho veliteľstva k dispozícii R. Ja. Malinovskému (do oblasti Szolnoku). 1. bulharská armáda, podriadená F.I.Tolbukhinovi, dostala za úlohu podporovať operáciu frontu z juhu operujúceho pozdĺž severného brehu Drávy.

Ako to už vo vojne býva, nepriateľ sa snažil usmerniť priebeh vojenských operácií po svojom, vytvoriť priaznivý obrat v situácii, poraziť sovietske jednotky v Maďarsku, zatlačiť ich späť za Dunaj a zabrániť im dostať sa na juh. hranice Nemecka.

V deň, keď jednotky dostali pokyny z veliteľstva, velenie fašistického Nemecka presunulo veľké sily tankov do zóny jednotiek R. Ya. Malinovského. Útok smeroval z Komárna pozdĺž severného brehu Dunaja proti 7. gardovej armáde generála M.S.Šumilova, ktorá obsadila operačné predmostie západne od rieky Gron, čo bolo veľmi dôležité pre nadchádzajúci útok na Viedeň. Stráže niekoľko dní tvrdohlavo odolávali, no nepriateľ ich aj tak prinútil ustúpiť na východný breh Hrona.

Počas bojov sa podarilo zistiť, že pri Komárne operoval jeden z tankových zborov 6. tankovej armády SS, ktorý predtým bojoval na západe a bol známy ako najlepšia úderná sila Hitlerových vojsk. Velil jej generál Sepp Dietrich, obľúbenec samotného Fuhrera. Výzbroj tejto armády tvorili ťažké tanky „Panther“, „Tiger“ a „Royal Tiger“.

Objavenie sa 6. tankovej armády SS na našom fronte bolo veľmi vážnym novým prvkom situácie. Nikto to tu nečakal, keďže naši spojenci špeciálne varovali veliteľstvo, že táto armáda je na západnom fronte. Je zrejmé, že preskupenie armády na východ súviselo s nejakým obzvlášť dôležitým plánom nepriateľa. Takto sme hodnotili spravodajské informácie prijaté vtedy z 2. ukrajinského frontu, ale nateraz sa nám nepodarilo zistiť, aké ciele nacistické velenie sledovalo.

Po použití iba časti síl 6. tankovej armády SS proti jednotkám generála M. S. Shumilova nepriateľ konal neuvážene. Pravda, pripravil nás o výhodné východisko pre útok na Viedeň, ktorá bola predmostím za Trónom, no sám stratil najdôležitejší faktor úspechu – prekvapenie. Našu pozornosť upútala tanková armáda a to v konečnom dôsledku umožnilo určiť zámery a plány nemeckého velenia. Sovietska rozviedka rôznymi metódami neúnavne získavala nové informácie o nepriateľovi.

Cieľavedomé prieskumné práce umožnili postupne odhaliť, že juhozápadne od Budapešti v oblasti jazera Balaton sa sústredila veľmi veľká skupina nemeckých síl a prostriedkov, ktorých jadro tvorili tanky. Tu, ako sa neskôr ukázalo, bolo 31 divízií (z toho 11 tankových) a niektoré ďalšie jednotky. Ich celkový počet presiahol 430 tisíc vojakov a dôstojníkov. Boli vyzbrojení takmer 900 tankami a útočnými delami, viac ako 5 600 delami a mínometmi a 850 lietadlami. Takáto silná nepriateľská skupina mohla byť sústredená a s najväčšou pravdepodobnosťou určená na protiofenzívu.

Veliteľstvo okamžite nariadilo generálnemu štábu varovať vojakov a pozorne sledovať nepriateľa. Prípravy na útok na Viedeň ale pokračovali naplno.

Postupne sa odhalil plán nepriateľa. Mapa skautov ukazovala pravdepodobné smery jeho útokov. Hlavná je od hranice medzi jazerami Velence a Balaton na juhovýchod, aby preťala vojská 3. ukrajinského frontu a najkratšou cestou (30 km) sa dostala k Dunaju. Tu sa očakával útok hlavných síl 6. tankovej armády SS a 6. poľnej armády. 26. armáda generála N. A. Gagena odolávala nepriateľovi.

Plánované boli pomocné údery: jeden - z oblasti Nagykanizsa na východ silami 2. tankovej armády s cieľom poraziť 57. armádu generála M. N. Šarokhina; druhá časť síl skupiny armád „F“ z južného brehu Dunaja proti 1. bulharskej armáde generála V. Stoyčeva. Smery pomocných útokov sa zbližovali so smerom hlavného útoku v priestore Szekszardu.

Teraz sa postupne vyjasňovala otázka, aké ciele môže nepriateľ sledovať. Po strate Budapešti bola najzrejmejšia túžba nacistického velenia zachovať si posledné veľké ropné polia v Maďarsku a zachovať priemyselný región Viedne, odkiaľ stále prichádzali rôzne zbrane, vrátane tankov, lietadiel a munície. Bolo tiež možné, že nacistické Nemecko presunie centrum odporu do horských oblastí Rakúska a Československa. Toto územie bolo najvhodnejšie na obranu. Navyše, ak sa ukáže, že odpor je nemožný, tu bude možné kapitulovať pred Angloameričanmi, a nie pred Červenou armádou. Všetkým týmto účelom mohlo slúžiť sústredenie 6. tankovej armády v oblasti Balatonu.

Zo všetkého bolo jasné, že vojská 3. ukrajinského frontu čakajú veľké skúšky a starostlivo sa na ne pripravovali. Veliteľstvo nariadilo vytvorenie hlbokej obrany, obzvlášť silnej z hľadiska protitankových. Na začiatku aktívnych nepriateľských operácií mal 3. ukrajinský front asi 400 tisíc vojakov a dôstojníkov, 400 tankov a jednotiek samohybného delostrelectva, takmer 7 tisíc zbraní a mínometov a viac ako 950 lietadiel. Pri rovnosti počtov mal teda nepriateľ viac ako dvojnásobnú prevahu v tankoch a útočných zbraniach, ale v delostrelectve a letectve bol nižší ako my. To všetko umožnilo veliteľstvu s istotou rozhodnúť o obrannej operácii."

Tu Sergej Matveevič výrazne znížil počet sovietskych vojsk. Ako uvidíme neskôr, na začiatku bojov bolo vo vojskách 3. ukrajinského frontu 465 tisíc vojakov a dôstojníkov. Ale Shtemenko správne identifikoval plán nepriateľa.

Medzitým, 20. februára, dostalo velenie 3. ukrajinského frontu od veliteľstva rozkaz, bez toho, aby zanechalo prípravy na útok na Viedeň, venovať osobitnú pozornosť protitankovej obrane v prípade možného nepriateľského protiútoku so zapojením 6. tankovej jednotky SS. armády. Táto dualita úlohy, kedy bolo potrebné súčasne pripraviť sa na ofenzívu aj obranu, mala negatívny vplyv na schopnosť frontových jednotiek odraziť nepriateľský útok. V očakávaní nepriateľskej ofenzívy usporiadal F.I.Tolbuchin poradu vedenia veliteľstva 3. ukrajinského frontu, na ktorej požadoval, aby šéf frontového spravodajstva generálmajor A.S. Rogov, aby zistil najpravdepodobnejšie smery možnej nepriateľskej protiofenzívy. Čoskoro sa zistilo, že najpravdepodobnejší smer nemeckého postupu bol severne od Székesfehérváru na Budapešť a medzi jazerami Velence a Balaton na Dunapengel. Tu bol nepriateľ 25–30 km od Dunaja a jeho útoky na jednotky 3. ukrajinského frontu mohli byť najnebezpečnejšie.

Tolbuchin nariadil sústredenie vojsk v obranných pásmach 4. gardovej armády generála Zacharova a 26. armády generála Hagena. Ku každej armáde bolo pridelených 11 protitankových plukov RVGK. 27. armáda generála S.G.Trofimenka sa nachádzala v druhom slede frontu za spojnicami 4. gardovej a 26. armády. Celkovo sa spolu s delostrelectvom 27. armády v tomto smere sústredilo 50 delostreleckých a 13 mínometných plukov, ako aj 4 delové brigády RVGK.

V pásme 4. gardovej armády generálporučíka K.D.Zachvatajeva, ktorý vystriedal G.F.Zacharova a 26.armády generálporučíka N.A.Gagena, brániacej sa v prvom slede v smere pravdepodobného hlavného útoku nepriateľa, došlo ku koncentrácii. viac ako 90 percent všetkého delostrelectva zálohy Najvyššieho vrchného velenia odovzdaných k dispozícii 3. ukrajinskému frontu. V oblasti prednej hrany sa plánovalo vytvorenie súvislej zóny viacvrstvovej paľby zbraní a mínometov. Do začiatku nemeckej ofenzívy to však nestihli.

Boli však vybavené rotnými protitankovými pevnými bodmi, ktoré mali 3-5 kanónov a 4-6 protitankových pušiek, práporové protitankové jednotky, protitankové priestory a mobilné delostrelecké protitankové zálohy plukov, divízií, zborov. a armády. Jednotky práporu boli posilnené o jednotlivé tanky a jednotky samohybného delostrelectva. Protitankové priestory, ktoré mali od 12 do 24 zbraní, boli organizované v ohrozených tankovo ​​nebezpečných smeroch, ako aj na križovatkách a bokoch formácií. V mínových poliach bolo použitých asi 30 tisíc protitankových mín.

Okrem 4. gardovej a 26. sa v prvom slede frontu nachádzala 1. bulharská armáda generála Stoyčeva a 57. armáda generála Šarokhina. Predná záloha zahŕňala 1. gardový mechanizovaný zbor, 18. a 23. tankový zbor a 5. gardový jazdecký zbor. Spolu to bolo 142 tankov, z ktorých 12 si vyžadovalo opravy. 23. tankový zbor bol posilnený o 207. samohybnú delostreleckú brigádu so 63 SU-100 a 18. tankový zbor o 208. samohybnú delostreleckú brigádu so 65 SU-100. 23. tankový zbor sa nachádzal v oblasti Lovasvereni. 18- 1. tank - v priestore Adoni, Sharashd, 1. gardový mechanizovaný zbor - v priestore ​Karachoni, Dunafeldvar, ktorý bol cieľom nemeckej ofenzívy a 5. gardový jazdecký zbor - v priestore z Alap, Shimontarinia, Pintsekhel. Veliteľom bolo nariadené venovať osobitnú pozornosť organizácii protitankovej obrany, vytvoriť silné protitankové zálohy a mobilné prekážkové oddiely v jednotkách. 3. ukrajinský front mal 5 535 diel a mínometov, z ktorých 2 976 bolo možné použiť na boj proti tankom.

Najväčšia hustota obrany bola na línii Gant – jazero Velencei. Tu mala divízia v priemere obranný sektor 3,3 km a na 1 km frontu bolo 24,7 diel.

Pozdĺž celého frontu navrhovanej nemeckej ofenzívy bolo inštalovaných v priemere 700 – 750 protitankových a 600 – 690 protipechotných mín na kilometer. Na zajatých obrnených transportéroch boli organizované mobilné zátarasové oddiely.

Pár dní pred začiatkom ofenzívy, 2. marca, sa Sepp Dietrich stretol s Josephom Goebbelsom. Ríšsky minister propagandy si do denníka napísal: „V rozhovore so mnou mi Sepp Dietrich vysvetľuje bezprostredné úlohy, ktoré mu pridelil Fuhrer. Dúfa, že o šesť dní bude môcť začať už tu často spomínané operácie v maďarskej oblasti. Očakáva, že tieto operácie budú trvať približne 10 až 12 dní. Ak všetko pôjde dobre, môžete očakávať obrovský úspech. A potom, ako verí, bude po 14 dňoch pripravený na ďalšie operácie v Nemecku. Doteraz bolo možné ukryť pred nepriateľom aj rozmiestnenie 6. tankovej armády na maďarskom území; aspoň zatiaľ nie je dôvod hovoriť o tom, že podniká protiopatrenia. Vo všeobecnosti sa teda dá očakávať, že väčšie operácie budú koncom marca možné aj vo východnom Nemecku. Ale dovtedy budeme musieť znášať veľké ťažkosti.

Dietrich vo svojich vyhláseniach celkom úprimne kritizuje Fuhrerove aktivity. Sťažuje sa, že Fuhrer dáva svojim vojenským súdruhom príliš málo slobody a to už viedlo k tomu, že teraz Fuhrer dokonca rozhoduje o tom, že každú jednotlivú spoločnosť uvedie do činnosti. Dietrich však nemá právo to posudzovať. Fuhrer sa nemôže spoliehať na svojich vojenských poradcov. Klamali a sklamali ho tak často, že teraz musí riešiť každé oddelenie. Vďaka Bohu, že to robí, pretože inak by to bolo ešte horšie.“

Je úplne nepochopiteľné, ako mohol Dietrich začiatkom marca dúfať v prekvapivé vystúpenie svojej armády v Maďarsku, keďže jeho divízie už dva týždne pred rozhovorom s ríšskym ministrom propagandy bojovali o predmostie Gronského. A sny o porážke sovietskych vojsk na západ od Dunaja za 10 až 12 dní zaváňajú zjavným manilovizmom.

Na základe výsledkov ofenzívy Goebbels 21. marca v rozhovore s Hitlerom s ľútosťou uviedol, že „Sepp Dietrich tiež nepatrí do prvej triedy. Je to dobrý vojenský veliteľ, ale v žiadnom prípade nie stratég.“ Úplne správna definícia! Ďalšia vec je, že skutočný stratég ako Manstein by za týchto podmienok sotva mohol niečo urobiť.

Lídri Tretej ríše vkladali veľké, zjavne prehnané nádeje do ofenzívy v oblasti Balatonu. 5. marca si Goebbels zapísal svoj rozhovor s Hitlerom do denníka: „6. marca, budúci utorok, začína naša ofenzíva v Maďarsku. Führer sa obáva, že nepriateľ sa už dozvedel o koncentrácii našich jednotiek v tejto oblasti a podľa toho sa pripravil na boj. Napriek tomu dúfa, že naša ofenzíva skončí úplným úspechom. Koniec koncov, tu máme vybrané jednotky pod velením Seppa Dietricha pripravené na útok.

Generálny štáb si teraz uvedomuje potrebu nášho štrajku v Maďarsku, hoci doteraz silne odolával myšlienke, že najprv musíme byť aktívni tu. Ale teraz, predovšetkým v súvislosti s problémom poskytovania benzínu, si uvedomil, že za každých okolností musíme zostať v Maďarsku, ak nechceme úplne opustiť motorizovanú vojnu. Fuhrer má pravdu, keď hovorí, že Stalin má množstvo vynikajúcich vojenských vodcov, ale ani jedného skvelého stratéga; lebo keby ho mal, tak by sovietsky úder zasadil napríklad nie na predmostie Baranów, ale v Maďarsku. Ak by sme boli zbavení maďarskej a rakúskej ropy, neboli by sme úplne schopní vykonať protiofenzívu, ktorú plánujeme na východe.“

Hitler bol oveľa vnímavejší ako Dietrich a pochopil, že začiatkom marca už budú Sovieti pravdepodobne vedieť o prítomnosti 6. tankovej armády SS v Maďarsku, už len preto, že dve jej divízie sa podieľali na likvidácii Gronského predmostia. Führer tiež zdôraznil, že Maďarsko je jediným zostávajúcim zdrojom benzínu pre Ríšu. Pri strate západného Uhorska a okolitých oblastí Rakúska mohol odpor trvať len niekoľko týždňov, kým sa minú zásoby paliva. Ak sa stratia posledné rafinérie, nebude možné dlho brániť ani Berlín, ani „alpskú pevnosť“.

6. marca, v deň, keď sa začala ofenzíva v Maďarsku, si Goebbels do denníka zapísal: „Bolo by naliehavo potrebné opäť dosiahnuť úspech aspoň na jednom mieste. Dúfam, že sa to stane v Maďarsku v najbližších dňoch.“ Okamžite však urobil výhradu: „Teraz pripravujeme náš veľký protiútok v Pomoransku. Dúfam, že sa to bude dať čoskoro aplikovať. Naša ofenzíva v Maďarsku sa očakáva v utorok. Ak by boli obe operácie úspešné, bolo by to, samozrejme, úžasné. Ale nádej, že by sa mohli splniť oboje, by bola možno príliš veľká.“ V skutočnosti ani jeden z dvoch protiútokov nepriniesol významné výsledky. Ale aj keby sa všetky divízie určené na oba protiútoky použili len na jeden z nich, napríklad v Maďarsku, stále by to neviedlo k obratu.

Hausser pripomenul: „Útok z oblasti medzi jazerami Velence a Balaton sa začal skoro ráno 6. marca bez delostreleckej prípravy a bez akejkoľvek leteckej podpory.

Územie bolo rozdelené na dve časti širokým kanálom a močiarmi západne od diaľnice Stuhlweissenburg (Székesfehérvár) - Tsetse. Hlavný smer nárazu bol na pravú stranu. Terén umožňoval využiť tu len pechotu. Tanky a delostrelectvo mohli operovať len pozdĺž ciest a v obývaných oblastiach.

Napriek tomu tí, ktorí útočili na západ od prieplavu, postúpili až k prieplavu Shio a Shimontorinii, zatiaľ čo na východe Rusi zúrivo držali každý centimeter zeme. Tu sa mne a 11 tankovému zboru SS podarilo postúpiť len mierne. Veliteľ divízie Das Reich Gruppenführer Werner Ostendorf bol ťažko ranený (stalo sa tak 9. marca - B.S.) a následne zomrel.

Táto ofenzíva bola plánovaná ako koncentrická: jednotky skupiny armád „Balkán“ mali udrieť z Drávy severným smerom, 2. tanková armáda južne od Balatonu – východným smerom; Bola tu zapojená aj 16. divízia tankových granátnikov.

Severne od jazera Velencei, na pravom boku Balckovej armády, sa Gillov zbor SS s 3. a 5. divíziou SS zúčastnil ťažkých obranných bojov. Všetko sa stalo tak, ako sa malo stať: v bitke nastal obrat, dva dni po začatí ofenzívy zazneli na fronte Balckovej armády od jazera Velencei po Dunaj silné údery, ktorých hlavná sila dopadla na r. oblasť severne od Stuhlweissenburgu (Székesfehérvár). Ohrozené boli susedné jednotky naľavo od Balckovej armády. 6. armáda SS okamžite zastavila ofenzívu a začala nútený ústup.

Gilleov zbor dokázal zabrániť nepriateľskému prielomu v odvážnom obrannom boji, ktorý sa, žiaľ, nepodarilo severne od neho, kde Maďari bránili Vertesi. Silné predsunuté ruské tankové oddiely sa tak ocitli na ceste Stuhlweissenburg-Mohr a ľavý bok Gillovho zboru bol obkľúčený.

V tom čase sa ríšska divízia pod velením Standartenführera Rudolfa Lehmanna už presúvala cez Veszprém, aby zachytila ​​nepriateľa západne od Kisberu a oslobodila tylo 6. tankovej armády SS.

Veliteľstvo armády plánovalo vrhnúť jednotky do zadných vojov, približne od Vesprému po Dunaj. Zatiaľ čo riadil stiahnutie jednotiek a ich prechod cez oblasť medzi jazerami, armádna skupina nariadila armádam Dietricha a Balcka, aby zmenili oblasť svojej zodpovednosti. Prvým bolo prevziať velenie nad frontovým sektorom z priestoru severne od Vesprému po Dunaj nad maďarskými formáciami. Na juhu velil Balk, ktorý tu oslobodené jednotky jeden po druhom odovzdával Dietrichovi na sever. Tieto manévre sa pri dnešnom pohľade zdajú nevysvetliteľné. Možno ich vnímať len ako prejav nedôvery. Oslobodené jednotky boli jednotlivo vrhnuté proti Rusom. Len divízia SS „Das Reich“ pôsobila ako jednotná jednotka a svoju úlohu splnila.

Týmto spôsobom však nebolo možné ochrániť ani zadné vojace východne od pápeža, ani kanál Shavriz, ani Raab. Sovietske jednotky už boli rozmiestnené všade na západ od týchto pozícií. Teraz už nebolo možné zastaviť: I. a II. tankový zbor SS sa bez komunikácie s ostatnými jednotkami prebojovali späť k hraniciam. Ďalší ústup – ako kedysi v Normandii – bol zhora zakázaný. Pre historickú pravdu tu stojí za zmienku, že Adolf Hitler bez úplného pochopenia faktov nariadil odobrať manžetové pásky divíziám SS. Tento príkaz však nebol odovzdaný úradom."

V noci 6. marca náhle, bez delostreleckej prípravy, nemecké jednotky prekročili Drávu a zaútočili na jednotky 3. juhoslovanskej a 1. bulharskej armády. Prvý úder zasadili sily troch divízií skupiny armád „F“ z línie rieky Dráva v smere na Moháč. Nemecké jednotky prekročili Drávu v oblasti Dolného Mihoľacu a Valpova. Jednotky bulharskej a juhoslovanskej armády boli zatlačené od rieky. Nemci dobyli malé predmostie na severnom brehu Drávy. Ak by ofenzíva pokračovala, nepriateľ sa mohol dostať k priechodom na Dunaji a do tyla 57. armády. Preto Tolbuchin nariadil urýchlenie presunu 133. štátneho streleckého zboru k 57. armáde a zorganizovaním jeho protiútoku v spolupráci s bulharskými a juhoslovanskými jednotkami obnoviť obranu pozdĺž Drávy. Protiútok bol neúspešný, ale ďalší nemecký postup v tejto oblasti bol zastavený. Nemali však v úmysle sem zaviesť veľké sily. Útok na Drávu mal pomocný charakter a mal odvrátiť pozornosť a sily sovietskeho velenia od hlavnej ofenzívy v medzijazernej oblasti. Tento úder splnil svoj cieľ, keďže 133. strelecký zbor bol prevelený k 57. armáde.

Nemci zahájili druhý diverzný úder 6. marca o 7. hodine po 55-minútovej delostreleckej príprave 2. tankovej armády v smere na Kaposvár. Vklinili sa do obrany 57. armády na úzkom úseku frontu do hĺbky 5 km. Ďalší postup nepriateľa týmto smerom zastavili protiútoky druhých stupňov divízií a silná delostrelecká paľba.

O 8:45 sa začal útok na hlavnom smere medzi jazerami Velencei a Balaton. Ak sovietske zdroje tvrdia, že tomu predchádzala silná polhodinová delostrelecká paľba, potom Hausser a ďalšie nemecké zdroje trvajú na tom, že pred ofenzívou nebola žiadna delostrelecká ani letecká príprava. Útok viedli 1. tanková divízia SS „Adolf Hitler“, 12. tanková divízia SS „Hitlerjugend“ a maďarská 25. pešia divízia. Na ofenzíve sa zúčastnilo viac ako 300 tankov a útočných zbraní. Časť z nich sa spolu s pechotou dostala na križovatku 4. gardovej a 26. armády a koncom dňa sa vkliesnila do pozícií 30. streleckého zboru do hĺbky 3–4 kilometrov. Hrozil prielom v hlavnej línii sovietskej obrany.

Nie je prekvapujúce, že nemecká ofenzíva dosiahla svoj najväčší úspech západne od Charvízského prieplavu. Tam, medzi Balatonom a kanálom, kde sa bránili ľavé krídlové formácie 26. armády, bola hustota sovietskej obrany najslabšia. Divízia mala obranný sektor 4,7 km a na 1 km frontu bolo iba 9,7 diel. Tu sa v tyle obrancov nachádzal 5. gardový jazdecký zbor. Velenie 3. ukrajinského frontu považovalo tento priestor za nevhodný pre operácie veľkých skupín tankov.

Podľa správ sovietskych vojsk ich v medzijazernej oblasti napadlo až 600 nemeckých tankov, čo výrazne prevyšovalo ich skutočný počet. 1. a 12. tanková divízia SS sa rýchlo presúvali pozdĺž západného brehu kanála Charwize v smere na Tsetse. 356. pešia a 23. tanková divízia Wehrmachtu s oveľa väčšími ťažkosťami postupovali pozdĺž východného brehu prieplavu na Sharkerestur a Sharashd. Tu postúpili len 2–3 km a zastavila ich sústredená delostrelecká paľba. Ale na západnom brehu kanála sa nemecké tankové jednotky, zručne nachádzajúce priechody medzi nepriechodnými úsekmi terénu, rýchlo pohli vpred. Zvlášť kruté boje prebiehali o veľké obývané oblasti a diaľnice. Sovietska pechota, podobne ako v januári, často pod tlakom tankov ustupovala a nechávala delostrelcov svojmu osudu.

Do konca dňa 6. marca jednotky 6. tankovej armády SS dobyli mesto Sheregelesh, ktoré sa nachádzalo na križovatke 4. gardovej a 26. armády. Bolo to vysvetlené tým, že nepriateľ zaskočil jednotky 1. gardového opevneného priestoru, ako aj zlé zabezpečenie jeho spojenia s 30. streleckým zborom. Obe armády tu nikdy nedokázali nadviazať spoluprácu. Najprv Nemci zatlačili 1. gardový opevnený priestor, ktorý ustúpil a otvoril pravé krídlo 155. streleckej divízie. Po zásahu nemecká motorizovaná pechota vtrhla do Sheregelesh. Sovietske protiútoky jedného zo streleckých plukov 155. divízie a 110. tankovej brigády skončili neúspechom.

Po zajatí Sheregelesh o 10:00 sa Nemci v úzkom priestore vklinili do sovietskej obrany do hĺbky 3 až 4 km a západne od kanála Sharviz postúpili iba 1 až 1,5 km. V iných oblastiach boli útoky nemeckých nepriateľov úspešne odrazené.

Medzitým dve brigády 18. tankového zboru obsadili pripravenú líniu východne a južne od Sheregelesh. Tankový pluk z 1. gardového mechanizovaného zboru obsadil vopred pripravenú líniu v oblasti Sharkerestur. Jedna divízia 27. armády bola presunutá do druhej obrannej línie východne od Sheregelesh.

Na posilnenie obrany sa 7. marca na pokyn veliteľa frontu presunuli jednotky troch divízií 27. armády do druhého pásma južne od jazera Velencei. Delostrelecké jednotky široko manévrovali. Počas dvoch dní bojov boli tri pluky protitankového delostrelectva presunuté z frontovej zálohy a z neútočených priestorov 4. gardovej armády do priestoru južne od jazera Velencei. V súvislosti s prienikom nepriateľských jednotiek do obrany západne od kanála Sharvíz zaujal 5. gardový jazdecký zbor obranu pozdĺž východného brehu kanála Sharvíz a pozdĺž južného brehu kanálov Elusha a Kaposh. Na pravý breh Dunaja sa začal presúvať 33. strelecký zbor.

Po páde Sheregelesh sa vytvorila hrozba pre krídlo 155. pešej divízie. Mala rozmiestniť jeden strelecký pluk na sever a posilniť ho IPTAPom zo zborovej zálohy.

436. peší pluk dostal rozkaz stiahnuť sa a zaujať obranné postavenia v tretej pozícii. Delostrelectvo zboru zastavilo ďalší postup Nemcov. Na ľavom krídle zboru prenikli nepriateľské tanky do hlavného pásma 68. gardovej streleckej divízie. Jednotky divízie, ktoré sa obrátili na západ, sa v noci 8. marca stiahli na východný breh Charvízskeho prieplavu. Nemci však nemohli ísť ďalej.

Západne od Sharvízského prieplavu neboli formácie 135. streleckého zboru schopné udržať svoje pozície a nepriateľské tankové divízie prelomili druhú líniu obrany a zatlačili jednotky 26. armády smerom na Simontorniu.

Na zastavenie nepriateľa bolo prijatých niekoľko naliehavých opatrení. Obrana oblasti od jazera Velencei po Sharvízsky prieplav bola zverená 27. armáde, ku ktorej boli prevelené 30. strelecký zbor (155., 36. gardová, 21. a 68. gardová strelecká divízia) a 206. gardová strelecká divízia Som puška. divízie z 33. streleckého zboru. Do operačnej podriadenosti armády prešli 1. gardový mechanizovaný, 18. a 23. tankový zbor. Južne od jazera Velencei sa uskutočnil delostrelecký manéver, v dôsledku čoho sa hustota delostrelectva výrazne zvýšila.

Ráno 10. marca bol nemecký 3. tankový zbor privedený do boja južne od jazera Velencei. Podarilo sa mu prelomiť hlavnú líniu a vkliniť sa do našej obrany južne od jazera Velencei do hĺbky 10 km. Západne od kanála Charviz sa Nemci dostali k prieplavom Elusha a Kaposh, kde ich zastavila delostrelecká paľba.

Ráno 7. marca sa v oblasti Kaloz rozpútali prudké boje. Tu sa vyznamenali ITPAP z rokov 1964, 1965 a 1966. Ako obvykle, bez krytia ustupujúcou pechotou, statočne zadržiavali nápor nemeckých tankov. Keď bolo vyradených niekoľko tankov, Nemci začali na delostrelcov strieľať z útočných zbraní z veľkej vzdialenosti. Potom ich napadla pechota. 7. marca tri pluky podľa ich správ vyradili a spálili 44 tankov a 5 obrnených transportérov, pričom prišli o 32 zbraní, 3 traktory a 4 terénne nákladné autá. Potom boli 1965. a 1966. pluk stiahnuté do tyla na doplnenie a 1964. bol opäť vrhnutý do boja pri Charsentagote. Boli tam zhromaždené dve divízie ukoristených útočných zbraní, ktoré mali 8150 mm útočné delá a 8 88 mm protilietadlové útočné delá. V bitke 9. marca tieto divízie prišli o všetku vojenskú techniku. A 12. marca neďaleko Enyingu bol do boja vrhnutý prápor zajatých tankov, ktorý mal 4 Tigre a 7 Pantherov, ako aj 2 75 mm útočné delá. Tento prápor mal smolu. Ešte na ceste na bojisko ho napadli sovietske útočné lietadlá, ktoré nevideli hviezdy a červené vlajky na vežiach ukoristených tankov. V dôsledku toho zhoreli dve autá a päť utekajúcich pred „priateľským ohňom“ zišlo z cesty a uviazlo v blate. Nemci následne našli uviaznuté vozidlá a použili ich na postup smerom k línii kanála Tsetse-Kapos v dňoch 13. – 15. marca. Neskôr v tejto oblasti sovietsky zajatý tím objavil „Pantera“, ktorý opustili Nemci s hviezdou pokrytou preglejkou - trikrát zajatý tank. 13. marca bola 23. tanková divízia presunutá do prieplavu Kaposh z oblasti Abo, Sharashd, nikdy sa jej však nepodarilo prekonať líniu prieplavov Elusha-Kaposh. Na poludnie 15. marca sa tu nemecká ofenzíva definitívne zastavila.

Na pravom krídle 26. armády nedokázali divízie SS v prvých dvoch dňoch ofenzívy dosiahnuť výrazný úspech. Tu sa severne a východne od Sheregelesh úspešne bránila 170. tanková brigáda 18. tankového zboru, 3. gardová výsadková divízia a 1016. samohybný delostrelecký pluk.

7. marca postúpila Dietrichova armáda len 2–5 kilometrov. Nasledujúci deň, 8. marca, boli privedené do boja armádne zálohy – 2. a 9. tanková divízia SS, útočiace na pozície 26. armády. Do konca dňa spôsobili ťažké straty 63. jazdeckej divízii na východnom brehu Charvízského prieplavu. Na pomoc jej urýchlene pribehli 1068. a 1922. samohybný delostrelecký pluk, ako aj veľké množstvo útočných lietadiel. Do boja bola dodatočne zaradená 236. strelecká divízia, 60. tankový a 1896. samohybný delostrelecký pluk 5. gardového jazdeckého zboru. Nemecký postup bol zastavený. Hneď na druhý deň však boli sovietske jednotky nútené ustúpiť.

Do 9. marca boli vyčerpané všetky armádne a frontové zálohy 3. ukrajinského frontu a veliteľstvo zakázalo použiť 9. gardovú armádu na odrazenie nepriateľského útoku. Nemecké tanky a pechota do konca dňa zrazili z dôležitej výšky 159,0 jednotiek 110. tankovej brigády, no ďalší postup nepriateľa bol pre tmu zastavený.

10. marca, keď velenie 6. tankovej armády SS vrhlo do boja dovtedy nepoužívané jednotky 1. a 3. tankovej divízie, zaútočilo na úzky úsek frontu. Stretli ho pluky 209. samohybnej delostreleckej brigády a štyri protitankové stíhacie pluky presunuté zo zálohy veliteľstva. Hustota delostrelectva v nemeckom útočnom priestore bola zvýšená na 49 diel na 1 km frontu. V tento deň podľa hlásenia velenia 3. ukrajinského frontu nepriateľ stratil 81 tankov a útočných zbraní, 25 obrnených transportérov a obrnených vozidiel, 36 zbraní a mínometov, 21 lietadiel a až 3,5 tisíca vojakov a dôstojníkov.

Nemecké jednotky sa 14. marca pokúsili preraziť pozdĺž brehu jazera Velencei. Tu sa proti nim postavil 23. tankový zbor podporovaný brigádou SU-100. Zaútočili na nepriateľa, ale utrpeli veľké straty, pretože protiútoky sa uskutočnili bez riadneho prieskumu a prípravy. Naši tankisti však dokázali nepriateľské tanky nielen zastaviť, ale na niektorých miestach ich aj zatlačiť o 1–3 km.

Sepp Dietrich spomínal: „Moje ľavé krídlo (II. tankový zbor SS) nedosiahlo žiadny výrazný úspech. Nepriateľ bol dobre zakorenený na západnom brehu Dunaja; V postupe nám bránil močaristý terén, pre tanky nepriechodný. Útok zlyhal v oblasti Sharashd a Sharkerestur. Stred – prvý tankový zbor a jazdecké divízie – hlásili úspechy, no keď ho tanky začali rozvíjať, ocitli sa v nepriechodnom teréne. Predpokladalo sa, že močiare zamrznú, ako sľúbil generál von Wöhler, a stanú sa priechodnými. V skutočnosti bola všade vlhkosť a močiare. Aby som zabezpečil prekvapenie, zakázal som predbežnú rekognoskáciu oblasti. Teraz 132 tankov uviazlo v bahne a 15 „kráľovských tigrov“ bolo pochovaných až po ich vežičky. Iba pešiaci mohli pokračovať v útoku a ich straty boli veľké.“

V tomto prípade sa bývalý veliteľ 6. tankovej armády SS, či už zo zabudnutia, alebo úmyselne prehrešil proti pravde. Skupina zastavená v oblasti Sharashd-Sharkerestur práve postupovala pre tanky relatívne priechodným terénom a zastavili ju nie močiare, ale pevnosť hustej sovietskej obrany. Nie je tiež jasné, prečo Dietrich odmietol rekognoskovať oblasť. Napokon, po tom, čo sa 1. tankový zbor SS v polovici februára ukázal v bojoch o predmostie Gronského, nebolo už potrebné hovoriť o náhlom objavení sa jeho armády v Maďarsku. Dietrich urobil v podstate rovnakú chybu ako Rotmistrov pri Prochorovke, keď prešiel do útoku bez prieskumu.

Goebbels opísal prvý deň nemeckej ofenzívy pri Balatone vo svojom denníku: „Armáda Seppa Dietricha začala veľkú ofenzívu v Maďarsku. Zatiaľ nie je možné robiť žiadne predpovede. Prvé správy o ničom nehovoria – okrem toho, že naše jednotky narazili na veľmi silný odpor, a preto prvý deň veľmi nepostúpili. Nepriateľ už podniká protiopatrenia, predovšetkým tvrdo útočí zo vzduchu."

Na druhý deň ríšsky minister propagandy s optimizmom poznamenal, že „v Maďarsku prinieslo niekoľko silných lokálnych útokov medzi Balatonom a Drávou dobré výsledky a naše jednotky postúpili v oblasti Kaposvár asi šesť až osem kilometrov smerom na Osijek. Zároveň bol z juhu od oblasti Virovitizar (Virovitica) cez Drávu na sever zaznamenaný aj šesť až osemkilometrový postup (išlo o pomocné údery skupiny armád „E“ proti juhoslovanskej a bulharskej armády. - B.S.). Dobré počiatočné výsledky dosiahli aj útoky z východnej časti Balatonu, v oblasti južne od Stuhlweissenburgu (Székesfehérvár).

Tieto miestne úspechy však ešte nevytvorili vážne ohrozenie sovietskych vojsk. A Goebbelsov optimizmus sa vyparil večer 7. marca, keď Maďarsko oznámilo, že „naše jednotky sa tam stretávajú s mimoriadne prudkým odporom. Preto zatiaľ nedokázali zachytiť veľa priestoru.“

9. marca Goebbels opäť ožil: „Naša ofenzíva pokračuje v celom Maďarsku. Úspechy boli badateľné najmä pri Malomskom kanáli a juhozápadne od Székesfehérváru... Dobrá správa prišla z Maďarska. 6. tankovej armáde sa podarilo preniknúť hlboko do nepriateľskej obrany. Teraz sa robí pokus ísť za nepriateľské línie, aby zničil jeho jednotky a tým dosiahol kolaps významnej časti jeho frontu. Sovieti sa, samozrejme, bránia zo všetkých síl, ale dúfam, že Seppovi Dietrichovi sa podarí uskutočniť Fuhrerov plán.

10. marca sa podľa Goebbelsa udalosti v Maďarsku vyvíjali pre Nemcov rovnako priaznivo: „V Maďarsku sa včera počas nemeckých útočných operácií dosiahli nové lokálne úspechy. Udalosti sa vyvíjajú obzvlášť radostne medzi Balatonom a Dunajom, kde naša ofenzíva pozdĺž Malomského kanála pokračuje na širokom fronte. Silné nepriateľské protiútoky na bokoch boli odrazené... Naše útočné lietadlá v Maďarsku a v centrálnom sektore východného frontu opäť dosiahli veľký úspech.“ Prekvapivo, nemecké letectvo, ktoré bolo malé a vyhladované na prídely benzínu, konalo v bitke pri Balatone efektívnejšie ako sovietske letectvo, čo spôsobilo straty sovietskym tankom a delostrelectvu. Goebbels v ten deň dúfal, že príde rozhodujúci úspech: „Na východe sa udalosti v Maďarsku zatiaľ vyvíjajú priaznivo. Náš klin je predĺžený ďalej na západ. Tu sa dá takmer hovoriť o prelome. Prelomili sme obranu nepriateľa na 25-kilometrovom fronte a postúpili sme aj do hĺbky 25 kilometrov. Náš klin smerom k Balatonu sa tiež rozšíril, takže aj tu môžeme hovoriť o výraznom počiatočnom úspechu.“

Goebbels sa ešte 12. marca tešil z úspechov 6. tankovej armády SS: „Naša ofenzíva v Maďarsku sa začala dobre. Je pravda, že pokrok ešte nie je taký veľký, aby sa úplne zlepšil. Musíme počkať možno ešte pár dní, aby sme mohli túto ofenzívu konečne vyhodnotiť... Naša ofenzíva v Maďarsku prináša pomalé, ale isté výsledky. Vo všeobecnosti sa dá vývoj udalostí tam nazvať priaznivým, urobili sme významný pokrok. Postúpili sme aj pri jazere Velencei, takže teraz môžeme hovoriť o skutočne veľkej ofenzíve.“ O deň skôr, v rozhovore s Hitlerom, Goebbels spojil tému úspešnej ofenzívy v Maďarsku so zverstvami sovietskych vojsk vo východnom Nemecku a Európe: „Podrobne informujem Führera o dojmoch z mojej cesty do Laubanu (a mesto v Sliezsku, ktoré bolo práve dobyté od Červenej armády. - B.S. .), pričom podrobne opisuje hrôzy, s ktorými sa tam sám stretol. Fuhrer verí, že odteraz musíme široko propagovať myšlienku pomsty na Sovietoch. Teraz musíme vrhnúť naše útočné sily na východ. O všetkom sa rozhoduje na východe. Sovieti musia za krv platiť krvou; potom možno bude možné priviesť Kremeľ k rozumu. Naše jednotky sú teraz povinné postaviť sa a prekonať strach z boľševizmu. Ak naozaj spustíme masívnu ofenzívu, dosiahneme úspech, o čom svedčí aj vývoj v Maďarsku, ktorý Fuehrer považuje za veľmi sľubný. Ostáva nám len dúfať, že to tak zostane aj v budúcnosti. V každom prípade Fuhrer verí, že propaganda, ktorú som začal o zverstvách, je absolútne správna a mala by pokračovať.

Počas toho istého rozhovoru s Goebbelsom Hitler načrtol nemecké ciele na východe, v rámci ktorých sa podnikli ofenzívy v Maďarsku a Pomoransku: „Naším cieľom by teda bolo zatlačiť Sovietov späť na východ a spôsobiť im najväčšie straty na pracovnej sile a technike. Potom by nám Kremeľ mohol prejaviť väčšiu ústretovosť. Samostatný mier s ním by, samozrejme, radikálne zmenil vojenskú situáciu. Prirodzene, nebolo by to dosiahnutie našich cieľov z roku 1941, ale Fuhrer stále dúfa, že dosiahne rozdelenie Poľska, anektuje Maďarsko a Chorvátsko do nemeckej sféry vplyvu a získa voľnú ruku na vedenie operácií na Západe.

Takýto cieľ určite stojí za námahu. Ukončenie vojny na východe a uvoľnenie rúk na začatie operácií na západe – aký skvelý nápad! Preto Fuhrer tiež verí, že by sa mala kázať pomsta voči Východu a nenávisť voči Západu. Koniec koncov, bol to Západ, ktorý spôsobil túto vojnu a priviedol ju do takých hrozných rozmerov. Jemu vďačíme za naše zničené mestá a kultúrne pamiatky ležiace v ruinách. A ak by bolo možné zatlačiť Anglo-Američanov, ktorí majú krytie z východu, potom by sa nepochybne dosiahol cieľ, ktorým by bolo navždy vytlačiť Anglicko z Európy ako výtržníka.

Goebbels bol nadšený. Zdá sa, že Fuhrerova reč mala na neho magický účinok a prinútila ho uveriť v možnosť úspechu v tých najbeznádejnejších podmienkach. Ríšsky minister si do denníka napísal: „Program, ktorý mi tu Fuhrer načrtol, je grandiózny a presvedčivý. Stále mu chýba potenciál na realizáciu. Túto príležitosť musia najskôr vytvoriť naši vojaci na východe. Nevyhnutným predpokladom jeho realizácie je niekoľko pôsobivých víťazstiev; a súdiac podľa súčasnej situácie sú pravdepodobne dosiahnuteľné. Na to musíte urobiť všetko. Za to musíme pracovať, za to musíme bojovať a za to musíme za každú cenu pozdvihnúť morálku našich ľudí na predchádzajúcu úroveň.“

S najväčšou pravdepodobnosťou Hitler predložil takéto projekty len preto, aby povzbudil svoj vlastný kruh. Je nepravdepodobné, že by sám veril v ich realitu.

Ale už situácia, ktorá sa vyvinula v Maďarsku 12. marca, začína Goebbelsa znepokojovať. Do denníka si napísal: „V Uhorsku sa v dôsledku našich útokov dosiahol len čiastočný a nepatrný pokrok. Sovieti si upevnili pozíciu vďaka prístupu bulharských a rumunských jednotiek.“ Jedinou útechou pre ríšskeho ministra bolo, že v Maďarsku a na centrálnom fronte Luftwaffe údajne zostrelila 65 nepriateľských lietadiel.

Ale ku koncu dňa pod vplyvom nových správ opäť zavládol optimizmus: „Pokiaľ ide o východ, udalosti v Maďarsku sa vyvíjajú veľmi povzbudzujúco. Prekročili sme rieku Shio a na druhom brehu sme vytvorili dve predmostia. Toto je uspokojivá správa. Teraz sa musíme pokúsiť dostať nepriateľa na útek. Urobili sme prelom aj v hornom toku, takže odtiaľto, samozrejme, môžeme ísť ďalej.“ Minister propagandy však mal byť z titulu svojej funkcie optimista.

Zdá sa, že 13. marca situácia nevyvolávala veľký poplach. Goebbels píše: „V Maďarsku juhovýchodne od Balatonu sa dosiahol významný pokrok. Cez rieku Shio boli vytvorené dve predmostia. Juhovýchodne od Balatonu boli pokroky zaznamenané aj pri Abe. Východne od Székesfehérváru naša tanková kolóna vedená Tigermi postúpila v dôsledku útoku asi osem kilometrov východným smerom.“ K večeru však nastalo vytriezvenie. Goebbels opísal situáciu v tej chvíli vo svojom denníku: „V Maďarsku dosiahli naše jednotky len malé úspechy. Mám dojem, že naša ofenzíva uviazla, čo môže mať fatálne následky. Seppovi Dietrichovi sa podarilo vytvoriť jedno predmostie cez rieku Shio, no zostáva veľkou otázkou, či z neho bude môcť spustiť ďalšie operácie. Na veliteľstve aspoň vyjadrujú názor, že teraz by bolo potrebné zaútočiť. Stále však nie je dôslednosť operácií.“

Už 14. marca sa nemecká ofenzíva skutočne zastavila. Goebbels je nútený konštatovať: „V Maďarsku boli odrazené početné útoky na naše nové pozície... Z Maďarska prichádzajú dosť deprimujúce správy. Naša ofenzíva sa tam, zdá sa, nemôže rozvinúť. Naše divízie uviazli v sovietskych obranných pozíciách a teraz čelia výrazným sovietskym protiútokom. Zdá sa, že všetko ide dole vodou. Ani jedna z našich vojenských operácií, akokoľvek dobre pripravená, neviedla v poslednom čase k úspechu. Stalin má všetky dôvody ctiť, rovnako ako filmové hviezdy, sovietskych maršalov, ktorí preukázali vynikajúce vojenské schopnosti. Z Moskvy o tom prichádzajú správy, takmer pripomínajúce zvyky zo života pašov... V Maďarsku teraz hovoria o mocných nepriateľských protiútokoch proti našim postupujúcim jednotkám. V každom prípade teraz nie je žiadny pokrok. Obe strany sa preskupujú. Ale vieme, čo to môže znamenať." Goebbels až príliš dobre vedel, že generáli často nazývajú ústup preskupením.

Posledná nádej prepukla 15. marca. Goebbels napísal: „V Maďarsku rozširujeme front našich útokov o útoky medzi Kaposvárom a západným pobrežím Balatonu, kde sme na fronte 20 až 30 kilometrov postúpili o tri až štyri kilometre cez silne zamínovaný terén (ale to bol druhotný smer, na ktorom úspech už nehral významnú úlohu - B.S.). Vytvorili sme jedno predmostie na rieke Shio a zničili niekoľko nepriateľských predmostí na našom brehu tejto rieky.“ V tento deň bolo v Maďarsku zostrelených 37 nepriateľských lietadiel, vrátane 4 ťažkých spojeneckých bombardérov operujúcich z Talianska.

V ten večer Goebbels poznamenal: „V Maďarsku, žiaľ, dosiahli len menšie miestne úspechy. O systematickom napredovaní sa netreba baviť. Naopak, naša 6. armáda teraz prešla do defenzívy.“

15. marca, v posledný deň nemeckej ofenzívy, Goebbels napísal: „V Maďarsku v dôsledku ofenzívy medzi západným cípom Balatonu a Kaposvárom postúpili naše jednotky na širokom fronte o dva až tri kilometre, ale v iných oblasti – najmä v oblasti Székesfehérváru – nepriateľ zaútočil najmä pešími jednotkami. Všetky útoky, s výnimkou prieniku na naše pozície medzi Székesfehérvár a Felsögalla, boli odrazené.“

A 20. marca Goebbels rozpoznal úspech sovietskej ofenzívy, ku ktorej došlo deň predtým: „V Maďarsku, medzi Székesfehérvár a Felsögalla, nepriateľ, pôsobiaci v západnom a severozápadnom smere, zaútočil na slabé pozície maďarských jednotiek na Pohorie Vertes a vklinilo sa do nich na mnohých miestach do hĺbky 15 až 20 kilometrov. Útoky na Pestilence sú zmarené. Medzi Morom a Szekesfehervárom dosiahol nepriateľ železnicu Székesfehérvár - Komorn (Komarno). Náš útok južne od Balatonu vyvrcholil postupom v Marzali.

Až teraz Goebbels priznal zjavné: „V Maďarsku sme išli úplne do defenzívy. Severne od jazera Velencei sa opäť podarilo trochu posunúť vpred. O ofenzíve našej šokovej armády sa už nehovorí."

Nasledujúci deň, ako poznamenal Goebbels, sa situácia ešte zhoršila: „V Maďarsku sa naša ofenzíva konečne zastavila. Tu sme boli nútení prejsť do defenzívy, ktorá sa navyše ukázala ako mimoriadne slabá, čo už viedlo k hlbokým prienikom a vážnym stratám. Mesto Székesfehérvár padlo do nepriateľských rúk. Pravda, vyrážame do protiútoku za protiútokom, ale tieto operácie nie sú úspešné.“

Takto charakterizoval súčasnú situáciu S. M. Shtemenko: „6. marca sa začala nepriateľská protiofenzíva, ktorú sme očakávali, obzvlášť silná v hlavnom smere. Boje neprestali deväť dní a boli mimoriadne prudké. Hoci Hitlerove jednotky disponovali veľmi významnými silami, nepodarilo sa im preraziť k Dunaju, a to aj napriek tomu, že občas priviedli do boja na jednom úseku frontu až 450 tankov.

Obranná bitka pri Balatone sa stala ďalším príkladom najväčšej odvahy, nezlomnej vytrvalosti a hrdinstva sovietskych vojakov. Počas obrany za dva dni - 6. a 7. marca - nepriateľ stratil takmer 100 tankov a útočných zbraní a počas celej bitky (6. - 15. marca) - takmer 500! Mohutné hrdinstvo vojakov a dôstojníkov 3. ukrajinského frontu rozptýlilo posledné nádeje nacistického velenia na obnovenie situácie v strede Európy. Naše víťazstvo tiež pomohlo anglo-americkým jednotkám v Taliansku a pomohlo dokončiť porážku útočníkov v bratskej Juhoslávii.

Pevná viera, že nepriateľská protiofenzíva v oblasti Balatonu bude odrazená, neopustila generálny štáb a veliteľstvo ani na minútu. Tu si jasne vedeli predstaviť, aké ťažké boje sa odohrali na západnom brehu Dunaja a aké mimoriadne ťažkosti sovietski vojaci prekonávali. Počas bitky veliteľstvo posilnilo vojská 3. ukrajinského frontu na úkor svojho pravého suseda. Sovietske vrchné velenie však neodstránilo z frontov úlohu začať rozhodujúcu ofenzívu po dokončení obrannej bitky. Mala tiež čerstvé sily pripravené na akciu.

...Nemôžeme zabudnúť na alarmujúce marcové dni roku 1945. Vtedy sovietske strategické vedenie viackrát alebo dvakrát zvažovalo šance nepriateľa v rámci rôznych možností postupu vojsk. Hodnotili sme možné podmienky a výsledok boja, najmä v prípade tvrdej obrany na pravom brehu Dunaja, kde naše jednotky museli držať predmostie. Tu bitka sľubovala, že bude obzvlášť ťažká a krvavá. Diskutovalo sa aj o ďalšej možnosti: ustúpiť z pravého brehu Dunaja na ľavý, opustiť predmostie. V tomto prípade, ukrytím za širokou vodnou bariérou, bolo možné zaručiť udržanie pozícií cez rieku.

Nevyhnutne však vyvstala otázka: ako ďalej? Veď bolo treba ukončiť vojnu a zraziť nepriateľovi tie najcitlivejšie údery a postúpiť ďalej na západ. Tu sa ukázalo, že obrana na pravom brehu Dunaja je oveľa výnosnejšia a perspektívnejšia ako na ľavom. Neskôr by bolo nesmierne ťažšie prejsť do útoku: nepriateľ by sa tiež skryl za riekou. A samozrejme by sme stratili čas.

Veliteľstvo a generálny štáb posúdili všetky pre a proti a rozhodli, že treba realizovať prvú možnosť - brániť sa na pravom brehu Dunaja a hneď po skončení obrannej bitky prejsť do protiofenzívy.

Táto otázka súvisela aj s druhou – o 9. gardovej armáde generála V.V.Glagoleva.

9. marca F.I.Tolbukhin telefonicky požiadal veliteľstvo o povolenie použiť 9. gardovú armádu, ktorá bola práve presunutá na jeho front, na obranné účely. Spýtal sa tiež, či by jeho jednotky a v krajnom prípade aj jeho veliteľstvo mali ustúpiť na ľavý breh Dunaja, aby nestratili kontrolu.

A.I. Antonov a ja sme boli v tom čase v kancelárii najvyššieho vrchného veliteľa. J.V.Stalin si vypočul úvahy veliteľa 3. ukrajinského frontu, trochu zaváhal a vyrovnaným hlasom povedal asi toto:

Súdruh Tolbukhin, ak uvažujete o predĺžení vojny o ďalších päť alebo šesť mesiacov, potom, samozrejme, stiahnite svoje jednotky za Dunaj. Tam bude určite tichšie. Ale pochybujem, že si to myslíš. Preto by ste sa mali brániť na pravom brehu rieky a mali by ste tam byť vy aj vaše veliteľstvo. Som presvedčený, že vojaci budú plniť svoje náročné úlohy so cťou. Len ich treba dobre viesť.

Potom vyjadril myšlienku potreby vyradiť nepriateľské tanky počas obrannej bitky a povedal, že nepriateľ by nemal dostať čas na to, aby získal oporu na líniách, ktoré dosiahol, a zorganizoval silnú obranu.

F.I. Tolbukhin povedal, že rozkaz pochopil a zavesil.

Generálny štáb dostal príkaz potvrdiť úlohy frontov direktívou, čo sme aj urobili. V smernici sa uvádzalo: „Veliteľ vojsk 3. ukrajinského frontu v obranných bojoch na vyčerpanie nepriateľskej tankovej skupiny postupujúcej z priestoru Székesfehérváru, po ktorej najneskôr 15.–16. marca tohto roku. pravé krídlo frontu ide do útoku s cieľom poraziť nepriateľa severne od Balatonu a rozvinúť útok v všeobecnom smere Papa, Sopron.

9. gardová armáda by nemala byť zatiahnutá do obranných bojov, ale mala by sa použiť na rozvoj úderu a definitívnej porážke nepriateľa.“

Veliteľ 2. ukrajinského frontu dostal rozkaz prejsť do pevnej obrany severne od Dunaja a zaútočiť na Gyor ľavým bokom, teda tam, kde front priamo susedil s údernou skupinou vojsk F. I. Tolbuchina.

Vo všeobecnosti teda veliteľstvo načrtlo akcie zamerané na porazenie hlavných nepriateľských síl v oblasti jazera Balaton. Tu mala položiť základy úspechu viedenskej operácie. Všimnite si, že príprava na operáciu prebiehala v kontexte prebiehajúcej ťažkej obrannej bitky.

Ako sme očakávali, nepriateľské sily boli úplne vyčerpané a 15. marca opustil ofenzívu. Teraz prišiel náš čas. 16. marca postupovali vpred jednotky F.I. Tolbukhina, posilnené 6. gardovou tankovou armádou z 2. ukrajinského frontu. Bez operačnej prestávky po obrannom boji sa teda začala viedenská útočná operácia, počas ktorej sa dosiahli veľmi významné výsledky.“

Možno, že Dietrich netušil, ako blízko je k zamýšľanému cieľu. Veď velenie 3. ukrajinského frontu už 9. marca bolo pripravené zvážiť možnosť stiahnutia vojsk za Dunaj. Okrem toho požiadalo o povolenie použiť v obrannom boji 9. gardovú armádu, strategickú zálohu určenú na útok na Viedeň. Ak by boli tieto Tolbukhinove návrhy zrealizované, Hitlerov cieľ by bol skutočne dosiahnutý. Sovietske jednotky by boli zatlačené späť k Dunaju a boli by nútené použiť značnú časť svojich strategických záloh v obrannom boji. To by mohlo vojnu predĺžiť, ak nie na šesť mesiacov, tak aspoň na dva-tri mesiace. Takýto vývoj udalostí sa však zdá byť úplne neuveriteľný.

Štemenko vo svojich memoároch chtiac či nechtiac dramatizuje situáciu, ktorá sa vyvinula do 9. marca v oblasti Balatonu. Veliteľstvo tu totiž disponovalo významnými zálohami, 6. gardovou tankovou a 9. gardovou armádou. S týmito silami by sa určite podarilo udržať predmostie Dunaja. Iná vec je, že obe tieto armády by utrpeli straty v obranných bojoch a pravdepodobne by sa útok na Viedeň musel odložiť o ďalšie dva-tri týždne. Nemecké jednotky by však v bojoch s dvoma sovietskymi armádami utrpeli ďalšie straty a začiatkom viedenskej operácie by boli ešte viac oslabené, čo by znížilo ich odpor. Vojna sa teda mohla ťahať maximálne týždeň alebo dva, ale nie šesť mesiacov.

Už 11. a 14. marca požiadal Dietrich Hitlera o zastavenie ofenzívy vzhľadom na to, že terén sa stal pre tanky nepriechodný pre bahno, ale bol odmietnutý. Nemecká ofenzíva skončila až po začatí sovietskeho postupu na Viedeň 16. marca.

Kým prebiehali obranné boje, veliteľstvo najvyššieho vrchného velenia sústredilo 9. gardovú armádu a ďalšie zálohy na útok na Viedeň. Táto armáda s podporou 2. gardového mechanizovaného zboru 2. ukrajinského frontu a 4. gardovej armády začala 16. marca ofenzívu severne od Székesfehérváru, kryjúcu nemeckú skupinu postupujúcu v medzijazernej oblasti. 19. marca bola do prielomu zavedená 6. gardová tanková armáda. Kvôli hrozbe obkľúčenia musela 6. tanková armáda SS rýchlo ustúpiť na líniu Veszprém-Papa-Tarkan.

Sepp Dietrich spomínal: „Rusi vrhli svoje divízie na 6. armádu generála Balcka, ktorá bola po mojej ľavej strane, a dosiahli prielom. Letecký prieskum hlásil pohyb 3-4 tisíc nákladných áut s pechotou a tankami z okolia Budapešti. Velenie skupiny armád okamžite nariadilo 12. tankovej divízii SS presunúť sa na sever od Stuhlweissenburgu (Székesfehérvár), aby tam uzavrela ruský prielom. Medzitým Rusi dosiahli Zamol, Oshakvar a Bakonský les. Cestu medzi Stuhlweissenburgom, Warpolotou a Veszpremom musela držať 12. divízia SS, aby dokázala lokalizovať ruský prielom. Ruský útok z juhozápadu smerom k Balatonu bol zameraný na oddelenie mojej armády a Balckovej armády. Nasledoval ťažký boj. Identifikovali sme, že nepriateľ má štyri mechanizované brigády, päť tankových zborov a desať strážnych divízií, ktoré pozostávajú z mladých, dobre vycvičených a ozbrojených vojakov.

Tu veliteľ 6. tankovej armády SS nepreháňal počet proti nemu operujúcich formácií Červenej armády, ale preháňal stupeň vycvičenosti vojakov Červenej armády. Naopak, mladí, nedávno povolaní vojaci Červenej armády, najmä z radov obyvateľov okupovaných území, ako aj bývalí „východní robotníci“ sa vrhli do boja nevycvičení a v bojovom výcviku boli menejcenní ako nemeckí vojaci, hoci v roku 1945 veteráni s rozsiahle bojové skúsenosti tam, opakujem, bolo to tiež oveľa menej ako v rokoch 41–42.

Hitler váhal spustiť Dietrichovu armádu do protiútoku proti postupujúcim sovietskym formáciám, ako to požadoval veliteľ skupiny armád Juh generál Wöhler. Führer sa nedokázal vyrovnať so skutočnosťou, že široko plánovaná operácia v Maďarsku zlyhala. V dôsledku toho sovietske jednotky postúpili tak ďaleko na západ, že protiútok 6. tankovej armády SS sa beznádejne opozdil. Divízie SS sa museli urýchlene stiahnuť na juhozápad pozdĺž pobrežia Balatonu.

2. apríla boli stratené ropné polia a rafinérie západného Maďarska. To znamenalo agóniu nemeckého odporu.

Neúspech protiofenzívy 6. tankovej armády SS v Maďarsku tak pochoval posledné nádeje na možnosť úspešnej obrany „Alpskej pevnosti“.

V dôsledku desiatich dní krutých bojov sa 6. tanková armáda SS vklinila do obrany sovietskych vojsk až 12 km južne od jazera Velencei a až 30 km západne od kanála Charvíz. 15. marca bola nemecká ofenzíva zastavená. A hneď na druhý deň začali sily 3. ukrajinského a ľavého krídla 2. ukrajinského frontu viedenskú strategickú útočnú operáciu s cieľom dovŕšiť porážku nacistických vojsk v západnej časti Maďarska a oslobodiť hlavné mesto Rakúska - Viedeň. , ktorý Dietrichovo vojsko opustilo 13. apríla. Teraz myšlienka „Alpine

14 – Falcon Fortress“ stratila akýkoľvek význam. Tieto udalosti ovplyvnili rozhodnutie zostať v Berlíne, na rozdiel od pôvodného zámeru evakuovať sa s vládou na juh, do Berchtesgadenu, pokračovať v boji „v alpskej pevnosti“. Fuhrer si uvedomil, že agónia na juhu nebude trvať dlho a bude pre neho oveľa čestnejšie zomrieť v Berlíne ako v nejakej neznámej alpskej dedine. Nie je náhoda, že intenzívna výstavba opevnení v Berlíne a okolí sa začala koncom marca, keď sa ukázalo, že v Uhorsku to nevydrží.

Celý výsledok akcií 6. tankovej armády SS v Maďarsku vyústil do toho, že začiatok sovietskej ofenzívy na Viedeň sa oneskoril o desať dní. Navyše v nastávajúcej tankovej bitke spôsobila Dietrichova armáda 6. gardovej tankovej armáde značné straty a nedovolila jej nadviazať na úspechy a uzavrieť obkľúčenie južne od Székesfehérváru. To všetko len posunulo dobytie ropných rafinérií v západnom Maďarsku a Rakúsku, ako aj rakúskej metropoly Červenou armádou o niekoľko dní.

Samozrejme, toto predĺženie vojny o pár týždňov nemohlo mať žiadny strategický význam. Ale treba uznať, že 6. tanková armáda SS, hoci objektívne nedokázala vyriešiť ambicióznu úlohu poraziť 3. ukrajinský front a dostať sa k Dunaju, predsa len sa dosť priblížila k vyriešeniu inej realistickejšej úlohy – oslabiť jednotky 3. ukrajinského frontu. frontu čo najviac ukrajinského frontu a prinútiť ho použiť aspoň časť síl určených na útok na Viedeň na odrazenie nemeckej protiofenzívy. Na odrazenie útoku 6. tankovej armády SS musel Tolbukhin skutočne použiť všetky armádne a predné zálohy. O niečo viac – a do boja by bolo treba dostať aj strategickú zálohu – 9. gardovú armádu. A svojim rýchlym ústupom a blížiacou sa bitkou, ktorá zastavila postup 6. gardovej tankovej armády, zachránil Dietrich vlastnú armádu pred nevyhnutnou porážkou. Ale svojim stiahnutím, vykonaným bez rozkazov, vzbudil Hitlerov hnev. 27. marca mal Hitler ďalší rozhovor s Goebbelsom, ako sa uvádza v jeho denníku: „A na maďarskom úseku frontu sa situácia stáva veľmi kritickou. Tu nám zrejme hrozí, že prídeme o dôležitú oblasť produkcie ropy. Naše formácie SS sa tu ukázali ako veľmi nedôležité. Dokonca aj Leibstandarte, pretože staré kádre jeho dôstojníkov a poddůstojnického personálu boli zabité. Súčasná Leibstandarte si zachovala len svoj čestný názov. A napriek tomu sa Fuhrer rozhodol dať jednotkám SS lekciu. Himmler na jeho pokyn odletel do Maďarska, aby týmto jednotkám odobral nášivky na rukávoch. Pre Seppa Dietricha to bude, samozrejme, tá najhoršia hanba, akú si možno predstaviť. Generáli z pozemných síl sa z toho strašne tešia: taká rana pre ich konkurentov! Jednotky SS v Maďarsku nielenže nezvládli vlastnú ofenzívu, ale aj ustúpili a niektoré dokonca utiekli. Nekvalita ľudského materiálu sa tu prejavila tým najnepríjemnejším spôsobom. Možno len ľutovať Seppa Dietricha, ale možno aj súcitiť s Himmlerom, ktorý ako náčelník jednotiek SS, ktorý nemá žiadne vojenské vyznamenania, musí vykonať túto náročnú akciu vo vzťahu k Seppovi Dietrichovi, ktorý nosí diamanty. (k Rytierskemu krížu - B.S.). Ale ešte horšie je, že naša oblasť produkcie ropy je teraz vážne ohrozená. Za každú cenu si musíme udržať aspoň túto základňu, ktorú potrebujeme na vedenie vojny."

A tu je to, čo o tom napísal nemecký vojenský historik generál Kurt Tippelskirch v „Dejinách druhej svetovej vojny“: „Nastala udalosť, ktorá zasiahla Hitlera ako blesk z jasného neba. Tankové divízie SS používané na ofenzívu, ako aj oddiely jeho osobnej stráže, na ktoré sa spoliehal ako skala, to nevydržali: ich sila a viera boli vyčerpané. V návale bezhraničného hnevu Hitler nariadil, aby z nich odstránili rukávové odznaky s jeho menom.

Po skončení bojov, od 29. marca do 10. apríla 1945, komisia vytvorená veliteľstvom delostrelectva 3. ukrajinského frontu a množstvom ústredných ľudových komisariátov preskúmala bojisko v oblastiach jazera Balaton, Székesfehérvár, Tsetse a tzv. Kapos, Sárviz a Elusha kanály. Našla 968 nepriateľských tankov a útočných zbraní, ako aj 446 obrnených transportérov a terénnych nákladných áut, ktoré Nemci pri ústupe vyradili, spálili alebo opustili. Toto číslo zahŕňalo aj vybavenie zohľadňované pri februárovej kontrole. Okrem toho sem boli čiastočne zaradené aj obrnené vozidlá, ktoré Nemci stratili počas viedenskej útočnej operácie, najmä počas bojov so 6. gardovou tankovou armádou. 968 tankov a útočných diel sú nenávratné straty 6. tankovej armády SS, 6. armády a 2. tankovej armády počas bojov v Maďarsku v marci - začiatkom apríla 1945. Okrem toho to zahŕňa 86 tankov a útočných zbraní a 4 obrnené transportéry, ktoré Nemci stratili v januárových bojoch. Treba brať do úvahy aj to, že mnoho tankov a útočných zbraní Nemci pri ústupe opustili pre nedostatok paliva alebo pre neschopnosť vytiahnuť ich z bahna. Predtým sa ich pokúšali znehodnotiť vyhodením do vzduchu, hoci niektoré padli do rúk Červenej armády v dobrom stave.

Medzi 400 študovanými spálenými tankami a útočnými delami bolo objavených 19 tankov Tiger II, 6 tankov Tiger, 57 tankov Panther, 37 tankov T-IV, 9 tankov T-III (tanky tohto typu boli plameňomety, veliteľské tanky a delostrelecké pozorovacie tanky ), 27 tankov a samohybných diel maďarskej výroby, ako aj 140 útočných a samohybných diel a 105 ženijných vozidiel, obrnených transportérov a obrnených vozidiel. Medzi skúmanými vzorkami prevládali tie poškodené delostreleckou paľbou (389 vozidiel), len malá časť bola vyhodená mínami alebo zneškodnená iným spôsobom (napr. jeden tank Panther podľa všetkých indícií zhorel o fľašu KS). ). Podľa hlavných štatistických ukazovateľov tieto štúdie v podstate zopakovali tie februárové. Novinkou bolo, že počet nábojových otvorov vytvorených 76 mm a 57 mm delami bol približne rovnaký a počet otvorov vytvorených veľkokalibrovou (100 – 122 mm) muníciou sa tiež mierne zvýšil (o 2,5 – 3,2 % ).

Medzi 968 zničenými a opustenými obrnenými vozidlami komisia preskúmala 400 najzaujímavejších vzoriek. Z nich bolo 389 znefunkčnených delostreleckou paľbou, 10 vyhodených do vzduchu mínami a jeden tank bol zničený Molotovovým kokteilom. V publikovaných zdrojoch nie sú žiadne spoľahlivé údaje o stratách sovietskych obrnených síl v dvoch bitkách pri Balatone.

968 tankov a útočných zbraní nenávratne stratených Nemcami v Maďarsku je obrovské číslo. Sila nemeckých tankových formácií, ktoré ustúpili do Rakúska, bola dôkladne podkopaná. Neskôr Sepp Dietrich smutne žartoval, že jeho armáda sa volala 6. Panzer, pretože mala v prevádzke len šesť tankov.

Nemecké jednotky určené na ofenzívu v oblasti jazera Balaton boli vyzbrojené podľa odhadov sovietskych spravodajských služieb 807 tankami a útočnými delami (vrátane až 300 ťažkých tankov typu „Tiger“ a „Royal Tiger“ a až 240 tankov typu „Panther“, 816 obrnených transportérov a 3 280 zbraní a mínometov. Okrem toho mala 2. tanková armáda 70 tankov a útočné delá. Presný počet nemeckých a maďarských jednotiek zúčastňujúcich sa bitky pri Balatone nie je známy. Rozviedka 3. ukrajinského frontu sa domnievala, že pred frontovými jednotkami bolo 35 nepriateľských formácií v počte 431 tisíc vojakov a dôstojníkov. Boli vyzbrojení 5 630 delami a mínometmi, 877 tankami a útočnými delami a 900 obrnenými transportérmi.

3. ukrajinský front mal 37 streleckých a výsadkových divízií (posledné sa používali len ako strelecké), 6 peších (bulharských) a 3 jazdecké divízie, ako aj 2 tankové a 1 mechanizovaný zbor a 1 opevnený priestor. Na fronte bolo cez 465 tisíc sovietskych vojakov a dôstojníkov, okrem toho 1. bulharská armáda, ktorá bola súčasťou frontu, mala viac ako 100 tisíc ľudí. Predné jednotky, okrem bulharských formácií, mali 6 889 diel a mínometov, 407 tankov a jednotiek samohybného delostrelectva a 965 lietadiel.

Podľa oficiálnych údajov ruského ministerstva obrany uvedených v referenčnej knihe „Rusko a ZSSR vo vojnách 20. Straty ozbrojených síl,“ počet sovietskych vojsk v 3. ukrajinskom fronte na začiatku operácie na Balatone bol 465 tisíc osôb. Nenávratné straty predstavovali 8 492 osôb (bohužiaľ nie je uvedené, koľko bolo zabitých a koľko nezvestných), sanitárne straty - 24 407 osôb a celkovo 32 899 osôb. Podľa sovietskych odhadov dosiahli nemecké straty v bitke pri Balatone vo februári až marci 1945 až 45 tisíc vojakov a dôstojníkov, asi 500 tankov a útočných zbraní, až 300 zbraní a mínometov, takmer 500 obrnených transportérov a 250 lietadiel. Nemci vzali 4400 zajatcov. Ak prijmeme nemecké údaje o 4 400 väzňoch ako blízke pravde, tak počet mŕtvych možno odhadnúť na 4 092 ľudí. Ukazuje sa, že zranených bolo šesťkrát viac ako zabitých (podiel chorých na sanitárnych stratách počas krutých bojov bol zanedbateľný). Počet zranených zvyčajne prevyšuje počet zabitých 3-4 krát. Ak predpokladáme, že v skutočnosti bol prebytok ranených nad zabitými v sovietskych jednotkách v bitke pri Balatone najmenej štvornásobný, zvýši to počet zabitých najmenej o 6 tisíc ľudí. Treba tiež vziať do úvahy, že 3. ukrajinský front zahŕňal 1. bulharskú armádu, ktorá mala asi 100 tisíc ľudí a utrpela aj určité straty v počte zabitých a zranených.

V čase, keď sa 16. marca 1945 začala viedenská útočná operácia, sa zloženie 3. ukrajinského frontu výrazne zvýšilo. Do jej zloženia bola zavedená čerstvá 9. gardová armáda zo zálohy veliteľstva. Počet streleckých divízií sa zvýšil na 42, pribudli 4 výsadkové divízie, počet tankových zborov sa zvýšil z 2 na 3, počet mechanizovaných zborov - z 1 na 2 a počet jazdeckých divízií a opevnených oblastí zostal rovnaký - 3 a 1, front dostal ďalšiu samostatnú mechanizovanú a jednu samostatnú samohybnú delostreleckú brigádu. Celkový počet frontových jednotiek sa zvýšil na 536 700 osôb. Ak vezmeme tankový a mechanizovaný zbor za rovnocenné čo do sily plnokrvnej streleckej divízii a dve brigády sa silou prirovnajú k jednej divízii, potom od začiatku druhej bitky pri Balatone do začiatku viedenskej operácie , celkový počet vypočítaných divízií sa zvýšil zo 43,5 na 55,5 (opevnené berieme plochu rovnajúcu sa polovici divízie), nepočítajúc 1. bulharskú armádu. Novo prichádzajúce formácie a jednotky podriadenosti armády 9. gardovej a 6. gardovej tankovej armády boli zároveň oveľa plnokrvnejšie ako formácie, ktoré už boli súčasťou 3. ukrajinského frontu. Len vďaka doplneniu nových formácií sa mal počet jednotiek 3. ukrajinského frontu v porovnaní s tým, aký bol k 6. marcu 1945, k 16. marcu zvýšiť minimálne o 27,6 %. A to neberie do úvahy pochodové posily. Ak by v operácii Balaton nedošlo k stratám, vojská 3. ukrajinského frontu by k 16. marcu, t. j. ku dňu začiatku viedenskej operácie, tvorili asi 593,3 tisíc ľudí, súčasťou frontu však bolo len 536 700 ľudí. Takže bez zohľadnenia posíl pochodov možno celkové sovietske straty odhadnúť na najmenej 56,6 tisíc ľudí.

Skúsenosti ukazujú, že veľká časť podhodnotenia strát v Červenej armáde počas Veľkej vlasteneckej vojny bola spôsobená nenahraditeľnými stratami (zabitými a nezvestnými), ktoré sa zohľadňovali oveľa horšie ako sanitárne straty. Ak predpokladáme, že celý podpočet v prípade druhej bitky pri Balatone pripadne na nenahraditeľné straty Červenej armády, ich celkovú veľkosť možno odhadnúť na 23,7 tis.. Ak od tohto čísla odpočítame 4,4 tis. zabitých je 19,3 tisíc ľudí.

Straty 1. bulharskej armády v druhej bitke pri Balatone možno hodnotiť nasledovne. Celkovo stratili bulharské jednotky počas bojov na strane protihitlerovskej koalície asi 7 tisíc zabitých a asi 25 tisíc zranených. 1. bulharská armáda utrpela hlavné straty v troch operáciách – Budapešť, Balaton a Viedeň. Vo viedenskej operácii stratila 2 698 zabitých a nezvestných a 7 107 zranených. Dá sa predpokladať, že k zvyšným stratám došlo v dvoch ďalších operáciách, v ktorých bola úloha bulharských jednotiek čisto pomocná. V budapeštianskej operácii Bulhari bojovali 6-krát dlhšie ako v operácii na Balatone, no v tej druhej utrpeli oveľa silnejší úder od Nemcov. Preto možno predpokladať, že straty armády v týchto dvoch operáciách boli približne rovnaké. Druhá bitka pri Balatone by potom predstavovala približne 2,15 tisíc zabitých a nezvestných a asi 9 tisíc zranených Bulharov.

Neexistujú žiadne údaje o stratách juhoslovanskej armády v druhej bitke pri Balatone. Keďže jej bojová aktivita bola malá, predpokladajme, že jej straty boli polovičné ako v prípade bulharskej armády. Potom sa jeho straty dajú odhadnúť na 1,1 tisíc zabitých a 4,5 tisíc zranených. V tomto prípade celkové straty sovietskej strany, berúc do úvahy straty Bulharov a Juhoslovanov, budú predstavovať 73,4 tisíc ľudí vrátane neodvolateľných - 27 tisíc.

Nemecké straty poznáme len v sovietskom odhade – 45 tisíc ľudí, bez rozdelenia na zabitých a zranených. Ak predpokladáme, že postupujúce nemecké jednotky neutrpeli takmer žiadne straty na zajatcoch, potom môžeme predpokladať, že sanitárne a nenahraditeľné straty Nemcov a Maďarov boli približne 3:1. Potom straty nemecko-maďarských jednotiek v počte padlých a nezvestných možno odhadnúť na 11,3 tisíc padlých a nezvestných. V tomto prípade bude pomer celkových strát sovietsko-bulharsko-juhoslovanských jednotiek a nemecko-maďarských jednotiek v druhej bitke pri Balatone 1,6:1 a nenahraditeľné straty - 2,4:1. Pre sovietsku stranu sa to ukazuje ako nepriaznivé.

Slabým miestom sovietskej protitankovej obrany bola už tradične nízka odolnosť pechotného krytu, ktorý často nevydržal ani prvotné útoky nemeckých tankov a v neporiadku ustupoval. Významnú časť doplňovania 3. ukrajinského frontu, podobne ako ostatných sovietskych frontov v posledných dvoch rokoch vojny, tvorili branci z oslobodených oblastí, prakticky bez výcviku vo vojenských záležitostiach. To tiež výrazne znížilo bojovú efektivitu sovietskych vojsk. To všetko, ako aj nedostatky v riadení a interakcii viedli k veľkým ľudským stratám.

Vo viedenskej útočnej operácii bol pomer strát pre Červenú armádu nepochybne oveľa priaznivejší, predovšetkým z dôvodu veľkých strát padlých a zajatých maďarských jednotiek. A úspech viedenskej operácie do značnej miery zabezpečila vytrvalá obrana armád 3. ukrajinského frontu počas obrannej operácie Balaton. O veľkých stratách nemeckých obrnených vozidiel počas viedenskej operácie, keď najmä Nemci museli opustiť takmer všetky tanky a útočné delá poškodené počas druhej bitky pri Balatone, sme sa už zmienili vyššie. Z 1024 tankov a samohybných diel nemecko-maďarských jednotiek, ktoré sa zúčastnili bitky pri Balatone, ako aj tých, ktoré sa postavili proti sovietskym jednotkám v prvej fáze viedenskej operácie, keď sa bojovalo na území Maďarska , 515 bolo zničených delostreleckou paľbou a 185 bolo zajatých v dobrom stave. Išlo najmä o vybavenie opustené počas ústupu.

Podľa svedectva S. M. Štemenka, sprostredkovaného v životopise bývalého veliteľa delostrelectva 3. ukrajinského frontu M. I. Nedelina, napísaného V. F. Tolubkom, keď po dobytí Viedne bol nominovaný generálplukovník delostrelectva Nedelin. pre hodnosť Hrdina Sovietsky zväz, Tolbukhin a najmä Nedelin na veliteľstve Najvyššieho vrchného velenia boli obvinení z veľkých neodôvodnených strát počas obrannej operácie na Balatone, v dôsledku čoho front stratil značný počet ľudí, delostrelectva a tankov. . Je pravda, že Mitrofan Ivanovič vtedy stále dostal hviezdu Hero. Podľa Shtemenka I. V. Stalin, ktorý dostal materiály viedenskej operácie od F. I. Tolbukhina a preštudoval si ich, zavolal A. M. Vasilevského a S. M. Štemenka do svojej kancelárie a povedal im:

„Je celkom zrejmé, že delostrelectvo 3. ukrajinského v operácii Balaton bravúrne splnilo svoje úlohy. A nemecké straty ďaleko prevyšovali naše. Predné delostrelecké veliteľstvo odviedlo dobrú prácu a Nedelin viedol jednotky obratne, s veľkým pochopením pre situáciu. "Myslím si, že veliteľ delostrelectva si zaslúži titul Hrdina Sovietskeho zväzu." Samozrejme, maršál a generálplukovník sa snažili presvedčiť Stalina, že nepriateľ stratil oveľa viac ako naše jednotky, aspoň v obrnených vozidlách. A nemecko-maďarské straty na ľuďoch, ak veríte správam 3. ukrajinského frontu, boli väčšie ako tie sovietske – 45 tisíc oproti 33. Ale Tolbuchin dostal titul Hrdina Sovietskeho zväzu posmrtne, v roku 1965. Ukazuje sa, že Stalin nebol až taký spokojný so svojimi generálmi a maršalmi, ktorí bojovali pri Balatone, ako si Goebbels napísal do svojho denníka.

Táto epizóda je tiež dôkazom toho, že oficiálne údaje o sovietskych stratách v druhej bitke pri Balatone sú výrazne podhodnotené. Podľa týchto údajov predstavovali priemerné denné nenahraditeľné straty sovietskych vojsk 849 ľudí, čiže 0,18 % z celkového počtu armád zúčastňujúcich sa na bitke. Medzitým vo viedenskej operácii priemerné denné nenávratné straty na tom istom 3. ukrajinskom fronte podľa tých istých oficiálnych, jednoznačne podhodnotených údajov predstavovali 1060 ľudí, čiže 0,20 % z celkového počtu frontových jednotiek, t.j. boli citeľne vyššie. než v bitke pri Balatone. Táto okolnosť však nespôsobila Stalinov hnev a Stalin nenadával maršalom za viedenskú operáciu.

Ofenzíva 6. tankovej armády SS a divízií SS IV. tankového zboru SS pri Balatone v marci 1945 bola poslednou veľkou operáciou jednotiek SS v druhej svetovej vojne. Sledovala cieľ predlžovania nemeckého odporu, vytvárania podmienok pre efektívnu obranu „Alpskej pevnosti“ a možné predlžovanie vojny, kým nevzniknú rozpory medzi ZSSR a západnými spojencami. Kolaps tejto ofenzívy spôsobil, že o necelé dva mesiace bola nemecká kapitulácia nevyhnutná. S ňou zanikli jednotky SS, ktorých najschopnejšie divízie boli porazené na východnom fronte Červenou armádou.

Začiatkom jari 1945 sa na sovietsko-nemeckom fronte súperi podobali boxerom na konci dlhej a ťažkej bitky. Zdá sa, že víťaz je už jasný, ale súper si stále zachováva silu odpovedať údermi – možno nie zubolámajúcimi, ale veľmi bolestivými.

Jedným z týchto úderov bola nemecká pochodová ofenzíva v Maďarsku. Cieľom operácie Spring Awakening bolo obkľúčiť a zničiť všetky sovietske sily v oblasti riek Dunaj, Dráva a Balaton. V skutočnosti mal byť Hitler na jar 1945 pri budovaní svojich plánov opatrnejší. Wehrmacht už nebol taký istý ako na začiatku vojny. Ale možno pochopiť zámery vodcu Ríše: Nemecko malo posledný relatívne veľký zdroj ropy – maďarské ropné vrty.

Strategické dobrodružstvo

6. tanková armáda SS a 2. tanková armáda mali vytvoriť „kotol“ pre Červenú armádu. Pravda, názov toho posledného veľmi nezodpovedal jeho skutočnému zloženiu. V čase začiatku ofenzívy ju tvorili 71. pešia divízia, 1. divízia ľudových granátnikov, 118. divízia Jäger a 16. divízia Panzergrenadier SS „Reichsführer“. Ako vidno zo zoznamu, v 2. tankovej armáde bol určitý nedostatok tankových divízií. A jednotky SS boli po zimných pokusoch o oslobodenie Budapešti poriadne zbité.

Spomienky vojaka 6. tankovej armády SS:

„Dostali sme posily: viac ako 50 poddôstojníkov a vojakov na rotu, bývalý personál Luftwaffe, hoci už mali na sebe našu uniformu. Nikto z nich nemal skúsenosti so službou v pechote.“

Útočné plány nepotešili ani fanatických esesákov. Velenie 6. tankovej armády SS nie bezdôvodne verilo, že v tomto prípade padne hlavná záťaž na nich. Zároveň budú slabo chránené boky armády pre všeobecný nedostatok sily a natiahnutie zásobovacích vedení. Vo všeobecnosti jeden silný protiútok z Budapešti - a hlavné sily samotných Nemcov by boli obkľúčené.

Po dobytí Budapešti a januárových bojoch nemali sovietske jednotky ani zďaleka najlepšiu formu. Nebol dostatok ľudí, techniky a v delostrelectve sa nedostatok zbraní prehlboval ešte väčším nedostatkom vozidiel, čo vážne sťažovalo manévrovanie a zásobovanie. U tankistov to nebolo o nič lepšie: napríklad 23. tankový zbor s požadovanou silou 207 tankov a 63 samohybných diel mal do 6. marca 1945 21 tankov a 7 samohybných diel.

Začiatok "prebudenia"

Posledná veľká nemecká ofenzíva v druhej svetovej vojne sa začala 6. marca 1945. Nemci poslali svoje hlavné sily medzi jazera Velencei a Balaton. Do karát im hralo zlé počasie: hmla a sneženie. V situácii, keď sa nemecké tanky objavili akoby z ničoho nič doslova pár stoviek metrov od sovietskych pozícií, bolo veľmi ťažké ich zastaviť.

V niektorých oblastiach sa Nemcom podarilo rozdrviť pechotu kryjúcu protitankové delá. Ale sovietske protitankové lode pokračovali v obrane a zadržiavali nepriateľa, ako sa len dalo, kým neprišli zálohy. Na niektorých miestach bolo možné obmedziť denný postup nepriateľa na 3–4 kilometre.

Najhoršia vec v bitkách 6. – 7. marca bola sovietska 68. gardová divízia, na ktorú útočila tanková armáda SS. O dva dni zostala bez všetkých protitankových zbraní, utrpela veľké straty a bola nútená stiahnuť sa zo západného na východný breh Shavrizského kanála.

Počas bojov o Balaton boli použité tanky Panther vybavené zariadeniami na nočné videnie, ale ich účinnosť sa ukázala byť takmer nulová.

Stojí za zmienku, že v predvečer ofenzívy dostala 6. tanková armáda SS rotu Pantherov vybavenú prístrojmi nočného videnia. Neexistujú presné údaje o ich úspešnom použití - naopak, existujú informácie, že vďaka snehu a osvetleniu optiky bola účinnosť zariadení takmer nulová. Takže Panthery sa používali ako obyčajné lineárne tanky. Obe strany sa vo veľkej miere spoliehali na tradičné prostriedky: svetlice a granáty, ako aj spaľovanie budov a vopred pripravených stohov sena na osvetlenie bojiska.

Nemci sa vytrvalo snažili preniknúť do trojuholníka, ktorý tvorili mestá Shar Egres – Simontornia – Tsetse na križovatke kanálov Sharviz a Kalosh. Po zvrhnutí sovietskej divízie z predmostia sa nepriateľ začal predierať na juhovýchod. Nedá sa však povedať, že by to bol víťazný pochod. Nemecké velenie muselo hodiť do boja všetko, čo zostalo v zálohe. A úprimne povedané, zostalo im málo. Napríklad 23. tanková divízia, presunutá na posilnenie, bola vyzbrojená len asi 50 tankami a samohybnými delami.

Na „našej“ frontovej línii to tiež nebolo zďaleka ružové. Do večera 9. marca bol veliteľ 3. ukrajinského frontu maršal F. Tolbukhin nútený použiť hlavné zálohy frontu na odrazenie nemeckej ofenzívy. Pravda, v zálohe bola ešte celá gardová armáda. Ale v reakcii na žiadosť o povolenie použiť ho na obranu, veliteľstvo odpovedalo asi takto: "Je príliš skoro!"

Predvídateľné zlyhanie Wehrmachtu

Úplne bez pomoci nezostal samozrejme ani 3. ukrajinský front, ktorý sa ocitol pod údermi nemeckého tankového kladiva. Pokiaľ to bolo možné, boli k nemu presunuté jednotky vrátane brigád samohybných zbraní SU-100, ktoré bolo možné použiť zo zálohy aj pri odrážaní nepriateľských tankových útokov. Našťastie sila dela Sotka umožnila zasiahnuť nemecké tanky zo vzdialenosti viac ako 1500 metrov.

Samohybné delá fungovali dobre. Napríklad v bojoch o Shar Egres a Simontorniu dva pluky SU-100 (asi 40 vozidiel) za tri dni zničili a vyradili 29 nemeckých tankov.

12. marca sa jednotkám SS ešte podarilo vytlačiť sovietske jednotky zo severnej časti Simontornie a potom prejsť cez kanál Kalosh a dobyť malé predmostie na južnom brehu. Ale tanková divízia, ktorá zaútočila na Shar Egres, dosiahla výrazne menší úspech. Po prvých útokoch z 11. marca sa jej veliteľ snažil trvať na tom, že nemá zmysel ísť do sovietskeho protitankového priestoru čelne. Bol vytiahnutý z veliteľstva, takže Nemci mesto s ťažkosťami obsadili, no napriek tomu ho obsadili. Ale dôležitý most cez kanál Shavriz bol vopred vyhodený do vzduchu sovietskymi jednotkami.

Do 15. marca posledná nemecká ofenzíva konečne zhasla – posledné pomalé pokusy o rozšírenie predmostia pri Simontornii boli relatívne ľahko odrazené. Tolbukhinovi bolo napokon dovolené poslať do boja nielen svoju záložnú gardovú tankovú armádu, ale aj ďalšiu prevelenú zo susedného frontu. Tak sa začala ofenzíva, ktorá je dnes známa ako Viedenská ofenzíva. Len o mesiac neskôr to sovietske tanky dokončili v uliciach rakúskej metropoly.

Každý, kto navštívil Maďarsko, pravdepodobne osobne videl alebo počul od iných o Balatone, obľúbenom dovolenkovom mieste všetkých Maďarov a nielen ich. Táto oblasť sa nachádza v južnej časti tejto malej, útulnej a krásnej európskej krajiny. Práve v týchto miestach sa v marci 1945 nacistické Nemecko, stojace na nohách, rozhodlo uskutočniť svoj posledný tankový úder, posledný, ako sa neskôr ukázalo, v celej druhej svetovej vojne. V dôsledku ofenzívy v Maďarsku Hitler plánoval vyriešiť niekoľko strategických problémov naraz: po prvé, zablokovať cestu rýchlo postupujúcim jednotkám Červenej armády do Rakúska a vo všeobecnosti do južných oblastí samotného Nemecka a po druhé, brániť posledné ropné polia, ktoré zostali pod nacistickou kontrolou, inak by už nedochádzalo k bojom, na ktorých by nebolo nikde inde zohnať palivo pre výzbroj, a po tretie, keby sa Nemcom podarilo poraziť alebo čo i len dočasne zastaviť Červenú armádu , potom by boli vytvorené určité predpoklady, aby mohli byť prinútení zasadnúť za samostatný rokovací stôl západní spojenci, ktorí sa po horore v Ardenách stále nevedeli spamätať, takže stávky boli vysoké, a preto Wehrmacht pridelil značné sily na svoju poslednú útočnú operáciu, napríklad podľa informácií, ktoré dostala sovietska vojenská rozviedka, v predvečer nemeckej ofenzívy v roku Vo všeobecnosti nemeckú údernú silu tvorili dve tankové armády, jedna poľná armáda, jeden samostatný armádny zbor a jednu maďarskú armádu, ktoré všetky kryla 4. letecká flotila. Proti tejto armáde sa postavil náš 3. ukrajinský front, sily znepriatelených strán boli takmer vyrovnané, čo sa týka personálu, zbraní a mínometov, ale Nemci mali dosť citeľnú prevahu v tankoch, proti našim 400 tankom a samohybným delám pripravili takmer 900 tankov. a útočné delá pre boj, naše jednotky mali miernu prevahu v lietadlách.

Nemci stiahli na tento úsek frontu takmer 35 divízií, z toho 11 tankových. Boli to jedny z najviac bojaschopných a vybavených formácií Wehrmachtu, najmä 6. TA jednotiek SS. Po bitke pri Kursku bola bitka v oblasti Balatonu druhou bitkou s takou veľkou koncentráciou tankových síl na tak úzkom sektore frontu.

Obrnené vozidlá nemeckých tankových formácií boli väčšinou nové modely „tigrov“, „kráľovských tigrov“, „panterov“ a dokonca ani hlavný ťažný kôň Panzerwaffe, T-IY, už nebol taký istý ako v Kursku. , vyzbrojený 75mm kanónom s dlhou hlavňou, s hradbami a inými technickými zvonmi a píšťalami, išlo v podstate o nový tank, no hlavným know-how Nemcov boli ich prístroje nočného videnia, ktoré inštalovali najmä na svoje ťažké tanky, Nemci sa pripravovali na boj nepretržite, dokonca aj v noci, čo predtým nezaznamenali.

Pred začiatkom presunu svojich hlavných síl podnikla nemecká rozviedka rozsiahlu injekciu dezinformácií, napríklad naše vrchné velenie dostalo informácie priamo od západných spojencov, že Nemci údajne začali presúvať svoje 6TA SS do Pomoranska a dokonca aj do Selesia. , no táto informácia sa neskôr nepotvrdila, zistilo sa však, že nemecké tankové formácie sa presúvajú úplne iným smerom, a to do južného Maďarska, v dôsledku čoho sa velenie 3. ukrajinského frontu muselo pripraviť na odrazenie postupu nepriateľa. vojska zrýchleným spôsobom, keďže front sa pripravoval na útok a nie na obranu.

Napriek krátkemu časovému rámcu sa velenie 3. ukrajinského frontu rozhodlo stretnúť sa s nepriateľom z obrany; na tento účel sa široko využívali skúsenosti z bitky pri Kursku; v smere očakávaného hlavného útoku sovietskych vojsk , vznikla hlboká protitanková obrana dosahujúca hĺbku až 25 -30 km, to samozrejme nie je taký rozsah ako pri Kursku, ale napriek tomu sa na stretnutie s Nemcami vážne pripravovali napr. Len na vyše 80 km frontu bolo vytvorených viac ako 60 špeciálnych protitankových oblastí, v ktorých bolo sústredených viac ako 65 % celého frontového delostrelectva a v najnebezpečnejších smeroch hustota zbraní dosahovala 60-70 na 1 km spredu! Celkovo boli smerom k Balatonu sústredené štyri sovietske armády kombinovaných zbraní: 4. gardová, 26., 27., 57., ako aj naši spojenci, 1. bulharská a 3. juhoslovanská armáda, v zálohe frontu bola 9. gardová armáda, ktorá veliteľstvo prísne zakázalo veleniu frontu dotknúť sa , keďže bolo určené na útočnú operáciu na Viedenskom smere.

Ráno 6. marca Nemci začali ofenzívu sekundárnymi útokmi proti bulharským a juhoslovanským jednotkám, ako aj 57. sovietskej armáde, potom nemecké jednotky zasadili hlavný úder medzi jazerami Velence a Balaton, na niektorých úsekoch. frontu široké 1,5-2 km Útokov sa súčasne zúčastnilo až 70 tankov a útočných zbraní. Rozpútali sa tvrdé boje. Do konca dňa útočníci postúpili do hĺbky takmer 4 km. V pásme 26. armády s podporou letectva už postupovalo asi 200 tankov a útočných diel. Nemecké velenie neustále manévrovalo pozdĺž frontu a vytrvalo hľadalo slabé miesta v obrane sovietskych vojsk, čo však bolo veľmi ťažké, pretože sovietske velenie v reakcii na to rýchlo presunulo protitankové zálohy do ohrozených oblastí. V dôsledku tvrdohlavého odporu sovietskych vojsk a opatrení na posilnenie obrany sa nepriateľovi v prvých dvoch dňoch ofenzívy nepodarilo prelomiť taktickú zónu, ale vklinil sa do nej iba 4-7 km.

Nemecké velenie však s húževnatosťou odsúdených pokračovalo v zavádzaní nových a nových síl do boja, a tak ráno 8. marca vstúpili do boja hlavné sily 6. TA SS a 6. poľa, ktoré sa sústredili. 40-50 tankov a útočných diel na kilometer frontu a následne 100 a viac jednotiek ťažkých tankov sa Nemci, podobne ako ich vzdialení predkovia, psi-rytieri ako na Čudskom jazere, znova a znova pokúšali prelomiť sovietsku obranu, ale sovietske vojská stáli na smrť. Situácia sa v určitých momentoch začala trochu podobať bitke v oblasti Prochorovky, ale až teraz sovietske tanky a samohybné delá, pôsobiace najmä zo záloh, strieľali nemecké obrnené monštrá, sovietske velenie využívalo delostrelectvo obzvlášť kompetentne, vďaka manévru hustota delostrelectva v určitých smeroch dosiahla 160 - 170 diel na 1 km frontu, v dôsledku čoho ohnivá paľba a oceľ pokryla bojové formácie postupujúcej motorizovanej pechoty a nepriateľských tankov, všetko okolo explodovalo, zomrelo a spálené.

Nanešťastie pre 3. ukrajinský front kvôli hustým hmlám, ktoré v tom čase často pokrývali letiská, letectvo 17. leteckej armády vyčlenenej na fronte vážne obmedzilo svoje akcie na podporu vojsk na bojisku, takže front bol zachránený tzv. letectva svojich susedov 5. letecká armáda 2. ukrajinského frontu.

Boje neutíchali nepretržite. Spoliehajúc sa na nízku účinnosť sovietskeho delostrelectva v tme Nemci pokračovali v útokoch aj v noci, aktívne využívali zariadenia na nočné videnie, ale v reakcii na to sovietske delostrelectvo v noci široko používalo osvetľovacie granáty a rakety, takže takéto osvetlenie bojisko poskytovalo schopnosť sovietskych jednotiek viesť obranné bitky pomerne efektívne aj v noci. V dôsledku prudkých bojov sa počas piatich dní ofenzívy nemeckým jednotkám ešte podarilo preraziť alebo jednoducho prelomiť hlavnú a druhú líniu obrany pancierovou päsťou, ale za akú cenu? A čo je najdôležitejšie, nezabezpečilo to ich ďalší úspech, keďže jednoducho nebolo koho priviesť do prielomu, chýbali čerstvé jednotky, neboli ani operačné zálohy, v záverečnej fáze bitky dokonca jednotlivé nemecké pešie jednotky začali nepovolený ústup do svojich pôvodných pozícií a len tankisti SS Až do úplného konca pokračovali v boji, teraz kryli stiahnutie svojich peších divízií a pred nimi sa stále nachádzala zadná armáda a predné línie obrany sovietskych vojsk. , ktoré Nemci nikdy nedokázali dosiahnuť.

Výsledkom bolo, že za desať dní krutých bojov sa útočníkom podarilo postúpiť o 15-30 km. Bitka sa vyznačovala vysokou intenzitou a saturáciou techniky, Nemci vrhli do boja v priemere až 50-60 tankov na 1 km frontu, pričom vo veľkej miere využívali ťažké tanky zo svojho zverinca „kráľovských“ a obyčajných tigrov, ako napr. ako aj pantery. Odpor sovietskych vojakov a nimi vytvorená silná protitanková obrana však neumožnili nemeckým jednotkám preraziť k Dunaju. V tejto bitke zohrali hlavnú úlohu v boji proti nepriateľským tankom samohybné delá a protitankové delostrelectvo, takže po skončení operácie špeciálna technická komisia z hlavného technického oddelenia Červenej armády rozhodla, že zo všetkých viac ako 500 zničených nepriateľských tankov bolo 389 jednotiek zasiahnutých granátmi z 57 mm a 76 mm protitankových kanónov alebo SU 100, zvyšok vyhodili do vzduchu míny alebo boli zničené iným spôsobom a jeden tank Panther dokonca spálil. naši pešiaci začiatkom roku 1941. pomocou požiarnych fliaš s COP, len JEDNA.

Ku koncu vojny, počas operácie pri Balatone, sa prejavil avanturizmus nemeckého velenia, keď sa Nemci pustili do takejto rozsiahlej operácie, nemali potrebné rezervy na rozvoj jej úspechu, teda niesli vykonať ofenzívu kvôli ofenzíve a nič viac, ukázalo sa, že straty, ktoré utrpeli, boli veľké straty vyše 40 tisíc ľudí boli v podstate márne a už 15. marca nemecké jednotky zastavili svoju ofenzívu. Bitka pri Balatone bola pre nemecké tankové sily katastrofálna, hlavný nemecký tankista tej doby Guderian nazval bitku pri Balatone skutočným hrobom Panzerwaffe. Straty 500 jednotiek. tanky a útočné delá sa stali v podstate nenahraditeľnými stratami, keďže nemecké ťažké tanky sa na konci vojny vyrábali takmer po jednom, posledná nádej a podpora Hitlerových jednotiek 6TA SS bola porazená, celkovo sa operácia v oblasti Balatonu otočila byť posledným pre Panzerwaffe, po Balatone by sa dalo povedať, že nacistické Nemecko už nemalo svoju hlavnú pýchu – svoje tankové jednotky.

Straty 3. ukrajinského frontu v dôsledku operácie Balaton boli tiež značné a predstavovali asi 32 899 sovietskych vojakov, z toho 8 492 nedobytných. Po krátkej operačnej odmlke pokračovala Červená armáda v ofenzíve, na rozdiel od nemeckého velenia si 3. ukrajinský front ponechal hlavnú zálohu 9. gardy. armády. Večná pamiatka všetkým vojakom a veliteľom Červenej armády, ktorí položili svoje životy v krutých bojoch s nepriateľom pri Balatone.