Koupelny

Vyhoštění solidarity: proč se více než sto diplomatů vrátí do Ruska. Toto je nová etapa, může vést ke světové válce: co znamená vyhoštění ruských diplomatů?

Země vyjadřující svou podporu tímto způsobem. Ukrajinu bude muset opustit 13 diplomatů, Spojené státy podle předběžných informací až 60. Kanada, Německo a Polsko vyhostí po čtyřech diplomatech. Proč je takový krok Ukrajiny a dalších partnerů Velké Británie bezprecedentní a do jaké nové úrovně se dostává konflikt mezi Západem a Ruskou federací Vladimira Putina, řekl Apostrophu diplomat a šéf Nadace Majdan zahraničních věcí Bogdan Yaremenko.

Rozhodnutí o vyhoštění ruských diplomatů je bezprecedentní a je skvělé, že se toho zúčastnila Ukrajina – jde o velmi vyvážený a politicky inteligentní krok, protože se nemůžeme neztotožňovat s těmi, kteří jsou proti ruské expanzi. Musíme udělat mnohem víc a je velmi dobře, že alespoň toto již existuje.

Nevzpomínám si na žádný případ z historie, kdy by skupina zemí vyhostila diplomaty z jednoho státu, což z jejich pohledu porušuje některé normy mezinárodního práva. Dříve se tak dělo výhradně na bilaterální bázi. A to je velmi zajímavé, zvláště na pozadí nekonečných rozhovorů - které Rusko velmi často vyrábí, ale pod tím je jistý základ – že Západ se hroutí, že neexistuje žádný politický Západ. Zde je pokus ukázat, že Západ se dokáže konsolidovat.

Je velmi zajímavé, že vlastně poprvé v této situaci při pokusu o Skripalův doživotí proti cizímu státu použil člen Rady bezpečnosti OSN nikoli princip presumpce neviny, ale princip presumpce viny. Prezident Vladimir Putin je označován za toho, kdo vydal rozkaz – je velmi netypické dělat takové odkazy a poznámky vůči hlavě státu, zejména stálému členovi Rady bezpečnosti. K tomuto bezprecedentnímu kroku došlo proto, že Rusko se již dříve uchýlilo k tak bezprecedentním krokům, jako je použití bojových chemických látek k vraždám občanů, zasahování do voleb a podobně.

Odpověď na otázku, proč je tento krok zásadně nový, leží podle mého názoru v projevu Theresy Mayové před parlamentem, ve kterém stavěla pokus o atentát na Skripala na roveň ruské agresi proti Ukrajině, anexi Krymu a okupaci. části východu Ukrajiny. Je jen čas na zamyšlení a konkrétní závěry. Rusko se dlouho uchýlilo k akční strategii, když bylo obtížné prokázat jeho účast na jakýchkoli podvratných zločineckých nebo nepřátelských akcích. To byl základ její taktiky a fungovalo to velmi dlouho. A pak to konečně přestalo fungovat.

Z mého pohledu je to vše důkazem toho, že vztahy mezi Západem a Ruskem se posouvají do nové fáze, která bude mnohem agresivnější, intenzivnější a konfrontační než dosavadní přístup: zadržování a dialog. Je jasné, že to vykrystalizuje o něco později. Včetně, řekněme, záměrů nezůstat jen u vyhoštění diplomatů, celkem standardní krok, ale přejít třeba k zabavování nemovitostí a dalších finančních aktiv. Současné akce vlastně naznačují začátek nové etapy konfrontace.

V pondělí 26. března Washington oznámil své rozhodnutí vyhostit 60 ruských diplomatů ze Spojených států. Formálním důvodem je otrava bývalého ruského zpravodajského důstojníka Sergeje Skripala a jeho dcery ve Spojeném království.

Po Spojených státech oznámila vyhoštění ruských diplomatů Kanada a řada zemí EU: Polsko, Německo, Francie, Lotyšsko, Litva a Estonsko, Nizozemsko, Dánsko, Česká republika, Finsko, Rumunsko, Itálie, Chorvatsko, Švédsko. O něco dříve začala Velká Británie vyhánět diplomaty. Situační diagram BBC:

O této události se nyní diskutuje ve všech jazycích, na všech fórech, protože i ženy v domácnosti na Novém Zélandu chápou, že věci směřují k válce.

Takto situaci komentoval Hal Turner, bývalý agent FBI, americký patriot, analytik a majitel stejnojmenné rozhlasové stanice:

Je mi 56 let, z nichž většinu mám odpozorované, co se kolem mě děje. To je docela dlouhá doba. A NIKDY jsem nic takového na světové scéně neviděl. Jde o bezprecedentní kolektivní akci. Akce vedoucí k otevřené válce.

Koneckonců, nemůžete začít válku jen tak - musíte nejprve zhoršit, nebo ještě lépe zničit mezistátní vztahy. To je přesně to, co právě teď vidíme. A není žádným tajemstvím odpověď na otázku: PROČ? A odpověď je velmi jednoduchá: když se podíváte na země, které se připojily k seznamu, každá z nich má velmi, velmi vážné problémy s dluhy. Dá se říci, že už mají nekontrolovatelné dluhy.

Například zde v USA má naše federální vláda dluh dvacet jedna bilionů dolarů. Stát již nemůže splácet tento kolosální státní dluh. Totéž, ve stejných proporcích, je pozorováno v Evropě. Plus – nekontrolovaná migrace. Navíc – rozhořčená populace, nespokojená s hosty na ulicích a klesající životní úrovní. Skvělé a možná jediné řešení globální problém je světová válka. Celoplanetární bitva s výsledkem pro většinu nepředstavitelným.

Řeknu víc: čas se jim krátí. Mé zdroje z americké rozvědky mi přímo říkají, že „petroyuan“ všechno nepředstavitelně zhoršuje.

Po celá desetiletí se veškerý prodej ropy na světě prováděl pomocí DOLLARS. To znamenalo, že země po celém světě potřebovaly fyzické americké dolary – jak na nákup ropy, tak na nákup dalších věcí. Nyní, díky novému způsobu nákupu ropy za čínský jüan, budou celé lodě plné dolarů poslány zpět ke břehům Spojených států. Mohou nám tady zatopit úplně všechno. Začne hyperinflace a následně velmi rychlý kolaps americké ekonomiky. Proto ano, válka bude řešením tohoto problému.

Zbývají jen dvě otázky: kde a kdy?

Ve skutečnosti můžeme vidět začátek třetí světové války před koncem tohoto měsíce. Vyhoštění velvyslanců je vždy poslední krok než začnou létat kulky. Diplomaté vyhánění nebo odchod jsou jedním z prvních příznaků války.

Odpověď na druhou otázku je také velmi jednoduchá. Podívejte se na USA: kde máme nejvyšší sociální výdaje? Kde se rozdávají stravenky? Kde se staví levné a bezplatné sekční obytné domy? Kam se rozdělují dotace na elektřinu a plyn? Kde stát platí zdravotní pojištění? To je pravda: jsou to velká města. Stanou se proto cílem prvního jaderného úderu. Problém státního dluhu a nespokojeného obyvatelstva bude za chvíli vyřešen.

Hodně jsme mluvili o tom, jak se obrněná vozidla pohybují po světě v nebývalých počtech, jak filmové hvězdy a další budují podzemní kryty na Novém Zélandu. Někteří se nám smáli, ale teď už se některým rozhodně nesmějí – diplomaté i RIA Novosti píší téměř otevřeně o tom, že věci směřují k válce. Obyvatelé města jsou v panice, ale bude jich víc!

Ještě před rokem média o válce mlčela a tvářila se, že se nikde nic neděje. Nyní, jak se zdá, se přístup globálních médií mění a všichni budou mluvit o válce, strašit lidi megatunovými jadernými údery a hrůzami jaderné apokalypsy. Proto, jako ti, kteří předpovídali válku, když všichni o této válce mlčeli, chceme naše čtenáře ujistit: nedojde k žádné globální výměně jaderných úderů.

Hal Turner správně vysvětlil: Třetí světová válka nenastane, protože Británie je připravena nukleovat Londýn jménem pana Skripala, nebo dokonce proto, že Severní Korea vyvíjí jaderné zbraně. Třetí světová válka je potřebná k vyřešení určitých globálních problémů – stejně jako byly globální problémy vyřešeny v první a druhé světové válce. Proto nikdo nezničí všechno a všechny, protože, jak vysvětlil pan Žirinovskij, svět si bude muset vybrat „hlavu planety Země a vůdce sedmi miliard občanů planety“.

Na základě toho se domníváme, že sedm miliard Třetí světová válka, s největší pravděpodobností nepřežijí, ale většina z nich přežije. Celá infrastruktura musí být zachována, aby si pak člověk mohl vybrat „hlavu planety Země a vůdce sedmi miliard občanů planety“. Konečně bude muset tento pán odněkud něco řídit, protože je nepravděpodobné, že by měl Vladimir Volfovič něco takového na mysli:

Jinými slovy, po třetí světové válce bude elektřina, bude internet a civilizace se nezhroutí. To znamená, že i když se všichni strašně bojí globálního jaderného úderu, žádný globální jaderný úder nebude. I když samozřejmě třetí světová válka bude velmi ničivá, jaderná a termonukleární. Některá města a možná i některé země zmizí.

K tomu však ještě přijde čas, před kterým se události ještě vyvinou. Zejména vyhoštění diplomatů je hrozivým znamením, obvykle předznamenáním rychlá válka. Vyhoštění diplomatů však není důvodem k zahájení nepřátelských akcí. Potřebujeme precedens. A čím větší válka je plánována, tím větší by měl být precedens a je již připraven

A 19. března 2018 svět právě vstoupil do „pásu precedentů“ – období, kdy se může stát cokoliv kdekoli:

I kdyby válka začala v nadcházejících dnech a okamžitě, stále před tím musí existovat precedens. Tedy důvod k agresi, kvůli které by rozpoutali válku. A to je okamžik, kterého bychom se měli v příštích dvou měsících nejvíce obávat.

Sledujeme vývoj.

Na jedné straně Západ potvrdil svůj závazek k protiruské solidaritě. Novinky od nej rozdílné země Všechny poslední dny byly přijaty jako zprávy o vojenských operacích. Den předtím – ve čtvrtek – dorazila další várka zpráv. Tentokrát ze Slovinska a Gruzie, píše sloupkařka RIA Novosti Irina Alksnis.

Na druhou stranu, průběh událostí a doprovodné zprávy nenechají na pochybách, že tentokrát byly zjevné problémy se solidaritou, a aby k ní došlo, bylo zapotřebí značného úsilí ze strany iniciátorů procesu v osoba Londýna a zjevně Washingtonu.

Zpočátku vše vypadalo docela vesele. V pondělí celá parta zemí jednomyslně oznámila vyhoštění ruských diplomatů, pak „zaostávání“ začalo dohánět a vynořovaly se další a další otázky.

Za prvé, na pozadí „lokomotiv“ procesu v podobě Spojených států a Velké Británie, které vyhostily 60, respektive 23 lidí (a samozřejmě Ukrajina – kde bychom bez ní v takové situaci byli – s 13 vyhoštěných diplomatů), záměry ostatních států vypadaly upřímně liknavě - dva nebo tři, maximálně čtyři.

I obvyklé hlásné trouby rusofobie v podobě pobaltských států tentokrát vyšly hodně bledě. Lotyšsko a Estonsko vyhostily pouze jednoho ruského diplomata a pouze Litva vynikla tím, že se rozhodla zbavit se tří.

Za druhé se rychle ukázalo, že několik zemí uspořádalo „festival neposlušnosti“, přičemž rozhodnutí o vyhoštění buď oddálilo, nebo dokonce hlasitě prohlásilo, že tak učinit nehodlá. Výsledkem bylo, že téměř všichni byli „vystaveni tlaku“, což bylo přesvědčivé – když ne vyhoštění ruských diplomatů, tak alespoň odvolání velvyslance, jako Bulharsko a Portugalsko. Ale stalo se to zjevně tak brutálně, že úniky o nestydatém a agresivním tlaku Londýna na ostatní hlavní města přicházely ze všech stran.

Nejvtipnější byla samozřejmě historka o Novém Zélandu, který se rozhodl, že nikoho nevyhostí, jelikož prostě neměl ruské špiony. Je pravda, že ji to nezachránilo, a poté, co byla vystavena obstrukcím ze strany jejích přátel, především Británie a Austrálie, vláda země oznámila, že může zakázat vstup několika Rusům spojeným s případem Skripal.

Ve skutečnosti jedinou pevnou výjimkou bylo Rakousko, které okamžitě a nahlas oznámilo, že o zavedení jakýchkoli sankcí proti Rusku ani neuvažuje a obecně má neutrální postavení a jeho úkolem je naopak stavět mosty a zlepšovat vztahy na mezinárodní scéně.

I když za zmínku stojí i pozice Izraele, který celou tuto kampaň prostě okázale ignoroval.

Za třetí, kromě četných úniků informací o upřímně řečeno obscénním nátlaku na země, aby se zapojily do akce vyhoštění ruských právníků, se téměř okamžitě objevily další – již zcela oficiální prohlášení a komentáře, které se v podstatě distancovaly od účasti řady zemí na protiruské kampaně.

Hned druhý den po rozhodnutí o vyhoštění diplomatů se Německo nakonec dohodlo na výstavbě Nord Streamu 2 a následně také potvrdilo, že Rusko může vyhoštěné diplomaty nahradit.

Velmi objevný komentář přednesl moldavský premiér Pavel Filip, který vlastně přiznal, že rozhodnutí o vyhoštění diplomatů republikou bylo učiněno pod nátlakem, a poté také udělal pochvalné prohlášení do Moskvy, které nakonec vytvořilo dojem nesmělý pokus o omluvu.

Podobné zprávy přicházejí v posledních dnech masově z různých zemí: od Irska po Rakousko, jehož ministr zahraničí přímo vyjádřil britský tlak na jeho zemi v této otázce.

Je samozřejmě zajímavé, co způsobilo sice tichou, ale přesto „vzpouru na lodi“ protiruské solidarity, na níž se podílely i vlajkové státy rusofobní politiky.

Roli zřejmě sehrál fakt, že tentokrát byl důvod skandálu vyroben velmi neobratně. Svět už dlouho neviděl takovou ostudu jako šestistránkovou prezentaci britského ministerstva zahraničí. Boris Johnson mohl pro větší přesvědčivost ukázat alespoň nějakou zkumavku s bílým práškem.

Hlavní ale je, že skutečné pozadí situace je všem zúčastněným příliš zřejmé: problémy, které se Británie snaží vyřešit pomocí skandálu Skripal – od brexitu po pomoc USA v ekonomické konfrontaci s kontinentální Evropou.

Není divu, že většina zemí neprojevila sebemenší nadšení při podpoře touhy Londýna řešit své problémy na jejich úkor.

Zároveň nelze popřít, že Británie a Spojené státy dosáhly svého cíle. I s dodatečným úsilím a brutálním tlakem se jim podařilo donutit téměř každého, aby (alespoň formálně) protiruskému konsenzu vyhověl. V této situaci vzniká zcela přirozená obava, že pokud to bylo možné udělat v tak právně bezvýznamné situaci, jako je kauza Skripal, možná to bude možné i v budoucnu - dokud nakonec nedosáhnou svého cíle v otázkách, které jsou pro ně zásadní. .

To rozhodně nelze vyloučit.

Zároveň se ale můžete na situaci podívat z jiného úhlu.

Ještě před pár lety bylo proti Rusku dost nepodložených obvinění, aby to poskytlo nadšený západní konsensus o potrestání Moskvy. Nyní si nárokují zvláštní postavení i ty země, které mají podle svého geopolitického postavení obecně mlčet, přikyvovat a dělat, co se jim řekne.

O vážných geopolitických hráčích není třeba mluvit. Už si dělají, co uznají za vhodné, nedbají na formality.

To znamená, že každé zajištění protiruské solidarity ze strany organizátorů bude vyžadovat stále více úsilí a zdrojů. A zda tato hra bude v blízké budoucnosti stát za svíčku, je velkou otázkou.

Austrálie před pár hodinami oznámila, že vyhostí dva ruské diplomaty kvůli kauze Skripal. Země se tak připojila ke Spojeným státům a téměř dvěma desítkám evropských zemí, které den předtím jednomyslně oznámily vyhoštění zaměstnanců našich diplomatických misí. Ze strany Evropy jde o čistě okázalé rozhodnutí na znamení solidarity s Londýnem, proto vysílají pouze 1-2 diplomaty. Pokud jde o Spojené státy, ty využívají skandál Skripal pro své účely tím, že vyhostily 60 lidí. V čem a hlavně jak na to všechno Moskva zareaguje – v zápletce REN TV.

Po drastických akcích upadají do hlubokého zamyšlení – evropští politici, politologové a odborníci v oblasti mezinárodních vztahů si kladou otázku: co znamená masové vyhošťování ruských diplomatů? Více než sto lidí z různých zemí se bude muset do konce tohoto týdne vrátit do Ruska. Pro to zatím není možné najít racionální vysvětlení.

"Pro Finsko je dialog s Ruskem důležitější než kdy jindy. A nechápu, jak se to spojuje s vyhošťováním diplomatů? Kdepak! V právním státě musíte své kroky založit na dostatečných důkazech a ne kvůli podezření!" - připomíná bývalý ministr zahraničních věcí Erkki Tuomioja.

Prakticky stejné věci a stejná slova nyní pronášejí současní politici v zemích, které oficiálně odmítly následovat příklad Spojených států. Jde o Türkiye, Srbsko, Slovensko, dokonce i Nový Zéland, který má do evropských záležitostí daleko. Rakouský kancléř řekl, že jeho země bude pokračovat v budování mostů mezi Východem a Západem, aby kanály pro dialog s Moskvou ve Vídni zůstaly otevřené. Ale hlavní je, že všechna obvinění vůči Moskvě se neprokázala, a to je v Evropě dobře chápáno. Většina zemí se omezila na symbolické vyhoštění jednoho nebo dvou diplomatů, aby nedošlo k hádkám s Británií a Spojenými státy. Velmi zvláštní solidarita, říkají naši diplomaté.

"Pokud je na tom solidarita postavena, na velmi možném, - dobrá solidarita však zavání vzájemnou odpovědností,"- konstatuje ruský velvyslanec v Lotyšsku Evgeny Lukyanov.

Ne všichni jsou ale připraveni zhoršovat vztahy s Ruskem.

"Nenecháme se ovlivnit pouhým přesvědčením, že za útokem na Skripala stojí Rusko. Dokud nebudou obvinění proti Ruské federaci podpořena důkazy, nebudeme spěchat a vyzveme ostatní země, aby následovaly našeho příkladu“, říká slovenský premiér Peter Pellegrini.

Po rozhodnutí o vyloučení čtyř ruských zaměstnanců byli němečtí politici málem vystaveni obstrukcím – jak v tisku, tak v Bundestagu.

"Toto rozhodnutí, učiněné bez jakýchkoli důkazů, nemá nic společného se seriózní politikou. Je prostě nemyslitelné a já se za naši vládu velmi stydím. Pro německou diplomacii je to velmi temný den," dodal.- říká oficiální představitel Levicové strany v Bundestagu Michael Schlick.

A pouze Spojené státy prohlásily, že život tam bude klidnější bez ruských diplomatů. Bílý dům říká, že například někteří ruští agenti budou mít méně příležitostí ke špionáži. Spojené státy přesto vyhánějí specialisty, kteří byli zodpovědní za nejdůležitější oblasti spolupráce mezi Moskvou a Washingtonem – vesmír, vědu, kulturu, obchod a objasňování osudů vězňů a pohřešovaných osob. V OSN bude o 12 ruských diplomatů méně a to může ovlivnit práci naší stálé mise. Samotné rozhodnutí padlo pravděpodobně ještě před aférou s otravou Skripalových.

"Čím dále jdeme, tím více otázek vyvstává, včetně mě. Co se stalo jako první: incident v Salisbury předcházel vyhoštění ruských diplomatů nebo rozhodnutí o vyhoštění ruských diplomatů předcházelo incidentu v Salisbury? Ve skutečnosti neexistuje žádný případ . Existuje verdikt vynesený bez jakéhokoli vyšetřování.", říká stálý zástupce Ruska v OSN Vasilij Něbenzja.

Moskva řekla: Rusko odpoví všem. Podle mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marii Zacharovové budou opatření přijata v nejbližší době. Na Twitteru naší ambasády ve Spojených státech se již objevila anketa: uživatelé jsou požádáni, aby si vybrali, který z amerických konzulátů v Rusku zavřou.

Země EU, Spojené státy a Ukrajina následují Británii při vyhošťování ruských diplomatů a vyjadřují tak podporu Londýnu, který obviňuje Kreml z pokusu o atentát na vysloužilého důstojníka GRU Sergeje Skripala. Ukrajinu, Spojené státy bude muset opustit 13 diplomatů – podle předběžných informací až 60. Kanada, Německo a Polsko vyhostí po čtyřech diplomatech. Proč je takový krok Ukrajiny a dalších partnerů Velké Británie bezprecedentní a do jaké nové úrovně se dostává konflikt mezi Západem a Ruskou federací Vladimira Putina, řekl Apostrophu diplomat a šéf Nadace Majdan zahraničních věcí Bogdan Yaremenko.

Nevzpomínám si na žádný případ z historie, kdy by skupina zemí vyhostila diplomaty z jednoho státu, což z jejich pohledu porušuje některé normy mezinárodního práva. Dříve se tak dělo výhradně na bilaterální bázi. A to je velmi zajímavé, zvláště na pozadí nekonečných rozhovorů – které Rusko velmi často produkuje, ale je za nimi určitý základ – že Západ se hroutí, že neexistuje žádný politický Západ. Zde je pokus ukázat, že Západ se dokáže konsolidovat.

Je velmi zajímavé, že vlastně poprvé v této situaci s pokusem o Skripalův život nebyl uplatněn na cizí stát, příslušníka tzv. presumpce neviny, princip presumpce neviny. Rada bezpečnosti OSN. Prezident Vladimir Putin je označován za toho, kdo vydal rozkaz – je velmi netypické dělat takové odkazy a poznámky vůči hlavě státu, zejména stálému členovi Rady bezpečnosti. K tomuto bezprecedentnímu kroku došlo proto, že Rusko se již dříve uchýlilo k tak bezprecedentním krokům, jako je použití bojových chemických látek k vraždám občanů, zasahování do voleb a podobně.

Pokud jde o reakci Moskvy, není téměř pochyb: Rusko vždy reagovalo na vyhoštění diplomatů zrcadlově, a proto tak učiní nyní. Pokud jde o zbytek, otázka není o reakci Ruska, ale o tom, že vyhoštění diplomatů je reakcí na jeho agresivní, militaristické zahraniční politika. Rusko takové akce spíše provokuje, než na ně reaguje, to je také třeba vzít v úvahu.