Preiswerte DACs im Test. Wir stellen aus einem preiswerten Bausatz einen hochwertigen Hi-End-DAC zusammen. Die Kontrolle über die Situation selbst in die Hand nehmen

Speichern und später lesen -

DAC

Mit einem externen Digital-Analog-Wandler (DAC, Digital-to-Analog Converter), der über einen digitalen Eingang angeschlossen wird, können Sie das Problem der geringen Klangqualität der im Motherboard integrierten Lösung lösen. Durch den Anschluss eines DAC können Sie die Computerelektronik „umgehen“, die für die Umwandlung und Verarbeitung des Musiksignals verantwortlich ist. UND Die beste Option Es wird einen USB-Anschluss geben, sodass die Verwendung einer Standard-Soundkarte vollständig entfällt.

In unserem Sortiment finden Sie eine Vielzahl externer Digital-Analog-Wandler: So bietet das Modell beispielsweise 3 koaxiale, 3 optische Eingänge und einen USB-Anschluss, über den Sie mehrere Audioquellen anschließen können. USB unterstützt Modi bis zu 24 Bit/96 kHz.

Mehr Budgetoption Es kann zum Beispiel DACs sein oder: Sie verfügen auch über den notwendigen optischen Eingang, den Sie an einen Computer anschließen können, und das Modell von Cambridge Audio verfügt außerdem über einen USB-Eingang, der die asynchrone digitale Stream-Übertragung bis zu 24 Bit/192 kHz unterstützt .

Der DAC wird über das mitgelieferte USB-Kabel mit dem Computer verbunden. Wenn Sie möchten, können Sie jedoch eines der speziell für Audiogeräte entwickelten Kabel wählen, die in unserem Sortiment in Hülle und Fülle zu finden sind: zum Beispiel ADL von Furutech, hergestellt aus versilbertem, sauerstofffreiem Kupfer und mit entmagnetisierten Leitern sowie dreifacher Abschirmung zum Schutz vor Störungen.

Es gibt übrigens die Meinung, dass die Qualität des USB-Kabels keinen Einfluss auf die Klangqualität hat. Um nicht zu streiten, bieten wir an, ein hochwertiges USB-Kabel völlig kostenlos mit nach Hause zu nehmen und seine Wirkung auf den Klang selbst zu überprüfen.

Audio-Interface (Soundkarte)

Dieser universelle Begriff bezieht sich sowohl auf externe als auch interne Lösungen für die Ein-/Ausgabe und Audioverarbeitung. Soundkarten konzentrieren sich im Gegensatz zu DACs nicht nur auf das Hören von Musik, sondern auch auf deren Erstellung, ganz zu schweigen von einem breiteren Spektrum an Anwendungen und Multimedia-Funktionen (Spiele, Film-Sprachtelefonie usw.). Welche Arten von Soundkarten gibt es heute aufgrund der Art der Anschlüsse und der Klangverarbeitung?

…Selbst die günstigsten Multimedia-Einbaulösungen können heute Ton im 5.1-Format und höher wiedergeben. Solche Soundkarten zeichnen sich in der Regel nicht durch eine hochwertige Stereotonwiedergabe aus: Sie sind eher für die Ausgabe von Systemtönen, das Ansehen von Filmen am PC und für Spiele gedacht, bei denen es besonders auf vollwertigen Surround-Sound ankommt Bild.

In der Regel bietet eine Multimedia-Soundkarte fünf bis sieben Ausgänge mit 3,5-Zoll-Miniklinkenanschlüssen, an die ein Mikrofon und Lautsprecher angeschlossen werden, außerdem gibt es einen Line-Eingang. Ein weiterer Nachteil von Multimedia-Soundkarten besteht darin, dass sie häufig Software- oder Hardware-Sound-„Verbesserer“ (oder „Verbesserer“, wie sie auch genannt werden) (oftmals nicht deaktivierte) verwenden, die den ohnehin nicht besten Klang noch schlechter machen.

Hochwertigere Lösungen haben koaxiale und optische Ein- und Ausgänge an Bord, die „Consumer“-Miniklinke wird nicht einmal für den Kopfhörerausgang genutzt. Im Gegensatz zu DACs können professionelle externe Audioschnittstellen nicht nur mehrere Ein-/Ausgänge (einschließlich Line, XLR und Mikrofon) bieten, sondern auch zusätzliche Hardware zur Anpassung ihrer Parameter, einschließlich Kopfhörerausgängen (z. B. Schnittstelle).

Schließlich ist die externe Audioschnittstelle so weit wie möglich von Störungen innerhalb des Computers isoliert. Interne Lösungen (Soundkarten selbst) sind in der Regel preislich vorteilhaft, beim Kauf einer solchen Karte muss jedoch auf ein Minimum an Interferenzen und Fremdgeräuschen im Inneren geachtet werden. Zum Beispiel, indem man die Platine so weit wie möglich von anderen Platinen im Inneren isoliert und geräuscharme Lüfter für Gehäuse, Prozessor und Grafikkarte einbaut (mehr dazu erfahren Sie hier). Einige Hersteller interner Soundkarten stellen diese mit einem Schutz vor einigen Störungen in Form eines Gehäuses her, was jedoch die Empfehlungen dieses Absatzes nicht zunichte macht.

Externe Audioschnittstellen werden in der Regel über USB, Firewire oder einen optischen Ausgang angeschlossen: Die über die ersten beiden übertragenen Klangqualitäten unterscheiden sich heute kaum noch voneinander. Für Firewire müssen Sie eine spezielle PCI-Karte kaufen, da dieser Anschluss in den meisten Mainboards normalerweise nicht verbaut ist, sondern vor allem in Topmodellen zu finden ist.

Was die optische Verbindung betrifft, so ist sie im Gegensatz zur „herkömmlichen“ Verbindung keinen Störungen ausgesetzt (weil es einfach keine gibt), im Gegensatz zu einer Verbindung über herkömmliche Kabel. Da aber nicht alle Akustikgeräte (und dann vor allem professionelle – zum Beispiel Studiomonitore) und nicht jedes Audio-Interface über optische Ein- und Ausgänge verfügen, kann diese Art der Kommunikation eher als angenehmer Bonus angesehen werden.

Als mobil gelten übrigens meist auch externe Lösungen – die Nutzung auf einem Desktop-PC verbietet aber niemand und wird sogar gefördert.

Externe und interne Soundkarten unterscheiden sich neben der Konnektivität auch in der Anzahl und Art der Ein- und Ausgänge: Dies können ein Paar Cinch-Ein- und -Ausgänge, zusätzliche Eingänge für ein Mikrofon (mit oder ohne Phantomspeisung, Verstärker), Instrumenteneingänge usw. sein Digital. Für Einsteiger werden Optionen mit einem Ein- und Ausgangspaar angeboten – wie zum Beispiel beim Modell, das Parameter bis 24 Bit / 48 kHz unterstützt.

Wenn Sie an höherer Klangqualität und einer größeren Anzahl an Eingängen interessiert sind, ist es sinnvoll, auf eine Soundkarte mit Unterstützung für sechs analoge Eingänge, 24-Bit-Auflösung und einer maximalen DAC-Abtastrate von 96 kHz zu achten.

Auch professionelle Studio-interne Soundkarten stellen wir in unserem Katalog vor: Dabei handelt es sich um Lösungen von RME, berühmter HerstellerÄhnliche Geräte für Studios. RME-Karten sind für den Einsatz mit einer externen I/O-Schnittstelle konzipiert und daher nicht für Multimedia-Zwecke geeignet.

Abschließend möchten wir Sie vor dem Kauf sehr alter Soundschnittstellen, sowohl externer als auch interner Art (10 Jahre oder älter), warnen. Dies ist sowohl mit dem Risiko verbunden, dass der Hersteller den Support für dieses Produkt einstellt und neue Treiber für neue Betriebssysteme veröffentlicht, als auch mit deren nicht ganz komfortabler Nutzung angesichts der gestiegenen Anforderungen der Benutzer heute. Einige von ihnen ermöglichen beispielsweise die gleichzeitige Verwendung nur in einer Anwendung – was nicht als praktisch bezeichnet werden kann.

Verstärker mit USB-Anschluss

Relativ neue Lösungen, um hochwertigen Sound vom PC zu erhalten, sind Stereoverstärker, die über einen USB-Anschluss zum Anschluss an einen Computer verfügen. Sie verwenden typischerweise einen universellen, hochwertigen USB-DAC-Chip, der sowohl die Datenerfassung als auch die Digital-Analog-Umwandlung ermöglicht. Dadurch ist es nicht erforderlich, einen separaten DAC oder zusätzliche Kabel für den Anschluss von Heimlautsprechern zu kaufen: Sie müssen einen solchen Verstärker lediglich mit einem hochwertigen USB-Kabel, das speziell für die Übertragung von Audiodaten entwickelt wurde, an einen Computer anschließen.

Unter solchen Modellen können wir zum Beispiel hervorheben: einen Stereoverstärker für wirklich kraftvolle Bodenakustik. Zusätzlich zu seinen hervorragenden Eigenschaften kann es problemlos als vollwertige USB-Schnittstelle für einen PC dienen, ohne dass eine separate externe Lösung erforderlich ist. Eine bescheidenere Option ist der Denon PMA-50 Stereoverstärker. Zusätzlich zum USB-Anschluss bietet dieses Modell eine drahtlose Bluetooth-Verbindung mit Unterstützung des aptX Low Latency-Codecs, mit dem Sie Audiodaten mit minimaler Latenz übertragen und Ton von einer Quelle (Computer, Tablet, Smartphone usw.) übertragen können mit Geschwindigkeiten von bis zu 352 KB/s ausgestrahlt werden

Im nächsten, letzten Teil sprechen wir über Player zum Abspielen von Audiodateien und verschiedene kleine Tricks, die Ihnen dabei helfen, eine hohe Klangqualität zu erzielen.

Vinyl ist jetzt natürlich eine Modeerscheinung, Freunde, aber es wird niemals den digitalen Musikvertrieb verdrängen müssen. Seit mehr als anderthalb Jahrzehnten nehmen digitale Audioquellen sowohl im professionellen als auch im Unterhaltungselektronikbereich eine feste Stellung ein. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie Sie aus einer Vielzahl von Früchten das Maximum an Hi-Fi-Saft herausholen können – von Internetradiosendern bis hin zu 24-Bit-Audio.

Früher war der CD-Player die einzige Lösung und galt anfangs allgemein als cooles High End, doch heute scheint dieses Thema moralisch ausgereizt zu sein. Ja, auf die altmodische Art und Weise behalten viele immer noch CDs in ihren Sammlungen, aber als physisches Medium ist sie Vinyl unterlegen, das einfach schöner aussieht, und in Bezug auf die Parameter technisch dem bereits weit verbreiteten HD-Audio unterlegen im Internet nicht nur von Audiophilen, sondern auch von großen Labels. Anstelle eines CD-Players benötigen wir also ein vielseitigeres Gerät mit externen Eingängen, das den Binärcode aus Nullen und Einsen in ein analoges Signal umwandeln kann, das dann schließlich dem Verstärker und den Lautsprechern zugeführt wird.

DACs gibt es überall

Ein AV-Receiver, ein CD-Player und grundsätzlich jeder Mediaplayer sind mit einem Gerät mit Digital-Analog-Wandler (DAC, Wandler, DAC) ausgestattet. Wie unabhängiges Gerät DACs erschienen als High-End-Upgrade für einen vorhandenen CD-Player. Die Designer hielten es für klüger, den Player in separate Einheiten mit eigener Stromversorgung aufzuteilen.

Im ersten wurde der eigentliche mechanische Teil mit einer Ausleseoptik und einem digitalen Ausgang eingebaut. Es wurde CD-Transport genannt. Im zweiten Block gab es keine beweglichen Knoten mehr – nur noch eine DAC-Platine, deren Bedeutung inzwischen zum Titel eines digitalen Hubs gewachsen ist. Übrigens kommt es häufig vor, dass ein moderner CD-Player über ein Paar digitale Eingänge zum Anschluss verfügt Externe Quellen.

Ein moderner Wandler interagiert mit einer Vielzahl von Signalquellen – Hauptsache, es gibt für jeden die passende Schaltung. Die Quelle kann auch ein alter DVD-Player sein – der Anschluss erfolgt meist über optisches TosLink oder Koaxialkabel. Letzteres sieht aus wie eine gewöhnliche „Tulpe“ aus einem Stereopaar. Bei teureren Modellen können auch XLR-Anschlüsse verwendet werden. Über den USB-Eingang können Sie einen Computer oder eine tragbare Audioquelle an den DAC anschließen.

Darüber hinaus werden tragbare DACs mit Quellen kompatibel gemacht, die auf iOS- oder Android-Telefonen, iPods, Tablets und anderen Geräten basieren. Tatsächlich wird der Konverter in all diesen Fällen zu einem externen Soundmodul mit separater Stromversorgung und guter Hardware, die bei Standard-Multimedia-Geräten undenkbar ist. Und moderne DACs sind oft mit einem Kopfhörerverstärker ausgestattet.

Multi-Bit- und Single-Bit-DACs

Bis zum 21. Jahrhundert verarbeiteten Digital-Analog-Wandler nur 16-Bit-Audio gemäß dem Red-Book-CD-Format. Es gab einfach keinen anderen Weg. Die Abtastfrequenz für CDs betrug 44 kHz, während sie bei professionellen DAT-Recordern etwas höher war – 48 kHz. Zunächst arbeiteten alle DACs nach einem „parallelen“ Prinzip – alle 16 Bit wurden auf der R-2R-Matrix (Widerstandsschaltung) „gewichtet“. Leitertyp).

Kenner kennen und schätzen Chipmarken wie Burr-Brown PCM63 oder Philips TDA1541 auswendig und schätzen sie. Allerdings erwiesen sich R-2R-Matrizen als etwas teuer und technologisch nicht sehr fortschrittlich. Eine präzise Laserjustierung aller Widerstandswerte war erforderlich. Andernfalls führte eine ungenaue Bitmessung im Betrieb zu einer Verletzung der Signallinearität.

Daher wurde der R-2R durch DACs mit 1-Bit-Wandlung, genannt „Delta-Sigma“, ersetzt. Wenn die Multibits die Signalspannung direkt erzeugten, basierend auf allen 16-Bit-Daten, die auf der Matrix empfangen wurden, schwankte die Spannung bei Delta-Sigma je nachdem, ob die „Null“ am Empfänger ankam oder die „Eins“. 1 bedeutete eine Erhöhung der analogen Signalspannung und 0 bedeutete eine Verringerung.

Alte Audiophile werden sich an die Musikalität der R-2R-Chips erinnern, aber es gibt keinen Ausweg. Delta Sigma erwies sich als praktischer in der Einrichtung und kostengünstiger in der Herstellung. Und die Qualität des SACD-Formats hat bewiesen, dass die 1-Bit-Konvertierung High-End-Aufgaben hervorragend meistert. Die SACD-Abtastfrequenz wird nicht mehr in Kilohertz, sondern in Megahertz gemessen, sodass die Schaltung mit sehr einfachen analogen Filtern verwendet werden kann.

IN klassische Schemata PCM-basierte Systeme müssen das Quantisierungsrauschen immer noch digital herausfiltern – es gibt mehrere davon und einige DAC-Modelle bieten die Möglichkeit, eines davon auszuwählen.

Delta-Sigmas selbst entwickelten sich zu Hybridschaltungen, bei denen der Strom in Kaskaden verarbeitet wurde, sowohl in 1-Bit- als auch in Parallelschaltungen. Am wichtigsten ist jedoch, dass die Größe eines digitalen Wortes in ihnen zunächst auf 24 und dann auf 32 Bit zunahm. Darüber hinaus sind DACs auf Basis von Field Programmable Gate Arrays (FPGAs) ein vielversprechender Bereich, in dem es überhaupt keine herkömmlichen Wandler gibt.

Warum eine so große Bittiefe? Für Authentizität. Die professionelle Industrie verwendet heute die 24-Bit-Aufzeichnung, die eine genauere Beschreibung des Originalsignals ermöglicht. Wie bereits erwähnt, sind zahlreiche Musiktitel bereits im hochauflösenden Format verfügbar. Man kann sich die abgespeckte Version also natürlich auch auf einer CD oder MP3 anhören, aber man muss zugeben, dass es interessanter ist, den Toningenieuren, die an seinem Lieblingsalbum gebastelt haben, einen Schritt näher zu kommen. Und deshalb muss Ihr DAC vollständig bereit sein, hochauflösende Inhalte zu empfangen – sowohl über USB als auch über andere Datenübertragungsprotokolle.

Das Wichtigste in unserem Geschäft ist der richtige Start! Ich muss mir keine Gedanken darüber machen, eine Produktlinie von billigen Konsumgütern bis hin zu High-End-Produkten aufzubauen. Deshalb kann ich es mir leisten, sofort den Digital-Analog-Wandlerchip auszuwählen, der mir gefällt, und ein Design darauf aufzubauen. Also, Als Grundlage diente der „mystische DAC“, wie er im Internet genannt wird. Ich werde aus einer kleinen Mikroschaltung kein großes Geheimnis machen, aber lassen Sie uns die Intrige zunächst einmal behalten.

Bauen Sie einen guten DAC Ich habe seit dem letzten Jahrhundert Pläne für meine Liebste gemacht, aber irgendwie habe ich es nicht geschafft, und wichtigere Aufgaben übernahmen die Oberhand. Und hier zeigte sich zu meiner Freude ein Kunde, der einerseits guten Klang zu schätzen wusste, andererseits aber auch bereit war, ein gewisses Maß an „Selbstgemachtem“ im fertigen Gerät in Kauf zu nehmen. Selbstverständlich werde ich mein Bestes tun, um sicherzustellen, dass meine Kunden mit ihrer Wahl zufrieden sind. Was meine „Vorserien“-Produkte im Vergleich zu Seriengeräten bekannter Marken verlieren, ist:

1. Ein Teil der Bearbeitung erfolgt mit Spinnweben auf Maulwurfsratten und nicht in gedruckter Form, was sich positiv auf die Tonqualität auswirkt, aber leider nicht in Produktionsproben verfügbar sein wird.
2. Ich spare nicht an kleinen Dingen wie einem Überspannungsschutz oder Shunt-Kondensatoren, was übrigens von anerkannten Behörden mehr als einmal aufgefallen ist;
3. Meine „Marke“ ist in engen Kreisen noch nicht sehr bekannt :)

Fangen wir an, pass auf...

Wo soll ich anfangen? Das ist richtig, es ist am besten, mit einem fertigen Gerät zu beginnen, auch einem einfachen, aber mit wichtigen Komponenten. In China für die USA $ 50 Im Allgemeinen wurde ein gutes Set gekauft Selbstmontage DAC. Wie ich bereits sagte, zeichnet sich das chinesische Wirtschaftsgenie nicht durch besondere technische Talente aus, daher war alles in diesem Set auf ein Minimum beschränkt, genau nach den Datenblättern. Außer dass die Macher des Sets, wie es ihnen vorkam, sehr gebaut haben hohe Qualität: Sie haben „KRENOK“ mit Girlanden beklebt. Den Bausätzen waren aber sehr passende R-Kern-Transformatoren beigelegt.

Zu diesem Zeitpunkt bestand die Aufgabe nicht darin, den Digitalreceiver oder den DAC irgendwie gezielt zu steuern, daher passte die fest verdrahtete minimalistische S/PDIF->I2S->DAC-Kette ganz gut zu mir.

Ich habe nicht bewusst versucht, einen DAC mit USB-Eingang zu finden. Der Grund ist einfach: Der Computer erzeugt viel Lärm und man möchte diesen ganzen Müll nicht in das Audiogerät lassen. Natürlich gibt es Methoden, aber ich habe noch keinen einzigen DAC mit ordnungsgemäßer Entkopplung des USB-Eingangs gefunden (Geräte für 1K Grün und höher sowie Produkte aus russischem „Linkshänder“-Audio zählen nicht) .

Ich halte es für notwendig anzumerken, dass die Qualität der Leiterplatte trotz aller Kritikpunkte bezüglich des Schaltungsdesigns usw. einfach hervorragend ist!

Die Kontrolle über die Situation selbst in die Hand nehmen

In der Dokumentation zum DAC steht an einer Stelle, dass der analoge Stromzweig mit einem Elektrolyten von 10 μF und Keramik von 0,1 μF umgangen werden muss. Im Diagramm wird Zweig 18 genau so umgangen.

Etwas weiter im selben Dokument heißt es, dass es ratsam sei, den Eingang an Pin 17 mit einem Elektrolyten von 10 μF und Keramik von 0,1 μF zu überbrücken. Der Entwickler hat sich pflichtgemäß verhalten, ein pflichtbewusster Kamerad, einfach klasse!

An einer anderen Stelle in der Dokumentation heißt es, dass 17 Bein Kann Betreiben Sie es direkt an der analogen Stromversorgung. Das sehen wir im Diagramm :)

Das Lustige ist, nicht nur im Diagramm, sondern auch weiter Leiterplatte Alles ist so aufgebaut: mit zwei Elektrolyten und zwei 0,1 µF-Kondensatoren, mit einem kurzen direkt zwischen dem 17. und 18. Bein des Chips (der Pfad zu den Kondensatoren vom 17. Bein verläuft unter dem Chipkörper):

Von der Fabrik kam alles so dreckig. Wie ich es gewaschen habe, ist eine andere Geschichte :)

Für besonders Neugierige: Der Abstand der Beine des Mikroschaltungskörpers beträgt 0,65 mm.

Ich bin einmal auf VKontakte auf ein wunderschönes Bild meines Freundes Vadich-Borisych gestoßen: „ Widerstand ist zwecklos". Hier hat es mich inspiriert, es ist hier genauso nutzlos wie die doppelten Shunt-Kondensatoren im Diagramm oben, ich habe die „Schaltung“ speziell für Sie neu gezeichnet:

Ich musste kontrollieren, was auf der 17. Etappe passierte. Ich musste ihn bei lebendigem Leibe aufschneiden. Es ist gut, dass sie noch keinen Jumper unter den Chip gesteckt haben – die Aussicht, ein Bein des SSOP-Gehäuses abzulöten, ist irgendwie nicht ermutigend.

Mittelmäßigkeit geht übertrieben

Welcher Digital-Analog-Wandler kommt ohne Operationsverstärker aus?

Das ist nur richtig hochwertiger DAC. Deshalb habe ich den bescheidenen Filter des NE5532 einfach nicht gelötet. Vielleicht hat es sich gelohnt, zum Vergleich etwas zum Anhören zu haben und sich zu vergewissern, wie wenig überzeugend tief Loop-Backed-Operationsverstärker spielen ... Aber ich habe bereits einen CD-Player von einem ehrwürdigen Hersteller, der den sehr mittelmäßigen Klang sehr fleißig wiedergibt Operationsverstärker, allerdings versteckt hinter dem klangvollen Namen HDAM und eingelötet in kleine Bildschirme. Und es gibt viele weitere ähnliche „Beispiele“.

Studieren, studieren und... denken Sie nach!

Vielleicht sehe ich ausnahmslos auf allen DACs von Herstellern aus dem „himmlischen Imperium“ die gleichen Lokomotiven von „KRENOK“ (das Foto rechts ist nicht von mir, im Internet gefangen). Durch die Auffächerung serieller Spannungsstabilisatoren wollen die Entwickler offensichtlich eine bessere Trennung der Stromversorgung erreichen und die Durchdringung von Störungen vom digitalen Teil zum analogen Teil verringern. Leider mangelt es der breiten Masse an dem, was ich „aktuelles Denken“ im Schaltungsdesign nenne. Tatsächlich ist alles einfach und... ein wenig traurig.

Schauen Sie sich einen LM317 von der Ausgangsseite an. Sie werden wahrscheinlich einen 10 µF-Elektrolyt und ein paar andere kleine Behälter finden. Schätzen wir nun die Zeitkonstante in dieser Schaltung ab: Schauen Sie sich einfach das Datenblatt an und stellen Sie sicher, dass der Ausgangswiderstand der „Kurbel“ sehr klein ist, was die Entwickler des integrierten Stabilisators angestrebt haben. Ehrlich gesagt bin ich jetzt zu faul, um zu zählen, aber Störungen mit Frequenzen ab beispielsweise 100 kHz und darunter „sieht“ die Rolle direkt an ihrem Ausgang, also der Steuerelektrode, und leitet diese, wie sie konzipiert ist, weiter Pulsationen „stromaufwärts auf Befehl“ und versuchen fleißig, die Spannung auf dem Weg nach draußen aufrechtzuerhalten.

Stromschwankungen erreichen den Ausgang eines höheren Spannungsstabilisators. Der gleichen Logik folgend fließen auch relativ hochfrequente Stromänderungen nahezu ungehindert durch die gesamte Stabilisatorkette. Und sie pfeifen und machen Lärm für alle um sie herum.

Ich sehe den einzig sinnvollen Sinn in der Verwendung von zwei Linearstabilisatoren hintereinander darin, dass kleine Präzisionsstabilisatoren in der Regel keine hohen Eingangsspannungen vertragen und Bausätze zur Selbstmontage von DACs oft in die Hände von Löttechnikern fallen, die das oft nicht tun Machen Sie sich sogar die Mühe, in den Dokumenten der verwendeten Komponenten nachzuschauen, und die Kits sollten immer noch funktionieren ...

Die Ausbreitung von ausreichend hochfrequenten Störungen lässt sich leicht verhindern, indem man ... gewöhnliche Widerstände in die Schaltung einfügt. Einfache RC-Filter am Eingang Linearstabilisatoren sorgen für eine hervorragende Entkopplung von HF-Pulsationen in beide Richtungen und reduzieren den „Abstand“ im Stromkreis, den Stoßströme erreichen (einschließlich des „Erdungskabels“), erheblich!

So hat das Netzteil auf der Platine große Änderungen erfahren. Leider ging es nicht ohne ein paar ausgeschnittene Schienen und eine hängende Installation.

Manchmal ist ein kleiner Widerstand viel effektiver als ein großer Kondensator:

Wir respektieren das Erbe unserer Vorfahren

Anstelle einer dummen Brücke verbauen wir superschnelle Dioden im Gleichrichter, was die Stromstöße beim Ausschalten der Dioden deutlich reduziert. Diese Technik ist sehr beliebt und sehr sinnvoll, daher werden wir sie auch verwenden:

Übrigens ist es gerade das mangelnde Verständnis für die Entkopplung von Linearstabilisatoren bei HF, das akribische Entwickler dazu veranlasst, für jeden Block der Schaltung einen separaten Transformator zu installieren. Eine weitere sehr beliebte, aber auch kostspielige Lösung des Problems der Serienstabilisatoren: die Verwendung von Stromquellen-Parallelstabilisator-Kombinationen. In diesem Fall ist mit der Entkopplung alles in Ordnung, allerdings muss die Leistung mit erheblichem Spielraum abgeführt werden.

Lasst uns vom „Wal“ nicht zu viel verlangen

Um eine Reihe von Experimenten mit verschiedenen Stabilisatoren zu beschreiben, ist ein separater Artikel erforderlich. Hier möchte ich nur anmerken, dass der von ihnen gewählte LDO-Stabilisator lm1117, den Entwicklern aus dem Reich der Mitte zu verdanken ist, vielleicht die beste Option unter den massenproduzierten und relativ erschwinglichen integrierten Stabilisatoren ist. Alle Arten von 78XU, LM317 und ähnlichen Geräten ruhen aufgrund der unpassend hohen Ausgangsimpedanz (gemessen bei 100 kHz) einfach. Leider landete der Präzisions-LP2951 in demselben Korb. Der TL431 verhält sich in einer Shunt-Stabilisierungsschaltung etwas besser, hat aber seine eigene Geschichte: TL431 können sehr unterschiedlich sein, je nachdem, wer sie hergestellt hat. 1117 Siege durch einen Erdrutsch. Leider erweist es sich auch als der lauteste Stabilisator. Es rumpelt und quietscht, sowohl mit als auch ohne Beladung.

Ich musste den Stabilisator aus einzelnen Bauteilen selbst zusammenbauen. Aus nur zwei bescheidenen Transistoren ist es uns gemäß der HotFET-Ideologie gelungen, alles herauszuquetschen, was in einem integrierten Design Dutzende von Transistoren erfordert und dennoch nicht ausreicht. Um die Arbeit des „süßen Paares“ sicherzustellen, waren natürlich noch einige weitere aktive Komponenten erforderlich ... aber das ist wieder eine ganz andere Geschichte.

Ein interessantes Ergebnis der Makrofotografie: Ich habe mit bloßem Auge nicht bemerkt, dass die Platine nicht vollständig vom Flussmittel abgewaschen wurde.

Polymere beherrschen das Sagen

Die neueste Modifikation mit dem Ziel einer möglichst präzisen Tonübertragung war die „Glättung“ der Stromversorgung.

An kritischen Stellen wurden die üblichen (wenn auch guten ChemiCon) Aluminium-Elektrolyte aus dem Kit durch Festkörper-Aluminium-Elektrolyte Sanyo OS-CON ersetzt. Da ich zwei identische Sets parallel gesammelt habe, war es möglich, „A/B“-Tests zu vereinbaren. Der Unterschied ist kaum hörbar, aber er ist da! Ohne Signal mit herkömmlichen Elektrolyten, bei (sehr) hoher Verstärkung, entstand ein gewisser „Rauschraum“ im Kopfhörer. Polymerelektrolyte führen uns ins Absolute.

Sanyo OS-CON – violette Fässer ohne Kerbe am Deckel.

Wenn Sie nicht mit dem Kopf denken möchten, arbeiten Sie mit den Händen

Auf fast allen Boards und DAC-Kits, die den CS8416-Digitalempfänger verwenden, haben die Chinesen einen Kippschalter eingebaut, sodass der Benutzer zwischen einem optischen und einem Kupfer-S/PDIF-Eingang wählen kann (Foto rechts – typisches Beispiel, im Internet gefangen). Also: Es ist dort kein Schalter nötig, der Empfängerchip kann ganz einfach zwei Eingänge abhören, ganz ohne fremde Hilfe, sei es ein einfacher Kippschalter oder ein smarter Mikrocontroller.

Ich teile mit Ihnen einen Trick, den ich auf einem Demoboard von Cristal Semiconductor selbst entdeckt habe. Es reicht aus, beispielsweise Kupfer-S/PDIF an RXN und den Ausgang des optischen TOSLINK-Empfängers an RXP0 anzuschließen.

Ich hoffe, es ist nicht nötig zu erklären, wie das funktioniert? 😉

Selbst beim Referenzdesign haben die Unternehmen Fehler gemacht und den Shunt-Kondensator im TORX-Netzteil vergessen :)

Ökonomie oder Analphabetismus?

Es kann sehr nützlich sein, die Dokumentation der Hersteller zu lesen, insbesondere derjenigen, die genau die Mikroschaltungen herstellen, auf die Audiophile dann schwören. Ich verrate das geheimste Geheimnis: Referenzdesignboards, Evaluierungsboards und ähnliche „Sonden“ von Herstellern enthalten in der Regel Beispiele gebildet die Verwendung derselben Mikroschaltungen. Darüber hinaus ist es überhaupt nicht notwendig, alle diese Boards zu kaufen, und die Preise für solche „Muster“ können sehr unterschiedlich sein: 50, 400 und können tausend Greenbacks überschreiten. Aber, meine lieben Entwickler, die Dokumentation für alle diese Boards ist öffentlich verfügbar! Okay, gut zu unterrichten.

Also, was die Chinesen nicht gelesen haben, oder woran sie gespart haben: bescheidene Shunt-Keramikkondensatoren von 1000 pF parallel zu 10 μF und 0,1 μF. Es scheint – warum, denn mit solchen Kondensatoren umgehen wir Frequenzen von mehreren zehn Megahertz und höher. Der Audiobereich reicht voraussichtlich bis zu 20 kHz, also bis zu Hunderten von kHz. Aber niemand hat den digitalen Teil im Digital-Analog-Wandler gestrichen. Es sind also genau die Störungen im Bereich von mehreren zehn Megahertz, die frei durch preiswerte selbstgebaute DACs laufen und alle PLLs vor Angst zum Zittern bringen und dadurch erzeugen ideale Bedingungen um den gefürchteten JITTER auszulösen.

Eine weitere beliebte Möglichkeit, bei Streichhölzern zu sparen

Die überwiegende Mehrheit der Hersteller sowohl von digitalen Audioquellen als auch von Digital-Analog-Wandlern spart 30 bis 50 Cent pro Gerät. Wir, die Nutzer, zahlen dafür. Details lesen.

Was wäre High-End ohne Lampen?

Ich amüsiere mich über die Horden von Röhren-DACs und Röhren-Kopfhörerverstärkern im Preisbereich von eineinhalbhundert bis Hunderten von Dollar, die in letzter Zeit den Markt überschwemmt haben. Den Leuten scheint zu gefallen, wie eine Glühbirne zischt und verzerrt bei 15...24 Volt Anode. Die Analyse aller Probleme solcher DACs und Pseudoröhrenverstärker für Kopfhörer ist jedoch ein Thema für einen separaten Artikel, aber nicht nur einen.

(Foto rechts ist ein Beispiel, ich habe keinen solchen Lampen-Tac)

Reichhaltiges Thema. Ich habe hier nur die Oberfläche überflogen und den analogen Teil überhaupt nicht berührt. Und wie interessant es sein kann, den „Boden“ richtig zu gestalten oder eine einfache und dennoch bequeme Steuerung des Geräts zu organisieren. Und was sind die Dämpfungsglieder wert – schließlich kann man sie mit unterschiedlichen Widerständen auswählen, nach unterschiedlichen Topologien aufbauen und einbauen verschiedene Teile Trakt. Die Koordination von Quellen und Last ist eine sehr, sehr interessante Frage, wissen Sie! ... Aber für heute ist es Zeit für mich, zum Abschluss zu kommen.

Stückliste oder Stückliste

Natürlich ist die Angelegenheit nicht auf fünfzig Dollar beschränkt. Die Keramikkondensatoren aus dem Bausatz wurden durch Folien ersetzt. Schottky-Dioden, hochwertige Elektrolyte und vieles mehr mussten hinzugefügt werden, vom Gehäuse ganz zu schweigen. Und natürlich mein HotFET-Verstärker: nur 2 (zwei) Verstärkungsstufen vom DAC-Ausgang bis zum Kopfhörer- oder Verstärkerausgang. Weder mehr noch weniger, aber im Verstärker selbst habe ich in der Stereoversion 32 Transistoren gezählt. Ja, alle Transistoren sind JFETs und Depletion-MOSFETs. Auf keinen Fall Ich kann nicht in die grünen fünfzig Kopeken passen auch was die Komponenten betrifft 🙂 Beachten Sie, dass dies ohne jegliche audiophile Esoterik ist. Nun ja, ich habe auch meine eigene Meinung zu diesem Thema. Schließlich gibt es Leute, die glauben, dass durch den Einbau der „richtigen“ Komponenten jede Schaltung zum Klingen gebracht werden kann. Wenn Sie, lieber Leser, aus ihren Reihen sind, lehren Sie mich, ich werde zuhören, argumentieren, zuhören und allen direkt auf dieser Seite von meinen Erfahrungen erzählen.

Wo ist also das versprochene Freebie???

Freunde, dieser Artikel besteht nur aus Gedanken und Randnotizen. Er wurde kurz nach der Neugestaltung eines chinesischen DAC geschrieben. Ich selbst würde mich nie wieder auf ein solches Abenteuer einlassen: Es ist zwar gut gelaufen, aber vom Zeit- und Arbeitsaufwand her zu teuer. Und ich empfehle es niemandem. Als ich mich mit diesem Set befasste, quoll einfach das Gift heraus, was sich auch in dem Artikel widerspiegelte :) Ich entschuldige mich für den etwas arroganten Präsentationsstil und falls ich Ihren Erwartungen nicht gerecht geworden bin und die Verteilung nicht fast kostenlos angeboten habe High-End-DACs an die Bevölkerung 😉

Wenn Sie Interesse haben, lassen Sie es mich bitte wissen. Es liegt immer noch viel Material in den Mülleimern, aber die Kraft und Motivation, all dies zu veröffentlichen und zu formalisieren, kommt hauptsächlich aus den Rezensionen und Kommentaren meiner Leser.

Guten Tag! Es gibt einen Denon 720-Verstärker, Monitor Audio Bronze BX5 und einen Computer mit einer Asus Xonar DS-Audiokarte.

1) Wie verbessert der Kauf eines preiswerten DAC den Klang und lohnt sich das?

2) In der Zukunft plane ich, das System auf etwas auf dem Niveau von B&W 685 S2 und Marantz 6005 aufzurüsten. Wird ein kostengünstiger DAC das Problem mit der Quelle für ein System dieses Niveaus lösen? Ich plane keine CD, zumindest noch nicht.

3) Welchen DAC soll ich wählen: Shiit Modi 2, AudioQuest Dragonfly Black, Pro-ject USB Box S, Cambridge Audio DACmagic 100? Ich selbst neige dazu, zwischen den ersten beiden zu wählen, aber für das zweite muss ich nicht einmal ein Kabel kaufen. Vielleicht gibt es in diesem Budget etwas Interessanteres?

Antworten

Welchen DAC zur Auswahl: Shiit Modi 2, AudioQuest Dragonfly Black, Pro-ject USB Box S, Cambridge Audio DACmagic 100?

Dies ist fast die unterste Preisgrenze. Hier ist eine akzeptable Qualität möglich, nennenswerte Unterschiede zum Xonar DS werden Sie aber höchstwahrscheinlich nicht bemerken. Darüber hinaus handelt es sich hierbei um eine niedrigere Klasse als die PM6005 und die B&W 685 S2, sodass Sie etwas Seriöseres dafür kaufen müssen, wenn Sie das verschwendete Geld nicht bereuen wollen. Aus dem gleichen Preissegment wie die oben aufgeführten kommen nur chinesische Modelle wie Yulong U200 und Aune X1S in Frage. Es ist hin und her, aber immer noch günstig. Auf Ali können Sie eine verdächtig aussehende Ernte von einer unbekannten Person zu einem Preis von 10.000 oder weniger ernten. Ob man es kauft oder nicht, es gibt keine vollständigen Informationen über alle, und sie wechseln dort ständig, wie Teenager auf einer Party. Also auf eigene Gefahr. Obwohl es auf dieser Seite sogar eine Menge Bewunderer dieser Sekte geben wird, die anfangen werden, diese Meinung abzulehnen und Schaum vor dem Mund zu haben, um zu beweisen, dass dort alles cool ist, basierend auf den Arten der verwendeten Mikroschaltungen und allen möglichen anderen Attributen, die Zweck, den sie meistens nicht verstehen, aber da die Verkäufer auf Ali schreiben, bedeutet es cool. Sie haben ihre eigenen Foren und ihre eigene Atmosphäre. In meinem eigenen Namen empfehle ich, sich etwas Teureres anzuschauen, ein chinesisches oder ein Unternehmen irgendwo, das nicht billiger als 35-40 Rubel ist, wo die Produktion mehr oder weniger normal erfolgt und mit einer Garantie die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass Probleme auftreten .

In diesem Fall sind preiswerte DACs nur eine Art Betrug... Ich verstehe nicht, wie ein spezialisiertes Gerät für 8-15000 im Klang ungefähr einem Audiogerät für 2500 entsprechen kann, das mit seinem in der Nähe der Grafikkarte steht Ventilator in der Mitte eines summenden Computers. Nach der Logik eines DAC sollte selbst ein billiger DAC einen Klang erzeugen, der um einiges besser ist ... Oder sind preisgünstige DACs wirklich ein im Grunde unnötiges Gerät?

Du hast mit Deiner Argumentation auf jeden Fall Recht!

Ein dediziertes Gerät ist immer besser!!! Darüber hinaus können Sie mit dem DAC alle „Verbesserer“ des Computers umgehen und einen klaren Klang ausgeben, von dem Soundlautsprecher nie geträumt hätten ... Ich spreche nicht einmal über die verwendeten Chips usw.

Sie rechtfertigen jetzt Ihre Wahl, mehr nicht. Audiokarten verwenden die gleichen AK4396-Chips und andere. Lediglich der Preisaufschlag für ein Produkt ohne aggressives Marketing und einem schönen Gehäuse ist deutlich geringer.

Nein, ich erfinde keine Ausreden, ich bin zu konstruktiver Kritik bereit und ich halte meinen DAC nicht für den Gipfel der Perfektion ... Es ist nur so, dass aus irgendeinem Grund jeder, der es gehört hat, mit Würde über Schiit spricht, alle anderen auch bedeutet, zu phantasieren und Schlussfolgerungen aus dem Nichts zu ziehen, das Thema nicht zu besitzen und Bilder anzuschauen!! !(((

Und noch etwas: In der Regel verfügt kaum jemand über fortschrittliche Soundkarten und wir sprechen häufiger von eher primitiven Modellen, die nicht wissen, was ASIO ist, und im Allgemeinen ist nicht klar, was für Chips... Meine persönliche Meinung ist, dass der DAC definitiv eine externe Stromversorgung benötigt, kein USB oder eingebautes Gerät!!! Plus eine Million Tipps am Computer...

Im Allgemeinen weiß ich es nicht, das ist meine Meinung zu fast allem – ein Telefon sollte ein Telefon sein, eine Kamera sollte eine Kamera sein, ein Computer sollte ein Computer sein und der DAC sollte ein DAC sein … Das glaube ich nicht Ich glaube nicht daran, eine Reihe von Geräten vollständig in einem zu vereinen, ohne auf Qualität zu verzichten ... Funktionalität ja, Qualität – nein! Könnte in manchen Fällen falsch sein.

Meine persönliche Meinung ist, dass der DAC auf jeden Fall eine externe Stromversorgung benötigt, keinen USB-Anschluss oder eine im Computer integrierte Einheit!!! Plus eine Million Tipps am Computer...

Selbstverständlich haben Sie das Recht auf Ihre persönliche Meinung. Das habe ich selbst einmal gedacht. In der Praxis muss das Motherboard über einen Leistungsstabilisator verfügen, was die Situation deutlich verbessert. Sonst würde überhaupt nichts normal funktionieren. Und eine Million Tipps sind größtenteils Gerüchte. Es ist nicht da. Der analoge Weg der Audiokarte ist sehr kurz, direkt neben den Anschlüssen, der Rest ist digital. Der Kampf gegen Interferenzen nach dem Computer mit allen Arten von Strom und digitaler Verkabelung über USB ist also oft Marketing und ein erfolgreicher Kampf gegen unsichtbare Mikroben.

Ich verstehe nicht, wie ein Spezialgerät für 8-15000 klanglich in etwa einem Audi für 2500 entsprechen kann

Ihre Informationen sind alt, bereits 3500-4500. Ich weiß nicht, was eine Grafikkarte mit Lüfter und ein brummender Computer damit zu tun haben. Vielleicht werden die Elektronen durch den Luftstrom weggeblasen oder haben sie Angst vor dem Summen? Viele Leute glauben, dass chinesische Netzteile auf einem Computer erhebliche Auswirkungen haben. In der Praxis besteht jedoch die Gefahr einer Explosion, wenn das Netzteil vollständig chinesisch ist. Solche Störungen führen jedoch auch zu Störungen über USB. Gleichzeitig verfügt der DS plötzlich über einen Wolfson WM8766 24-Bit-192-kHz-DAC-Chip und der Treiber über ASIO. Wenn Sie den Ton über ASIO ausgeben und alle Verbesserungen in den Treibern deaktivieren, sollte der Ton klar sein. Ich habe einmal einen langen Thread über Asus-Karten gelesen: Die Leute leiden, aber sie erreichen das. Schwäche DS ist ein billiger Operationsverstärker am Ausgang, der einen dumpfen Klang erzeugt. Aber plötzlich kann man es selbst in ein koscheres OPA umwandeln, ohne zu löten, theoretisch sollte es besser werden. Im dänischen Königreich ist also nicht alles so schlimm, wie es auf den ersten Blick scheint. Was gibt es sonst noch in einem preisgünstigen DAC für 8-10 Reifen, was unterscheidet ihn von einer internen Karte? Gehäuse, Netzteil, Schnittstellen-Mikroschaltungen für externe Anschlüsse, Touch-Tasten, Mikroschaltung zur Steuerung der Anzeigen auf dem Gesicht, die Anschlüsse selbst, LEDs. So summiert sich die Summe. Und schauen Sie sich das Dragon Fly Black an, das Sie ausgewählt haben – es ist eigentlich ein Flash-Drive-Format, woher kommt der coole Sound? Bei all diesen kompakten Kopfhörer-DACs, die nur an USB und nirgendwo anders angeschlossen werden, erfolgt die Stromversorgung des DAC-Chips und des Kopfhörerverstärkers über den USB-Anschluss, und dieser ist nicht immer sauber. Tatsächlich unterscheidet sich ein externer preisgünstiger DAC kaum von preisgünstigen externen Soundkarten von Asus und Creative, abgesehen vom Gaming-Schnickschnack in den Treibern. Die Topmodelle externer Karten dieser Firmen heißen übrigens DACs und sind auch auf Musik und nicht nur auf Spiele ausgerichtet. Creative verfügt über eine große Hi-Fi-Taste in seinen Treibern, die alle Schnickschnack auf einmal ausschaltet. Die Leute schreiben, dass erstklassige externe Kreative nicht schlechter spielen als DACs mit durchschnittlichem Preis.

Oder sind preisgünstige DACs wirklich ein unnötiges Gerät?

Der Holivar zum Thema „Budget-DAC vs. teure interne Karte“ dauert schon lange, wie ein hundertjähriger Krieg. Noch hat niemand mit deutlichem Vorsprung gewonnen.

Nur die Chinesen wie Yulong U200 sind noch möglich

Ich habe noch nichts vom neuen U200 gehört, aber sein Vorgänger, der D200-DSD, ist ein sehr würdiger DAC, der zu diesem Preis nicht einmal enge Konkurrenten hat. Es ist sehr sorgfältig zusammengebaut, die Komponenten sind hochwertig, das Gesamtgefühl ist für chinesische Geräte völlig ungewöhnlich.

Wenn Sie sich Schiit ansehen, ist mein Rat, sich nicht Modi 2 anzusehen, sondern Modi 2 uber, obwohl es etwas teurer ist, der Chip besser und neuer ist (AKM AK4490 gegenüber AKM AK4396), außerdem ist die Stromversorgung separat und daher weniger abhängig von USB und Störungen durch den Computer... Darüber hinaus gibt es viel mehr Anschlussmöglichkeiten – Koaxial, Optik und USB im Vergleich zu ausschließlich USB für beide.

Modi 2 DAC ist rein computerorientiert und weist entsprechende Einschränkungen und Funktionen auf.

Modi 2 uber ist bereits ein vollwertiges Gerät, wenn auch in der Budgetklasse ...

Nicht viele hier teilen die Meinung über die Qualität und Eignung dieser Geräte, aber ich als Besitzer von Modi 2 uber, obwohl auf einem „funktionierenden“ Computersystem, bin sehr zufrieden damit und sehe keine Alternativen für 150 US-Dollar.

Es ist auch bei der offiziellen Repräsentanz in den Staaten möglich - http://schiit.com/products/mod...

Aber im letzteren Fall müssen Sie sich mit einem Vermittler befassen, da dieser, soweit ich mich erinnere, nicht direkt nach Russland sendet ...

Ich maße mir das nicht an, aber meiner Meinung nach liegt auf der amerikanischen Seite ein Fehler vor!

Dies ist ein erhebliches Problem für eine amerikanische Website! Es ist klar, wo man suchen muss, ich hebe es fett hervor: AK4490. Dies sind die neuesten Zahlen in der Asahi Kasei DAC-Markierung. Cool und ein Minuspunkt für alle, die das nicht verstehen!

Nachfolgend in Kleinbuchstaben für diejenigen, die das Grundschulalter bereits verlassen haben: Durch die Verwendung des Shiit-Schnittstellenchips CM6631A sind die Fähigkeiten des 4490-Chips stark eingeschränkt: Er kann viel mehr, und zwar 32 Bit 384 kHz PCM, und DSD256 11,6 MHz, und am Ende stellt sich heraus, dass es überhaupt kein DSD gibt und PCM von allen Eingängen nicht höher als 24 Bit 192 kHz ist. Der teurere Bifrost hat das Gleiche. Natürlich braucht man meistens nicht mehr, aber das ist keine Überlegenheit gegenüber dem AK4396 und auch nicht gegenüber dem TI PCM 1795. Da Asahi Kasei DAC-Chips wie Pfannkuchen backt, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass sich am analogen Teil dort nicht viel geändert hat. Wenn der Chip also später veröffentlicht wurde, kann er digital mehr, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er klingen wird besser. Es gibt also keinen Grund, überglücklich zu sein, dass Modi 2 Uber über AK4490 und nicht über AK4396 verfügt. Hier zeigt uns Schiit ein Beispiel für reines Marketing: Jeder hat gehört, dass der AK4490 das coolste Ding ist, aber niemand geht auf die großen Details ein, es ist zu kompliziert.

Übrigens, wenn ich statt eines Computers ein iPhone anschließe, höre ich deutlich, dass der Klang zwar deutlich heller, kühler und größer wird, aber irgendwie zu hell und ermüdend. Können günstige DACs edler klingen als ein iPhone?

Ja, es wurde höchstwahrscheinlich über einen Jack-Glocken-Adapter vom iPhone-Kopfhörerausgang direkt mit dem linearen Eingang des Denon 720 verglichen, aber der Klang wirkt immer heller und schmutziger als vom linearen Ausgang eines DAC oder CD-Players.

aber irgendwie zu hell und ermüdend.

Hier dringen Sie leicht in den Bereich ein, in dem der Klang nicht von einem einzelnen Mikroschaltkreis, sondern vom Gerät als Ganzes bestimmt wird. Wenn der Klang hell erscheint, wird er häufiger an den Rändern des Bereichs einfach angehoben und die tiefen und hohen Frequenzen werden besonders hervorgehoben. Der Theorie zufolge sollte die Fülle an hohen Frequenzen ein Gefühl von Frische, Klarheit, Detailreichtum und Lautstärke erzeugen, aber wenn es ermüdend ist, dann hört man Verzerrungen und Vereinfachungen des Klangs. Nachdem Sie das Soundsystem auf einen billigen DAC umgestellt haben, mag es zunächst so aussehen, als wäre Ihr Weg heller geworden, aber es ist, als hätten sie den Equalizer vermasselt; wenn Sie den Lautsprecherverstärker gegen eine teurere Kombination austauschen, wird alles zum Vorschein kommen und wird es auch tun ermüde dich. In den meisten Fällen klingen teurere DAC- und Verstärkermodelle auf den ersten Blick ähnlich, erfordern jedoch aufgrund der besseren Detailgenauigkeit keine Anhebung der HF, so dass der Klang poppig erscheint, sodass Sie sie lange hören können und nicht müde werden. Nachdem man sich jetzt den preisgünstigsten DAC gekauft hat, kann der Klang an einem teureren Verstärker leicht zu primitiv und ermüdend wirken, wenn man ihn mit etwas angemessenem Preis vergleicht. Einigen zufolge ist der Klang des gepriesenen AKM übrigens zu hell und trocken.

Je länger ich in „Hifai“ bin, desto mehr staune ich über die unglaubliche Menge an Mythen und Legenden in dieser Gegend....)) Es hat einfach was mit was! Deshalb sitze ich da, lese, vergleiche und versuche Stück für Stück, die Wahrheit herauszufinden. Wenn es stimmt, dass billige DACs so nutzlos sind, dann weiß ich nicht einmal, ob ich glücklich oder verärgert sein soll. Einerseits ist es gut, dass uns die nächste Portion „Nudeln aus den Ohren“ genommen wurde und wir Geld sparen können, das wir hätten ausgeben können unnötige Sache Andererseits ist es ärgerlich, dass der nächste „Durchbruch“ in der Klangqualität nicht mit kleinen Mitteln möglich sein wird....

Ein günstiger DAC für diejenigen, die über einen integrierten Realtek verfügen, oder eine Audiokarte für 10 $. Dann wird es Wow! Ich denke, Sie müssen sich auf die Messlatte konzentrieren, die Sie sich im nächsten Schritt gesetzt haben: PM6005 und B&W 685 S2. Es gibt Optionen auf einem ähnlichen Preis-Leistungs-Niveau, von Teac UD-301 bis hin zu reinrassigen Chinesen, zum Beispiel Aune S16, aber er ist nicht der Einzige. Der gleiche Schiit Bifrost für 399 $ könnte interessant sein, weil er für jemanden gemacht wurde und nicht nur für Modi 2 Uber!

Bedeutet das, dass fast jeder CD-Player besser ist als ein DAC? Oder zum Beispiel ein DAC für 3-40t.r. In der Qualität durchaus vergleichbar mit preisgünstigen CD-Playern? Wie kann ich eine Frage mit einer Quelle schließen? zu den niedrigsten Kosten? Gibt es eine Art „Mindestbetrag“ für eine Ausrüstung im Bereich von 100-150.000 Rubel?

Wenn Sie kein Interesse an erweiterten Umschaltmöglichkeiten haben, kann der CD-Player dem DAC in der gleichen Preisklasse problemlos Konkurrenz machen. Nur zahlen Sie im einen Fall für einen Selektor mit zusätzlichen Schnittstellen, im anderen für ein Laufwerk. Wenn Sie an der Allesfresser-Natur der Quelle interessiert sind, besteht eine beliebte Lösung darin, einen BD-Player als Transport- und DAC-Gerät zu verwenden. Natürlich ist der Preis für die Vielseitigkeit im Vergleich zum Zielformat etwas höher.

Beispielsweise übertrifft der Pioneer BDP-170 + Denon DA-300USB DAC den Denon DCD-720AE leicht, mit einem Kostenunterschied von 2-3 Mal. Mit dem ersten Bundle können Sie jedoch SACD oder Hi-res\DSD von einem PC aus anhören, und das zweite Gerät ist nur auf die Wiedergabe von CDs und komprimierten Formaten beschränkt.

Mit einem DAC können Sie das Problem mit der Quelle schließen, aber höchstwahrscheinlich wird der Preis eher bei 40.000 Rubel und nicht bei 3.000 Rubel liegen. Hier können Sie Yulong D200-DSD kaufen: http://patefon.ru/products/yul... es klingt komfortabel, aber präzise. Ausgabepreis 35 Tr. Ich habe eines davon in meiner Wohnung zu Hause, ich habe es als Geschenk für eine Freundin mitgenommen, aber dann habe ich es für mich behalten (ich habe das gleiche für sie bekommen). Es fühlt sich großartig an in einem System, in dem ein Stück Lautsprecherkabel zu einem Lautsprecher ungefähr das Gleiche kostet. In demselben Rack befindet sich der M2Tech Joplin DAC/ADC, der viel Geld kostet. Der ADC funktioniert großartig (ich rippe meine Vinyl-Sammlung darauf), aber der DAC ist dem chinesischen unterlegen. Angetrieben wird es von einem PS Audio P3-Netzwerk-Regenerator; ohne ihn ist der Klang matschiger (als hätte man einen Schal über die Lautsprecher geworfen), obwohl dies im Prinzip auch für eine Phono-Stufe gilt (Referenz Roksan Caspian Phono Stage).

Ich habe einen Yamaha A-S501 mit einem eingebauten preisgünstigen DAC.

Im Vergleich zu 2 DVDs (Pioneer, Samsung, beide über ein analoges RCA-Kabel), die ich habe, klingt der DAC im Yamaha besser, wenn er an einen PC angeschlossen wird, und sogar noch besser, wenn er vom optischen Ausgang des DVD Pioneer an den DAC angeschlossen wird die Yamaha.

Wie kann ich ein Quellproblem mit den geringsten Kosten schließen?

Kaufen Sie Chinesisch. Ein DAC mit linearer Stromversorgung (Sanskrit PRO-B +LPS), der mögliche Wunder verhindert, knapp über 20.000. Oder für audiophile Spiele Xiangsheng (zusammengebaut von Yulung). Auch hier ist das Design viel cooler als die von Ihnen aufgelisteten Optionen, da es über eine lineare Stromversorgung und echte Relais am Ausgang verfügt, aber Röhren- und Halbleiterausgänge kombiniert. Beide Optionen klingen garantiert viel sauberer als der Rest Ihres Systems, und Sie werden sie nicht „hören“, in dem Sinne, dass Sie ihre Anwesenheit in Form von eingeführten Verzerrungen nicht bemerken.

PS: Die Aussicht, Danone durch Marantz zu ersetzen, scheint äußerst wirkungslos zu sein. Es ist besser, einen anständigeren Lautsprecher zu nehmen

Viele PC- und Laptop-Benutzer möchten, dass ihre Geräte besser klingen. Mit eingebauten Soundkarten lässt sich dieser Effekt nicht erzielen. Hier kommen externe Geräte der Einstiegsklasse ins Spiel, die in der Lage sind, hochwertige Audiodaten zu konvertieren und zu erzeugen. Budget DAC - sehr nützliches Ding, wenn der PC-Besitzer ein Audiophiler ist. Audiophile DACs können jedoch nicht budgetfreundlich sein. Dies ist eher etwas für Liebhaber von hochwertigem Klang. Wie dem auch sei, es lohnt sich, die beliebtesten Modelle in Betracht zu ziehen, um den besten Audioprozessor auszuwählen. Das ist keine einfache Angelegenheit. Du wirst es selbst sehen.

Warum brauchen wir DACs?

Fakt ist, dass die eingebaute Soundkarte keinen ordentlichen Sound liefern kann (insbesondere aus der Oberklasse). Obwohl die meisten eingebauten Audiogeräte eine Abtastfrequenz von 192 kHz und eine Tiefe von 32 Bit aufweisen, ist dies bei weitem nicht der Fall. Aber ein externer DAC ist durchaus in der Lage, eine solche Klangqualität zu liefern. Aber so ein Gerät kostet auch einiges. Allerdings gibt es sehr günstige Modelle, die über einen USB-Anschluss an einen PC oder Laptop angeschlossen werden. Für den Durchschnittsnutzer scheinen solche Geräte die optimale Lösung zu sein. Für Audiophile und professionelle Musiker ist ein solcher Audioprozessor jedoch nicht geeignet.

Allerdings nicht nur ein DAC... Um eine hohe Klangqualität zu gewährleisten, ist nicht nur der Audioprozessor wichtig. Auch andere Komponenten des Systems sind von großer Bedeutung: Computer, Akustik und der Rest. Um einen USB-DAC erfolgreich nutzen zu können, benötigen Sie einen entsprechenden PC. Lassen Sie uns jetzt darüber reden.

PC-Auswahl

Das Gehäuse des Audioprozessors kann durch Vibrationen und Strahlung beeinträchtigt werden. Daher sollte der Computer möglichst leise arbeiten. Im Idealfall - lautlos. Das Problem ist, dass die meisten „Boxen“ nicht wissen, wie das geht. Sie dröhnen mit all ihren Kühlern, wie ein Ferrari im Nachbrenner. Daher wäre ein Laptop die beste Option für die Arbeit mit einem DAC. Idealerweise ein Ultrabook (die sind leiser). Theoretisch kann die Systemeinheit auch so eingestellt werden, dass sie lautlos arbeitet. Dies selbst zu tun ist jedoch grundsätzlich nicht zu empfehlen, da sich die Kühlung der Komponenten verschlechtern kann und das gesamte System abschaltet. Ein Laptop ist die optimale Lösung. Jetzt können Sie sich für einen preisgünstigen DAC mit hochwertigem Klang entscheiden.

Arkam irDAC

Dieser externe Miniatur-DAC kann kaum als Budget bezeichnet werden. Der Preis liegt näher am Mittelklassemodell, aber es lohnt sich. Es implementiert eine problemlose Audiokonvertierung nach dem 24/192-Standard, verfügt über zahlreiche Anschlüsse zum Anschluss einer Stereoanlage und Kopfhörer und interagiert über USB mit einem Computer. Das Gadget ist sogar mit einer Fernbedienung ausgestattet. Aber es sieht so aus, als wäre es auf einem Flohmarkt gekauft worden. Offiziell ist Arkam für Apple-Geräte konzipiert. Aber auch mit anderen Geräten funktioniert es hervorragend. Alles wäre in Ordnung, aber das Fehlen symmetrischer Ausgänge zum Anschluss passiver Monitore ist etwas frustrierend. Für diesen Preis hätten sie im Bausatz enthalten sein können.

Unabhängig davon ist der Arkam irDAC der preisgünstigste DAC mit Verstärker. Allerdings ohne Unterstützung für symmetrische Ausgänge und DSD. Aber es ist nicht beängstigend. Viele Einsteigermodelle sind in begrenztem Umfang erhältlich Zusatzoptionen. Und dieser Audioprozessor ist keine Ausnahme.

Cambridge Audio DacMagic Plus

Dies ist ein echter Mähdrescher für Liebhaber hochwertigen digitalen Sounds. Dieses Gerät hat alles (außer DSD-Unterstützung): symmetrische Ausgänge, 24/192-Standard, Kopfhörerverstärker und vieles mehr. Außerdem kostet es viel weniger als unser bisheriger „Patient“. Der preisgünstige DAC von Cambridge verspricht Benutzern hochwertigen Klang ohne nennenswerten finanziellen Aufwand. Stimmt, vorausgesetzt, dass auch die übrigen Komponenten des Systems auf dem richtigen Niveau sind. Ohne dies wird es unmöglich sein, einen guten Klang zu erzielen.

Unter allem, was derzeit auf dem Markt angeboten wird, ist der Cambridge-Audioprozessor die optimale Lösung. Die Balance zwischen Qualität und Preis ist nahezu perfekt. Sie werden den Kauf dieses preisgünstigen Dac-D/A-Wandlers auf keinen Fall bereuen. Sie haben immer einen nahezu professionellen Klang.

ASUS Xonar Essence STU

Dies ist derzeit einer der günstigsten Audioprozessoren auf dem Markt. Es verfügt jedoch über alle erforderlichen Optionen. Es gibt sogar symmetrische Ausgänge mit Phantomspeisung. Und das ist bei Geräten dieser Klasse sehr selten. Audioformat - 24/192. Plus DSD-Unterstützung. Dieser preisgünstige DAC wird in China hergestellt, aber das macht es nicht noch schlimmer, denn das Reich der Mitte hat gelernt, wie man hochwertige Geräte herstellt. Das einzige Problem besteht darin, dass es nicht ganz einfach ist, diese Kreation von ASUS zu finden. Das ist ein schrecklicher Mangel. Denn die Nachfrage danach ist einfach unmenschlich.

Dennoch ist dieser Audioprozessor eine der besten Lösungen für die Einrichtung eines Heimstudios. Auf Wunsch können Sie wahlweise Studio-Einwegmonitore anschließen. Die letztere Option kann sehr interessante Ergebnisse liefern. Da dieser USB-DAC recht günstig ist, kann ihn sich fast jeder leisten. Aber wir sollten die hochwertige Akustik nicht vergessen.

Denon DA-300USB

Ein Miniatur-DAC für den Heimgebrauch lässt niemanden gleichgültig. Dieser preisgünstige DAC ist durchaus in der Lage, selbst die Wünsche eines Audiophilen zu erfüllen. Er verfügt über alle Optionen, die man von einem guten Audioprozessor erwartet: hochohmiger Kopfhörerverstärker, alle notwendigen Anschlüsse, DSD-Unterstützung, 24/192-Format, attraktiv Aussehen. Was braucht es sonst noch zum Glück? Aber das Wichtigste ist der Preis. Es ist sogar günstiger als das Produkt von ASUS, steht diesem aber in Qualität und Funktionalität in nichts nach. Für den Anschluss an einen PC wird ein USB-Anschluss verwendet. Dies ist jedoch eine Standardfunktion von Audioprozessoren der Einstiegsklasse.

Dieses Gerät kann auch als preisgünstiger DAC für Kopfhörer verwendet werden. Der einzige Unterschied zu tragbaren Audioprozessoren besteht darin, dass man ihn nur schwer überall hin mitnehmen kann. Aber die Klangqualität ist viel besser. Und dank seines einzigartigen Designs passt es perfekt in jedes Interieur. Alles ist streng und nach klassischen Regeln.

TEAC UD-301

Dies ist der unangefochtene Spitzenreiter. Und das nicht nur in puncto Klangqualität. Es verfügt über einen vollständigen Satz an Schnittstellen zum Anschluss von Lautsprechersystemen. Dem Benutzer stehen symmetrische Ausgänge, Cinch-Anschlüsse, koaxiale und optische Anschlüsse zur Verfügung. Im Allgemeinen alles, was für ein hochwertiges Profigerät notwendig ist. Und der Preis ist nicht viel höher als beim vorherigen Kandidaten. Dieses „Monster“ ist eine würdige Dekoration für jedes Interieur und sorgt für erstklassigen Klang. Es gibt auch DSD-Unterstützung. Und das ist, wie Sie sehen, viel wert. Ein Budget-DAC dieses Niveaus ist selten. Daher besteht kein Grund, zweimal darüber nachzudenken.

Wenn Sie ein Gerät dieses Niveaus kaufen möchten, sollten Sie zwar auf die entsprechenden Lautsprecher achten. Die audiophile „Goldene Regel“ besagt, dass das Lautsprechersystem eineinhalb Mal teurer sein sollte als der verwendete Audioprozessor. Erst dann wird sich sein volles Potenzial entfalten.

Soundkarte vs. Budget-DAC

Viele Leute glauben, dass die Installation einer fortschrittlichen Soundkarte in einem PC problemlos jeden DAC ersetzen kann. Diese Aussage hat kein Recht auf Leben. Tatsache ist, dass eine adäquate Karte, die das leisten kann, wozu selbst der preisgünstigste DAC fähig ist, viel kostet. Aus rein praktischen Gründen sollte man sich von solchem ​​Unsinn nicht mitreißen lassen. Und vergessen Sie nicht, dass die Soundkarte konstruktionsbedingt keine zusätzlichen Anschlüsse (z. B. symmetrisch) hat und auch nicht haben kann.

Der Vergleich „Soundkarte vs. Budget-DAC“ ist also völlig nutzlos. Auch weil Design-Merkmale Separate Audioprozessoren sind vorzuziehen. Ganz zu schweigen vom Preis und der Klangqualität. Verfolgen Sie also nicht die integrierten Optionen – sie werden sowieso nicht besser sein. Nur schlimmer. Und teurer. Selbst semiprofessionelle Lösungen kosten Unsummen.

Ein wenig über DVD

In preisgünstigen Playern sind teilweise sehr gute Audioprozessoren verbaut. Allerdings ist die Verwendung solcher Geräte als DAC äußerst schwierig. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es selbst mit einem billigen Prozessor schwierig ist, die volle Funktionalität zu erreichen. Budget-DVDs bieten natürlich einen hochwertigen Klang, sind aber in der Funktionalität stark eingeschränkt. Und für viele erweist sich dies als entscheidender Faktor.

Solche Geräte reichen aus, um Filme abzuspielen. Auch musikalisch machen sie einen guten Job. Allerdings ist es nicht möglich, irgendwie ein adäquates Lautsprechersystem an ein solches Gerät anzuschließen. Ganz zu schweigen von Studiomonitoren, die einen symmetrischen Anschluss benötigen. Andererseits sollte ein solches System jedoch für den Heimgebrauch ausreichend sein.

Ein wenig über CD

Dies ist ein völlig separates Thema. Ein hochwertiger CD-Player kann nicht budgetfreundlich sein. Es muss über eine Vibrationsdämpfungstechnologie und eine Lesefehlerkompensation verfügen. Andernfalls wird die Tonqualität schrecklich sein. Wenn Sie also nicht wissen, was Sie wählen sollen – einen preisgünstigen CD-Player oder einen günstigen DVD-DAC –, ist es besser, Letzterem den Vorzug zu geben. Und das CD-Format ist bereits hoffnungslos veraltet. Es wird unmöglich sein, Hi-RES-Stereo auf einem Standard-Player zu hören. Aber auf DVD – ganz einfach.

Und außerdem scheint DVD mehr zu sein universelle Lösung als selbst der coolste CD-Player. Denn wenn Sie möchten, können Sie sich auf letzterem einen Film ansehen. Mit einem normalen CD-Player wird das aber definitiv nicht passieren. Aber dennoch beste Lösung als ein preisgünstiger Audioprozessor, nein. Die Hauptsache ist, es auszurüsten

Abschluss

Die Wahl eines Audioprozessors ist eine ziemlich schwierige Angelegenheit. Unter der Vielfalt der Modelle ist es nicht einfach, einen guten, preisgünstigen DAC auszuwählen. Aber es gibt auch ganz interessante Lösungen zum richtigen Preis. Man darf nur bedenken, dass der Audioprozessor nur die Spitze des Eisbergs ist. Denn ohne ein Akustiksystem auf entsprechendem Niveau werden alle Ihre Bemühungen nicht von Erfolg gekrönt sein. Sie werden den Ton des DAC doch nicht über Hochtöner von Genius hören, oder? Berechnen Sie Ihre Wünsche entsprechend Ihren finanziellen Möglichkeiten. Und es wird nicht mehr schwer sein, aus der Vielfalt der Arbeiten etwas Wertvolles auszuwählen. Es gibt eine große Anzahl guter Audioprozessoren der Einstiegsklasse im Preisbereich bis zu fünfzigtausend Rubel.