Despre baie - Tavan. Băi. Ţiglă. Echipamente. Reparație. Instalatii sanitare

A. Shirokorad - Geniul artileriei sovietice. Grabina. Geniul artileriei sovietice. Triumful și tragedia lui V. Grabin Geniul artileriei sovietice triumful și tragedia la Grabin


Tinerețea designerului

Îmi cer scuze anticipat cititorului că scriu și voi continua să scriu pe scurt despre primii ani ai celebrului designer: aproape nicio informație documentară nu s-a păstrat, iar amintirile rudelor și cunoștințelor 50 de ani mai târziu, ca să spunem ușor, nu inspira încredere.

Vasily Gavrilovici Grabin sa născut la Ekaterinodar1 la data de începutul secolului al XIX-leași secolele XX Mai mult, acest lucru trebuie înțeles într-un sens literal: conform vechiului calendar rusesc, el s-a născut la 28 decembrie 1899, iar conform celui nou, deja în secolul al XX-lea. - 9 ianuarie 1900

Tatăl său Gavrila Grabin a decedat serviciu militarîn artileria de câmp şi a ajuns la gradul de pompier superior. El a vorbit mult și viu cu fiul său despre armele modelului din 1877 și, poate, deja în copilărie, Vasily și-a arătat interesul pentru artilerie.

Familia Grabin era numeroasă după standardele actuale. Mai întâi, s-au născut trei fii la rând - Procopius, Dmitri și Vasily, iar apoi patru fiice - Varvara, Tatyana, Irina și Anastasia. Tatăl familiei lucra la o moară de făină, mama treburile casnice. Vasily Gavrilovici a spus că și-a început cariera păstorind gâștele, iar mai târziu a început să-și ajute tatăl cu munca la moară. În 1911 Vasili a absolvit mediul rural școală primară. La vârsta de 14 ani, tatăl său i-a găsit un loc de muncă în atelierele de cazane ale antreprenorului Sushkin.

În 1915, Vasily Grabin a devenit funcționar la oficiul poștal Ekaterinodar. Munca nu l-a împiedicat pe Vasily să studieze cu succes seara, iar în 1916 a promovat cu succes examenele ca student extern pentru cele patru clase superioare ale gimnaziului și a primit un certificat de studii medii. Deja după Revoluția din februarie Vasily a promovat cu succes examenele pentru postul de funcționar poștal inferior.

După cum a scris însuși V.G. Grabin, a văzut prima acțiune de artilerie în martie 1920 la Ekaterinodar: „...Eu, încă foarte tânăr, întorcându-mă de la muncă, am văzut o mulțime de privitori în Piața Catedralei și la pereții catedralei - patru tunuri mici care trăgeau la retragerea pentru râul Kuban la Gărzile Albe. Acestea erau tunuri de trei inci - tunuri de 76 mm ale modelului din 1902... Am urmărit cu mare interes munca echipajului de arme, care a trimis obuze undeva prin oraș. Tatăl meu mi-a spus că bombardierul-tunner trage doar în ținta pe care o vede, iar dacă nu o vede, atunci nu trage. Dar aceștia nu au văzut nimic, dar au împușcat! După fiecare comandă

șoferul învârtea volantele, uneori își arunca mâna înapoi și o făcu agitat într-o direcție sau alta. Soldatul Armatei Roșii, care stătea la pârghie, în spatele tunului, l-a apucat și a întors tunul în direcția pe care o îndrepta trăgătorul. Un alt soldat al Armatei Roșii a adus obuzele, la comandă, le-a aruncat rapid în spatele butoiului, iar al treilea, așezat pe partea dreaptă, a închis ecluza. Punerul a ridicat mâna și a strigat: „Primul este gata!” Imediat am auzit: „Al doilea este gata”, „Al treilea este gata”, „Al patrulea este gata”. Abia după aceasta comandantul a dat porunca: „Foc... Mai întâi!” Tunerul a tras snurul - o împușcătură a răcnit. În spatele lui - al doilea, al treilea, al patrulea... Privind toate astea, eram foarte interesat de unde se uită pistolerul și ce vedea.

Spune-mi, te rog,” profitând de momentul, m-am întors către unul dintre militari, „cum poate un bombardier-tunar...

M-a corectat:

Artilerist...

Bine, tunar. Cum poate să tragă dacă casele din fața lui, care acoperă totul, fac dificil să vezi ținta?

Nu vede scopul. Nu are nevoie s-o vadă acum.

Atunci cum țintește pistolul?

Foarte simplu. Pe clopotniță se află un comandant de baterie care vede ținta. Clopotnița este conectată la baterie prin telefon, iar lângă comandantul bateriei se află un operator de telefonie. Comandantul situat lângă arme”, a arătat militarul cu mâna, „are și un telefon”. Toate comenzile de la comandantul bateriei sunt transmise aici. Servitorul de arme le duce la îndeplinire. Tunerul, folosind o panoramă, o vedere și mecanisme de ghidare, îndreaptă pistolul de-a lungul țevii”, a arătat militarul spre țeavă. „Numai după aceasta pistolul va trimite un proiectil acolo unde îl direcționează comandantul bateriei.

Din ceea ce mi-a spus militarul, eu, desigur, nu am înțeles majoritatea. Înainte, nici măcar nu auzisem cuvântul „panoramă”, ca să nu mai vorbim de multe alte lucruri, dar nu îndrăzneam să întreb mai departe, am cerut doar permisiunea să stau și să privesc. Militarul a dat voie și a plecat, dar eu am rămas.

De asemenea, am fost uimit că cei doi soldați ai Armatei Roșii au continuat să stea pe scaunele atașate de tun în timpul împușcăturii. M-am gândit: „Aceștia sunt atât de curajoși!” Mi-am amintit povestea tatălui meu despre ofițerii armatei țariste

au „obișnuit” un soldat căruia îi era frică de armă: l-au așezat pe un scaun atașat de o mașină, l-au legat cu funii și l-au tras. Dar cei doi nu erau atașați. Bărbați curajoși într-adevăr!

Geniul artileriei sovietice. Triumful și tragedia lui V. Grabin Shirokorad Alexander Borisovich

ZIS-2 - amenințarea tancurilor germane

ZIS-2 - amenințarea tancurilor germane

O mențiune specială merită tunul antitanc ZIS-2 de 57 mm. Să începem cu faptul că nu a fost doar primul tun antitanc Hrabin, ci a fost și primul tun antitanc autohton capabil să lovească tancurile cu blindaj antibalistic. În cele din urmă, ZIS-2 a devenit primul pistol de producție Hrabin cu balistică și muniție nouă. Permiteți-mi să vă reamintesc că tunurile F-22 USV, F-32 și F-34 aveau elemente balistice și țevi de la un mod de tun de 76 mm. 1933, de la tunuri de 76 mm mod. 1902/30 cu o lungime a țevii de calibre 30 și 40. Toate armele enumerate aveau aceeași muniție (de la un model de armă 1902/30).

Războiul în Spania 1936-1939 a arătat că tancurile noastre BT și T-26 sunt extrem de vulnerabile la focul tunurilor antitanc de 37 mm. Războiul finlandez 1939-1940 a confirmat experiența spaniolă.

La 18 decembrie 1939, în timp ce susținea ofensiva infanteriei în zona fortificată finlandeză Khottinensky, un tanc experimentat KV a fost literalmente sub focul puternic al artileriei finlandeze. Tancul a primit 43 de lovituri de la obuze de artilerie de 37-76 mm și niciunul nu a pătruns în armură, doar țeava tunului său de 76 mm a fost străpuns. În caz contrar, tancul a rămas operațional, iar pistolul a fost înlocuit în seara aceleiași zile.

După cum sa menționat deja, din 1932, Uzina nr. 8 (numită după Kalinin) desfășoară producție pe scară largă de tunuri antitanc de 45 mm. Până la 22 iunie 1941, aceste tunuri puteau pătrunde în blindajul oricăror tancuri, inclusiv ale celor germane. Excepții au fost tancurile sovietice KV și T-34, tancurile britanice Matilda MK I cu grosimea blindajului de până la 60 mm, Matilda MK II (până la 78 mm) și tancul francez S-35 Somua (până la 56 mm) .

În a doua jumătate a anilor '30. În URSS, au fost testate mai multe mostre de tunuri antitanc ale companiei, concepute pentru a distruge tancuri cu blindaj de 20-30 mm. Printre acestea s-au numărat tunul INZ-10 de 20 mm al uzinei Kovrov, tunul de 20 mm al sistemului S.A. Korovin, pistol de 25 mm 43K de la fabrica numită după. Kalinina și alții Armele erau destul de ușoare (cântărind de la 50 la 100 kg), dar penetrarea armurii lor a fost nesatisfăcătoare. În plus, AK GAU a avut atunci o atitudine extrem de negativă față de frâna de bocan din tunurile antitan datorită efectului său de demascare. Drept urmare, lucrările la tunurile antitanc ale companiei s-au încheiat cu un eșec complet.

Astfel, până la începutul războiului, Armata Roșie avea în serviciu un singur tun antitanc de 45 mm, dacă nu luăm în considerare câteva sute de tunuri 1K de 37 mm și tunurile de 37 mm capturate poloneze.

V.G. Până în 1940, Grabin nici măcar nu a încercat să concureze cu planta care poartă numele. Kalinin - un monopolist în domeniul tunurilor antitanc și antiaeriene. Dar la începutul anului 1940, a decis să creeze primul tun antitanc autohton pentru a lupta împotriva tancurilor echipate cu blindaj de 50-70 mm grosime. Calculele au arătat că dezvoltarea unui tun de 45 mm cu un canal convențional este inutilă.

În primăvara anului 1940, biroul de proiectare al fabricii nr. 92, sub conducerea lui Grabin, a început experimentele cu tunuri antitanc cu țevi conic.

În 1938-1939 în Germania, compania Mauser a început să proiecteze un tun (pușcă) antitanc de 2,8 cm mod. 41 (s.Pz.B.41). Partea striată a țevii sale a fost realizată în formă de con: la începutul rănirii, diametrul de-a lungul câmpurilor este de 28 mm, iar la bot - 20 mm. Acest aranjament de canale a făcut posibilă creșterea semnificativă a vitezei inițiale a proiectilului.

Proiectilul perforator care cântărea 123 g avea o viteză inițială de 1402 m/s, ceea ce era de neatins pentru tunurile cu alezaj cilindric. La o distanță de 100 m, proiectilul a pătruns armura de 65 mm la un unghi de impact de 30°.

Proiectilele pentru butoaie conice aveau paleți care constau din două proeminențe inelare (inferioară și superioară) care serveau la centrarea și ghidarea proiectilului în orificiul țevii. Tigaia era din oțel moale și după împușcare a fost zdrobită în gaură.

În 1940, un tun antitanc de 2,8 cm mod. 41 au fost puse în producție de masă și 94 de arme au fost produse până la sfârșitul anului. Până la 1 iunie 1941, Wehrmacht-ul avea 183 de astfel de arme.

În Germania, companiile Mauser, Krupp, Rheinmetall, Krieghoff și altele au dezvoltat și testat câteva zeci de prototipuri de tunuri antitanc cu țeavă conică. De exemplu, companiile Mauser și Rheinmetall au creat împreună un tun antitanc „produsul 2472” de calibrul 42/27 mm *, al cărui proiectil avea o viteză inițială de 1500 m/s. În 1941, tunul antitanc de 42/28 mm mod. 41 (4,2 cm RAK 41), iar în 1942 - un tun antitanc Krupp de 75/55 mm (7,5 cm RAK 41).

Știa URSS despre evoluțiile germane? Nu a fost posibil să se găsească documente care să dovedească în mod direct acest lucru, dar, conform informațiilor indirecte, ei știau, și destul de bine. În orice caz, dacă Grabin ar fi venit în mod independent cu ideea unui butoi conic, nu ar fi eșuat să descrie această descoperire în culori vii în memoriile sale. Și vorbește foarte modest despre lucrarea la butoiul conic

* Calibru la începutul țevii/calibru la bot.

și vag: „Studiile balistice interne au arătat, de asemenea, că trebuie să ne străduim să obținem cea mai mare viteză a proiectilului cu un țevi relativ scurt. Această problemă poate fi rezolvată în mai multe moduri. Pentru început, am preluat butoiul cu un orificiu conic (un astfel de butoi are un diametru mai mare la cameră decât la bot). Calculul a arătat că în acest caz se obține de fapt o viteză mare a proiectilului cu o lungime a țevii mai scurtă decât cea a unuia cilindric, toate celelalte fiind egale. Cu toate acestea, țeava conică avea două dezavantaje semnificative: țeava în sine era foarte dificil de fabricat, iar proiectilul pentru țeava conică era mult mai complex decât un proiectil convențional. Cu toate acestea, am continuat cercetările privind butoiul conic, care a pus bazele tuturor activităților de cercetare ale biroului nostru de proiectare.”*

Într-adevăr, au existat dificultăți mai mult decât suficiente cu butoiul conic, iar Grabin scrie despre ele:

„Nu a trecut mult până a apărut designul conductei conice. S-a irosit multă hârtie, timp și energie. În timpul dezvoltării proiectului proiectile, am experimentat și durere. Ne-am săturat diverse opțiuni, și care este mai bine - este imposibil să se determine acest lucru teoretic, este nevoie de fotografiere. Am început să facem butoiul. Butoiul conic a cauzat multe probleme tehnologilor atunci când au dezvoltat tehnologie și unelte. Am reușit să parcurgem desenele și le-am trimis la atelier. Acesta a fost doar începutul unor noi dificultăți. Atelierul de scule a întâmpinat munca cu ostilitate...

Alezarea conică a țevilor nu a avut succes - o risipă completă. Stocurile de țevi semifabricate erau în scădere. Am mai comandat câteva piese forjate. Magazinul încă mai arunca țevi. Au apărut oameni care au susținut că sarcina depășește capacitățile de producție și că este mai bine să oprești munca risipită. Dar nu ne-am apucat să ne oprim la jumătatea drumului, am înțeles deja că munca nu a fost ușoară. În cele din urmă, după mult chin, am reușit să realizăm o gaură conică într-o singură țeavă, deși cu un număr mare de defecte. Măsurătorile găurii butoiului au arătat o imagine bizară: în loc de un con strict, era ceva în formă de con și ondulat. Cu toate acestea, am decis să permitem procesarea ulterioară a acestei conducte.

* Grabin V.G. Arma victoriei. p. 399.

botka, pentru că doreau să stăpânească operațiunile tehnologice ulterioare și instrumentele pentru acestea. Între timp, experimentele privind alezajul interior au continuat pe alte piese de prelucrat, dar fără succes.

Operația de lustruire a cauzat și o mulțime de probleme. Dar totuși, conducta nu a fost respinsă, deși ceva s-a stricat. Acum era timpul să tăiem gaura. Această operație ne-a speriat foarte tare pe toți. La acea vreme, atelierul abia putea face față tăierii țevilor cilindrice. Dar nu avem doar un butoi, ci un butoi conic, pentru care trebuie să lucrăm și la capul de tăiere și la copiatorul mașinii, care stabilește abruptitatea tăierii. Dar trebuie făcut. Am instalat țeava pe mașină și am instruit tăietorul să lucreze cu o avansare la adâncime minimă. O astfel de muncă nu a fost niciodată efectuată la fabrică. Prin urmare, atât de mulți oameni curioși s-au adunat lângă mașină, încât tăietorul a implorat - au interferat cu munca lui. Nici rugăciunea, nici ordinele nu au ajutat - oamenii nu au părăsit atelierul...

Atelierul și designerii experimentați nu au încetat să lucreze la asamblarea standului, zi sau noapte. Toată lumea voia să tragă rapid un foc din țeava conică. În sfârșit a venit acest moment. A fost instalat pistolul de testare, au fost pregătite instrumente pentru a determina viteza proiectilului și presiunea în țeavă, tăvile pentru cartușe și proiectilul sunt gata. Proiectilul a fost ales care a necesitat mai puțin efort atunci când a fost comprimat în timp ce trecea de-a lungul conului țevii. Am încărcat pistolul cu o jumătate de încărcare și am verificat dispozitivul pentru înregistrarea vitezei proiectilului. Toată lumea s-a ascuns. Trăgatorul a tras la comandă cordonul declanșatorului. Sunetul ascuțit al împușcăturii mi-a făcut să-mi țiuie urechile. Acest zgomot al unei împușcături a indicat o presiune mare la bot. Am ieșit din ascunzătoare și am examinat suportul pentru arme. Totul e bine. Cochilia a fost găsită cu mare dificultate. A fost bine comprimat, calibrat - a devenit ca un proiectil obișnuit, clasic. Suprafața proiectilului a fost acoperită cu proeminențe și depresiuni de la strivirea canalului. Cu toții am văzut un astfel de proiectil pentru prima dată. Viteza și presiunea din butoi s-au dovedit a fi ceva mai mici decât cele calculate - acest lucru nu ne-a deranjat. Au tras un alt foc cu o jumătate de încărcare, apoi cu o încărcare de trei sferturi. Sunetul a devenit și mai puternic și mai ascuțit. În cele din urmă, am pregătit un suport pentru tragere cu o încărcătură normală și am tras focul. Claritate

sunetul s-a intensificat. Proiectilul din cap s-a dovedit a fi grav deformat. Viteza proiectilului la o încărcare normală a fost egală cu 965 de metri pe secundă, cu o viteză estimată la 1000 de metri pe secundă. Pe atunci nu cunoșteam asemenea viteze. Presiunea din alezajul butoiului a fost egală cu cea calculată. După cum sa dovedit mai târziu, pierderea vitezei s-a datorat deformării proiectilului în timpul trecerii acestuia prin gaură, a cărui curățenie, așa cum sa menționat deja, a lăsat mult de dorit.

Rezultatele primei filmări ne-au mulțumit pe toți. Programul altor teste a inclus sarcina de a atinge o viteză estimată a proiectilului de 1000 de metri pe secundă. Am obținut o viteză medie de 997 de metri pe secundă, în timp ce presiunea din alezajul butoiului a depășit-o cu mult pe cea calculată” 29.

Fragmentele lungi din memoriile lui Grabin sunt explicate prin lipsa unui raport oficial privind testele butoiului conic (poate că este încă clasificat ca „Secret” sau „Secret”). În acel moment, Grabin nu a putut face față creării unui țevi conic, la fel cum nu a putut crea muniție pentru un astfel de țevi (centrurile de conducere ale proiectilelor testate s-au rupt în mod constant).

Vasily Gavrilovici a ales să nu vorbească despre motivele eșecului, limitându-se la o frază laconică: „În acest stadiu, au decis să nu mai lucreze la butoiul conic”. Grabin s-a întors la el după război.

În paralel cu munca sa la un tun cu țeavă conică, Grabin a lucrat și la crearea unui tun antitanc puternic cu o gaură convențională: „Poate că cea mai mare atenție la acel moment s-a concentrat pe găsirea celei mai avantajoase soluții balistice și calibru pentru un tun antitanc în intervalul 45-60 de milimetri. Acest lucru a întârziat toate lucrările de creare a armei și nu a existat nicio claritate cu privire la alegerea calibrului. Comitetul de artilerie GAU a propus un calibru de 55 de milimetri, Academia de Artilerie Dzerzhinsky - un calibru de 60 de milimetri, iar ambele organizații au întârziat incredibil de lucru cu alegerea calibrului și a soluției balistice optime” 30.

Vasily Gavrilovici conduce cititorul la ideea că a ales calibrul pistolului de 57 mm datorită calculelor. Asta pare dubios. În armata și marina rusă, calibrul de 57 mm era foarte comun. Astfel, tunurile Nordenfeld de 57 mm, adoptate în 1892, aveau o balistică excelentă pentru acea perioadă - viteza inițială a unui proiectil cu o greutate de 2,76 kg era de 652 m/s. Și introducerea unui nou calibru - 55 sau 60 mm - a fost nepractică.

Şeful Artileriei N.N. Voronov a fost în mod fundamental împotriva începerii lucrărilor la un nou tun antitanc, considerând că tunul de 45 mm este o armă destul de puternică și eficientă. Și Grabin s-a întors către comisarul poporului de armament Vannikov de atunci:

„- Deoarece nu există TTT și calibru, noi înșine vom determina cerințele pentru noul pistol și vom găsi cel mai avantajos calibru. Și vom proiecta pistolul în funcție de acești parametri. Dar vom avea nevoie de ajutor pentru a aproba TTT și calibrul armatei.

Proiectați pistolul conform propriilor cerințe tactice și tehnice”, a răspuns Vannikov. - Te voi ajuta să le aprobi.

Ar trebui încheiat un acord cu GAU pentru crearea unui nou tun antitanc? - Am întrebat.

Această lucrare și toate celelalte sunt finanțate de Comisariatul Poporului de Armament. „Vă rog să mă informați mai des despre progresul protocolului nostru”, și-a amintit Vannikov. - Vom crea cu siguranță toate mostrele de noi sisteme de artilerie. Puteți conta pe sprijinul și ajutorul meu în orice.”*

Este curios că noul tun antitanc de 57 mm a primit inițial denumirea de fabrică F-31 și a devenit cunoscut ca ZIS-2 la începutul anului 1941.

Grabin a primit sarcina tactică și tehnică de a dezvolta un proiect și de a fabrica un prototip de tun antitanc de 57 mm abia pe 10 septembrie 1940, când lucrările la proiectul și prototipul pistolului erau deja în plină desfășurare.

Proiectul ZIS-2 s-a bazat pe proiectarea și schema tehnologică a tunului regimental F-24 de 76 mm, care

* Grabin V.G. Arma victoriei. p. 397.

ne-a permis să începem imediat elaborarea unui proiect tehnic și a desenelor de lucru. Designul tunului regimental F-24, care a trecut testele pe teren și a demonstrat o calitate înaltă, a îndeplinit în mare măsură cerințele tactice și tehnice pentru noul tun antitanc de 57 mm. Pe lângă înlocuirea tubului de 76 mm cu unul de 57 mm, doar câteva mecanisme au necesitat o reluare radicală, inclusiv moletul (în F-24 este situat sub butoi, iar în ZIS-2 trebuia să fie instalat deasupra butoiului). Reducerea unghiului de ghidare verticală de la 65° la 25° a făcut posibilă utilizarea unei frâne de recul cu o lungime constantă de recul în ZIS-2, ceea ce a simplificat foarte mult sarcina. Tunul regimentar avea brăzdar rabatabile, iar ZIS-2 avea brăzdare permanente, ceea ce reduce timpul de trecere de la poziția de deplasare la poziția de luptă și înapoi.

Pentru ZIS-2, a fost adoptat un proiectil perforator cu o greutate de 3,14 kg, viteza sa inițială a fost presupusă a fi de 1000 m/s. Ei au decis să folosească cartușul dintr-un tun divizional de 76 mm, cu țeava cartușului fiind recomprimat de la calibrul 76 mm la 57 mm. Maneca a fost astfel aproape complet unificata.

În octombrie 1940, un prototip F-31 a fost finalizat la Uzina nr. 92, iar Grabin și-a început testele din fabrică. În general, testele F-31 au avut succes, dar precizia focului a fost foarte slabă. Era imposibil să adopte o astfel de armă. Grabin a scris: „Știam deja motivul pentru precizia slabă - acesta este rezultatul răsucirii incorecte a proiectilului, adică abruptul țintei țevii a fost aleasă incorect. Situația poate fi corectată prin realizarea unei țevi noi. Dar asta necesită timp.”*

Trebuie remarcat faptul că alegerea greșită a abruptului de tăiere este o greșeală foarte gravă. Mai mult, nu este clar de ce Grabin nu a încercat să-și acopere pariurile? La urma urmei, în anii 30. A existat o practică larg răspândită atunci când un pistol a fost trimis nu numai la testele din fabrică, ci și la testele pe teren la NIAP cu două sau chiar trei țevi cu diferite abrupte ale striurilor.

Cu toate acestea, Stalin a avut atât de mult încredere în Grabin încât a fost de acord să pună în producție F-31 (ZIS-2) fără a aștepta testele conductei cu un fir nou. Grabin so opi

* Grabin V.G. Arma victoriei. p. 428.

își amintește o conversație telefonică cu Stalin în biroul lui Jdanov:

„Jdanov m-a salutat călduros.

Comitetul Central este interesat de tunul dumneavoastră antitanc”, a spus el. - Adevărat, mă informează despre toate, dar vreau să te ascult. Vă rugăm să ne spuneți mai multe despre afacerea dvs.

Când am terminat, Zhdanov a întrebat:

Sunteți ferm convins că precizia cu noua tăiere va fi bună?

Am răspuns afirmativ și am explicat de ce.

Nu este riscant să lansezi un pistol în producție completă fără a verifica precizia cu o țeavă nouă?

Nu, tovarăşe Jdanov.

Când va fi depusă noua țeavă pentru testare și pentru cât timp va fi testată?

Țeava va fi livrată doar într-una din aceste zile”, i-am răspuns. - Nici testele nu vor dura mult timp.

Absența unei țevi va întârzia pregătirea producției?

I-am explicat că aveam desenele țevii, ar trebui schimbat doar tăierea. Acest lucru nu va afecta pregătirea și organizarea producției.

Deci, ești sigur că precizia va fi mare? – repetă Jdanov.

Da. Sigur.

Ar fi grozav. Nicio altă țară nu are un tun antitanc atât de puternic. Arma ta va fi foarte necesară și este bine ca problema să fie rezolvată în timp util. Tovarășul Stalin este interesat de arma ta”, a adăugat Jdanov.

După ce a format numărul de la Kremlin, a spus:

Tovarășul Grabin este cu mine, am vorbit despre un nou tun antitanc. - Și Jdanov mi-a dat telefonul.

Mi s-a spus că ai creat un pistol antitanc bun, este adevărat? - Am auzit vocea lui Stalin.

Designul este bun, dar precizia focului este slabă”, am spus.

Mi s-a spus că veți elimina acest neajuns în viitorul apropiat.

O vom repara în curând.

Deci, arma poate fi pusă în producție?

Se poate, tovarăşe Stalin.

Există o propunere de instalare la trei fabrici mari. Când le-ai putea oferi desenele?

Desenele sunt gata. De îndată ce primim instrucțiuni, acestea vor fi imediat transferate în fabrici.

Asta e bine.

Am decis să profit de o oportunitate care apare rar.

Tovarășe Stalin, vreau să vă rog ca toate fabricile să dezvolte tehnologie la uzina noastră. Acest lucru va accelera semnificativ procesul și va facilita rezolvarea tuturor problemelor de pre-producție. Și cel mai important, desenele vor fi uniforme, ceea ce este foarte important pentru producția și funcționarea armei în armată. Dacă fiecare fabrică își dezvoltă propria tehnologie, va dura mult timp, iar pistoalele vor varia foarte mult între ele, în funcție de producător.

Asta ar trebui să facem”, a fost de acord Stalin. „Vom pune pistolul dumneavoastră în producție fără să așteptăm ca noua țeavă să fie testată și vă veți grăbi cu țeava.” Vă doresc succes...

Luându-și rămas bun, tovarășul Jdanov a spus:

Pistolul este bun. Creat rapid și la timp! Vă mulțumim și echipei!...”*

La începutul anului 1941, tunul ZIS-2 a fost pus în funcțiune sub denumirea de „tun antitanc 57-mm mod. 1941."

Interesant, în paralel cu ZIS-2, Grabin a creat un ZIS-1KV antitanc și mai puternic de 57 mm. Lucrarea a fost finalizată în decembrie 1940. Tunul ZIS-1KV a fost proiectat pentru o viteză inițială de 1150 m/s pentru un proiectil de calibru care cântărește 3,14 kg. Lungimea țevii a fost mărită la 86 de calibre, adică 4902 mm. Căruciorul, suportul superior și vizorul pentru ZIS-1KV au fost preluate de la tunul divizionar F-22 USV de 76 mm.

Deși Grabin a încercat să ușureze trăsura, greutatea noii arme antitanc de 57 mm s-a dovedit a fi cu 30 kg mai mult decât cea a

* Grabin V.G. Arma victoriei. p. 434-436.

Divizii F-22 USV (aproximativ 1650 kg). În ianuarie 1941, era gata un prototip al ZIS-1 KV, care a trecut testele de teren în februarie - mai 1941. Desigur, cu o astfel de balistică, capacitatea de supraviețuire a pistolului s-a dovedit a fi scăzută. Grabin însuși a scris în memoriile sale că, după 40 de focuri, viteza inițială a scăzut brusc, iar precizia a devenit nesatisfăcătoare, iar după 50 de focuri țeava a ajuns într-o astfel de stare încât proiectilul nu a primit o „învârtire” în canal și a zburat, răsturnând. Acest experiment a subliniat limitele capacităților tunurilor antitanc de 57 mm.

Lucrările ulterioare la ZIS-1 KV au fost oprite din cauza începerii producției în serie a ZIS-2. Pistolul a fost produs de la 1 iunie până la 1 decembrie 1941. În acest timp, au fost fabricate 371 de produse. Au existat multe motive pentru suspendarea producției ZIS-2. Principala este lipsa de ținte demne pe câmpul de luptă. Chiar și la distanțe mari, peste (1,5 km), pistolul a pătruns ușor în blindajul oricărui tanc german. Și din cauza pierderilor mari de luptă și operaționale, până în decembrie 1941, unitățile care au atacat Moscova aveau în principal tancuri de fabricație cehă și franceză. În plus, producția de cartușe de 57 mm a fost prost organizată, iar pistoalele ZIS-2 riscau să rămână fără cartușe. Permiteți-mi să reamintesc cititorului că, după 1917, la noi nu s-au fabricat tunuri și obuze de calibru 57 mm. O serie de figuri GAU la sfârșitul anului 1941 au criticat obuzele de 57 mm pentru efectul lor scăzut de fragmentare. Și, în cele din urmă, au existat mari dificultăți tehnologice în fabricarea unui butoi atât de lung (calibrul 73).

Pentru a rezolva ultima problemă, neobositul Grabin, după ce ZIS-2 a fost întrerupt, a început să proiecteze un nou tun antitanc IS-1 de 57 mm. De fapt, a fost o instalație ZIS-2 cu un butoi scurtat cu 10 calibre (la 63,5 calibre). Greutatea țevii a scăzut ușor (la 317,5 kg), structura internă a țevii a rămas neschimbată. Un prototip al tunului IS-1 a sosit la terenul de antrenament Gorokhovetsky pe 6 iunie 1942 pentru testare pe teren.

Cu toate acestea, tunul antitanc IS-1 nu a intrat niciodată în serviciu, deși Armata Roșie și însuși Grabin au beneficiat doar de acest lucru. Odată cu apariția noilor tancuri germane Tiger și Panther, a fost nevoie urgentă de tunuri antitanc mai puternice.

Acceptarea ZIS-2 de către armată a început deja în timpul războiului. În total, până la 1 decembrie 1941, au fost acceptate 369 de arme, dintre care 34 au fost pierdute în luptă. Ultimele două tunuri ZIS-2 (înainte de suspendarea producției lor) au fost adoptate în decembrie 1941. Dintre tunurile antitanc de 57 mm mod. 1941 Până la 1 iunie 1943, doar 36 au rămas în serviciu.

La 15 iunie 1943, producția tunului ZIS-2 a fost reluată, dar a intrat în serviciu cu trupele sub denumirea „tun antitanc 57-mm mod. 1943."

La sfârșitul anului 1943, britanicii au devenit interesați de tunul ZIS-2. Șeful misiunii militare britanice, generalul-maior Martel, s-a adresat lui Ustinov cu o cerere de a furniza mai multe mostre ale ZIS-2. Guvernul sovietic a dat curs cererii Aliaților. Mostre de ZIS-2 au fost testate în Anglia și SUA.

Pistol în serie ZIS-2 mod. 1943 a fost produs din 1943 până în 1949 în volumele indicate în tabel. nr. 5.

Tabelul nr. 5
Apus de soare 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 Total
№92 1855 2525 3695 1150 - - - 9225
№ 235 - - 1570 1250 287 500 507 4114
Total 1855 2525 5265 2400 287 500 507 13339

Inițial, muniția ZIS-2 includea proiectilul de calibru perforator B-271 și proiectilul de fragmentare O-271.

Aș dori să spun câteva cuvinte despre istoria creării obuzelor de subcalibru, deoarece există multe mituri și legende pe această temă în literatura noastră militară. Așa, de exemplu, în jurnalul lui A.P. Khudyakov datat 9 februarie 1941. Grabin, într-o conversație cu el, laudă ZIS-2 și spune: „Iată câteva dintre datele sale calculate: viteza inițială a proiectilului 1000 m/s, greutatea proiectilului perforator 3 kilograme, rata de foc

20-25 de reprize pe minut. La o distanță de 1000 de metri, ZIS-2 cu un unghi de impact al proiectilului de 30 ° va pătrunde armura cu o grosime de 90 de milimetri și cu un proiectil de subcalibru - 105 milimetri. La o distanță de 500 de metri, aceste cifre sunt de 100 și, respectiv, de 145 de milimetri.”* Adică, Grabin ar fi avut obuze de subcalibru pentru ZIS-2 până la 9 februarie 1941.

Obuzele de subcalibru cu diferite tipuri de paleți au fost testate în străinătate și în Rusia în anii 60-80. al XIX-lea Dar, odată cu adoptarea sistemului de foraj Krupp, lucrările la proiectile de subcalibru s-au oprit peste tot.

În 1918, la Kosartop (Comisia pentru Experimente de Artilerie Specială), a început dezvoltarea unui proiectil de subcalibru, dar nu pentru tancuri de luptă, ci pentru tragerea cu rază ultra-lungă de la tunuri grele. În 1919, în timpul tragerii la Poligonul principal de artilerie dintr-un tun de 356/52 mm destinat crucișatorului de luptă Izmail, s-a atins o viteză inițială de 1291 m/s cu un proiectil subcalibru de 356/203 mm cu o greutate de 110 kg. În 1934, două dintre butoaiele de 356/52 mm au fost plictisite la calibrul 368 mm. La sfârșitul anului 1935, la tragerea unui proiectil subcalibru de 368/220 mm dintr-un țevi de 368 mm, s-a atins o viteză inițială de aproximativ 1300 m/s la o rază de acțiune de 97,3 km. Cu o versiune întărită a proiectilului, raza de acțiune ar fi trebuit să fie de 120 km. Experimente similare au fost efectuate cu tunuri de navă de calibrul 305 mm și cu tunuri terestre de calibrul 152 mm. Cu toate acestea, din mai multe motive - efectul exploziv scăzut al obuzelor de subcalibru, lipsa țintelor demne pentru ele - lucrările la obuze de subcalibru pentru arme de calibru mediu și mare până în 1941 în URSS au rămas la stadiul experimental. .

În anii 30 În URSS, multe experimente au fost efectuate cu obuze antitanc perforatoare. De exemplu, au fost chiar create și produse în serie obuze chimice care perforau armura de 45 mm, care au străpuns blindajul unui tanc și apoi și-au otrăvit echipajul. Cu toate acestea, anti-tanc

* Khudyakov A.P. V. Grabin și maeștri de tun. M.: Patriot, 2000. P. 131.

Înainte de război, nimeni nu lucra cu obuze de calibru inferior.

Chiar înainte de 22 iunie 1941, germanii erau înarmați cu obuze de subcalibru și cumulativ, dar din motive de secret nu au vrut să le folosească. Doar apariția tancurilor T-34 și KV pe câmpul de luptă i-a forțat pe germani să folosească ambele tipuri de aceste obuze.

Dezvoltarea primelor obuze sovietice de subcalibru a început în februarie 1942 de către un grup de ingineri condus de I.S. Burmistrova și V.N. Constantinov. În februarie - martie 1942, ei au dezvoltat un proiectil trasor perforant armura de 45 mm, care a fost adoptat de Comitetul de Apărare a Statului la 1 aprilie 1942. Ulterior, grupul lui Burmistrova a dezvoltat carcase de perforare a blindajului sub-calibru de 76 mm și 57 mm, sub formă de bobină, cu miezuri din aliaj dur de carbură de tungsten, cu un diametru de 28 și, respectiv, 25 mm. În aprilie - mai 1943, prin decizia Comitetului de Apărare a Statului, ambele obuze au fost puse în funcțiune.

În anii 50 au fost adoptate proiectile de subcalibru Br-271N de 57 mm mai eficiente, care aveau o formă simplificată. În martie 1958, a început dezvoltarea proiectilelor rotative cumulate de 57 mm pentru pistolul ZIS-2. Autorul nu deține date despre adoptarea în exploatare a obuzelor cumulative de 57 mm.

La sfârșitul anului 1940, Grabin a propus GAU să creeze un tun antitanc „autopropulsat” (termenul propriu al lui Vasily Gavrilovici). Șeful GAU, mareșalul Kulik, a salutat favorabil propunerea. Cu toate acestea, GAU nu a alocat fonduri pentru dezvoltarea instalației și nu a emis specificații tactice și tehnice. Prototipurile de tunuri antitanc de 57 mm au fost fabricate în conformitate cu ordinul Comisariatului Poporului de Armament și pe cheltuiala Comisariatului Poporului.

Grabin a decis să joace în siguranță și a făcut un pistol autopropulsat pe două șasiuri simultan - vehiculul de teren semi-senile ZIS-22M și tractorul de artilerie ușor pe șenile Komsomolets. Unitatea de artilerie de pe ambele instalații a fost aceeași - o parte rotativă standard a unui tun antitanc ZIS-2 de 57 mm cu un scut.

Instalarea pe șasiul ZIS-22M a primit indexul din fabrică ZIS-41, iar pe șasiul Komsomolets - ZIS-30.

Pe instalația ZIS-41, pistolul a fost montat pe un piedestal tetraedric. Vehiculul de teren ZIS-22M avea o cabină blindată, iar acolo a fost instalată o mitralieră DT de 7,62 mm.

Pe ZIS-30, pistolul a fost, de asemenea, montat pe un suport, iar mitraliera DT de 7,62 mm a fost montată într-un suport cu bilă pe placa frontală.

Pentru comparație în tabel. Nr. 6 prezintă parametrii principali ai ambelor instalații.

Tabelul nr. 6
Indicatori tip de instalatie
ZIS-41 ZIS-30
Unghiul BH -8,5°...+16° -5°...+25°
Unghi GN 57°/360°* 30°
Greutate de instalare, t 7,5 4,5
Puterea motorului, l. Cu. 76 50-52
Viteza maxima, km/h 37 35
Echipaj, oameni 4-5 4-5
Muniție, rds. 30 -
* Folosind un mecanism rotativ/manual, prin rotirea ramelor.

Nu degeaba Grabin a numit aceste instalații tunuri autopropulsate. Nu puteau trage nu numai în mișcare, ci chiar și în timpul scurtelor opriri. Pentru a trage, echipajul, cu excepția trăgatorului, a mers la pământ și a servit instalația ca un tun antitanc obișnuit.

Prototipurile ZIS-41 și ZIS-30 au fost prezentate mareșalului Kulik pe 22 iulie 1941, împreună cu tunul ZIS-3 de 76 mm. Acest lucru este discutat în detaliu în capitolul următor, dedicat ZIS-3. Între timp, trebuie menționat că Kulik a refuzat să accepte ZIS-41 și ZIS-30. Cu toate acestea, Grabin a reușit să-l convingă pe Elyan să producă un lot mic de unități ZIS-30. Din 21 septembrie până în 15 decembrie 1941, la uzina nr. 92 au fost instalate 101 unități ZIS-30. Unele dintre aceste instalații au luat parte la bătălia de la Moscova din iarna anilor 1941-1942.

La tragere, ZIS-30 s-a dovedit a fi instabil din cauza înălțimii mari a liniei de tragere cu greutate redusă și a lungimii de susținere a șinelor de șasiu. Drept urmare, ZIS-30 nu a intrat niciodată în funcțiune.

ZIS-41 nici măcar nu a fost pus în producție. Testele sale pe teren au avut loc în martie - iulie 1942. În încheierea comisiei s-a spus că este necesar să se elaboreze un mecanism de oprire a suspensiei șasiului, s-a remarcat manevrabilitatea nesatisfăcătoare a instalației etc. Acolo se lucrează. pe ZIS-41 s-a încheiat.

În toamna anului 1940, la o reuniune tehnică a OGK, Grabin a propus introducerea țevii unui tun antitanc ZIS-2 de 57 mm în partea oscilantă a unui tun de tanc F-34 de 76 mm. Nu mai devreme de spus, de făcut și, după 15 (!) zile, noul pistol ZIS-4 era deja în metal. În același timp, unghiul maxim de elevație a scăzut de la 25 ° pentru F-34 la 15 ° pentru ZIS-4, dar pentru un tun de tanc acest lucru nu a fost de o importanță fundamentală.

Prototipul ZIS-4 a fost testat în fabrică din decembrie 1940 până în martie 1941, iar în aprilie 1941 tunul ZIS-4 instalat în tancul T-34 a fost trimis pentru testare la ANIOP. După testele pe teren, ZIS-4 a fost ușor reproiectat, iar în iulie 1941 a fost supus unor teste repetate pe teren pe tancul T-34.

Conform Hotărârii Consiliului Comisarilor Poporului nr. 1216-502 din 5 mai 1941, Uzina nr. 92 a fost obligată din septembrie până în decembrie 1941 să livreze 400 de tunuri ZIS-4 și să le trimită la Uzina nr. 183 pentru înarmarea T- 34 de tancuri. În septembrie 1941, a început producția în serie a ZIS-4, dar au fost livrate doar 42 de tunuri pentru tancul T-34, apoi a existat un ordin de oprire a producției ZIS-2 și, în același timp, a ZIS- 4.

În 1943, ZIS-2 a intrat din nou în producție. Grabin a încercat să revigoreze ZIS-4, mai ales că din 1941 a existat o rezervă fără naftalină. În 1943, fabrica nr. 92 a produs 170 de tunuri ZIS-4, moment în care producția sa a fost oprită, deoarece pentru 1943 această armă era pentru T. - 34 era deja slab. Încărcătura balistică și muniție a tunurilor ZIS-4 și ZIS-2 au fost complet aceleași, cu toate acestea, în septembrie - noiembrie 1943, au fost trase aproximativ 2.000 de cartușe cu încărcare îmbunătățită pentru ZIS-4. Viteza inițială a proiectilului perforator a fost de 1010 m/s față de 990 m/s pentru proiectilul standard ZIS-2.

Din cartea Armurii ruși autor Nagaev German Danilovici

Arme împotriva tancurilor Ministerul Armamentului i-a spus lui Degtyarev că, înainte de a fi arătate guvernului, tunul antitanc trebuie supus unor teste la unul dintre terenurile de antrenament de lângă Moscova Dis de dimineață, Degtyarev, împreună cu lucrătorii ministerului. a mers la

Din cartea Cetatea Mării Negre autor Strehnin Yuri Fedorovich

Cinci împotriva tancurilor Una dintre pozițiile din apropierea drumului spre Sevastopol a fost ocupată de cinci marini: marinarii Tsibulko, Krasnoselsky, Parshin, Odintsov și comandantul lor, comunist Filchenkov. Aveau o mitralieră, puști, grenade și chiar sticle de benzină, astfel încât tancurile

Din cartea Revelații a unui distrugător de tancuri german. Tragator de tancuri autor Stickelmeier Klaus

Caracteristicile de performanță ale unor tancuri germane și tunuri autopropulsate menționate în textul Panzerkampfwagen IV Ausf N (Sd Kfz 161/2) Tip: tanc mediu Producător: Krupp-Gruson, Fomag, Nibelungenwerke Numere șasiu: 84 401-91 500 Produs din aprilie 1943 până în iulie 1944: 3774 Echipaj: 5 persoane Greutate (t): 25 Lățime (m): 2,88 Înălțime (m):

Din cartea Tank Battles of the SS Troops de Faye Willie

Moartea tancurilor pe râul Narew O poveste despre bătăliile din 6 septembrie 1944 din „triunghiul umed” de la nord de Serock în timpul apărării Varșoviei: SS Obersturmführer Ola Olin, voluntar finlandez, pregătit pentru luptă în zona Guta Male cu trei „pantere”: ale lui (nr. 711), Hans nr. 714

Din cartea Tank Destroyers autor Zyuskin Vladimir Konstantinovici

Producția de tancuri în Germania Producția de tancuri în Germania: 38.821 vehicule de luptă Distribuția tancurilor produse în Germania pe tipul Pz-III - 15.350; Pz-IV - 8121 Pz-V ("pantera") - 5508 Pz-VI ("tigrul I") - 487. Total: 38.821; 1944 ani pentru „Pantere” și „Tigri” în

Din cartea Etapele profesiei autor Pokrovsky Boris Alexandrovici

Tipuri de tancuri ale celui de-al Doilea Război Mondial Caracteristici tactice și tehnice ale celor mai comune tipuri de tancuri ale celui de-al Doilea Război Mondial Germania: Pz-IIIJ (cu tun cu țeavă lungă) Greutate 23,3 tone Lungime 5,52 m Lățime 2,95 m Înălțime 2,51 m Blindat 57 mm și 20 mm Putere motor 300

Din cartea Geniul artileriei sovietice. Triumful și tragedia lui V. Grabin autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Cimitirul tancurilor Naziștii și-au dat seama foarte curând că nu pot trece prin Oboyan până la Kursk. Am decis să o luăm mai spre est - prin Prokhorovka. Acesta a fost ultimul cartier general al comandamentului nazist în implementarea Operațiunii Citadelă. S-au concentrat enorm

Din cartea Favoritul lui Hitler. Campania rusă prin ochii unui general SS de Degrelle Leon

ÎN TEATRELE GERMANE Este uimitor cât de diversă este arta operei. Operele au genuri contrastante: serios, tragic, amuzant, jucăuș, răutăcios. Operele sunt „numerotate” și cu acțiune în continuă dezvoltare. Opere cu conversații și recitative, „secate” și melodice.

Din cartea Tank Battles 1939-1945. autor

Pistoale pentru tancuri și tunuri autopropulsate cu un calibru de 100 mm În 1949, Institutul Central de Cercetare-58 a început dezvoltarea unui tun stabilizat de 100 mm pentru armarea tancului T-54. Până în acel moment, URSS nu avea un singur pistol stabilizat în serie sau experimental. Adevărat, în 1943-1945. în URSS sub Lend-Lease

Din cartea Armored Fist of the Wehrmacht autor Mellenthin Friedrich Wilhelm von

Pe 5 martie 1945, eram încă pe Ina în urmărirea tancurilor. Dar în loc să fim pe porțiunea de sud a Stargard, pe masivul nisipos care despărțea cele două ramuri ale râului, eram în nord, călare doar pe Ina pe ambele maluri Soarele rece răsări din nou. Două

Din cartea Degtyarev autor Nagaev German Danilovici

Acțiunile tancurilor în Orient În capitolele următoare voi atinge câteva dintre cele mai triste evenimente din istoria armelor germane: bătălii brutale și sângeroase; până la epuizare, contraatacuri disperate și lungi retrageri tragice. Aceste lupte

Din cartea Într-un pământ străin autor Lyubimov Lev Dmitrievici

Operațiuni cu tancuri în Est În capitolele următoare mă voi ocupa de unele dintre cele mai triste evenimente din istoria armelor germane: bătălii brutale și sângeroase de uzură, contraatacuri disperate și retrageri lungi și tragice. Aceste lupte

Din cartea autorului

ARME ÎMPOTRIVA TANCURILOR La Ministerul Armamentului, Degtyarev a fost informat că, înainte de a fi prezentat guvernului, tunul antitanc ar trebui să fie supus unor teste în comisie la unul dintre terenurile de antrenament de lângă Moscova Dis de dimineață, Degtyarev, împreună cu lucrătorii ministerului, au mers la

Din cartea autorului

Capitolul 2 Sub vuietul tancurilor germane În seara zilei de 10 mai, eram la teatru. A fost o piesă nouă, în care mi-am amintit doar ceea ce m-a frapat în același timp. Două lumi: a lui Hitler și a franceză. În primul, oamenii de fier au conceput planuri criminale pentru dominarea lumii în numele triumfului

1870: „Tunurile celei mai puternice nave de luptă ale noastre au fost făcute inutile de propriile obuze.”

Până la începutul războiului ruso-turc din 1877-1878. Artileria de camp rusă avea doar două tipuri de tunuri - tunuri de 4 și 9 lire mod. 1867. Nu aveam tunuri de câmp montate, adică obuziere și mortare. Cu toate acestea, o situație similară a fost tipică pentru toate armatele europene, cu excepția celei austriece. Artileria de camp rusă, în termeni moderni, era divizionară. Pe timp de pace, brigada de artilerie era complet independentă, adică era subordonată doar comandamentului districtului militar și superiorilor acestuia de artilerie. În timp de război, brigăzile de artilerie erau atașate diviziilor de infanterie și cavalerie și erau subordonate prompt comandanților acestora. Artileria regimentară a fost desființată de Paul I. Apropo, această organizare a artileriei ruse a durat până în 1914. Armele grele au fost în serviciu cu fortărețele și artileria de asediu. Artileria de asediu în Rusia a fost destinată exclusiv acțiunii împotriva fortărețelor până în 1877, participarea sa la războiul de câmp nu a fost nici măcar luată în considerare.

În iulie 1877, trupele ruse au întâmpinat rezistență încăpățânată din partea unui corp turc de 30.000 de oameni, lângă Plevna. Turcii aveau 70 de tunuri de campanie si au construit fortificatii de pamant in cateva zile. Două asalturi asupra Plevnei au fost respinse de turci cu pierderi grele în rândul atacatorilor. Până la 19 iulie 1877, Alexandru al II-lea a concentrat 110 mii de oameni lângă Plevna cu 440 de tunuri, dintre care doar 20 erau tunuri de asediu. Cu toate acestea, al treilea atac a fost respins. Abia pe 28 noiembrie turcii s-au predat, morți de foame. Rușii au pierdut 22,5 mii de soldați lângă Plevna. Armata a stat cinci luni lângă Plevna. A fost salvat de la înfrângere completă doar prin inactivitatea trupelor turcești rămase. Principala cauză a dezastrului de la Plevna a fost incapacitatea artileriei ruse de campanie de a distruge cele mai simple lucrări de pământ turcești, cu alte cuvinte, din cauza lipsei unui număr suficient de obuziere și mortare.

S-ar părea că generalii ruși ar fi trebuit să țină cont de lecțiile din Plevna și să înceapă să creeze artilerie grea de câmp, unde rol principal ar juca obuziere și mortiere. Mai mult, de la mijlocul anilor 80. al XIX-lea În Rusia și în străinătate, scoici pline cu piroxilină s-au răspândit. Și chiar la începutul secolului al XX-lea. Au apărut și explozibili mai puternici - shimosa, lyddite, melinit, TNT etc. Datorită înlocuirii pulberii negre cu noi explozibili, efectul de mare explozie al proiectilelor a crescut de zeci de ori. Acum, pistoalele cu un calibru de la 122 la 152 mm ar putea distruge efectiv orice fortificații de pământ cu foc montat.

Din păcate, în Rusia, odată cu începutul domniei lui Nicolae al II-lea, dezvoltarea artileriei a mers într-o direcție complet diferită. În 1891, Alexandru al III-lea a încheiat o alianță militară cu Franța îndreptată împotriva Germaniei. Germania a încercat din toate puterile să smulgă Rusia de Franța și să stabilească cu ea relații de bună vecinătate. În special, Krupp, Erhardt și alți industriași germani și-au oferit cele mai noi arme Rusiei aproape în fiecare an. S-a ajuns la punctul în care companiile germane, pe cheltuiala lor, și-au trimis armele pentru testare la Poligonul principal de artilerie de pe Rzhevka, lângă Sankt Petersburg. Dar sub presiunea de sus, GAU a început să reducă contactele cu Krupp și să acorde preferință firmelor franceze Schneider și Canet (mai târziu firma Cane a devenit parte a firmei Schneider). Rezultatul a fost o situație anecdotică: tunurile Krupp au câștigat războiul cu Franța în 1870, iar Rusia a decis să le abandoneze în favoarea părții învinse.

În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, artileria rusă era condusă de generalul Feldzeichmeister. marele Duce Mihail Nikolaevici și fiul său, Marele Duce Serghei Mihailovici. Ambii au vizitat Franța anual, iar Mihail a părăsit în general Coasta de Azur doar pentru călătorii la Paris din 1903 până în 1909. Astfel, artileria noastră era comandată de pe Coasta de Azur.

Serghei Mihailovici a intrat într-o relație cu fosta amantă a lui Nicolae al II-lea, balerina Matilda Kshesinskaya. În doar câțiva ani, săraca balerină a devenit una dintre cele mai bogate femei din Rusia. Deja în 1895, Kshesinskaya a cumpărat un palat de țară cu două etaje în Strelna. Balerina a reparat palatul și chiar și-a construit propria centrală electrică. „Mulți oameni m-au invidiat, deoarece nici în palatul imperial nu exista electricitate”, a remarcat ea cu mândrie. În primăvara anului 1906, Kshesinskaya a cumpărat un teren la colțul dintre Kronverksky Prospekt și strada Bolshaya Dvoryanskaya și l-a însărcinat pe arhitectul Alexander von Gauguin să proiecteze un palat. Până la începutul anului 1907, palatul cu două etaje, măsurând 50 pe 33 m, a fost finalizat. Ei au scris despre palat că totul a fost construit și mobilat conform dorințelor și gusturilor lui Kshesinskaya: sala era în stilul Imperiului Rus, salonul era în stilul lui Ludovic al XVI-lea, dormitorul și toaleta erau în stil englezesc etc. Mobilierul a fost furnizat de celebrul producator francez Meltzer. Candelabre, aplice, candelabre și orice altceva, până la zăvoare, au fost importate din Paris. Casa cu grădina adiacentă este o mică capodopera a imaginației Matildei Kshesinskaya: servitoare bine pregătite, un bucătar francez, un portar senior - un Cavaler al Sf. Gheorghe, o cramă, trăsuri trase de cai, două mașini și chiar o stală de vaci. . Era, desigur, mare gradina de iarna. În 1912, Kshesinskaya a cumpărat vila Yalam de pe Coasta de Azur, în sudul Franței, pentru 180 de mii de franci.

Marele Duce Serghei Mihailovici și Kshesinskaya, împreună cu conducerea companiei Schneider și consiliul de administrație al fabricii Putilov, au organizat un sindicat al crimei. Rețineți că uzina Putilov, unde predomina capitalul francez, era singura fabrică privată de artilerie din Rusia. În mod oficial, în Rusia au continuat să fie efectuate teste competitive ale sistemelor de artilerie prototip, la care au fost în continuare invitate companiile Krupp, Erhardt, Vickers, Skoda, precum și fabricile de arme de stat rusești Obukhov și Sankt Petersburg. Dar, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, câștigătoarea competiției a fost compania Schneider. Autorul a studiat personal rapoartele privind testarea competitivă a armelor din arhivele Muzeului de Istorie Militară. Pentru a-i face pe plac Marelui Duce Serghei Mihailovici, comisia a recurs adesea la fals. De exemplu, greutatea armelor lui Schneider a fost calculată fără curele de pantofi și o serie de alte elementele necesare, iar pistoalele Krupp - în set complet. Raportul spunea că arma lui Schneider era mai ușoară și putea fi pusă în funcțiune, dar, de fapt, în condiții de luptă și de călătorie, era mai grea decât omologul Krupp.

Dar asta nu e chiar atât de rău. Krupp, după cum știm deja, a îndeplinit foarte repede toate comenzile rusești și a înființat activ producția la fabricile de stat rusești. Compania lui Schneider a întârziat execuția comenzilor de ani de zile și a intervenit efectiv în afacerile interne ale Rusiei, stipulând în contracte că producția de arme era permisă numai la uzina Putilov. Iar Marele Duce a înlăturat cu calm toate cererile francezilor. Cât despre autocratul rusesc, ocupat cu uniforme, nasturi, insigne și panglici, el nu a manifestat prea mult interes pentru obuziere.

Ca urmare, fabrica Putilov din 1905 până în 1914 a primit un număr mare de comenzi și le-a completat cu succes, primind sume uriașe de bani. Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, conducerea uzinei, vrând-nevrând, a trebuit să fie preluată de stat. Dar din 1905 până în 1913, nici măcar o armă nu a fost comandată de la uriașa fabrică de arme Perm.

Fabrica producea ocazional un lot de obuze, apoi o sută de semifabricate pentru butoaiele de artilerie pentru alte fabrici etc. Muncitorii fabricii din Perm au fost salvați de foame prin gospodăriile lor, deoarece aproape toți muncitorii locuiau în satele din jur.

Dar acesta nu a fost sfârșitul dezastrelor artileriei ruse. Guvernul francez, prin compania lui Schneider, Serghei Mihailovici, Matilda și o serie de alți agenți de influență din Sankt Petersburg, și-a impus doctrina artileriei ruse. Conform doctrinei franceze, viitoarele operațiuni militare ar trebui să fie manevrabile și trecătoare. Pentru a câștiga un astfel de război, este suficient să ai un calibre, un tip de pistol și un tip de proiectil în artilerie. Acest lucru însemna că armata trebuia să aibă tunuri divizionare de 76 mm, care puteau trage doar un proiectil - schije. Într-adevăr, să sfârşitul secolului al XIX-lea V. În Franța și în alte țări, au fost create exemple eficiente de schije.

Ziua în care directorul Politizdat N. Tropkin l-a informat pe generalul colonel Vasily Grabin că cartea sa „Armele victoriei” nu va fi publicată a fost, după amintirile remarcabilului designer de artilerie, cea mai întunecată zi din viața sa.

Vasily Gavrilovici a dat această carte editurii în 1974, când a fost îndepărtat de mulți ani din munca vieții sale - proiectarea și producția de arme. În 1960, țara nu mai avea nevoie de aptitudinile și talentul marelui artilerist - acesta a fost demis din armată dintre cei 1.200.000 de militari disponibilizați. S-a dovedit că cunoștințele și experiența lui nu erau necesare nu numai industria de apărare - doctori în științe tehnice, profesori nu erau angajați de niciun departament „respectabil”, nici măcar în Comitetul de Planificare de Stat (unde a fost adesea invitat la consultări în pe vremuri) au refuzat politicos.

Și doar prorectorul Școlii Tehnice Superioare Bauman Moscova M. Anuchin a sugerat profesorului să transmită studenților experiența și cunoștințele sale enorme. Și a ținut prelegeri despre armele de artilerie și, după ce a stăpânit temeinic munca unui profesor, a creat un birou de proiectare pentru tineret la o școală tehnică și a devenit proiectantul șef al acesteia. Am mers la institut cu trenul și transportul public. Studenții l-au îndrăgostit și a văzut în ei nu doar viitori specialiști, ci în fiecare o persoană cu un destin unic. Atunci Vasily Gavrilovici a început să-și scrie memoriile, fără supărare și fără înfrumusețare, așa cum s-a întâmplat cu adevărat. Memoriile acoperă perioada 1934-1941. Mi-a plăcut cartea, a fost semnată pentru publicare și chiar a fost stabilită o dată pentru care trebuia să intre în producție. Deodată, editura a început să sune și să se ofere insistent să accepte cererile lor de a finaliza manuscrisul, de a adăuga, de a rescrie anumite episoade etc. Grabin a răspuns categoric: „Nu mi-am scris memoriile pentru bani și faimă pe care le-am scris pentru a păstra experiența noastră comună pentru viitor Munca mea este gata, va fi stocată în Arhiva Centrală a Ministerului Apărării și va aștepta în aripi”.

Și numai mulți ani mai târziu, deja în anii perestroikei, aura secretului a fost îndepărtată din această poveste. S-a dovedit că, atunci când lucrătorii Comitetului Central i-au raportat lui D. Ustinov despre conținutul memoriilor lui Grabin, acesta a spus brusc: „Cartea nu va fi niciodată publicată”. Așa că toate cererile redactorilor de reluare au fost doar un joc nelegiuit. Dar această poveste indecentă cu cartea a avut o poveste de fundal plină de pasiuni aproape shakespeariane. Din ordinul Majestății Sale, în prima zi a războiului, Vasily Gavrilovici a devenit un martor involuntar al confuziei profunde a comisarului poporului de armament Ustinov, în vârstă de 32 de ani. S-a așezat la masă, înconjurat de adjuncții săi, acoperindu-și fața cu mâinile și a repetat încurcat: „Ce să fac?” Grabin s-a apropiat de el și l-a atins pe umăr: „Dmitri Fedorovich, deschide seiful, există planuri de mobilizare:”. Și deși l-a ajutat pe Comisarul Poporului să iasă din stupoare, nu l-a putut ierta pentru asta, s-ar părea firesc și necesar în viață. situație similară sfat. Mai mult, Ustinov a fost enervat că Stalin i-a permis proiectantului șef să-l contacteze direct, ocolind Comisariatul Poporului de Armament, a perceput acest lucru ca o umilire și a amenințat odată că îl va măcina în pulbere. S-a dovedit că acestea nu erau cuvinte goale: s-ar fi răzbunat mai devreme pe un subaltern eminent care nu sa aprofundat în treburile instanței, dar Comandantul Suprem însuși i-a oferit patronajul lui Grabin, care nu se temea să-și apere punctul de vedere atunci când acesta a venit la siguranța țării, până la moartea sa.

Povestea cărții este o completare excelentă la portretul designerului șef, un om cu principii, cinstit, care a slujit nu oamenii, ci cauza care i-a fost încredințată.

Întreaga viață a „geniului de artilerie” este rezistență la circumstanțe, miopie a superiorilor, risc constant și conștient. Acest om avea o forță și o convingere uimitoare în corectitudinea impulsurilor sale atent calculate.

Grabin, care a făcut atât de mult pentru dezvoltarea industriei de apărare, deja la începutul anilor 30, spre deosebire de mulți dintre liderii țării, a înțeles că armele tradiționale erau prea vechi pentru un viitor război. El știa că Germania începea să lanseze producția de noi tancuri. Un tanc fără armă este doar un cărucior;

În ianuarie 1934, a ajuns la Gorki cu un grup de designeri. Construcția „Noului Sormovo” tocmai s-a terminat.

Am venit de la Moscova să proiectăm arme... - și-a justificat sarcina în comitetul de partid. - Toate armele, inclusiv artileria, trebuie îmbunătățite... Știți ce se întâmplă în Germania. Trebuie să ne grăbim cu armele...

Și deja la 1 martie, directorul fabricii a raportat că proiectanții au reproiectat componentele și părțile pistolului semi-universal divizional, acesta a început să cântărească cu două sute de kilograme mai puțin, ceea ce este foarte important în condițiile de teren. Executarea ordinului a fost sub controlul comisarului adjunct al Poporului al Apărării Tuhacevski.

Încă din primele zile de lucru la fabrică, designerul nu și-a propus sarcina de a crește pur și simplu numărul de arme - aceasta a fost cea mai ușoară cale. A mers la același rezultat într-un mod mai dificil, dar de încredere și promițător. În primul rând, am început să lupt împotriva dezorganizării „rasiale” și a laxității și a relaxării. Și pregătirea personalului organizată. De aici rezultatul. Producția unității diviziale a fost stabilită, iar Vasily Gavrilovici lucra deja la arme speciale. Din păcate, mulți din Armata Roșie nu au vrut să audă de ei. În mod neașteptat (cât de des s-a întâmplat acest lucru în viața designerului șef!) i s-a interzis să se implice în noi dezvoltări - au decis să lase mai mulți designeri la fabrică pentru a ajuta magazinele să îndeplinească comenzile curente și să trimită restul la Moscova. Directorul fabricii, Radkevich, nu a contestat ordinul, iar Grabin s-a dus la Direcția Principală de Mobilizare Militară. Pentru adevăr. Și nu a mers cu mâinile goale. După cum i-a spus șefului departamentului, I. Pavlunovsky, „ca o inițiativă, am pregătit un proiect pentru un nou pistol divizional cu scop special”.

La o săptămână după călătoria la Moscova, a avut loc o reuniune de urgență a comitetului de partid la uzină. Directorul fabricii a spus încântat că l-a sunat pe S. Ordzhonikidze și a ordonat crearea condițiilor pentru munca normală a proiectantului șef, pe care Comisariatul Poporului îl instruise să creeze noi arme. Și a stabilit un termen limită - opt luni, dar deja la sfârșitul primelor zece zile din mai, din nou înainte de termen, pistolul divizionar F-22 de 76 mm și-a anunțat nașterea: lui Stalin, care a inspectat personal pistolul, i-a plăcut că a fost realizat integral pe utilaje casnice si din materiale casnice . Și, de asemenea, pentru că „este puternic și ușor”.

A trebuit să-și confirme avantajul la teste. Timp de mai bine de o lună, Grabin a trăit fără pauză la poligonul militar. „Pe ce fel de drumuri și râpe, boschete cu cioturi și gropi nu au călărit-o șase cai selectați, dar a trecut cel mai dificil test de forță! platforma de beton, înconjurat de stive de cutii cu cartușe întărite”, își amintesc veteranii.

F-22 a devenit strămoșul de bază al armelor divizionare sovietice ale modelului din 1936, iar gândul designerului era deja departe de F-22. El dezvolta un pistol pentru tancul T-34 în construcție. Producătorii „treizeci și patru” au fost încântați de armele Hrabin. Și designerul șef A. Morozov, mulțumind creatorului lor, a recunoscut: „Nu am visat decât la o astfel de armă”.

Cu câteva luni înainte de începerea războiului, proiectantul șef a propus să echipeze noul tanc greu pregătit pentru producție cu un tun adecvat de nouă generație (din nou Grabin a trebuit să-și apere punctul de vedere despre artilerie, acum în fața echipajelor de tancuri), el a asigurat guvernul că tunul tancului de 107 mm va fi gata în 45 de zile! Termenul, potrivit specialiștilor în artilerie, nu este realist, dar nu pentru Grabin și asociații săi. Tot know-how-ul introdus de designerul șef de-a lungul întregului lanț tehnologic a avut efect. Așa a spus: „Designerul este tatăl, tehnologul este mama”. Și cel mai important, credința lui, entuziasmul lui au infectat întreaga forță de muncă. Tunul a fost creat în 38 de zile! Primele arme experimentale s-au dovedit a fi fiabile, ușor de fabricat și ieftine.

Dar tancul greu nu era gata la ora stabilită, iar fabrica a încetat să mai producă arme.

Același lucru s-a întâmplat cu tunul F-22 USV. La sfârșitul anului 40, militarii au refuzat să extindă ordinul asupra fabricii, considerând că Armata Roșie era deja suficient de saturată cu ele. Dar încă din primele zile ale războiului au fost trimise telegrame către fabrică: „Dă-ne arme și cu cât mai multe, cu atât mai bine!” Designerii și tehnologii biroului Hrabinsky au lucrat non-stop. Au calculat din nou capacitățile tehnice ale tuturor echipamentelor mecanice pentru a avea o idee clară despre capacitățile fiecărei mașini. Pentru a onora comenzile din front la timp, biroul a creat un pistol care nu avea egal în ceea ce privește caracteristicile tactice, tehnice și economice, iar designul a permis fabricii să reajusteze rapid producția și să crească semnificativ producția de arme pt. fata, pentru ca din punct de vedere al intensității forței de muncă, este de 2,5 ori mai mică decât SPM și costă țara de trei ori mai puțin. Grabin și-a dus copilul nelegitim la Moscova pentru vizionare. Pistolul s-a dovedit strălucit în acțiune, ucigând tancuri la comandă din dreapta, și în spate, și în stânga și în față - țeava s-a rotit în direcțiile verticale și orizontale. Generalii care au participat la proiecție au fost încântați. Contrar tuturor așteptărilor, mareșalul Kulik a spus tăios la întâlnire: „Nu sunt necesare armele tale. Vrei ca planta să aibă o viață ușoară când sângele este vărsat în față: du-te la fabrică și fă mai multe arme care sunt în interior. producție:.”

Managerii fabricii s-au confruntat cu o alegere: să se supună lui Kulik și să perturbe ordinea din față sau să-și îndeplinească promisiunea - de a crește producția de arme, cu singura condiție - dezvoltarea ZIS-3, deoarece necesită mai puțin. muncă. Am decis să o facem în felul nostru; Grabin și-a asumat personal responsabilitatea pentru tot ce sa întâmplat. A reușit să-l convingă pe reprezentantul militar de acceptare că are dreptate: într-o astfel de situație, ar fi penal să aștepte recunoașterea oficială a noii arme. Și ZIS-3 eșalon după eșalon a mers la trupe. A devenit cea mai populară armă de război, arătându-se excelent în lupte. A fost numită o capodopera a gândirii de design. „Tunul ZIS-3 este cel mai ingenios design din istoria artileriei cu tun”, a spus despre acesta consultantul de artilerie al lui Hitler.

Grabin a scris mai târziu în cartea sa: „În curând am început să primim foarte feedback bun despre ZIS-3. Acest lucru a fost plăcut, dar oficial arma a fost considerată respinsă. Și abia pe 5 ianuarie 1942, în timpul unei discuții telefonice cu tovarășul Stalin, i-am raportat în detaliu despre ZIS-3 și l-am rugat să se uite la el. Comandantul Suprem, însă, nu a fost imediat de acord, dar apoi a cerut să livreze imediat tunul Kremlinului. ZIS-3 și F-22 USV (pentru comparație) au fost livrate: După aprobarea pistolului și testele ulterioare, a fost acceptat în funcțiune: „

Grabin a fost înaintea timpului său atât în ​​proiectarea armelor, cât și în pregătirea lor pentru producția de masă. A fost primul din lume care a organizat producția continuă de arme! În biroul său de proiectare, a fost nevoie de câteva luni pentru a crea un pistol de la desen până la începutul producției de masă, economisind în același timp costurile cu metalul și forța de muncă. Doar un fapt. În timpul războiului, la uzina Novoye Sormovo din Gorki, au fost produse de 18 ori mai multe arme decât în ​​perioada antebelică! Până la sfârșitul războiului, aici au fost trase 100 de mii de arme - un record absolut. Germania, împreună cu țările ocupate, a produs 102 mii de tunuri de diferite calibre pe tot parcursul războiului.

Tunurile de 76 mm ale lui Grabin au ajutat la înfrângerea germanilor. Artileria antitanc a fost înarmată cu tunurile sale de 57 mm și 100 mm, acesta din urmă a fost poreclit „sunătoarea” de către soldați pentru capacitatea sa de a pătrunde în armura „tigrilor” și „panterelor” fasciști: Gândiți-vă. aceste date: mai mult de 70% din toată artileria care a zdrobit inamicul a fost proiectată de Hrabin! În timpul războiului, pe lângă crearea de tunuri puternice de câmp, tancuri și antiaeriene, Grabin a trebuit să creeze Biroul central de proiectare a artileriei în Kaliningrad, lângă Moscova.

Nici după război nu a fost ușor pentru proiectantul șef. Vasily Gavrilovici a văzut institutul, numit atunci TsNII-58, ca un organism în continuă dezvoltare, capabil nu numai să țină pasul cu ingineria mecanică mondială, ci și să o depășească. Plin de forță și energie, el și-a făcut planuri de anvergură care nu erau destinate să devină realitate. În 1959, institutul a fost inclus în OKB-1 S.P. Korolev, care a fost desemnat să lucreze la rachete balistice cu rază lungă de acțiune. Grabin a fost scos din afaceri din cauza insolubilității, gândirii independente și riscului tehnic. După cum a recunoscut președintele comitetului de stat echipament de aparare K. Rudnev, „Recent am lucrat mult pentru a-l expulza pe Grabin din MOP.”

Un designer talentat, un tehnolog excelent, un lider puternic, cu voință puternică, care cunoștea foarte bine producția, Grabin, adresându-se personalului de conducere și specialiștilor de frunte ai institutului, a spus că a fost luată decizia corectă: reunirea cu un vecin este cea mai bună. dintre toate opțiuni posibile. „Tu și cu mine am parcurs un drum glorios, iar conștiința noastră este curată în fața Mamei noastre. Vă îndemn să lucrați în așa fel încât să nu abandonați niciodată tradițiile noastre.”

Fuziunea OKB-1 și Grabinsky TsNII-58 a făcut posibilă extinderea domeniului general de lucru pe teme spațiale. Am primit accelerarea programului de creare a unui satelit de recunoaștere și primul echipat zboruri spatiale, s-au realizat proiecte care anterior păreau aproape nerealiste. Prin eforturi comune, a fost creată racheta intercontinentală cu combustibil solid RT. Dar personal, designerul-șef Grabin, nu de bunăvoie, nu a mai luat parte la asta. Iar învinsul, desigur, nu a fost el, ci statul, care a pierdut un designer al cărui gând era înaintea timpului său.

Și totuși, generalul era destinat să câștige o altă victorie - la 9 ani de la moartea sa, a fost publicată cartea „Armele victoriei” - fără tăieturi și formulare atenuată.

Toate acestea sunt doar atingeri ale portretului marelui artilerist. În cartea prezentată „Geniul artileriei” de către tatăl și fiul Khudyakov, Grabin este prezentat atât ca om de stat, cât și ca tată grijuliu (a avut patru fii), și ca om care s-a supus pasiunii - de la începutul lui. cariera sa profesională până în ultima zi a vieții. A doua lui soție l-a iubit dezinteresat, dizolvându-se literalmente în el, destinul lui, subordonându-și întreaga viață intereselor lui, el și copiii lui. Probabil a fost un om fericit: și-a îndeplinit datoria față de Patria Mamă, pe care a înțeles-o în serviciul dezinteresat față de ea, și-a realizat talentul, atingând cote fără precedent în gândirea designului. Dar dragostea și disfavoarea celor de la putere? Grabin a găsit abordarea corectă în acest sens, menținându-și demnitatea și nepătandu-și numele în niciun fel.

Vasili Gavrilovici Grabin


Vasili Gavrilovici Grabin născut la 29 decembrie 1899 (9 ianuarie 1900, conform noului stil) în satul Staronizhesteblievskaya din regiunea Kuban, acum districtul Krasnoarmeysky al Teritoriului Krasnodar. În 1913, după ce a absolvit doar trei ani de școală, Grabin a primit un loc de muncă ca sortator la oficiul poștal Ekaterinodar, iar mai târziu a servit ca poștaș.

În iulie 1920 Grabin a intrat în departamentul de artilerie al cursurilor de comandă Krasnodar ale Armatei Roșii. În timp ce studia ca parte a unui batalion combinat de cadeți, a luat parte la luptele împotriva lui Wrangel.

După finalizarea cursurilor Grabin a fost trimis să-și continue studiile la Școala Militară de Artilerie Grea și de Coastă din Petrograd, pe care a absolvit-o în 1923. În 1923-1924 a servit în unitățile de luptă ale Armatei Roșii ca comandant de pluton de artilerie și șef de comunicații pentru o divizie de artilerie. Din 1924, comandant de curs al celei de-a doua școli de artilerie din Leningrad. În 1925 a intrat la Academia Tehnică Militară a Armatei Roșii numită după Dzerjinski din Petrograd. În acest moment, oameni de știință de artilerie proeminenți precum Gelvikh, Durlyakhov și Rdultovsky predau acolo.

Piotr Avgustovich Gelvikh Vladimir Iosifovich Rdultovsky

În 1930 Grabin A absolvit academia cu onoruri și a fost repartizat ca inginer proiectant la biroul de proiectare al fabricii Krasny Putilovets din Leningrad. Din 1931 - proiectant la Biroul de proiectare nr. 2 al Asociației pentru arme și arsenal din întreaga Uniune (VOAO) al Comisariatului Poporului pentru Industrie Grea al URSS (Moscova). În același an, KB-2 a fost fuzionat cu KB No. 1 și transformat în KB VOAO. În 1932 V.G. Grabin numit prim-adjunct al șefului GKB-38 (creat pe baza Biroului de Proiectare VOAO). A fost singurul birou de proiectare din URSS care a fost angajat în dezvoltarea și rafinamentul tipuri variate sisteme de artilerie cu țevi. Cu toate acestea, nu a durat mult și la sfârșitul anului 1933 a fost lichidat la inițiativa șefului Armatei Armatei Roșii Tuhacevsky, care a preferat sistemele de artilerie dinamo-reactive proiectate de Kurchevsky.

Leonid Vasilievici Kurcevski

Pistol dinamo-reactiv de 76 mm L.V. Kurcevski

La sfârşitul anului 1933 Grabin a fost trimis la noua fabrică de artilerie nr. 92 („Novoye Sormovo”) din orașul Gorki, unde a realizat crearea unui birou de proiectare care se ocupă de artileria cu țevi. Grabin a fost numit conducătorul acesteia. Sub conducerea lui Grabina KB a creat zeci diverse sisteme piese de artilerie care nu sunt inferioare sau superioare modelelor străine. Potrivit multor istorici interni și străini, singura zonă de armare în care URSS a fost calitativ superioară Germaniei pe tot parcursul războiului a fost artileria.

Atunci când a proiectat un pistol antitanc clasic, Grabin s-a confruntat cu problema alegerii calibrului pistolului. Calculele au arătat inutilitatea calibrului de 45 mm din punctul de vedere al unei creșteri puternice a penetrării armurii. Diverse organizații de cercetare au luat în considerare calibrele de 55 și 60 mm, dar în final s-a hotărât să se opteze pentru un calibre de 57 mm.

Caracteristica principală a noului pistol a fost utilizarea unui țevi lung de 73 de calibre. În același timp, problema cu împușcătura a fost rezolvată - a fost adoptată o carcasă standard de cartuș dintr-un tun divizional de 76 mm, țeava carcasei fiind recomprimată la un calibru de 57 mm.

Proiectată pentru a distruge tancurile și vehiculele blindate inamice, pentru a suprima și distruge armele de foc ale infanteriei și pentru a distruge personalul inamic aflat în mod deschis, această armă la o distanță de 1000 m a pătruns străpungerea blindajului de 90 mm grosime cu un proiectil perforator și 105 mm cu un proiectil de subcalibru. La o distanță de 500 m, aceste cifre sunt de 100, respectiv 145 mm.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, nici o singură armată din lume nu avea un tun antitanc ale cărui caracteristici de luptă să le depășească pe cele ale ZIS-2.

CARACTERISTICI TACTICE ŞI TEHNICE

Lungimea butoiului

calibru 73

Greutatea armei:

sub legea marțială

într-o poziție depozitată

Greutatea proiectilului perforator

Viteza inițială a proiectilului (piercing armura/subcalibru)

990 /1270 m/s

Poligon de tragere

Raza de împușcare directă la o țintă de 2 m înălțime

Grosimea blindajului pătruns
proiectil (piercing armura/subcalibru) la un unghi de impact de 90 de grade la distanțe:

Unghiuri de tragere:

orizontală

vertical

de la -5 grade la +25 grade

Rata de foc

25 de lovituri/min

Viteza de miscare

Alături de lucrările pur de proiectare, Grabin dezvoltat și aplicat pentru prima dată în lume metode de proiectare integrată de mare viteză a sistemelor de artilerie cu proiectare simultană proces tehnologic, ceea ce a făcut posibilă organizarea în scurt timp a producției în masă de noi tipuri de arme pentru Armata Roșie. Trăsătură distinctivă scoala de design Grabina Principiile unificării și reducerii numărului de piese și ansambluri de arme și utilizarea principiului forței egale au devenit baza. Utilizarea acestor metode a făcut posibilă reducerea timpului de proiectare a armelor de la 30 la 3 luni, reducerea semnificativă a costului armelor și organizarea producției de masă la noi fabrici în cel mai scurt timp posibil (care a jucat un rol neprețuit în prima perioadă). al Marelui Război Patriotic). Războiul Patriotic).

Zși realizări remarcabile în domeniul creării de noi tipuri de arme care măresc puterea de apărare Uniunea Sovietică, Prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 28 octombrie 1940, către generalul-maior al trupelor tehnice ( grad militar atribuit 08/01/1940) Grabin Vasili Gavrilovici a primit titlul de Erou al Muncii Socialiste cu prezentarea Ordinului lui Lenin și medalia de aur „Secera și ciocanul” (nr. 6). Premiile au fost decernate la 12 noiembrie 1940.

V.G. Grabin și M.I. Kalinin

În noiembrie 1942, Biroul Central de Proiectare a Artileriei (TsAKB) a fost creat în Kaliningrad, lângă Moscova (din 1996 - orașul Korolev), atunci mai cunoscut sub numele stației sale de pe Calea Ferată de Nord ca Podlipki. Un general locotenent al trupelor tehnice a fost numit șef și proiectant șef al TsAKB bly (grad acordat la 20 februarie 1942) Grabin. TsAKB a fost încredințată cu funcțiile organizației de proiectare de top din industria artileriei.

Istoria creării ZIS-3 s-a dovedit a fi foarte dificilă. Dezvoltarea pistolului a început în mai 1941, la inițiativa lui Vasily Gavrilovici Grabin, fără o misiune oficială din partea Direcției principale de artilerie (GAU). Acest lucru a fost explicat prin respingerea artileriei divizionare de calibru 76 mm de către șeful acestui departament, mareșalul G. Kulik. El credea că artileria divizionară nu era în stare să lupte cu tancurile germane grele. Așadar, după teste reușite din fabrică, prototipul de pistol a fost ascuns de privirile indiscrete, existând parcă ilegal. În ciuda acestui fapt, proiectarea noii arme a continuat în strânsă colaborare cu tehnologii de specialitate, iar designul în sine a fost creat imediat pentru producția de masă. Dar acceptarea militară la fabrică a respins armele „substandard”. Această problemă a fost rezolvată pozitiv sub responsabilitatea personală a lui Grabin, care a reușit să prezinte personal ZIS-3 comandantului suprem I. Stalin și să primească permisiunea oficială de a produce arma.

La începutul lunii februarie 1942 au fost efectuate teste oficiale, care au devenit mai mult o formalitate. Pe baza rezultatelor lor, ZIS-3 a fost pus în funcțiune cu denumirea oficială „tun divizionar 76-mm model 1942” și a intrat în armată cu mai multe modificări. Un total de 103 mii de unități ZIS-3 au fost produse între 1941 și 1945 ( Pe tunul autopropulsat SU-76 au fost montate încă aproximativ 13.300 de țevi). Spre comparație, în aceeași perioadă, industria germană a produs aproximativ 25.000 de tunuri antitanc PaK40 remorcate de 75 mm și aproximativ 2.600 de tunuri autopropulsate diferite înarmate cu ele.

Caracteristicile tactice și tehnice ale pistolului PaK 40 de 75 mm

Calibru: 75 mm Viteza gurii:

Proiectil convențional perforator
- proiectil de subcalibru perforator
- proiectil cumulativ
- proiectil cu fragmentare puternic exploziv - 792 m/s 933 m/s 450 m/s 550 m/s

Lungimea țevii: 46 calibre Unghi maxim de ridicare: 22° Unghi de declinare: -3°30" Unghi de tragere orizontal: 58°30" Greutate în poziția de tragere:
Greutate în poziție de depozitare: 1425 kg 1500 kg

Rata de tragere: 12-14 rs/min.

Cea mai lungă rază de tragere: 8100 m
Raza de tragere efectivă: 1500 m

Pătrunderea armurii cu un proiectil trasator care străpunge armura:
la o distanta de 100 m -98 mm la o distanta de 1000 m - 82 mm

Este interesant că trupele germane au numit „diviziunile” sovietice „boom ratsch” - sunetul unui proiectil care zboară cu viteză supersonică s-a auzit puțin mai devreme decât sunetul împușcăturii. În bătălia de la Kursk, această armă, împreună cu tunurile antitanc de 45 mm și obuziere M-30 de 122 mm, au format baza artileriei sovietice. Până la sfârșitul războiului, ZIS-3 a deținut cu fermitate statutul principalului tun divizional, iar din 1944 a devenit principalul tun antitanc al Armatei Roșii. În plus, ZIS-3 a fost folosit în mod activ de trupele sovietice în timpul războiului cu Japonia.

ZIS-3

Date tactice și tehnice

Pistol ZIS-3 de 76,2 mm

Calibru, mm:

Greutate în poziţia de tragere, kg:

Lungimea butoiului, calibre:

Unghi GN, grade:

Unghi BH, grade:

Viteza inițială a proiectilului (piercing armura), m/s:

Viteza de foc, rds/min:

Max. raza de tragere, m:

Țara producătorului

Constructor

Ani de fabricație

Din cele 140 de mii de arme de câmp cu care au luptat soldații noștri în timpul Marelui Război Patriotic, peste 90 de mii au fost fabricate la fabrică, pe care a condus-o în calitate de proiectant șef. Grabin, iar alte 30 de mii au fost fabricate conform proiectelor Grabina la alte fabrici din tara.

La 15 aprilie 1943 a fost semnat un Decret al Comitetului de Apărare a Statului privind întărirea apărării antitanc. A fost necesar să se creeze un tun antitanc care să poată pătrunde în armura tancurilor Ferdinand, Tiger și a altor tancuri germane promițătoare.

Pistolul autopropulsat „Ferdinand”

Nu a fost timp să creăm un pistol cu ​​o nouă balistică, așa că a trebuit să alegem între balistica tunului B-34 de 100 mm, tunului M-60 de 107 mm și tunului A-19 de 122 mm. Potrivit lui Grabin, cel optim în acest caz este tunul naval B-34 de 100 mm, care are o canelură adâncă (1,5 milimetri). TsAKB a dezvoltat rapid documentația pentru pistolul de câmp, care a primit indexul „S-3”. Documentația a fost trimisă la uzina nr. 172 la 4 iunie 1943. În 1944, pistolul a fost pus în funcțiune. Designer șef - Grabin. În 1944-1951, au fost fabricate 3816 unități. Producția a fost efectuată la fabricile nr. 232 „bolșevici” și nr. 7 „Arsenal”.

Greutatea pistolului: ~ în poziția de tragere - 3,65 tone,
Butoi: ~ calibru - 100 mm, ~ lungime - 5960 mm/59,6 cal. Numărul de caneluri - 40.
Înălțimea liniei de tragere este de 1010 mm.
Dimensiuni (poziție depozitată):
~ lungime - 9370 mm, ~ latime - 2150 mm, ~ inaltime - 1500 mm.
Poligon de tragere:
~ OFS și OF-412 - 20.000 m, ~ OF-32 - 20.600 m, ~ lovitură directă - 1070 (1040) m.
Rata de foc - până la 8-10 rds/min.
Unghiuri de îndreptare:
GN - 58 grade, VN - -5...+45 grade.
Muniție - OFS, OS, BS, DS.
Încărcarea este unitară.
Obiective: ~ vizor mecanic (panoramă) S71A-5; ~ vizor optic OP1-5
Calcul - 6 persoane.

30 martie 1945 Grabin a primit gradul militar de colonel general al trupelor tehnice”.

În 1946, TsAKB a fost redenumit Institutul Central de Cercetare Științifică a Armelor de Artilerie (TSNIIAV). V. G. Grabin numit șef și designer șef. În 1955, institutului i s-a dat o sarcină principală fundamental nouă - crearea de reactoare nucleare. V. G. Grabin transferat cu retrogradare în funcţia de şef al departamentului TsNIIAV. Totuși, el depune eforturi enorme pentru a apăra rolul și sarcinile institutului de arme de artilerie, căutând în martie 1956 reînființarea acestuia sub denumirea de TsNII-58 în Ministerul Industriei Apărării al URSS. Din 1956 V.G. Grabin- director și proiectant șef al TsNII-58. În acești ani, TsNII-58 participă la dezvoltarea sistemelor tactice sol-sol și sol-aer.
În iulie 1959, TsNII-58, împreună cu o uzină pilot, unde lucrau aproximativ cinci mii de oameni, inclusiv aproape o mie și jumătate de ingineri și proiectanți, a fost atașat la OKB-1 S.P. Regină. În același timp, arhive unice documentatie tehnicași un muzeu cu mostre de echipamente de artilerie sovietică și străină, dintre care multe existau într-un singur exemplar, au fost distruse. Această decizie a fost o consecință directă a liniei lui N.S. „Rachetarea” de către Hrușciov a armelor și a adus pagube enorme artileriei interne.

Din 1960 Grabin pensionat, dar nu pensionat - a fost numit șef al departamentului la Școala Tehnică Superioară Bauman din Moscova, unde a predat un curs despre armele de artilerie. Acolo a creat un birou unic de design pentru tineri dintre studenții MVTU și a fost designerul șef al acestuia.
Vasily Gavrilovici a murit pe 18 aprilie 1980. A fost înmormântat la cimitirul Novodevichy din Moscova.

mormântul lui V.G. Grabin A



Ți-a plăcut articolul? Imparte cu prietenii tai!
A fost de ajutor articolul?
da
Nu
Vă mulțumim pentru feedback-ul dumneavoastră!
Ceva a mers prost și votul tău nu a fost numărat.
Mulțumesc. Mesajul tau a fost trimis
Ați găsit o eroare în text?
Selectați-l, faceți clic Ctrl + Enter si vom repara totul!