Ildar Khalikov plătește victimele incendiului de la Tatfondbank cu bani Tatenergo. Rustam Minnikhanov: „Cea mai mare greșeală a noastră a fost că am încercat să ajutăm cumva TFB

Revocarea licenței de la Tatfondbank, care a fost între viață și moarte de mai bine de două luni, nu a fost o surpriză prea mare pentru experții pieței financiare, care au comentatacesta este cel mai mare scandal bancar rusesc din ultima vreme. Această decizie a Băncii Centrale a fost doar confirmarea faptului că nu mai există regiuni „de neatins” pentru autoritatea de reglementare financiară, întrucâtEADaily a scris chiar la începutul crizei bancare din Tatarstan. Evoluțiile ulterioare în sectorul bancar din Tatarstan vor depinde în mare măsură de poziția pe care o va lua președintele Republicii Rustam Minnikhanov.

Potrivit managerului de proiect al Centrului de analiză expert Serghei Selyanin, decizia cu privire la soarta Tatfondbank a fost mult întârziată din cauza faptului că banca era de importanță sistemică pentru Tatarstan. Argumentul final în favoarea revocării licenței a fost cel mai probabil că ar fi nevoie de prea mulți bani guvernamentali pentru reorganizarea băncii. „Aparent, a existat o gaură prea mare în activele băncii, așa că s-a dovedit a fi mai ușor să nu o igienizezi, ci să-i retragi licența”, spune Selyanin.

În ceea ce privește Intekhbank, asociată cu Tatfondbank, care a fost și ea lipsită de licență de către Banca Centrală, analistul, judecând după raportările organizației, admite că era o bancă „aspirator”. Cu alte cuvinte, banca a atras depozite de la public la rate umflate, iar apoi le-a investit în active de calitate îndoielnică, adică, pur și simplu, le-a retras.

„Decizia de a retrage licența Tatfondbank nu poate fi numită complet neașteptată, dar într-adevăr, au existat mai multe indicii și motive în favoarea reorganizării acesteia, având în vedere importanța socială a băncii și disponibilitatea oportunităților adecvate. Dacă s-a luat o astfel de decizie, înseamnă baza economica pentru reorganizare nu a fost găsită, adică calitatea activelor băncii a fost foarte slabă”, spune directorul general al Agenției Naționale de Rating, Pavel Samiev.

Momentul potrivit pentru reorganizarea Tatfondbank a fost ratat în urmă cu doi sau trei ani, consideră expertul, când marile bănci au acționat în mod activ ca sanatori (să reamintim că însuși Tatfondbank a jucat acest rol, după ce a preluat Kazan Timer Bank și Sankt Petersburg Sovetsky Bank pentru reorganizare). Dar modelul anterior nu mai funcționează, iar pentru modelul alternativ de reorganizare, aparent, nu au fost găsite condiții acceptabile, care au predeterminat soarta Tatfondbank.

În același timp, amintește Pavel Samiev, o altă „epopee” similară se desfășura în paralel - cu banca Peresvet, principalul acționar al căruia este Biserica Ortodoxă Rusă. Cu toate acestea, licența acestei bănci nu a fost încă luată, deși a fost în limbo chiar mai mult decât Tatfondbank. „Aparent, în acest caz, ei pornesc de la faptul că Peresvet este o bancă federală, deși nu există o decizie finală aici”, crede Samiev.

Mikhail Chernyshov, cercetător principal la Institutul de Probleme de Piață al Academiei Ruse de Științe, mai afirmă că Tatfondbank s-a confruntat cu probleme într-o situație complet diferită față de cea care a fost relativ recent, când Agenția de Asigurare a Depozitelor avea o sumă uriașă de fond de asigurare. fondurile, iar băncile înseși erau mai stabile. Dar, în general, potrivit expertului, povestea cu băncile din Tatarstan confirmă ceea ce se știa de multă vreme: conducerea Băncii Centrale, a două opțiuni pentru rezolvarea problemei instabilității sistemului bancar - reorganizarea și „ curățenie totală” - o alege pe cea mai severă, distrugând de facto sistemul băncilor regionale independente.

„Din păcate, conducerea țării aprobă această politică. Deși ceea ce face Banca Centrală este să elimine principalul sprijin din partea băncilor - încrederea clienților. Indiferent cât de stabilă este o bancă, plecarea clienților este începutul unei crize bancare. Dacă o bancă nu are clienți, nu va mai putea rezista. Iar dorința Băncii Centrale de a ajuta băncile să supraviețuiască se aseamănă mai mult cu celebra frază a legatului papal Arnold Amalric în timpul cruciadei albigense: ucideți pe toți, Domnul îi va recunoaște pe ai lui. Nu are sens să cauți aici motive economice, deoarece principiile jocului sunt dictate pe un alt plan”, crede Chernyshov, menționând, de asemenea, că revocarea licențelor de la trei bănci din Tatarstan va beneficia doar Sberbank și alte bănci mari de stat. , care devin monopolişti pe piaţă.

În plus, experții intervievați de EADaily notează contextul politic necondiționat al revocării licenței Tatfondbank. „Faptul că Tatarstanul este acum atacat este semnificativ – aceasta este o dovadă că nici o singură regiune, chiar și cu o resursă de lobby atât de puternică, nu ar putea rezista acestei politici a Băncii Centrale”, spune Mihail Chernyshov. „Deși, dacă Rustam Minnikhanov arată acum o oarecare fermitate, atunci cred că el este capabil să apere restul malurilor Tatarstanului, dar acest lucru poate crea un anumit precedent, iar problema se va muta din sfera afacerilor în sfera politică. ”

Pentru comparație, putem aminti o situație similară în Daghestan. Revocarea licenței de la cea mai mare bancă din republică, Express, la începutul anului 2013 a coincis cu demisia anticipată a șefului său de atunci, Magomedsalam Magomedov. După aceasta, Banca Centrală a revocat licențele majorității băncilor locale în scurt timp, fără nicio încercare de a le proteja de către noul șef al regiunii, Ramazan Abdulatipov. Așadar, Rustam Minnikhanov se confruntă acum cu o dilemă dificilă: fie acceptă situația așa cum este, fie încearcă să lupte mai departe, înrăutățind astfel relațiile cu centrul federal.

Cu toate acestea, cel mai dificil lucru atât pentru autoritățile din Tatarstan, cât și pentru Banca Centrală este încă înainte, consideră Pavel Samiev, deoarece acum este extrem de important să prevenim panica în rândul deponenților și creditorilor. Toate băncile, indiferent de mărimea lor, pot fi expuse acestui risc, iar acțiunile potrivite trebuie luate pentru a se asigura că restul băncilor din regiune supraviețuiește situației actuale. Este încă greu de prezis ceva în istoria transferului de fonduri de la deponenții Tatfondbank către subsidiara sa de investiții. Deși, potrivit lui Samiev, este încă greu de văzut alte consecințe grave ale revocării licenței Tatfondbank pentru economia Tatarstanului.

Nikolai Proțenko

Deponenții înșelați de la Tatfondbank i-au cerut lui Vladimir Putin să-l concedieze pe Rustam Minnikhanov. Șeful republicii nu va scăpa cu demisia șefului Băncii Naționale.

Șeful Tatarstanului, Rustam Minnikhanov, care practic a abdicat de la răspunderea pentru criza bancară și revocarea licențelor băncilor republicane, este cu un pas mai aproape de sfârșitul carierei sale politice. Aproximativ 100 de clienți ai Tatfondbank și Intechbank au trimis o scrisoare președintelui rus Vladimir Putin cu o cerere de „revocare din funcție a președintelui Republicii Tatarstan R.N.”. Minnikhanov.” De asemenea, semnatarii i-au cerut șefului statului să ia măsuri pentru a rezolva situația actuală din Republica Tadjikistan.

Dacă domnul Minnikhanov credea că tensiunea publică asociată cu criza bancară se va diminua chiar și puțin după demiterea șefului Băncii Naționale a Tatarstanului Midkhat Shagiakhmedov, a calculat greșit. Să vă reamintim că s-a știut cu o zi înainte că Shagiakhmedov își părăsește funcția. Deși șeful autorității regionale de reglementare a demisionat oficial cu formularea „din proprie voință”, surse spun că șeful Băncii Naționale a fost demis.

Protestele clienților înșelați ai Tatfondbank și Intechbank nu încetează. Iar mânia principală este îndreptată către conducerea republicii. La urma urmei, „găuri” în capitalurile băncilor în valoare de peste 100 de miliarde de ruble, respectiv 14 miliarde de ruble, au fost create de cineva. Având în vedere că coproprietarii ambelor bănci sunt guvernul Tatarstanului reprezentat de Ministerul Relațiilor Funciare și Proprietății, conducerea Republicii Tatarstan ar trebui destituită și judecată nu pentru faptul că nu au controlat ceea ce se întâmplă, ci pentru faptul că ei înșiși ar putea fi „beneficiarii” unei „tăieri” grandioase .

Să ne amintim că guvernul republican deținea aproape 50% în Tatfondbank și 10% în Intechbank. Și principala garanție a fiabilității pentru deponenții ambelor organizații financiare a fost participarea acționarilor autorităților. Dar conducerea Tatarstanului nu doar observă pasiv situația și rămâne tăcută în timpul protestelor, oficialii își îndepărtează în mod activ responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă!

Să vă reamintim că ambele bănci și-au pierdut licențele pe 3 martie. Serviciul de presă al Băncii Centrale a declarat într-un comunicat că atât Tatfondbank, cât și Intechbank au evaluat inadecvat riscurile și și-au pierdut complet fondurile proprii. De fapt, două organizații financiare au acționat ca și cum ar fi copii. Nu puteau acționarii să știe că în bănci s-au format miliarde de dolari de „găuri”? Este îndoielnic, așa că membrii guvernului și Minnikhanov erau cel mai probabil la cunoștință.

De o lună, investitorii abandonați protestează împotriva a ceea ce se întâmplă în apropierea clădirii guvernamentale a republicii. Însuși prim-ministrul Tatarstanului, Ildar Khalikov, nu a venit la protestatari. Protestatarii au trebuit să pătrundă în guvern; șeful guvernului a apărut abia după aceea. Nu am îndrăznit să ies afară. Ceea ce nu este surprinzător, pentru că, printre altele, domnul Khalikov a lucrat la Tatfondbank ca președinte al consiliului de administrație!

În ajunul morții TFB, conducerea acestuia a luat toate măsurile pentru a lăsa investitorii „fără nas”. Să vă reamintim că din iulie până în octombrie anul trecut, angajații băncii au început să „împingă” deponenții să reemite contracte în condiții presupus mai favorabile. O ofertă exclusivă a fost făcută numai celor ale căror depozite depășeau un milion de ruble.
„Am venit să ne reînnoim depozitul și ni s-a oferit să plasăm bani gheata pe alt cont pentru mai mult ofertă mare cu condiția să-și mențină acoperirea de asigurare. O astfel de ofertă a fost făcută doar clienților cu o sumă de peste 1 milion de ruble”, au spus investitorii fraudați.

Însă, când banca s-a prăbușit și clienții au mers la Agenția de Asigurare a Depozitelor, s-a dovedit că nu puteau pretinde despăgubiri, întrucât legal erau acționari. Adică, angajații TSE, având de fapt induși în eroare investitorii, au reînregistrat depozite în acțiuni. Au fost afectați aproximativ 2 mii de oameni, care, în total, au pierdut aproximativ 4 miliarde de ruble. Ar fi naiv să credem că angajații obișnuiți ai băncii au acționat din proprie inițiativă.

Casa noastră este la margine!

După revocarea licenței, Banca Centrală și DIA au discutat ideea reorganizării Tatfondbank, cea mai mare organizație financiară din republică. Pentru a face acest lucru, administrația locală a trebuit să își reducă ponderea în bancă și să participe financiar la reorganizare, preluând o parte din costuri. Dar conducerea Tatarstanului a refuzat, invocând o lege care interzice depășirea pragului maxim al deficitului bugetar. Până acum, doar cel mai evident candidat pentru rolul de jefuitor al activelor băncii este arestat - fostul șef al Tatfondbank Robert Musin, care este și proprietarul final al unei acțiuni semnificative la bancă.

Ar fi trebuit să fie conștient de ceea ce se întâmplă. Mai mult, înainte ca licența să fie retrasă de la Tatfondbank, Musin a încercat să ia bani de la Banca Sovetsky, care este reorganizată de TFB. În absența adunării necesare a acționarilor dezinteresați în astfel de cazuri, Tatfondbank a luat un împrumut de 15 miliarde de ruble de la igienizat (!) Sovetsky. Adevărat, nu a plătit dobândă la împrumut. Acţionarii minoritari ai lui Sovetsky au contestat cu succes împrumutul în instanţă. Apoi, spun cei familiarizați cu situația, TFB a vândut o parte din acțiunile Sovetsky unei companii asociate cu fiul asociatului și acționarului lui Musin și membru al consiliului de administrație al Tatfondbank Ilduz Mingazetdinov.

A avut loc o adunare a acționarilor care, mulțumită noului participant, a votat pentru acordarea unui împrumut de la Tatfondbank. Adevărat, autoritățile de reglementare au recunoscut acordul ca fiind ilegal și au cerut ca banii să fie returnați lui Sovetsky. TFB a contestat decizia, iar unde au ajuns acum cele 15 miliarde de ruble nu se știe. Să vorbim despre fraudă. Deja menționatul Mingazetdinov se numără printre beneficiarii finali ai Intechbank. Deci nu fără motiv ambele organizații financiare s-au prăbușit în același timp. Cu toate acestea, acesta este doar vârful aisbergului fraudei care se desfășoară în bancă. De exemplu, se știe că banca a împrumutat în mod activ companiilor asociate cu acționarii săi privați. Apoi, firesc, companiile s-au trezit în faliment. Și aceasta este o schemă comună pentru retragerea fondurilor.

În plus, Tatfondbank a efectuat o reevaluare - firesc, în sus - a terenului cedat organizației financiare de către guvernul republicii. Și astfel banca, fără să facă nimic, și-a corectat declarațiile „pe hârtie”. Cercetând numeroase fraude în Tatfondbank, ancheta a constatat că conducerea băncii a furnizat Băncii Centrale documente fictive despre prezența unui activ foarte lichid, „garantizat prin contracte de împrumut cu alte societăți pe acțiuni”. Pentru acest caz, a fost primit un împrumut de 3 miliarde de ruble, care a fost ulterior retras structurilor asociate cu Tatfondbank, încasat și furat.

În plus, în vara lui 2015, compania controlată de Musin Novaya Petrokhimiya și Tatfondbank au încheiat cinci contracte forward (adică cu obligație de răscumpărare) pentru 105 milioane de dolari. Și încă 4 din aceleași contracte pentru vânzarea de valută străină pentru 6,89 miliarde de ruble. ca urmare, compania a primit venituri în valoare de 1,2 miliarde de ruble, iar TSE a pierdut acești bani.

Unde s-a dus Musin într-o desfășurare?

Experții nu exclud ca în cele din urmă Minnikhanov și Khalikov să nu se alăture lui Musin. Mai mult, zvonurile indică faptul că dosarul penal împotriva conducerii Tatfondbank va fi „scurtat” cu totul. Și primul „clopot” a sunat deja. Când pe 26 martie oamenii din toată Rusia au ieșit să protesteze împotriva corupției, a avut loc un miting la Kazan. Unii protestatari au fost reținuți de poliție. Când protestatarii au început să fie eliberați, încă o persoană ar putea ieși „accidental” cu ei - acesta este Robert Musin!

Potrivit personajului public și politicianului Oleg Mitvol, în acea zi Mușin a dispărut din arest. „Colegii mei din Kazan din mișcarea Alternativă Verde mi-au spus că Musin a fost eliberat împreună cu cei reținuți în timpul protestului. Aparent din întâmplare. Acum șeful Tatfondbank a dispărut într-o direcție necunoscută. Musin este unul dintre cei mai bogați oameni Tatarstan și era gata să plătească scump pentru libertatea lui”, a spus Mitvol.

Ulterior, Comisia de Investigații a negat această informație. Dar poate că angajații Comitetului de Investigație au trecut cu vederea ceva? Mai mult, cu o zi înainte de a fi cunoscut: oamenii legii au început să sechestreze proprietatea lui Musin. Pot fi, fostul presedinte Tatfondbank a făcut o plimbare pentru a avea timp să-și ascundă o parte din activele sale? Ceea ce se întâmplă la Tatfondbank în special și în republică în ansamblu sugerează că conducerea Republicii Tatarstan, condusă de Rustam Minnikhanov, ar putea pur și simplu să retragă miliarde de ruble de la băncile controlate de guvern. Iar domnul Minnikhanov va fi foarte norocos dacă va ajunge să scape doar cu resemnare și nu cu o pedeapsă lungă de închisoare.

Președintele Republicii Tatarstan a spus că TAIF și partenerul său au propus Băncii Centrale și cum autoritățile sunt acum pregătite să ajute „victimele incendiului” afectate ale băncilor.

Președintele Republicii Tatarstan Rustam Minnikhanov și-a prezentat versiunea detaliată a ceea ce s-a întâmplat cu TFB cu o zi înainte, la o conferință de presă din ajunul zilei de 8 martie. El a recunoscut cu amărăciune că guvernul „nu se absolvă de vină”, dar a subliniat că premierul a venit la bancă când totul era deja rău, iar cota statului a crescut de la 15% tocmai în încercarea de a salva situația. Dar, în cele din urmă, TAIF și partenerul său Dmitri Mazurov s-au angajat să „conecteze” doar 22 - 25 de miliarde de ruble, cu 60 necesare. „BUSINESS Online” publică o transcriere completă a întâlnirii.

Președintele Republicii Tatarstan Rustam Minnikhanov și-a prezentat versiunea detaliată a ceea ce s-a întâmplat cu TFB cu o zi înainte, la o conferință de presă în ajunul zilei de 8 martie Foto: president.tatarstan.ru

„NU AM ANTICIPAT PROFONDIMEA PROBLEMELOR CARE AU FOST ÎN BANCĂ”

Președintele Tatarstanului Rustam Minnikhanov: Există o tradiție bună - să vă întâlniți înainte de 8 martie și să discutați subiecte care vă interesează. Au apărut destul de multe subiecte în ultima vreme, subiecte dificile, așa că cred că vom îmbina utilul și cel puțin plăcut și vom încerca să ne exprimăm poziția față de aceste probleme. Dar, în general, cred că sarcina, munca pe care o desfășurați, este foarte importantă, pentru că orice guvern trebuie să fie deschis, transparent, accesibil și trebuie să-și arate planurile, acțiunile și să-și vadă greșelile în anumite condiții. Consider că principala echipă de grevă a politicii noastre informaționale sunt femeile. Prin urmare, am dori să profităm de acest moment pentru a vă mulțumi pentru noi lucrand impreuna, pentru că în munca noastră acesta este un element foarte important - lucrul cu domeniul informațional, și vă felicităm pentru vacanța de primăvară, 8 martie, o sărbătoare frumoasă și bună.

Olga Kudrina, Kommersant: Rustam Nurgalievich, vă mulțumesc pentru felicitări, invitație și pentru oportunitatea de a vă adresa întrebări. Și cea mai importantă întrebare acum, desigur, este Tatfondbank. Vă rog să-mi spuneți, de ce credeți că republica nu a reușit să realizeze reorganizarea Tatfondbank și care au fost propunerile TAIF? Poate ai putea dezvălui schema propusă de ei? Mulțumesc.

În primul rând, desigur, acesta este un eveniment foarte neplăcut care s-ar putea întâmpla și se întâmplă, din păcate. Criza din 2014 a subminat grav stabilitatea generală a băncilor. Din păcate, nici nu am putut evita această problemă sistemică. Voi trece pe scurt prin istoria acestui subiect. După cum știți, Tatfondbank este o bancă comercială, care lucrează în principal cu întreprinderi mici și mijlocii. Și, desigur, astăzi există o mulțime de plângeri adresate guvernului, lui Ildar Shafkatovich [Khalikov] și mie în legătură cu faptul că guvernul a fost prezent acolo; vor să spună că și guvernul este de vină .

Noi, desigur, nu spunem că nu suntem de vină - tot ce s-a întâmplat s-a întâmplat pe teritoriul nostru, avem întreaga responsabilitate pentru toate aceste evenimente. Aș dori doar să clarific că, probabil, cea mai mare greșeală a noastră a fost că am încercat cumva să ajutăm la stabilitatea financiară a băncii. În 2014, spre sfârșitul anului, când au început toate aceste procese, când rubla s-a depreciat, situația multor bănci s-a înrăutățit, iar apoi Robert Musin a cerut sprijin. De fapt, mereu am avut dorința de a sprijini această bancă. Și așa a ajuns Khalikov acolo - a ajuns chiar la sfârșitul lunii august-septembrie, s-a alăturat consiliului de administrație și s-au luat niște pași pentru îmbunătățirea stabilității financiare. În principiu, dacă nu am fi făcut atunci aceste acțiuni, am fi putut fi mai puțin criticați, dar din moment ce am încercat să ajutăm cumva...

De fapt, alături de acești deponenți, au avut de suferit și întreprinderile noastre care au fost incluse acolo: există Tatneft, există firma Kama Trading House, care avea depozite. Și exista un anumit sentiment că situația se stabiliza. Din păcate, până în vara lui 2016 a devenit clar că situația era de fapt complexă și că era nevoie de sprijin extern. L-am instruit pe Khalikov: întâlniți-vă cu Banca Centrală, anunțați oficial că avem nevoie de un sanatoriu, avem nevoie de sprijin. Toată povestea asta a început în 2016, vara, spre sfârșitul verii, acum nu mai țin minte cifrele exacte.

Au fost întâlniri cu Ildar Shafkatovich, încercări de a găsi un sanatoriu. Dar sanatorul nu a apărut, stabilitatea băncii nu s-a îmbunătățit, iar Banca Centrală a introdus managementul extern. Din păcate, nu am fost implicați în activități operaționale, ne-am uitat la rapoarte. Managementul extern a arătat că profunzimea problemelor care existau în bancă este mult mai mare decât ne așteptam. Estimările sunt diferite. Să presupunem că managerul extern o evaluează în felul lui, conducerea care a fost acolo o evaluează în felul său, noi trăim cu informația care era acolo.

După ce a fost introdus managementul extern, am lucrat în mod repetat, am discutat cu diferite bănci, unele bănci au refuzat, pentru unele dintre ele Banca Centrală... Testează capacitatea, ei [solicitanții reorganizarii] au fost de fapt respinși. Cifrele au fost destul de mari și nu am putut găsi nicio soluție. Dar la un moment dat am găsit în sfârșit un consorțiu, grupul de companii TAIF și New Stream ( probabil New Stream, holdingul rusesc de rafinare a petrolului a lui Dmitri Mazurov, președintele consiliului de administrație al rafinăriei de petrol Antipinsky din regiunea Tyumen, care și-a început cariera la Nizhnekamskneftekhim.- aprox. ed.), erau gata să intre cu capital, am prezentat acest subiect Băncii Centrale.

Desigur, aceasta este o cale lungă, iar termenul limită de 15 martie se scurgea deja. Din păcate, atunci când există o conversație despre reabilitare, Banca Centrală se uită la parametri, creează o schemă financiară, fie este stabilă, fie instabilă. Reabilitarea este atunci când un sanator intră cu resursele sale, iar Banca Centrală dă o anumită sumă de bani pe 10 ani la 0,51 la sută, după părerea mea. Și din această cauză, în 10 ani, sanatoriul trebuie să stabilizeze situația din bancă și să returneze banii Băncii Centrale. Dar modelul financiar, conform calculelor Banca centrala Pe lângă 25 [miliarde de ruble], au cerut și peste 40 - 45 sau 46 de miliarde. Acesta este un număr foarte mare. Chiar și după ce comitetul a luat decizia de retragere, am luat legătura cu Banca Centrală și am cerut să mă uit din nou la modelul financiar, dar, din păcate, amploarea și profunzimea problemei este mult mai mare.

Aici nu pot spune nimic rău despre Banca Centrală. Dacă luăm în istorie, când a venit controlul extern, Banca Centrală a luat foarte repede o decizie cu privire la plata sumelor asigurate: după părerea mea, sunt peste 50 de miliarde, ne implicăm și aici. Dar noi am aflat o problema mare- TFB Finance, nu știam despre asta. Nici guvernul, nici președintele consiliului de administrație, nimeni nu știa despre asta. S-a dovedit că undeva în jur de 1.700 sau 1.800 de oameni și-au transformat depozitele în alte derivate pentru 2,3 ​​miliarde. Bineînțeles, au oferit o dobândă mult mai mare acolo, dar acești oameni și-au pierdut asigurarea guvernamentală. Adică în această situație s-au trezit neprotejați. Acele persoane care aveau depozite de până la 1,4 milioane au primit toate aceste sume, dar această categorie a rămas fără asigurare. Este clar că există un factor acolo - au fost induși în eroare, pentru că această structură era în interiorul băncii. Parchetul analizează astăzi această problemă. El aduce în instanță un dosar în privința mai multor persoane cu handicap pentru a invalida aceste acte pentru ca aceste persoane să primească asigurare. De partea noastră, implicăm și avocați. În principiu, toți cei care au avut depozite ar trebui acum să depună un proces. Dar această cale probabil nu este atât de simplă și trebuie să dovedim că acest lucru a fost făcut din ignoranță, au fost induși în eroare.

„Ildar Shafkatovich s-a alăturat consiliului de administrație și au fost întreprinși câțiva pași pentru îmbunătățirea stabilității financiare. Dacă nu am fi făcut aceste acțiuni atunci, am fi putut fi mai puțin criticați, dar așa am încercat să ajutăm cumva...” Foto: prav.tatarstan.ru

E clar, nimeni nu citește [documentele], ei spun că doar îți dăm... Vrei 8 la sută sau 14,5? Bineînțeles că vrem 14,5! Și detaliile... Acești oameni, desigur, au fost înșelați, iar astăzi se află într-o zonă de incertitudine. Deși acum vorbim cu Banca Centrală, cred că aici doar instanța poate lua o decizie. Trebuie să existe investigații adecvate, dovezi că acest lucru s-a întâmplat din cauza unei greșeli.

În plus, avem persoane fizice care au avut bani de peste 1,4 milioane, pentru o sumă totală de peste 20 de miliarde, iar aceștia sunt oamenii care, din păcate, nu sunt încă acoperiți de asigurare. Dar suntem serioși: prin instanțe, prin toată această procedură, să le dovedim defectul sub formă de contracte, și cred că vom demara acest proces în viitorul apropiat.

Ei bine, întreprinderile care au pierdut sume semnificative, după părerea mea, în jur de 40 sau 30 de miliarde, dimensiunea durerii este destul de mare. Cum se va întâmpla totul? Astăzi, bineînțeles, DIA a plătit banii și, în primul rând, din bunurile pe care le au, trebuie să returneze banii pe care i-au plătit. Apoi vin deponenții, persoane fizice care aveau bani.

Oamenii sunt emoționați acolo, sunt unii lideri care folosesc guvernul, spun ei, pentru a induce în eroare. Guvernul nu a fost indus în eroare. Nu mă scutesc pe mine și pe guvern de vina: am folosit rapoartele care erau acolo, am crezut că există o anumită tensiune, dar nici nu ne-am imaginat că profunzimea problemei este atât de semnificativă. Și faptul că există o anumită categorie care se transformă în alte tipuri de depozite și nu sunt asigurate, nici noi nu știam despre asta. Din păcate, toate acestea au apărut acum, și înțeleg oameni care astăzi au anumite plângeri împotriva autorităților, inclusiv a noastră.

Dar vreau doar să spun că prezența guvernului acolo a fost de 15 - 17 la sută înainte ca Khalikov să se alăture consiliului de administrație. Am introdus apoi 25% din întreprinderi pentru a crea stabilitatea financiară a Tatfondbank. Din păcate, rezultatul este cel pe care îl avem astăzi.

Există o propunere din partea oamenilor de a protesta împotriva acestei decizii. Puteți protesta, dar dimensiunea găurii este foarte mare. Din câte văd și înțeleg, trebuie, în primul rând, să protejăm categoria care s-a dovedit a fi neprotejată din cauza faptului că au trecut la alte depozite. Aceasta este o muncă foarte serioasă aici. În al doilea rând: în mod competent, corect, prin vânzarea activelor pe care banca le are, plătiți numărul maxim al acestor persoane. Acestea sunt probabil cele două sarcini principale.

DESPRE PERSOANE JURIDICE TFB: „CRED CĂ NU AU ȘANSA SĂ RETURNEAZĂ NISTE FONDURI”

Desigur, pentru acele întreprinderi care aveau depozite, situația este foarte dificilă. Și cred că nu au nicio șansă să returneze fonduri. În ceea ce privește întreprinderile mici, am stabilit deja limita pentru creditarea preferențială, s-au acordat deja împrumuturi de circa 400 de milioane, alte 300 de milioane pentru întreprinderile agricole, cele care au fost acolo și s-au găsit într-o situație dificilă. De asemenea, o anumită categorie de oameni de afaceri au cumpărat utilaje de acolo, acum vrem să folosim o firmă de leasing pentru încă 500 de milioane.Prin programele noastre de sprijinire a întreprinderilor mici și mijlocii, vom susține aceste categorii.

Mi s-a scris un ultimatum să iau bani de la TAIF, Tatenergo și alte companii și să-i dau investitorilor. Nimeni nu are dreptul să facă asta, nimeni [nu va fi de acord cu acest lucru], Tatneft însuși a pierdut bani acolo. Am vrut să susținem banca până la final, astfel încât să existe lichiditate, o serie de alte companii și-au pierdut banii acolo. Situația nu este ușoară.

Unele structuri susțin că acest lucru a fost făcut în mod deliberat, dar pot spune oficial că aici nu există distrageri de la programele sau sarcinile guvernamentale. Este un fapt că președintele guvernului a fost președintele consiliului de administrație, dar nu este implicat în activități operaționale, se uită la strategie. Deși în 2014, când a venit, s-au luat măsuri pentru menținerea sustenabilității.

Unde s-au dus banii? Au fost retrase aceste bunuri sau altele? Astăzi, întregul sistem de aplicare a legii funcționează pentru a determina gradul de vinovăție al conducerii, prezența bunurilor și, dacă există, acțiunile ilegale. Există vin, desigur. Aveam un instinct, simțeam că trebuie [salvat] Tatfondbank, i-am spus premierului: du-te la Banca Centrală, pentru că sunt întrebări despre stabilitatea financiară, e nevoie de ceva acțiune. Din păcate, nici noi, nici Banca Centrală nu am reușit. Dimensiunea durerii s-a dovedit a fi și mai mare.

Am convins companiile să intre în acest proces, dar când au început să se uite la modelul financiar, 25 de miliarde nu au fost în mod clar suficiente pentru a rezolva problema. Mai aveam nevoie de 45-cote. Acest lucru este deja prea mult de suportat. O bancă care merge la reorganizare trebuie să prezinte bani negrevați, curați, nu împrumuturi. TAIF, iar apoi la cererea mea, împreună cu partenerii săi, a considerat 25 de miliarde, dar nu s-a mai putut găsi 45-46 de miliarde. Din partea noastră, am încercat, Banca Centrală. Dar băncile mari, am vorbit și cu ei, din păcate, au refuzat să participe la reorganizare.

„TAIF, și apoi la cererea mea, împreună cu partenerii săi au considerat 25 de miliarde, dar era deja imposibil să găsesc 45 - 46 de miliarde” Foto: „BUSINESS Online”

Aceasta este situația. Primul este de a-i sprijini pe cei ai căror bani nu sunt asigurați. Al doilea este de a vinde efectiv activul existent și de a compensa cât mai mult acelor deponenți care au ținut bani în această bancă. Nu vad alte optiuni. Cine poate da 20 de miliarde? Nimeni nu poate. Prin urmare, ne întâlnim pe 8 martie cu momente oarecum triste. Este foarte greu, înțeleg oamenii și afacerile care au ajuns acolo. Există un comision pentru procesarea plăților. Vom încerca să [ajutăm] întreprinderile mici și micro, dar nu putem ajuta nici întreprinderile mari. S-au trezit într-o situație dificilă ( respiră adânc). Ar fi mai bine să puneți această întrebare la sfârșit.

Ne vom întâlni, există emoții, o formă de ultimatum - asta nu este grav. În realitate, sarcina noastră este să îi protejăm cu orice preț pe cei care au trecut la alte forme de depozit, astfel încât să primească asigurare, și să implicăm cât mai mult activele băncii în acele decontări. Banca are active, acestea trebuie acum structurate corespunzător, vândute și compensate. Această sarcină este încredințată structurilor Băncii Centrale, nu putem decât să ajutăm aici.

Ne vom ghida după ceea ce spune managementul extern. Ei sunt reprezentanți ai statului și acum se confruntă cu această situație. Probabil că este posibil să certați pe cineva și să căutați vinovații, dar să dați vina și pe Banca Centrală aici... [greșit] Au plătit asigurare deponenților, au căutat un sanator la noi, dar nu au găsit. Dimensiunea problemei este mare și asta este toată problema. Imaginați-vă, indivizii au primit deja 50 sau 54 de miliarde, iar aceasta este o cifră uriașă.

Elena Ivanova, BUSINESS Online: Nu numai Tatfondbank s-a aflat într-o situație dificilă, ci și alte bănci s-au găsit într-o situație dificilă. Întrebare despre AK BARS Bank. Puteți garanta personal pentru bunăstarea acestei bănci? Și cine crezi că răspândește zvonuri negative în jurul lui?

Ne este greu să aflăm cine îl distribuie. A fost un atac informațional, a venit din străinătate. Sunt cinci mii de mesaje deodată, dar și mass-media ajută: „Tatfondbank a căzut, IntechBank a căzut, următorul va fi AK BARS”. Dar asta este o altă poveste - AK BARS Bank a fost întotdeauna o bancă autorizată, toate fondurile noastre care au legătură cu bugetul sunt amplasate acolo. Avem un control foarte strict din partea Ministerului Finanțelor, Trezoreriei și acționarul principal - Svyazinvestneftekhim. Pot să asigur oficial că nu pot exista preocupări cu privire la AK BARS Bank. Puteți să-l transmiteți. Acest lucru poate fi în interesul concurenților, dar banca trebuie în primul rând să lucreze profesional pe piață și să ofere servicii bune. Cred că AK BARS este capabil de asta. Te-am convins, nu?

„NUMAI POLITICIENII NU SE PLACĂ PUȚIN. AFACEREA ESTE NORMALE"

Olga Kondreva, Rossiyskaya Gazeta: Este o întrebare a femeilor, s-ar putea spune așa, din moment ce vine de la medici, de la medicii copiilor din orașul Kazan... O astfel de problemă există de foarte mult timp. Al 7-lea a fost construit în Kazan spitalul orășenesc, spital de urgenta. Este un spital misto, toți sunt foarte fericiți, foarte recunoscători, pentru că este un spital multidisciplinar și poți primi ajutor. Nu există astăzi un astfel de spital pentru copii în Kazan.

Avem DRKB.

- DRKB, spun ei, dacă s-ar fi specializat în asistență high-tech, se presupune că ar fi mult mai bine. Și astfel se dovedește că copilul este transferat de la un spital la altul noaptea. Se spune că e miezul nopții ambulanță plimbari. În general, există planuri de a construi măcar într-o zi un astfel de spital pentru copii? Și a doua întrebare privind modernizarea clinicilor: există deja detalii? Cât va costa proiectul, ce se va face - pur și simplu redecorarea sau vor fi schimbari majore? Mulţumesc mult.

Există un spital de copii, trebuie pus în ordine. Dar nu rezolvă problemele despre care vorbiți. Mai întâi, vom pune în ordine Spitalul nr.1, primul din oraș. De fapt, trebuie să construim un spital mare. Acum căutăm o formă, poate prin propria noastră formă. De ce spun că avem nevoie de timp: acum pregătim un program de trei ani de renovare a clinicilor. Aici, în special în Kazan și Chelny, clinicile sunt într-o stare deplorabilă. În general, pentru a pune ordine în clinici, avem nevoie undeva de 7,5 - 8 miliarde [ruble], anul acesta - 2,5. Vom implementa acest program timp de trei ani. În timp ce facem aceste lucruri, nu vom putea realiza proiecte majore... Am început proiecte pe care trebuie să le finalizăm.

Cred că clinicile de astăzi sunt cea mai importantă verigă la care vin un număr mare de oameni în fiecare zi. În primul rând, trebuie să punem în ordine clinicile. Acest program va fi adoptat în curând. Deja creăm programul de anul acesta. La început ne-am gândit la un miliard pentru această sarcină, dar va dura foarte mult timp. Prin urmare, am convenit să finalizăm programul în termen de trei ani, 2,5 miliarde în fiecare an, 7,5 miliarde vor fi alocate. Și în ceea ce privește spitalele, în primul rând, vom pune lucrurile în ordine și, în al doilea rând, vom lucra conform programului federal vizat pentru a intra și a primi sprijin și prin programul federal vizat.

RBC Tatarstan: Bună, Rustam Nurgalievich. Tatarstanul a acționat în mod tradițional ca o punte între Rusia și țările islamice. În consecință, în următorii ani cu ce țări și în ce domenii intenționăm să dezvoltăm această cooperare? Și pe aceeași temă: KazanSummit se apropie, ce proiecte și ce subiecte vor fi discutate la summit? Mulţumesc mult.

Ne merge destul de bine. Iată platforma KazanSummit, o vom ține în perioada 18 - 20 mai. Anul trecut am avut deja 50-51 de țări reprezentate. Cred că și anul acesta [vor fi atât de multe]. În principiu, este nevoie nu numai de Tatarstan, ci și de Rusia în ansamblu.

În general, există un interes foarte mare pentru banca islamică în lume astăzi. În Rusia, acest subiect este la început. Colegii noștri tocmai au mers să studieze instrumentele bancare islamice - Banca Islamică de Dezvoltare organizează instruirea. Au venit de la Banca Centrală și de la noi. Direcția bancare islamice, direcția produselor halal. Și țările musulmane care reprezintă piata buna pentru produsele noastre de inginerie: vehiculele noastre KAMAZ, elicopterele noastre, stațiile noastre de pompare a benzinei, compresoare. Credem că acest site este destul de interesant. Cât despre călătoriile noastre... nu știu câte țări am vizitat...

Eduard Khairullin: 31.

Încă aderăm la [cursul]: unde putem obține ceva tehnologie sau avem un fel de partener, sau unde putem promova produsele noastre. Știi, nu poți trăi cu așa așteptări pe care le-ai sosit astăzi, iar mâine toată lumea vorbește doar despre tine. Aceasta este o muncă sistematică: trebuie să călătorești, să întâlnești, să inviti, să te interesezi. Prin urmare, această lucrare va continua să fie efectuată.

Desigur, dacă luăm regiunile Rusiei, suntem printre lideri în ceea ce privește relațiile - atât cu Asia de Sud-Est, Orientul Mijlociu, cât și Europa. Mâine voi zbura la târgul de la Leipzig. Oricare ar fi cazul – sancțiuni sau nu – încă încercăm să ne menținem relațiile și contactele. La urma urmei, în general, doar politicienii se displace puțin. Afacerile sunt normale. Un alt lucru este că afacerile din Europa sau America sunt împiedicate de politică. Dar cred că asta va trece. Prin urmare, contactele pe care le are republica noastră, întreprinderile noastre, piețele care există, trebuie păstrate.

DESPRE „DISCULACIZAREA” REGIUNILOR: „CO-FINANȚAREA O NOUA DISTRIBUȚIE, MAI ACEPTABILĂ”

« În timp real„: Rustam Nurgalievich, aș dori să reamintesc declarația dumneavoastră corectă despre distribuția veniturilor între centru și regiuni. A provocat o rezonanță puternică. Ați putea să-mi spuneți ce să fac pentru a fi corect? Și, în continuare, a doua întrebare: care sunt șansele extinderii acordului dintre Tatarstan și centru? Mulțumesc.

Din poziţia noastră, credem că plătim foarte multe taxe. Cel care primește aceste taxe crede că am putea da mai mult. Acesta a fost întotdeauna o chestiune de discuție și dezbatere. La urma urmei, federalii au și sarcinile lor: apărare, spațiu, securitate. În orice caz, vreau să spun că trebuie să avem planuri pe termen lung, de înțeles pentru relațiile bugetare. Poate că atunci am vorbit puțin emoțional despre această problemă. În loc să ne gândim la cum să creștem potențialul fiscal al bugetelor noastre, inclusiv al celui federal, o modalitate mai scurtă, desigur, este redistribuirea veniturilor.

Dar astăzi se pare că ne-am pus de acord cu anumite condiții, iar în ceea ce privește cofinanțarea există o nouă distribuție mai acceptabilă. Aș dori să spun că nu este frumos să ridicăm aceste subiecte și să argumentăm pentru ca regiunea să încerce să-și mărească baza. Regiunea nu ar trebui să încerce să meargă la Moscova și să cerșească bani. De 10 ani facem programul, de 10 ani ne creștem potențialul fiscal și ne bazăm pe cota noastră de impozite. În principiu, când creștem, creștem plățile către bugetul federal.

Chiar dacă jucăria unui copil a fost luată, acesta începe imediat să plângă. Dacă ni se ia ceva, suntem și nefericiți. Se pare că acum ne-am liniștit: atât colegii noștri federali, cât și noi. Dar aceasta va fi întotdeauna o întrebare dificilă. Cred că municipalitățile noastre nu sunt întotdeauna de acord cu abordările noastre. Am lucrat și în primărie - se părea că ne pot da mai mult...

Referitor la a doua întrebare: încă lucrăm în cadrul acordului. Nu avem acțiuni într-o direcție sau alta. Până acum contractul funcționează.

„Republica Tatarstan”: Rustam Nurgalievich, există vreun sistem de lucru cu apelurile pe care cetățenii le scriu pe paginile tale de pe rețelele sociale: pe Instagram, VKontakte. Cum funcționează acest sistem?

Nu este întotdeauna plăcut de citit. Scrii: Buna dimineata, heerle irte. Și asupra ta... Dar fiecare persoană are propriile explicații, uneori oamenii nu le aud, nu își pot transmite problemele - poate sunt emoționale, poate chiar lipsite de emoții. Prin urmare, am luat o decizie... Avem un sistem de „Control al oamenilor”, în care fiecare înregistrează o întrebare, fotografiază, își dă coordonatele, punem toate acestea sub control, iar cea mai mare parte a acestor solicitări, desigur, sunt implementate, o parte foarte mare. Există însă acelea care implică investiții mari. Le punem sub control, iar atunci când formulăm programul de investiții, luăm în considerare acest lucru. Dar sunt indicațiile mele: acum am elaborat regulamentele, acele contestații ale cetățenilor... Colegii mei, care sunt de la Serviciul Control Popular, le vor pune sub control. Dar dacă acest subiect este irelevant sau puțin exagerat, va fi eliminat. În general, dacă există contestație, chiar dacă este una personală, se va răspunde. Dacă este anonim, îl vom prelua în continuare controlul ca anonim și îl vom executa, adică va intra în registrul aplicațiilor noastre. Acest site retele socialeîl folosim și noi, acesta este și un fel de legătură cu cetățenii republicii. Vom folosi asta.

Aigul Badretdinova, compania de televiziune și radio „New Century”: Bună seara! Întrebarea mea este: terasamentul Kazanka s-a schimbat foarte mult. Acesta este probabil cel mai preferat loc de turiști. Vor fi modificări pe alte terasamente?

Avem planuri. Nu pune totul la un loc, ci extinde-te. Mai trebuie să lucrăm acolo unde podul merge spre cartierul Kirovsky, pentru a finaliza construcția podului. Aproape de Millennium are nevoie de ceva lucru. Nu există doar Kazanka, lângă Lebyazhie acum lucru în curs, de-a lungul Kabanului începem să lucrăm în alte locuri. De-a lungul lui Zaymishche s-a vorbit mult despre ceea ce facem acolo pentru ca oamenii să se poată relaxa. Vom avea în vedere și aceste programe pentru ca să existe acces la apă, oamenii să se poată relaxa lângă apă, toate acestea le vom face în viitorul apropiat.

Foto: BUSINESS Online

DESPRE DAKAR: „DE CE AVEȚI O TRANSMISIE AUTOMATĂ PENTRU O MAȘINĂ DE CURSE?!”

Rustam Nurgalievich, în urmă cu 6 ani și jumătate, la invitația dumneavoastră personală, Alexander Sladkovsky a venit la Kazan, care a condus Orchestra Simfonică de Stat. De atunci, popularitatea muzicii clasice a crescut semnificativ și a apărut întrebarea cu privire la necesitatea creării unei săli de concerte multifuncționale în care să poată fi efectuate înregistrări și transmisiuni live. O astfel de propunere a făcut și maestrul și rectorul Conservatorului din Kazan. Poate că există deja o viziune sau o soluție la această problemă?

Învățăm, am dat instrucțiuni. Există diferite variante: o varianta multifunctionala, unde sunt sali de expozitie si de concert, exista una mai specializata - doar o sala de concert. Trebuie să decidem ce ar trebui să fie.

Există mai multe opțiuni pentru a-l plasa. Cred că s-ar potrivi pe malul acela [dreapta] al râului Kazanka. Ar fi atât frumos, cât și convenabil din punct de vedere geografic pentru cetățeni. Aici, în centrul în această parte a orașului, nu, dar în acea parte vom găsi un astfel de loc. Există un plan și cu siguranță avem nevoie de o astfel de sală. Trebuie doar să înțelegi: trei mii sau cinci mii. De asemenea, trebuie completate cinci mii.

Acestea oferă mai multe săli de concert: mari, de cameră și altele. Multifuncțional în sensul că există mai multe săli.

Experții pregătesc doar această propunere. Există o opțiune atunci când clădirea este specializată ca clădire de concerte, iar există alta ca clădire de concert și expoziție. Dar din moment ce construim o expoziție, cred că trebuie să facem o sală pur de concerte. Studiem acest subiect, cred că vom putea începe în curând. Acum vom pune expoziția în ordine, următoarea etapă poate fi sala de concerte.

Kristina Ivanova, KazanFirst: Recent a devenit cunoscut faptul că KAMAZ-Master s-a găsit într-o situație dificilă din cauza modificărilor reglementărilor tehnice și a necesității de a crea un nou motor. În opinia dumneavoastră, cât de mare este riscul ca KAMAZ să poată rata următorul Dakar? Și dacă se va întâmpla asta, care vor fi pierderile de imagine pentru gigantul auto, pentru republică? Și dacă îmi permiteți, vă întreb despre Ak Bars: cum vă place serialul cu Salavat și care sunt șansele de a câștiga Cupa Gagarin în acest sezon?

Ei bine, nu sunt Allah să știu ce loc vom lua. Desigur, trebuie să luăm primul loc. Echipa a evoluat bine în playoff. „Salavat” este o echipă foarte demnă. S-au luptat din greu, dar Ak Bars s-a dovedit a fi mai puternic. Dacă putem menține această presiune, spiritul de echipă și dorința, atunci Ak Bars este capabil să joace cu orice echipă și este capabil să câștige. Sper că Ak Bars se va dovedi în acest an. Ne dorim și ei să câștige Cupa. Cupa nu a mai venit la noi de mult, trebuie să o aducem, dar trebuie să jucăm. „Salavat” nu a fost o sarcină ușoară, dar ne-am descurcat. Acum „Avangarda”. Vom urmări în continuare.

Cât despre KAMAZ-Master: acum avansul este de minute, secunde și înainte era o oră sau două. Imaginați-vă, parcurg o etapă de 300 - 500 de kilometri și au o diferență de un minut sau 30 de secunde. Pentru o secțiune atât de dificilă a cursei, există mai multe echipaje în 10 - 15 minute. Acest lucru sugerează că nivelul tehnic al mașinilor și nivelul profesional al piloților este foarte ridicat. Dar, bineînțeles, nu le place tuturor faptul că KAMAZ câștigă și câștigă acolo, așa că vin cu schimbarea motorului sau schimbarea cilindrului motorului. Ei știu că avem un motor de 16 litri și 17 litri. Ei spun: dă-ne un motor de 13 litri. Acest lucru, desigur, este neplăcut și costă bani. Dar e în regulă, cred că KAMAZ se va descurca oricum.

Reprezentăm nu numai republica și fabrica de automobile. Aceasta este o comoară națională. Aceasta este o echipă națională care concurează în cursele de camioane. Există o mulțime de sprijin guvernamental aici, iar companiile noastre sponsor ajută și noi vom ajuta. Acestea sunt dificultăți temporare, vom găsi o soluție. Deși este neplăcut să vii cu condiții noi și să se zvâcnească de fiecare dată. La urma urmei, dezvoltarea motoarelor necesită atât timp, cât și destul de mulți bani.

Au mers și mai departe acolo: încearcă să instaleze cutii automate. Mai multe echipaje au încercat să conducă transmisii automate, iar asta sunt bani. Masina devine din ce in ce mai scumpa. În loc să facem [turneul] mai accesibil. Doar companiile mari pot participa la astfel de curse. De ce o transmisie automată pentru o mașină de curse?! E foarte scump. E un șofer acolo, schimbă normal cutia de viteze. O adevărată cursă. Și acum există un motor automat de 13 litri. Folosesc motoare din cursele rutiere, le deformează puțin și le instalează. Ei se uită la ceea ce au și la ce nu KAMAZ, apoi îl introduc în regulamente. E urât, desigur. Acest lucru se poate face, dar trebuie să spunem în avans: „În cinci ani vom avea motoare de 13 litri și o transmisie automată”. Pentru ca echipele să se poată pregăti pentru asta. Ei bine, de ce să pun o transmisie automată pe o mașină de curse sau un camion? Nu tocmai corect. Dar cred că KAMAZ va ​​face față.

Foto: president.tatarstan.ru

„BĂRBAȚII POT FI ȘEFI, DAR DACĂ NU EXISTĂ FEMEI, EXISTĂ AFACEREA LUI KHAN”

Dinara Shakirova, ziarul Shahri Kazan ( traducere din tătară): Recenta ta aniversare a arătat cât de mult te iubește oamenii din Tatarstan. Iar dragostea este întotdeauna responsabilitate și încredere. Deci, cât de grea este responsabilitatea? Și în general, la ce te obligă funcția de președinte să renunți și ce calități de caracter adaugă unei persoane?

Nu poți să-l scrii singur? Cum să răspund (râsete în public)?

- Eu pot sa incerc.

Ce calități? Trebuie să iubești republica, poporul, trebuie să-ți iubești meseria și trebuie să muncești mult. În acest caz, va exista un fel de rezultat. Dacă mergi doar pentru a deveni șef, atunci nu va exista niciun rezultat de lucru. Prin urmare, în primul rând, slujiți republica, poporul. Nu totul merge așa cum plănuiești, dar trebuie să încerci să funcționeze. Dacă încerci, se va întâmpla. Republica are un potențial enorm.

- Rustam Nurgalievici, spune-mi, ce rol joacă femeile în echipa ta de lucru?

Cel mai important rol. Este imposibil fără femei. Este clar că bărbații pot fi șefi, dar dacă nu mai există femei, depinde de khan. 46% din personalul nostru prezidențial sunt femei. Cred că nu este mai puțin în guvern. Un alt lucru este că nu sunt suficiente femei în pozițiile de vârf. Și apoi avem Zaripova, Minullina, Glukhov, Shavaleeva, Redko. În general, ei sunt mai responsabili pentru sarcini și muncă. Bărbații uită. Se întâmplă ceva bun și ei uită. De aceea ne bazăm pe femei. Trebuie să fie femei în echipă. De fapt, ei sunt mai responsabili decât bărbații. Bărbații uită. Dai un ordin, el o execută, poate îl va îndeplini pe al doilea, iar pe al treilea îl va uita. Nu este așa pentru femei. Le dau instrucțiuni asistenților mei. Prima e gata, a doua - poate, restul... Ei bine, nu (râsete în public)?

- Asa de...

- Rustam Nurgalievich, am o întrebare ( traducere din tătară). Aici infrumusetam parcuri si malurile corpurilor de apa. Și ca persoană care a crescut în pădurile din districtul Sabinsky, sunt îngrijorat de starea pădurilor. Astăzi este imposibil să te plimbi în pădure - există desișuri peste tot. Așa că am scris istoria satului, în timp ce scriam, am aflat că stejarii, brazii noștri și pinii erau folosiți pentru a construi corăbii pentru Petru cel Mare, atât în ​​anii 1790, cât și în anii 1820. Și astăzi nu există stejari în pădurile noastre. Mă gândesc în sinea mea, poate pădurile noastre sunt acoperite din cauza lipsei de stejari? Avem în vedere vreun program de îmbunătățire a pădurilor noastre, ca în Republica Mari, pentru a le face un loc de recreere pentru oameni?

Pădurea este Fondul Forestier de Stat. Care este problema acolo? Când eram tineri, era imposibil să supraviețuim fără pădure, toată lumea pregătea lemne de foc și fân pentru iarnă, așa că erau mulți care doreau să lucreze în pădure. Nu erau copaci căzuți sau sparți; au fost curățați și îngrijiți. Astăzi se folosește 98 la sută din gaz, nu sunt oameni care să folosească lemne de foc, nimeni nu va avea de suferit și nu va cosi fânul în pădure - există o cositoare, orice altceva - plătiți bani, și vă vor aduce fân comprimat și paie. Prin urmare, în pădure era ordine. Anterior, echipajele plecau la lucru dimineața, mecanicii, loppers și altele. Dar acum lucrează în pădure cu ajutorul tehnologiei, cumpără echipamente scumpe. Nu există nimeni care să taie pădurea, nimeni nu are nevoie de pădure. Ce fel de program poți veni?

- Acum nici nu poți intra în pădure, sunt desișuri, dar în pădurile Mari sunt poteci...

Unde mergi în vacanță poate avea drumuri. Acolo unde ne odihnim, nici pădurea nu este rea. Probabil că ați călătorit în Republica Mari, unde sunt locuri de vacanță. Încearcă să mergi în alte locuri. Acesta este singurul motiv. Anterior, era coadă pentru a lucra ca pădurar; pentru a face provizii de fân în pădure, era coadă. Acum trebuie să venim cu ceva. În 2010, dungile de-a lungul drumurilor noastre s-au secat din cauza secetei, s-au secat o mulțime de brazi și mesteceni - sunt aceste probleme. Oferim ceva asistență, refacem fâșii, plantăm păduri, pregătim arbori. Rezolvarea acestei probleme este dificilă. Volumul pădurii din republică este de 17 la sută din teren.

Voi mai transmite și o problemă a azinilor. Astăzi, copiii lui „Putin” au crescut și învață în clasa a treia, de exemplu, copiii născuți în 2007. Există o problemă cu școlile. Fiul meu este în clasa a treia, clasa tătară, sunt 30 de elevi. Sunt 5 clase în paralel, cu câte 36 de copii. Anul acesta intră elevii de clasa a VII-a în clasa întâi. Există un fel de program federal aici?

Se construiesc școli, anul acesta construim două școli mari în Kazan, o a treia în Chelny și construim în Arsk. Cel puțin două și vom începe să construim încă unul. Avem o rată a natalității ridicată în Kazan, așa că este dificil să găsim locuri în școli, iar în districtele noastre avem școli goale. Nu poți prezice cum va ieși. Datorită natalității ridicate din Kazan, sunt necesare grădinițe și școli. Nu se va putea face fără un al doilea schimb în unele școli.

Elena Ivanova, BUSINESS Online: Rustam Nurgalievich, am o întrebare de natură economică. Anul trecut a existat o încercare de unire la nivelul proprietarilor TAIF și Tatneft, cărora le-a fost vândut un pachet de acțiuni la Nizhnekamskneftekhim. Ați spus că integrarea este posibilă pentru cea mai eficientă cooperare. Ce nu a funcționat și vor exista mai multe încercări de a face ceva similar?

Eu cred că ar trebui să existe în continuare integrare, un complex material. Cu toate acestea, Tatneft va produce TANECO. Acum să pornim benzina. Au existat astfel de gânduri, așa că Tatneft a luat în considerare această problemă, dar Tatneft are și propriile investiții. Trebuie sa finalizam proiectul TANECO. Prin urmare, ea s-a retras din acest proiect deocamdată, dar vor lucra în continuare strategic împreună. Noua etilenă, indiferent dacă vor participa acolo sau nu, acest lucru nu a fost încă discutat, dar am fi bineveniți dacă ar exista astfel de compilații atunci când marile noastre exploatații petrochimice găsesc unele componente valoroase [de cooperare].

https://www.site/2017-03-30/mitvol_posle_mitinga_v_kazani_na_svobodu_sluchayno_otpustili_glavu_tatfondbanka

Robert MusinMikhail Sokolov/Kommersant

Un rezultat neașteptat al protestului rușilor de duminică împotriva corupției a fost dispariția din centrul de detenție temporară din Kazan a principalei persoane implicate într-un dosar penal de mare profil - președintele consiliului de administrație al Tatfondbank, Robert Musin. El este suspectat de fraudă în special marime mare. Potrivit politicianului și personalității publice Oleg Mitvol, Mușin a dispărut brusc din centrul de detenție temporară după eliberarea în masă a celor reținuți la un miting al opoziției. Acum liderul mișcării Alternative Verzi urmează să contacteze Ministerul Afacerilor Interne pentru a explica situația.

„Colegii mei din Kazan din mișcarea Alternativă Verde mi-au spus că Musin a fost eliberat împreună cu cei reținuți în timpul protestului. Aparent din întâmplare. Acum șeful Tatfondbank a dispărut într-o direcție necunoscută. Musin este unul dintre cei mai bogați oameni din Tatarstan și era gata să plătească scump pentru libertatea sa. Dacă această informație se confirmă, apar simultan mai multe întrebări: dacă a fost eliberat din arestul temporar, atunci de ce a fost în arestul temporar și nu în arestul preventiv? Și cum ar putea fi confundat cu oponenții corupției? Rezultă că principalul rezultat al întregii campanii împotriva corupției s-a manifestat într-o corupție și mai cinică. Și într-o astfel de situație, cineva a făcut bani din asta”, a menționat Mitvol. Potrivit acestuia, este posibil ca Musin să fi părăsit deja țara, iar dacă este așa, atunci nu își va plăti deponenții.

Dispariția lui Musin nu a putut fi confirmată oficial. site-ul a încercat să se conecteze cu avocatul lui Musin, Alexei Klyukin. Asistentul său i-a spus corespondentului ziarului nostru online că Klyukin lipsește în prezent de la locul de muncă și, dacă ar putea, va suna mai târziu. Serviciul de presă al Ministerului Afacerilor Interne pentru Republica Tatarstan a sfătuit site-ului să contacteze serviciul de presă al Comitetului de Investigații pentru Tatarstan cu privire la cazul Tatfondbank. Numărul de telefon al asistentului principal al șefului departamentului de relații cu mass-media, locotenentul principal al justiției Andrei Sheptytsky nu răspunde.

Tatfondbank ocupa locul 42 în sistemul bancar rus, banca era parțial deținută de guvernul Tatarstanului. Pentru mulți deponenți, aceasta a fost o garanție suplimentară a siguranței fondurilor și a stabilității băncii. Prin urmare, mulți clienți bogați, inclusiv elita regională, au păstrat acolo sume mai mari decât suma asigurată (1,4 milioane de ruble).

Probleme cu structura creditului au apărut la sfârșitul anului trecut. Din 15 decembrie 2016, Banca Centrală a instituit un moratoriu privind satisfacerea creanțelor creditorilor bănci timp de trei luni. Până pe 3 martie, când Banca Rusiei a retras licența Tatfondbank, discuții diverse opțiuni salvare bancară. Președintele Tatarstanului, Rustam Minnikhanov, a participat personal la negocieri. El a abordat Banca Rusiei cu o cerere de a transfera o parte din deponenții, ale căror fonduri nu sunt acoperite de asigurare, către o altă structură de credit în schimbul activelor Tatfondbank. Cu toate acestea, în cadrul analizei situației financiare a băncii, a rezultat că aceasta nu dispune de active cu adevărat de înaltă calitate, capabile să acopere toate creanțele creditorilor. Gaura din capitalul băncii s-a ridicat la 100 de miliarde de ruble. Poate din acest motiv statul, reprezentat de guvernul regional, nu a salvat banca.

Vina pentru prăbușirea băncii este parțial pusă pe Robert Musin, în vârstă de 52 de ani, președintele consiliului de administrație și coproprietar al băncii, acum acuzat în temeiul părții 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse („ Fraude comise la scară deosebit de mare”). Totuși, vorbim doar despre un episod legat de un împrumut de 3 miliarde de ruble, pe care Banca Centrală l-a emis către Tatfondbank, garantat cu activul lui Musin. Banca Centrală Potrivit anchetei, Musin a furnizat date fictive că acest activ era foarte lichid. Potrivit anchetatorilor, banii primiți de la Banca Centrală au fost apoi virați în conturile organizațiilor afiliate băncii.

Este de remarcat faptul că tocmai astăzi au venit mai multe știri din Kazan legate de dosarul penal privind Tatfondbank. În primul rând, după cum scrie TASS, Direcția de Investigații a Federației Ruse pentru Tatarstan a început să sechestreze proprietatea lui Musin. „Acolo au loc arestări, bunurile sunt confiscate în cadrul anchetei cazului la insistențele Comitetul de anchetă. Instanța a admis cererea de arestare. Obiectele, numărul și cantitatea lor nu au fost încă numite”, a explicat interlocutorul agenției.

Tot astăzi, fără explicații, șeful adjunct al departamentului principal Volga-Vyatka al Băncii Rusiei, directorul sucursalei Băncii Naționale a Republicii Tatarstan, Midhat Shagiakhmetov, a demisionat.

În plus, mass-media a raportat ieri demisia iminentă a ministrului adjunct al Afacerilor Interne, colonelul general al poliției Mihail Vanichkin. Potrivit interlocutorului ziarului nostru online, Vanichkin a fost cel care a supravegheat sistemul centrelor de detenție temporară și ar putea, astfel, să poarte responsabilitatea pentru situația cu Musin.

Astăzi, Tribunalul Districtual Sovetsky a prelungit arestarea fostului vicepreședinte al consiliului de administrație al Tatfondbank, Serghei Meshchanov, în vârstă de 35 de ani. Prin hotărâre judecătorească, acesta va rămâne în arest preventiv până pe 2 iulie.

Este de așteptat ca instanța să prelungească astăzi și arestarea altor inculpați din dosarul TFB-Finance: doi angajați ai TFB-Finance și Tatfondbank Ilnur Abdulmanov și Rustam Timerbaev, vicepreședintele Tatfondbank Vadim Merzlyakov, precum și directorul TFB- Finanțe Timur Valshina.

Să vă reamintim că Musin a fost arestat până pe 16 aprilie. Însuși șeful Tatfondbank și-a declarat în repetate rânduri nevinovăția.

Președintele Tatarstanului a dezvăluit investitori care sunt gata să reactiveze băncile cu probleme

În ajunul Zilei Internaționale a Femeii, a avut loc o întâlnire tradițională între președintele Republicii Tatarstan Rustam Minnikhanov și reprezentanți ai sexului frumos în mass-media. Evenimentul s-a desfășurat pe fundalul unor evenimente dificile din sectorul bancar al republicii, așa că conversația cu președintele s-a dovedit a fi mai de afaceri decât pre-vacanță: Rustam Minnikhanov a comentat în detaliu situația cu prăbușirea Tatfondbank și atac informațional asupra băncii Ak Bars, precum și extinderea acordului dintre Tatarstan și Federația Rusă. Toate detaliile sunt în raportul Realnoe Vremya.

În deschiderea ședinței de la Casa Guvernului Republicii Tatarstan, Rustam Minnikhanov a remarcat că în ultima perioadă au apărut destul de multe subiecte noi de discuție în domeniul informațional al republicii și chiar dificile, dar președintele și-a exprimat deplina disponibilitate pentru exprima pozitia lui in raport cu ei. După cum era de așteptat, prima întrebare adresată lui Rustam Minnikhanov a vizat Tatfondbank. Răspunsul la acesta a durat 30 de minute, deoarece președintele a decis să abordeze absolut toate aspectele acestei situații dificile.

Rustam Minnikhanov a recunoscut că problemele cu băncile au fost parțial de vină pentru guvernul republicii, însuși mare greșeală care au devenit „încercări de a ajuta la stabilitatea financiară a băncii”. Încercările de a găsi un sanator pentru TFB au fost făcute spre sfârșitul verii anului 2016, dar căutarea acestuia a fost eșuată, în același timp stabilitatea băncii nu s-a îmbunătățit și, în consecință, Banca Centrală a introdus managementul extern.

După ce a fost introdus managementul extern, am lucrat în mod repetat și am discutat cu diferite bănci - unele bănci au refuzat, altele au fost „renunțate”. La un moment dat, a fost găsită o soluție adecvată - grupul de companii TAIF și New Stream (se pare că vorbim despre grupul proprietarului rafinăriei de petrol Antipinsky și al omului de afaceri Dmitry Mazurov (New Stream LLC - aproximativ ed.) - au fost gata să intre cu capital, iar noi am prezentat acest subiect Băncii Centrale. Conform calculelor Băncii Centrale, pe lângă 25 de miliarde de ruble, au cerut și peste 40 de miliarde După ce comitetul a luat decizia de retragere, am contactat Banca Centrală și am cerut să ne uităm din nou la modelul nostru financiar, dar profunzimea problema a fost foarte mare. „Nu pot spune nimic rău despre Banca Centrală”, a spus președintele.

În deschiderea întâlnirii, Rustam Minnikhanov a remarcat că în ultima perioadă au apărut multe noi subiecte de discuție în domeniul informațional al republicii? și cele dificile la fel

De asemenea, Rustam Minnikhanov nu a ignorat faptul că anumite figuri încearcă acum să folosească situația actuală în propriile lor scopuri, afirmând că guvernul Republicii Tadjikistan ar fi indus în eroare populația.

Nu mă absolv de vină pe mine sau pe guvernul; am folosit rapoartele disponibile, am crezut că există o anumită tensiune, dar habar nu aveam că profunzimea problemei este atât de semnificativă. De asemenea, nu știam că există anumite categorii care au reemis alte tipuri de depozite și nu sunt asigurate. Înțeleg oameni care astăzi au anumite plângeri cu privire la autorități, dar vreau doar să spun că prezența guvernului acolo a fost de 15-17% înainte ca Khalikov să se alăture consiliului de administrație”, a spus Rustam Minnikhanov. - Ideea că ultimatumul a fost scris, că să luăm bani de la TAIF, de la Tatenergo și să-i dăm investitorilor - nimeni nu are dreptul să facă asta.

Continuând subiectul bancar, Rustam Minnikhanov a comentat atacul informațional asupra Ak Bars Bank: să reamintim că pe rețelele de socializare au fost difuzate informații despre probleme grave din bancă alături de apeluri de retragere urgentă a banilor de la această instituție de credit. Președintele i-a liniștit pe cei prezenți, spunând că Ak Bars Bank este sub control strict de către Ministerul Finanțelor și principalul acționar. El a mai sugerat că concurenții băncii ar fi putut fi posibilul inițiator al atacului.

Să remarcăm că criza bancară din Republica Tatarstan a dat naștere la o serie de teorii ale conspirației conform cărora tot ceea ce se întâmplă ar putea fi răspunsul Kremlinului la declarația Președintelui Republicii despre repartizarea fondurilor între centru și regiuni. Unii chiar pun la îndoială extinderea acordului privind împărțirea puterilor între Republica Tadjikistan și Federația Rusă. Realnoe Vremya i-a cerut președintelui să clarifice ultimul punct.

Încă lucrăm în cadrul acordului. Până acum nu am luat nicio măsură într-o direcție sau alta, așa că deocamdată acordul funcționează”, a vorbit pe scurt Rustam Minnikhanov.

Președintele a comentat și încercarea de a integra Tatneft și TAIF: potrivit vorbitorului, o astfel de inițiativă trebuie să aibă loc cu siguranță în republică.

- Tatneft va produce benzină directă. Au fost astfel de gânduri, dar Tatneft are și propriile investiții - este necesară finalizarea proiectului TANECO. Dar strategic vor lucra împreună. Etilenă nouă (complex nou de etilenă în Nijnekamsk - aproximativ ed.) - dacă vor participa sau nu - dar ar fi binevenite combinații atunci când marile noastre exploatații petrochimice găsesc niște proiecte comune”, a conchis președintele.

Vorbind despre femeile din echipă, președintele a vorbit fără echivoc - este absolut imposibil să lucrezi fără sexul slab

Firește, la întâlnirea dedicată Zilei Internaționale a Femeii, întrebări mai blânde nu au putut să nu fie puse: despre cultură, despre rolul femeilor în echipa prezidențială. În special, Rustam Minnikhanov a adus o oarecare claritate problemei creării unei săli de concerte multifuncționale în Kazan, în care ar fi posibilă înregistrarea și difuzarea live a spectacolelor.

Există diferite opțiuni, am dat deja instrucțiuni. Există o variantă multifuncțională, unde există expoziții și o sală de concerte, și există o sală de concerte mai specializată. Trebuie doar să decizi ce ar trebui să fie. Există, de asemenea, mai multe opțiuni pentru unde să-l plaseze, dar cred că s-ar potrivi de cealaltă parte a râului Kazanka”, a spus Rustam Minnikhanov.

Vorbind despre femeile din echipă, președintele a vorbit fără echivoc - este absolut imposibil să lucrezi fără sexul slab.

Este clar că șefii pot fi bărbați, dar dacă nu mai există femei, atunci avem un khan. Avem ce, 46% în aparatul prezidențial? Cred că nu sunt mai puține femei în guvern. Desigur, nu sunt suficiente femei în funcții de vârf”, a răspuns președintele. - În general, femeile sunt mai responsabile la locul de muncă. Bărbații uită - se întâmplă ceva bun și gata... De aceea ne bazăm pe femei. Fără ele este imposibil să lucrezi în echipă.

Lina Sarimova. foto prav.tatarstan.ru