O kúpeľni - Strop. Kúpeľne. Dlaždica. Vybavenie. Oprava. Inštalatérstvo

Vývoj autokracie v Rusku na začiatku 20. storočia. „Pevný“ základ zákonov Sociálno-ekonomická situácia Ruskej ríše na prelome 19.-20.

Test č.10

Možnosť č.2

Časť A

Časť B

ABCB

voličov

Časť C

Článok č. 47 základných štátnych zákonov Ruskej ríše (1906) znie: „ Ruské impérium riadený na pevnom základe zákonov, chárt a inštitúcií vychádzajúcich z autokratickej moci.“ Aká forma vlády je v danom fragmente zákonov zakotvená? Prineste dve charakteristické znaky túto formu vlády.

Odpoveď by mala byť

1) špecifikované forma vlády: absolútna (neobmedzená) monarchia;

2) daný dve znamenia, charakterizujúce tento formulár doska, napr.

– najvyššia moc nie je obmedzená zákonom;

– samotná najvyššia moc je zdrojom práva;

– panovník má plnú zákonodarnú, správnu a súdnu moc.

Môžu byť uvedené aj iné platné argumenty.

Pokyny na hodnotenie

Body

Forma vlády je správne označená a sú uvedené dva znaky

Forma je správne uvedená a je uvedená jedna charakteristika ALEBO sú uvedené dve charakteristiky, ale forma nie je špecifikovaná

Formulár alebo znak je uvedený správne

Zlá odpoveď

Maximálne skóre

Test č.11

Možnosť 1

Časť A

Časť B
AABB

BEVJZ

Počas kampane na voľby prednostu VÚC bol z volebného súboja vyradený jeden z kandidátov zaregistrovaných volebnou komisiou. Súd potvrdil rozhodnutie volebnej komisie. Aké právne dôvody by mohla volebná komisia použiť pri vylúčení kandidáta? Uveďte tri dôvody

Prvky obsahu správnej odpovede

(je povolené iné znenie odpovede, ktoré neskresľuje jej význam)

Odpoveď môže obsahovať nasledujúce dôvody:

1) volebná komisia pri kontrole zistila, že kandidát predložil sfalšované listiny s podpismi

2) uchádzač mohol mať nesprávne uvedené údaje o svojich príjmoch a majetku

3) kandidát by mohol počas svojej volebnej kampane porušiť volebnú legislatívu, použiť neoprávnené prostriedky, administratívne prostriedky

Pokyny na hodnotenie

Body

Uvedené tri dôvody

Uvedené sú dva dôvody

Označená jedna základňa

Zlá odpoveď

Maximálne skóre

Test č.11

Možnosť č.2

Časť A

Časť B

BBAA

ZEZDVA

Časť C

V deň volieb poslancov Štátnej dumy sa vo volebných miestnostiach rozdávali letáky v prospech jedného z kandidátov. Ako hodnotíte tento príklad z pohľadu ruskej volebnej legislatívy? Akými pravidlami (uveďte tri) sa má viesť volebná kampaň kandidátov na poslancov?

Prvky obsahu správnej odpovede

(je povolené iné znenie odpovede, ktoré neskresľuje jej význam)

Odpoveď môže obsahovať nasledujúce položky:

1) dané hodnotenie, napr.: takáto skutočnosť je v rozpore s normami volebného zákona, deň pred voľbami musí byť zastavená kampaň na kandidáta, akýkoľvek nátlak na voľbu voliča v deň volieb je nezákonný

2) pravidlá sú dané, Napríklad:

– všetci kandidáti musia mať rovnaké podmienky prístupu k médiám;

– rovnaký vysielací čas pre ich volebné prejavy,

– prostriedky na volebnú kampaň by mali ísť do špeciálneho fondu, ich čerpanie by malo byť transparentné pre spoločnosť a úrady

Pokyny na hodnotenie

Body

Uvádza sa hodnotenie a sú dané tri pravidlá

Hodnotenie je dané a sú dané dve pravidlá ALEBO hodnotenie nie je dané, ale sú dané tri pravidlá

Je dané hodnotenie a je dané jedno pravidlo ALEBO hodnotenie nie je dané, ale sú dané dve pravidlá

Bolo dané skóre ALEBO bolo dané jedno pravidlo ALEBO odpoveď je nesprávna

Maximálne skóre

Test č.12

Možnosť 1

Časť A

Časť B

kvalifikáciu

Časť C

Uveďte tri hlavné účely právnej zodpovednosti ustanovenej ruskými právnymi predpismi.

Prvky obsahu správnej odpovede

(je povolené iné znenie odpovede, ktoré neskresľuje jej význam)

Mali by sa stanoviť tieto ciele:

    potrestanie páchateľa podľa závažnosti trestného činu;

    prevýchovu páchateľa, ktorá mu zabráni v páchaní trestných činov v budúcnosti;

    predchádzanie podobným deliktom zo strany okolitých ľudí, teda pre ich osvetu.

Pokyny na hodnotenie

Body

Stanovené sú minimálne tri ciele

Sú uvedené dva ciele a obsahové prvky Kódy overené prvkov obsah podľa Cody- fikátor Kódy testované zručnosti...

  • Kódovač obsahových prvkov v nemeckom jazyku na zostavenie materiálov kontrolného merania pre Jednotnú štátnu skúšku 2006

    Dokument

    Druhý stĺpec označuje kódelement prvkov. NEMČINA kód oddiele kódovládacie prvky-kontrolovanéelementPrvky obsah overiteľný... strana reči 5.3.1 Označuje ako prvkov slovné útvary: byť-, ge-, ver...

  • Kodifikátor obsahových prvkov v angličtine

    Dokument

    FIPI A.G. Ershov kodifikátor prvkov obsah podľa anglický jazyk...Druhý stĺpec označuje kódelement obsah, pre ktorý... menšie prvkov. ANGLICKÝ JAZYK kód oddiele kódovládacie prvky-kontrolovanéelementPrvky obsah overený...

  • Federálna služba pre dohľad vo vzdelávaní a vede (6)

    Dokument

    K tým menším prvkov. ANGLICKÝ JAZYK kód oddiele kódovládacie prvky-kontrolovanéelementPrvky prvkov. NEMČINA kód oddiele kódovládacie prvky-kontrolovanéelementPrvky

  • Federálna služba pre dohľad vo vzdelávaní a vede (34)

    Dokument

    K tým menším prvkov. ANGLICKÝ JAZYK kód oddiele kódovládacie prvky-kontrolovanéelementPrvky obsah testovaný úlohami... na menšie prvkov. NEMČINA kód oddiele kódovládacie prvky-kontrolovanéelementPrvky obsah testovaný zadaniami...

  • Národné dejiny(do roku 1917) Dvorničenko Andrej Jurijevič

    § 6. Autokracia v predvečer revolúcie 1905–1907.

    Liberálne reformy v rokoch 1860-1870. nedotkli, ako vieme, základov systému kontrolovaná vládou impériách. Do začiatku 20. storočia. Rusko zostalo neobmedzenou monarchiou. V článku 1 Kódexu základných štátnych zákonov, ktorý schválil Nicholas I. a ktorý zostal v platnosti do roku 1906, sa uvádzalo: „Všeruský cisár je autokratický a neobmedzený panovník. Sám Boh prikazuje poslúchať jeho najvyššiu autoritu nielen zo strachu, ale aj prostredníctvom svedomia.“

    Samozrejme, autokracia na prelome 19.–20. v mnohých ohľadoch sa výrazne odlišoval napríklad od samoderžavia prvej polovice 18. storočia. Proces oslobodzovania moci od „prímesí tyranie“, ktorý sa začal, ako už bolo spomenuté, v dobe Kataríny, zašiel dosť ďaleko. V čl. 47 Kódexu základných zákonov konkrétne zdôraznil: „Ruské impérium je riadené na pevných základoch pozitívnych zákonov, chárt a inštitúcií vychádzajúcich z autokratickej moci. Prítomnosť tohto článku akoby zaväzovala panovníkov vykonávať štátne záležitosti nie svojvoľne, ale v súlade so zákonmi, ktoré však autokrati mohli podľa svojho uváženia vydávať, meniť a rušiť. V praxi nositelia najvyššej moci pri niektorých rozhodnutiach nie vždy zohľadňovali existujúce právne normy. Avšak aj pri jednoduchej deklarácii čl. 47 sa tiež nikdy neobjavilo.

    Pri riadení ríše sa cár opieral o rozsiahly byrokratický aparát. Počas celého 19. storočia. celkový počet úradníkov rôznych hodností sa zvýšil približne 7-krát a začiatkom 20. storočia predstavoval približne 385 tisíc osôb. Celkovo (teda spolu s duchovnými sluhami) bolo vtedy v riadiacom aparáte zamestnaných asi 500 tisíc ľudí, čo bol v tom čase významný, aj keď nie ojedinelý údaj, ak porovnáme situáciu v tomto smere v Rusku so situáciou v iných krajinách. Napríklad vo Francúzsku, ktorého obyvateľstvo (aj spolu s obyvateľstvom jeho kolónií) bolo výrazne nižšie ako obyvateľstvo Ruskej ríše, slúžilo v štátnom aparáte 468 tisíc ľudí.

    Spoločenský vzhľad cárskej byrokracie na prelome storočí odzrkadľoval realitu vtedajšieho ruského života. Podiel dedičných šľachticov podľa pôvodu na celkovej mase byrokratov neustále klesal. Do roku 1897 zastávali iba 30,7 % všetkých triednych pozícií. Na najvyšších úrovniach byrokratického rebríčka však bola situácia iná. Tu viac ako 2/3 všetkých pozícií v tom istom roku 1897 obsadili dediční šľachtici od narodenia.

    Avšak aj byrokratická elita Ruska bola čoraz menej spojená s miestnym vlastníctvom pôdy. V roku 1901 70 % úradníkov v triedach I – IV tabuľky hodností buď nemalo vôbec žiadnu pôdu, alebo vlastnilo majetky menšie ako 100 dessiatín. Postupná komplikácia spoločenského života naštartovala proces profesionalizácie riadiacich činností a vyžiadala si zapojenie o verejná služba osoby, ktoré absolvovali špeciálny výcvik, v takom počte, aký im miestna šľachta nedokázala poskytnúť. Správa ríše sa čoraz viac sústreďovala do rúk profesionálnych úradníkov, ktorých hlavným (a najčastejšie jediným) zdrojom príjmov bol plat. Písali o všemohúcnosti byrokracie, o jej faktickom uzurpovaní výsad koruny na začiatku 20. storočia. veľa. Jeden z najvýznamnejších predstaviteľov konzervatívno-monarchistického smeru v ruskej žurnalistike (predtým člen Narodnaja Volja) L. A. Tichomirov sa sťažoval, že „byrokracia má tendenciu sa skutočne oslobodzovať od najvyššej moci a dokonca si ju podriaďovať“. Na rozsudky tohto druhu boli dobre známe dôvody. Zvyšujúca sa náročnosť úloh, pred ktorými štát stál, nútila držiteľa najvyššej moci pri niektorých rozhodnutiach čoraz viac zohľadňovať názory odborných funkcionárov, ktorí pôsobili v príslušných byrokratických štruktúrach.

    Politický kurz autokracie sa rozvinul v krutom boji rôznych súdno-byrokratických zoskupení. V Rusku až do roku 1905 neexistovala vláda (v právnom zmysle), to znamená, že neexistoval žiadny najvyšší kolegiálny výkonný orgán, ktorý by priamo riadil krajinu. Vedúci ústredných útvarov štátneho aparátu – ministerstiev – konali úplne nezávisle, málo si všímali jeden druhého a poslúchali len kráľovské pokyny, ministrov nespájal spoločný politický program. V dôsledku toho dosiahla rezortná nejednotnosť značné rozmery, čo negatívne ovplyvnilo fungovanie štátneho stroja. Pre spoločnosť, pre jej subjekty by však konflikty medzi jednotlivými článkami tohto stroja mohli mať, naopak, dobré následky. Ako bolo uvedené v polovici 19. storočia. jeden bystrý pozorovateľ, „pod autokraciou našich vládcov, ich oddelenie často slúži ako jediná ochrana [obyvateľstva] pred útlakom [zo strany úradov], čo poskytuje [predkladateľovi] možnosť nechať jednu vládu pod ochranou druhej .“

    Krízu situácie, ktorá sa v krajine vyvíjala v predvečer revolúcie v rokoch 1905 – 1907, si v tej či onej miere uvedomovali mnohí predstavitelia vládnucich kruhov. Otázka spôsobov, ako zabrániť revolučnému výbuchu, však bola predmetom ostrého nesúhlasu. Niektorí predstavitelia vyššej byrokracie videli východisko v „korunovaní“ budovania reforiem zo 60. – 70. rokov 19. storočia. poradným zastupiteľským orgánom pri uskutočňovaní množstva ďalších reforiem určených na modernizáciu existujúceho systému a v dohode na tomto základe s umiernenými prvkami liberálnej opozície. Najkonzervatívnejšie kruhy na vrchole sa však postavili proti tomuto druhu ústupkov a verili, že v mene zabránenia revolúcii je potrebné rozhodne potlačiť akékoľvek „hry s ústavou“. Tieto názory, ktorých zdrojom bola okrem iného vnímaná slabosť ruského liberalizmu na vrchole, jeho neschopnosť kontrolovať správanie ľudí, boli blízke Mikulášovi II., ktorý nastúpil na trón v roku 1894 po smrti Alexandra. III.

    Nový cisár, hlboko a úprimne veriaci človek, považoval za svoju morálnu a náboženskú povinnosť plne chrániť moc, ktorú zdedil po svojich predkoch. Názory Mikuláša II. boli plne v súlade s koncepciou „ľudovej autokracie“ vyhlásenej na začiatku vlády jeho otca, ktorú vo svojich memoároch charakterizoval takto riaditeľ kancelárie ministerstva súdu A. A. Mosolov: „ Cár miluje ľudí... Chce dobro pre ľudí. Na splnenie tejto túžby má takmer neobmedzené možnosti... čo môže brániť jeho dobrým skutkom. Potrebujete len jednu podmienku – vedieť presne, čo ľudia potrebujú. A poddaní milujú svojho panovníka: on je zdrojom všetkých požehnaní a nádejí.

    Byrokracia, vrátane ministrov, predstavuje jednu z bariér, ktorá oddeľuje panovníka od ľudu. Byrokracia je kasta, ktorá má svoje záujmy, ktoré sa nie vždy zhodujú so záujmami krajiny a jej suveréna...

    Ďalšou prekážkou je takzvaná inteligencia, ľudia, ktorí nedosiahli moc, ale očakávajú, že sa jej zmocnia. Pre túto kategóriu ľudí je priamym výsledkom revolúcia.

    Mediastinum je byrokracia a inteligencia, inými slovami ľudia, ktorí dosiahli svoje ciele a snažili sa ich zmeniť... Tieto dve sily postavili okolo kráľa skutočný múr, skutočné väzenie. Táto stena zabránila cisárovi osloviť svojich ľudí priamo a povedať im ako rovným s rovným, ako veľmi ich miluje. Tá istá stena zabránila panovníkovým úprimne lojálnym poddaným... povedať kráľovi, koľko ľudí je podobných, jednoduchých, vďačných a pripútaných k nemu.“

    Túto myšlienku vyznával až do posledných dní svojej vlády Mikuláš II. V autokracii videl formu vlády, ktorá by mohla najlepšie zabezpečiť blahobyt svojich poddaných a ktorá by najlepšie vyhovovala náladám širokých vrstiev obyvateľstva. „Roľník nepochopí ústavu,“ poznamenal raz Nicholas II., „ale pochopí len jednu vec, že ​​cárovi boli zviazané ruky, a potom – blahoželám vám, páni.“

    V predvečer revolúcie 1905-1907. Situácia, ktorá sa v obci vyvíjala, vyvolala vo vládnucich kruhoch osobitné znepokojenie. Rastúca nespokojnosť „slobodných vidieckych obyvateľov“ s ich situáciou, nízka miera solventnosti väčšiny ich fariem, čo malo negatívny vplyv na stav verejných financií – to všetko nasvedčovalo minimálne potrebe vážne prispôsobenie autokracie politiky voči roľníkom. V druhej polovici 90. rokov. Boli prijaté niektoré opatrenia na uľahčenie presídlenia roľníkov európskeho Ruska, ktorí trpia „nedostatkom pôdy“ za Uralom. 1. januára 1895 vstúpili do platnosti nové pasové pravidlá, podľa ktorých dostali roľníci možnosť voľnejšieho pohybu po celej ríši. Začiatkom roku 1902 za predsedníctva Sy. Witte vytvoril osobitné stretnutie o potrebách poľnohospodárskeho priemyslu. Začalo hľadať recepty na riešenie roľníckeho problému, pričom sa spoliehalo na pomoc miestnych poľnohospodárskych výborov vytvorených v tom istom čase (krajinský a okresný). Mimoriadna schôdza existovala asi tri roky a bola zlikvidovaná začiatkom roku 1905, už počas revolúcie, bez dokončenia práce. Konferencii sa však predsa len podarilo jasne vysloviť potrebu radikálnej revízie autokracie politiky voči roľníkom, vysloviť sa najmä v prospech prijatia opatrení smerujúcich k postupnej likvidácii komunity a zavedenia individuálneho roľníckeho vlastníctva. pôda. Zodpovedajúce odporúčania mimoriadneho stretnutia teda v podstate predvídali hlavné ustanovenia Stolypinovej agrárnej reformy. O roľníckom probléme sa diskutovalo v predvečer revolúcie v rokoch 1905–1907. nielen na Mimoriadnom stretnutí o potrebách poľnohospodárskeho priemyslu. Paralelne s ňou pôsobila pod ministerstvom vnútra aj Redakčná komisia, ktorá vznikla tiež v roku 1902. Na rozdiel od mimoriadneho zasadania komisia (svoju činnosť ukončila na jeseň 1903) sa vyslovila len za určité úpravy tradičnej vládnej politiky vo vzťahu k vidieku, najmä s ohľadom na nevyhnutnú konzerváciu existujúcich foriem držby pôdy.

    Do roku 1905 tak rôzne skupiny vládnucich kruhov neboli schopné vyvinúť spoločný prístup k riešeniu roľníckej otázky. Výber jednej alebo druhej možnosti agrárnej reformy zostal otázkou budúcnosti. Autokracia beznádejne meškala pri riešení naliehavých problémov ruského vidieka.

    Na prelome storočí vyvolalo na vrchole vážne obavy aj robotnícke hnutie, ktoré postupne naberalo na sile. Pokusy úradov o jeho „neutralizáciu“ vyústili do politiky takzvaného policajného socializmu, spojeného s menom šéfa moskovského bezpečnostného oddelenia S.V. Zubatova. Zubatov uznal boj robotníkov za zlepšenie svojej ekonomickej situácie ako v zásade prirodzený jav a snažil sa iba zabrániť revolučným stranám, aby ho využili na útoky na vládu. V tejto súvislosti sa zasadzoval za vytvorenie robotníckych organizácií schopných chrániť záujmy ľudí v továrni a byť pod kontrolou polície. Úrady a polícia by sa podľa Zubatova mali postarať aj o potreby robotníkov, bez toho, aby sa oddávali podnikateľom, aby zbavili revolucionárov príležitosti „zneužívať drobné nedostatky existujúceho právneho poriadku vo svoj prospech“.

    Zubatov využil záštitu moskovského generálneho guvernéra veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča a potom ministra vnútra V. K. Plehveho a začal aktívne úsilie o realizáciu svojich plánov. V roku 1901 v Moskve pod záštitou polície vznikla „Spoločnosť vzájomnej pomoci robotníkov v strojárskej výrobe“. Tou istou „Zubatovovou“ organizáciou bola „Židovská nezávislá strana“ pôsobiaca v Minsku, Vilne a Odese.

    Politika „policajného socializmu“ však nepriniesla očakávané výsledky. Počas generálneho štrajku na juhu Ruska v roku 1903 nebolo možné obmedziť činnosť robotníkov na rámec čisto ekonomického boja. Na druhej strane Zubatovove aktivity vyvolali extrémne podráždenie v obchodných kruhoch, ktorých predstavitelia boli pobúrení pokusmi polície vymámiť z nich určité ústupky voči robotníkom. Nakoniec bol Zubatov, ktorý sa tiež ocitol zapletený do neúspešnej intrigy, ktorú začal S. Yu.Witte proti V. K. Plehvemu, v roku 1903 prepustený a vyhostený do Vladimíra.

    Úrady teda nedokázali zabrániť rastu revolučných nálad medzi robotníkmi. Nič na tom nezmenili ani zákony o úrazovom poistení a o továrenských majstroch, prijaté v roku 1903 ako ústupky ich požiadavkám. Situácia v krajine sa vyhrotila. Rusko-japonská vojna, ktorá sa začala v roku 1904, spôsobila najprv určitý nárast lojálnych citov, no napokon prispela len k diskreditácii úradov.

    Za týchto podmienok sa P. D. Svyatopolk-Mirsky, ktorý vo funkcii ministra vnútra nahradil Plehva, ktorého zabili eseri 15. júla 1904, pokúsil nájsť spoločnú reč s umierneným krídlom liberálnej opozície. Vrátil zneuctených občanov Zemstva z exilu, zmiernil cenzúru atď. Nový minister vyhlásil svoju dôveru v „spoločnosť“, čo dalo podnet k tomu, aby tlač hovorila o nástupe „éry dôvery“. V novembri 1904 Svyatopolk-Mirsky predložil správu Nicholasovi II, v ktorej odporučil vykonať niekoľko liberálnych reforiem. Najdôležitejším bodom programu ministra vnútra bol návrh zapojiť volených zástupcov obyvateľstva do participácie na legislatívnej činnosti. Plány Svyatopolka-Mirského však narazili na odpor konzervatívnych hodnostárov, ktorých nakoniec podporil Mikuláš II. V osobnom dekréte podpísanom cárom (12. decembra 1904) po diskusii vo vládnucich kruhoch programu Svyatopolk-Mirsky sa nehovorilo o akejkoľvek účasti volených zástupcov obyvateľstva na tvorbe zákonov. Dekrét sľuboval postupné zrovnoprávnenie roľníkov s ostatnými vrstvami, rozšírenie kompetencie zemstva a právnych inštitúcií, revíziu zákonov o schizmatikoch atď. Úrady však s týmito ústupkami meškali. Dekrét z 12. decembra 1904 neovplyvnil ďalší vývoj udalostí - necelý mesiac po jeho objavení vypukla v Rusku revolúcia.

    Z knihy História. ruská história. 11. ročník Pokročilá úroveň. Časť 1 autora Volobuev Oleg Vladimirovič

    § 6. 1905: autokracia pod náporom revolúcie Začala sa popravná čata. Udalosti z 9. januára 1905, ktoré sa do dejín zapísali ako Krvavá nedeľa, znamenali začiatok prvej ruskej revolúcie. Predchádzal im štrajk v podnikoch v Petrohrade spôsobený prepúšťaním

    Z knihy História. ruská história. 11. ročník Pokročilá úroveň. Časť 1 autora Volobuev Oleg Vladimirovič

    § 8. Politické strany v revolúcii 1905 – 1907 socialistickí revolucionári. Na začiatku prvej ruskej revolúcie bola najpopulárnejšou populistickou stranou Socialistická revolučná strana. Ich cieľom bolo „revolúciu vo vývoji našich

    Z knihy História Ruska. XX - začiatok XXI storočia. 9. ročníka autora Volobuev Oleg Vladimirovič

    § 5. 1905: REVOLÚCIA A AUTOKRACIA „KRVAVÁ NEDEĽA“. Začiatkom prvej ruskej revolúcie boli udalosti z 9. januára 1905, ktoré vošli do dejín pod názvom „Krvavá nedeľa“. Predchádzal im štrajk v podnikoch v Petrohrade spôsobený prepúšťaním

    Z knihy Stalin. Zamrznutý trón autora Bushkov Alexander

    K histórii boľševických organizácií Zakaukazska počas prvej ruskej revolúcie (1905 – 1907) súdruh Stalin vo februári 1904, po úteku z exilu (Sibír), sa vrátil do Tiflisu a stal sa vedúcim boľševických organizácií Zakaukazska, organizoval a riadil

    Z knihy Rusko. Krym. Príbeh. autora Starikov Nikolaj Viktorovič

    Kapitola 7 Krym v prvej ruskej revolúcii. 1905-1907 Naši britskí „partneri“ majú úžasné príslovie: „Načo štekať, keď máš psa. Z hľadiska politiky to znamená využívať iné štáty na vlastné účely. Podnecovať, nútiť bojovať

    Z knihy Dejiny Ruska od staroveku do začiatku 20. storočia autora Frojanov Igor Jakovlevič

    Autokracia pred revolúciou 1905 – 1907 Liberálne reformy 60. – 70. rokov 19. storočia. nezasiahla do základov systému verejnej správy ríše. Do začiatku 20. storočia. Rusko zostalo neobmedzenou monarchiou. Cisár sústredil vo svojich rukách zákonodarnú,

    Z knihy História Ruska [pre študentov technických univerzít] autora Šubin Alexander Vladlenovič

    § 1. REVOLÚCIA 1905–1907. Začiatok revolúcie. 15. júla 1904 zabili eseri ministra vnútra V.K.Plehveho. Nový minister P. D. Svyatopolk-Mirsky uprednostnil liberálnejšiu politiku. Pripravil reformný projekt, ktorý zahŕňal vytvorenie parlamentu.

    Z knihy História Ruska autora Munčajev Šamil Magomedovič

    Z knihy Dejiny Bieloruska autora Dovnár-Zápoľský Mitrofan Viktorovič

    § 8. Robotnícke hnutie v predvečer revolúcie v roku 1905. Začiatkom deväťsto rokov tak revolučné hnutie v Bielorusku dostalo rozsiahly rozvoj, podarilo sa mu prekonať tie nepriateľské trendy, ktoré sa v ňom uplatňovali. zvnútra a tie, ktoré boli predložené vonkajšími silami.

    Z knihy Domáce dejiny: Zápisky z prednášok autora Kulagina Galina Mikhailovna

    14.4. Revolúcia 1905-1907 Prvá ruská revolúcia 1905-1907 došlo v dôsledku národnej krízy, ktorá sa stala rozsiahlou, hlbokou a akútnou. Sociálne náklady kapitalistickej industrializácie sa ukázali byť extrémne vysoké

    Z knihy Národné dejiny (pred rokom 1917) autora Dvorničenko Andrej Jurijevič

    § 5. Robotnícke a roľnícke hnutie v predvečer revolúcie 1905–1907. Radikálne politické organizácie Od samého začiatku nového storočia sa v krajine začali prejavovať príznaky revolučnej krízy. Nespokojnosť s existujúcim poriadkom sa šírila

    Z knihy História Gruzínska (od staroveku po súčasnosť) od Vachnadze Merab

    Kapitola XII Gruzínsko počas revolúcie v rokoch 1905–1907 §1. Vznik politických strán v Gruzínsku Začiatkom 19. storočia sa v Gruzínsku vytvorila nová sociálna štruktúra charakteristická pre kapitalistickú spoločnosť. Spoločnosť sa stala viacvrstvovou. Respektíve

    Z knihy História autora Plavinský Nikolaj Alexandrovič

    Z knihy Dejiny Ukrajinskej SSR v desiatich zväzkoch. Piaty zväzok: Ukrajina v období imperializmu (začiatok 20. storočia) autora Kolektív autorov

    Kapitola II UKRAJINA POČAS PRVEJ RUSKEJ REVOLÚCIE 1905–1907 Už v predvečer roku 1905 sa v Rusku zreteľne objavili všetky znaky súčasnej revolučnej situácie – súbor objektívnych podmienok a subjektívnych faktorov, ktoré vyjadrovali ekonomické a politické

    Z knihy S.M. KIROB Vybrané články a prejavy 1916 - 1934 autora D. Chugaeva a L. Peterson.

    POČAS PRVEJ RUSKEJ REVOLÚCIE 1905 – 1907 V roku 1904 Kirov vyštudoval kazaňskú technickú školu a v predvečer revolúcie v roku 1905 odišiel na Sibír do Tomska. Je to už revolučne zmýšľajúci mladý muž, plný pevného odhodlania venovať svoje sily boju proti vládnucemu násiliu.

    Z knihy Kompletné diela. Ročník 16. jún 1907 - marec 1908 autora Lenin Vladimír Iľjič

    Agrárny program sociálnej demokracie v prvej ruskej revolúcii v rokoch 1905–1907 (78) Vydané v roku 1908 v Petrohrade ako samostatná kniha vo vydavateľstve „Zerno“ (skonfiškované); pretlačené v roku 1917 v Petrohrade vydavateľstvom "Život a vedomosti"Vytlačené z rukopisu,

    84. Ruské impérium sa riadi pevnými zákonmi vydanými predpísaným spôsobom. 85. Sila zákonov je rovnako záväzná pre všetkých ruských občanov a cudzincov, vrátane ruský štát pobyt. 86. Žiadne nový zákon nemôže nasledovať bez súhlasu Štátnej rady a Štátnej dumy a prijať silu bez súhlasu suverénneho cisára. 87. Ak počas zániku Štátnej dumy mimoriadne okolnosti vyvolajú potrebu takého opatrenia, ktoré si vyžaduje prerokovanie legislatívnym spôsobom, Rada ministrov to oznámi priamo cisárovi. Toto opatrenie však nemôže zmeniť ani základné štátne zákony, ani inštitúcie Štátnej rady a Štátnej dumy, ani uznesenia o voľbách do Rady alebo Dumy. Účinnosť takéhoto opatrenia zaniká, ak predmetný minister alebo hlavný správca samostatnej časti nepredloží Štátnej dume do dvoch mesiacov po obnovení rokovaní dumy návrh zákona zodpovedajúci prijatému opatreniu alebo ak nebude prijatý. Štátna duma alebo Štátna rada. 88. Zákony, najmä tie, ktoré sú vydané pre ktorúkoľvek lokalitu alebo časť obyvateľstva, sa novým všeobecným zákonom nezrušujú, ak to výslovne neustanovuje. 89. Každý zákon platí len do budúcna, okrem prípadov, keď zákon sám ustanovuje, že jeho platnosť siaha do predchádzajúceho obdobia alebo že je len potvrdením a vysvetlením významu predchádzajúceho zákona. 90. Všeobecnú správu zákonov má riadiaci senát. Preto musia byť všetky zákony predložené vládnemu senátu v origináli alebo v overených kópiách. 91. Zákony vyhlasuje pre verejnosť riadiaci senát v súlade so stanoveným postupom a nenadobudnú účinnosť pred vyhlásením. 92. Legislatívne rozhodnutia nepodliehajú vyhláseniu, ak postup ich zverejnenia nie je v súlade s ustanoveniami týchto základných zákonov. 93. Vyhlásením zákon nadobúda účinnosť v lehote ustanovenej v samotnom zákone, ak táto lehota nie je ustanovená, odo dňa doručenia na mieste publikácie senátu, v ktorej je zákon vytlačený. Samotný zákon môže naznačovať, že pred vyhlásením sa má vykonať telegraficky alebo prostredníctvom posla. 94. Zákon nie je možné zrušiť inak ako silou zákona. Preto kým nový zákon pozitívne nezruší doterajší zákon, zachováva si jeho plnú platnosť. 95. Nikto sa nemôže odvolávať na neznalosť zákona, ak bol vyhlásený v súlade so stanoveným postupom. 96. Uznesenia o bojových, technických a hospodárskych jednotkách, ako aj nariadenia a rozkazy inštitúciám a funkcionárom vojenských a námorných rezortov sa po prerokovaní vo vojenských a admirálnych radách podľa ich príslušnosti predkladajú priamo cisárovi, pokiaľ tieto nariadenia, ustanovenia a príkazy sa týkajú konkrétne niektorého z uvedených rezortov, netýkajú sa predmetov všeobecných zákonov a nespôsobujú nové výdavky z pokladnice, alebo nimi spôsobené nové výdavky sú kryté predpokladanými úsporami podľa finančného odhad vojenského alebo námorného ministerstva podľa potreby. V tom istom prípade, keď nový výdavok nie je možné pokryť určenými úsporami, je predloženie uvedených uznesení, nariadení a príkazov na najvyššie schválenie povolené až po požiadaní o pridelenie zodpovedajúceho úveru predpísaným spôsobom. 97. Dekréty o vojenských súdnych a námorných súdnych jednotkách sa vydávajú spôsobom ustanoveným v kódexoch vojenských a námorných dekrétov.

    Viac k téme Deviata kapitola o zákonoch:

    1. Druhá kapitola O postupe pri vydávaní zákonníka a miestnej legislatívy a úplnej zbierky zákonov Ruskej ríše

    Svätí kráľovskí mučeníci sa stali obeťami rituálnej vraždy, ktorú zorganizovali a vykonali Židia. Nebola to len rodina Romanovcov, ktorá bola vyvraždená, ale aj milovníci Krista sa snažili zničiť symbol pravoslávnej monarchie ustanovenej Bohom. Ak by však dnes nikoho so zdravým rozumom nenapadlo spochybňovať skutočnosť mučeníctva cára a jeho rodiny, potom sa stále uvádzajú najrozpornejšie hodnotenia politických aktivít Mikuláša II.

    Médiá a „oficiálni“ historici už desaťročia vypúšťajú prúdy klamstiev a ohováraní o osobnosti Mikuláša II. Možno z tohto dôvodu sú aj dnes mnohí úprimní vlastenci Ruska zmätení – prečo cár neuplatnil tvrdšiu politiku? Prečo neprijal rozhodné opatrenia proti revolucionárom a inteligencii, ktorí kazili ruskú spoločnosť, nerozprášil všetky slobodomurárske lóže a nedeportoval všetkých Židov na Ďaleký sever?

    Odpovede na tieto zložité otázky môže poskytnúť rozumné hodnotenie udalostí ruských dejín. Je zrejmé, že prevrat v roku 1917 bol len zavŕšením procesov deštrukcie ruskej štátnosti, nerozlučne spojených s čoraz väčším ústupom ľudu od viery v Boha. Je napríklad známe, že slávny brigádnik Speransky, obvinený ruskými vlastencami zo zrady v prospech Napoleona a plánov na zničenie ruskej monarchie, bol pred vlasteneckou vojnou v roku 1812 poslaný do exilu. Speranskij sa zároveň netajil plánmi a pripravil projekt prechodu k ústavnej vláde. O mnoho rokov neskôr, po povstaní dekabristov, sa tento slobodomurár opäť záhadne vynoril, keď ho Nikolaj Pavlovič poveril zostavením Kódexu zákonov Ruskej ríše. Za úspešné splnenie úlohy dostal Speranskij Rád svätého Ondreja prvého povolaného, ​​najvyšší rád ríše. V Ruskej ríši 19. storočia. Speranského komisia začala plniť úlohu zákonodarného orgánu nezávislého od cisára. Táto funkcia potom prešla na Senát. Kódex zákonov, ktorý zostavil Speransky, je kolosálna viaczväzková zbierka, cisár nemal dostatok času na to, aby mu porozumel a dospel k záveru, ako ho aplikovať v praxi. Napokon, panovník niesol mimoriadne bremeno, keď sám vykonával výkonnú a vojenskú moc. Možno preto Nikolaj Pavlovič nevenoval pozornosť článku 84: „Ruské impérium sa riadi pevnými zákonmi vydanými predpísaným spôsobom.

    Je zrejmé, že tento článok je určený iba jednej osobe, a to tej, ktorá vládne Ruskej ríši. Z vôle slobodomurára Speranského sa cisár ocitol vo veľmi prísnych medziach. Čoskoro začala akákoľvek činnosť v tomto rámci viesť k výsledkom opačným, ako boli zamýšľané. Vôľa cisára bola vykonaná spôsobom stanoveným klikou slobodomurárov a zradcov, napriek tomu, že prevod všetkých pák skutočnej moci na túto kliku bol stanovený Kódexom zákonov Ruskej ríše. Pri písaní „zavedeného poriadku“ vládnutia Impéria sa zákonodarcovia riadili najpokročilejšími zahraničnými skúsenosťami, ktoré spájali pruskú byrokraciu s francúzskym liberalizmom a konkurencieschopnosťou strán a britským kultom „neodcudziteľných práv“. Dôsledky takéhoto „právneho“ poriadku vládnutia Impéria boli tragické a nakoniec viedli ku kolapsu Ruskej monarchie.

    1. Vláda Pavla I., jeho osobnosť a vláda

    2. Domáca politika Mikuláša I

    3. Ideologický boj a sociálny pohyb v druhej štvrtine 19. storočia. (teória oficiálnej národnosti, západniarov a slavjanofilov)

    4. Reformy 60-70-tych rokov. XIX storočia (neuvažovať o zrušení poddanstva)

    Literatúra:

    1. Veľké reformy v Rusku 1856-1874. - M., 1992.

    2. Vyskochkov, L.V. Cisár Mikuláš I.: človek a štátnik. - Petrohrad, 2001.

    3. Gershenzon, M. Mikuláš I. a jeho doba. - M., 2001.

    4. Ilyin, V.V., Panarin, A.S., Akhiezer, A.S. Reformy a protireformy v Rusku: cykly modernizačného procesu. - M., 1996.

    5. Dejiny Ruska v 19. storočí. Obdobie reforiem. - M., 2000.

    6. Obolensky, G. Cisár Pavel I. M., 2001.

    7. Peskov, A.M. Pavel I. - M., 2000.

    8. Pushkarev, S.G. Rusko 1801 – 1917: moc a spoločnosť. - M., 2001.

    9. Ruskí liberáli. - M., 2001.

    10. Sorokin, Yu.A. Pavol I. Osobnosť a osud. - M., 1996.

    11. S mečom a fakľou: Palácové prevraty v Rusku 1725 - 1825. - M., 1991.

    12. Eidelman, N.Ya. "Revolúcia zhora" v Rusku. - M., 1989.

    Praktické úlohy

    1. Porovnajte názory slavjanofilov, západniarov a zástancov teórie „oficiálnej národnosti“. Svoju odpoveď prezentujte vo forme tabuľky.

    2. Hádajte, o akej historickej udalosti hovorí táto pasáž. Čo spôsobilo také trpké slová S.M. Solovyova?

    „Práve v čase, keď Rusko začalo trpieť nezvyčajnou hanbou vojenských neúspechov, boli sme v ťažkej situácii: na jednej strane bolo naše vlastenecké cítenie strašne urazené ponížením Ruska, na druhej strane sme boli presvedčení, že len katastrofa, menovite nešťastná vojna, by mohla spôsobiť spásnu revolúciu...“



    3. Prečítajte si úryvok z výzvy moskovských výrobcov v 40. rokoch 19. storočia vláde a uveďte názov daného javu.

    „... v podmienkach nahradenia manuálnych potrieb automatickým pôsobením mechanika sa od pracovníka vyžaduje nielen manuálna zručnosť, ale aj mentálna schopnosť, ktorú bežní pracovníci nepreukazujú...“

    4. Prečítajte si úryvok z prejavu panovníka a napíšte výraz, ktorý sa vzťahuje na formu moci, o ktorej sa v úryvku hovorí.

    „Ruské impérium je riadené na pevných základoch pozitívnych zákonov, inštitúcií a štatútov, ktoré vychádzajú od... úradov...“

    5. Určite, o kom hovoríme:

    Sú po ňom pomenované spoločnosti, univerzity, inštitúty a kongresy vedcov;

    Podieľal sa na obrane Sevastopolu;

    Stal sa zakladateľom vojenskej poľnej chirurgie;

    Ako prvý na svete použil anestéziu v teréne;

    Tisícky ruských vojakov mu vďačí za to, že po zranení neprišli o ruky ani nohy.

    V normálnom priebehu udalostí nemal vládnuť;

    Pred nástupom na trón nemal skúsenosti ani v štátnych záležitostiach, ani vo vojenskej oblasti;

    Bol to láskavý rodinný muž a vôbec nie zlý človek, ale túžba podrobiť všetko a všetkých najprísnejšej disciplíne ho priviedla k nespravodlivosti a krutosti;

    Jeho vláda sa začala dlhým súdnym procesom.

    6. Vyplňte tabuľku „Buržoázne reformy v Rusku v druhej polovici 19. storočia“.

    Seminár č.5

    Rusko na začiatku 20. storočia

    1. Politický systém Ruska: autokracia, jej inštitúcie a sociálny základ. Mikuláša II

    2. Prvá ruská revolúcia: príčiny, povaha, etapy, výsledky

    3. Rusko v prvej svetovej vojne. Februárová revolúcia

    4. Rusko v roku 1917: od februára do októbra sa k moci dostali boľševici

    Literatúra:

    1. Avrekh, A.Ya. Cárstvo v predvečer jeho zvrhnutia. - M., 1989.

    2. Moc a reformy: Od autokracie k sovietskemu Rusku. - Petrohrad, 1996.

    3. Ganelin, R.Sh. Ruská autokracia v roku 1905. Reforma a revolúcia. - Petrohrad, 1991.

    4. Danilov, Yu.M. Na ceste do záhuby: Eseje z posledného obdobia ruskej monarchie. - M., 1992.

    5. Iskenderov, A.A. Ruská monarchia, reformy a revolúcia // Otázky histórie. 1993. č. 3,5,7; 1994. č. 1,6,7.

    6. Modernizácia: zahraničné skúsenosti a Rusko / Zodpovedný. vyd. Krasilshchikov V. A. - M., 1994.

    7. Pushkarev, S.G. Rusko 1801 – 1917: moc a spoločnosť. - M., 2001.

    8. Šambarov, V.E. Štát a revolúcie. - M., 2001.

    9. Shanin, T. Revolúcia ako moment pravdy. 1905 – 1907 – 1917 – 1922 - M., 1997.

    10. 1917 v osudoch Ruska a sveta. Októbrová revolúcia. Od nových zdrojov k novému chápaniu. - M., 1998.

    Praktické úlohy

    1. Pomenujte historickú postavu.

    - „Byzantský“ - prezýval ho N.N. Ľvov, slávna verejná osobnosť;

    Bývalý hlavný veliteľ ruskej armády počas japonskej vojny A.N. ho vykreslil ako prefíkaného, ​​pomstychtivého muža s dvoma tvárami. Kuropatkin;

    Obyčajní ľudia ho považovali za bezvýznamného človeka so slabou vôľou, hlúpeho človeka, nedostatočne pripraveného na mimoriadne ťažkú ​​úlohu panovníka veľmoci.

    Narodil sa v rodine bohatého židovského statkára z radov kolonistov v r provincia Cherson;

    Jeden z organizátorov októbrových udalostí roku 1917, tvorca Červenej armády, zakladateľ sovietskeho štátu;

    Po nástupe boľševikov k moci zastával posty ľudového komisára pre zahraničné veci, ľudového komisára pre vojenské a námorné záležitosti, predsedu Revolučnej vojenskej rady republiky;

    Zomrel v Mexiku v roku 1940.

    Študent práva na Kazanskej univerzite, vylúčený za účasť na študentských nepokojoch;

    Publicista, filozof a marxistický teoretik;

    Revolucionár, jeden z hlavných organizátorov a vodcov ozbrojeného povstania z roku 1917;

    zakladateľ sovietskeho štátu;

    Prvý šéf bolševickej vlády

    2. Vyriešte krížovku.

    6) Udalosť, ktorá sa stala v rokoch 1905 - 1907. v Rusku.

    8) Starosta Petrohradu, ktorý dostal svoju funkciu po „krvavom vzkriesení“.

    9) Dokument podpísaný cárom 17. októbra 1905, ktorý občanom priznal slobodu osobnosti, svedomia, prejavu a zhromažďovania.

    10) Bojová loď, ktorej posádka sa zúčastnila na udalostiach revolúcie v rokoch 1905 - 1907.

    12) Ako môžete charakterizovať spoločensko-politickú situáciu v krajine v predvečer revolúcie?

    13) Boľševická strana.

    Vertikálne:

    4) Ruský cisár, za ktorého vlády sa uskutočnila prvá ruská revolúcia.

    5) Nicholas II podpísal tento dokument v mene Bulygina s príkazom pripraviť zákon o poradnej dume.

    7) Hlavnými pozostatkami feudalizmu v Rusku na začiatku 20. storočia bolo triedne rozdelenie, nedostatok roľníckeho vlastníctva pôdy a absolútne ....

    11) Socialistická strana, ktorá využívala teror ako prostriedok boja.

    14) Hlavný vojenský prokurátor Ruska, zabitý teroristami v decembri 1906.

    3. Nájdite a opravte chyby:

    Po ruskej porážke v rusko-japonskej vojne narástla v krajine politická kríza. Čoraz častejšie sa vyskytujú udalosti, ktoré nás nútia hovoriť o blížiacej sa revolúcii. Teroristické hnutie naberá na intenzite, v júli 1904 zabil eseročka E. Sazonov ministra vnútra P.A. Stolypin.

    Kňaz Georgy Gapon zorganizoval 9. januára 1905 sprievod robotníkov do Zimného paláca, aby cárovi predložil petíciu požadujúcu zavedenie ústavy v krajine. Robotníkov stretla streľba, pri ktorej zahynulo asi 1200 ľudí. Brutálny masaker otriasol krajinou. Začali štrajky, krajina vlastne vstúpila do revolúcie.

    14. júna 1905 vypukla vzbura námorníkov na bojovej lodi Potemkin pod vedením P.P. Schmidt. Nepokoje sa začali v Poľskom kráľovstve.

    V auguste 1905 minister vnútra A.G. Bulygin zverejnil Manifest o vytvorení nového zákonodarného orgánu - Dumy a v zime 1905 sa začali voľby do nej.

    17. októbra 1905 cár podpísal Manifest „O zlepšení štátneho poriadku“, ktorý zaviedol základné politické slobody – zhromaždenia, odbory, tlač a iné. Rusko sa stalo konštitučnou monarchiou.

    Revolúcia však bola len na vzostupe. V októbri 1905 sa začal celoruský politický štrajk a vrcholom udalostí bolo decembrové ozbrojené povstanie v Moskve.

    V apríli 1906 sa otvorila Prvá štátna duma, ktorá sa však ukázala byť taká radikálna, že premiér S.Yu. Witte to odmietol.

    Druhá duma začala svoju činnosť vo februári 1907, v situácii, keď revolučné hnutie upadalo. Premiér S.Yu. Witte zorganizoval vojenské súdy, ktoré celkovo popravili viac ako 2 000 ľudí. Druhá duma sa však ukázala byť o nič menej radikálna ako Prvá, čo predurčilo jej rozpustenie.

    3. júna 1907 vyšiel nový volebný zákon, ktorý zvýšil majetkovú kvalifikáciu voličov. Zákon bol zavedený bez súhlasu Dumy; čím porušil Manifest zo 17. októbra a ustanovenia základných zákonov Ruska. 3. júna bola Duma rozpustená a revolúcia sa skončila.

    4. Vyplňte tabuľku „Alternatívy sociálneho rozvoja Ruska v roku 1917“.

    5. Prečítajte si úryvok z adresy „Robotníkom, vojakom, roľníkom!“ a uveďte dátum jeho prijatia.

    „Opierajúc sa o vôľu veľkej väčšiny robotníkov, vojakov a roľníkov, spoliehajúc sa na víťazné povstanie robotníkov a posádky, ktoré sa odohralo v Petrohrade, kongres preberá moc do svojich rúk. Kongres rozhoduje: všetka miestna moc prechádza na Sovietov zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov.“



    Páčil sa vám článok? Zdieľajte so svojimi priateľmi!
    Bol tento článok nápomocný?
    Áno
    Nie
    Ďakujem za spätnú väzbu!
    Niečo sa pokazilo a váš hlas nebol započítaný.
    Ďakujem. Vaša správa bola odoslaná
    Našli ste chybu v texte?
    Vyberte ho, kliknite Ctrl + Enter a všetko napravíme!