Vše začalo nasycením propagandou: ruskou, ukrajinskou, - V. Litovčenko. Encyklopedie Čeljabinské oblasti Litovchenko Životopis Viktora Grigorieviče
Zaměstnanci Jihouralské státní agrární univerzity zvolili Viktora Grigorijeviče Litovčenka rektorem na druhé funkční období.
Volby se staly indikátorem důvěry nejstarší univerzity v Čeljabinské oblasti ve V.G. Litovčenko: Bylo mu uděleno 89 % hlasů. V roce 2011 stál Viktor Grigorievich v čele Uralu státní akademii veterinární medicína. Akademie pod jeho vedením úspěšně prošla akreditací a sledováním výkonnosti, změnila svůj status na univerzitu, načež se součástí nové univerzity stala Čeljabinská státní akademie zemědělského inženýrství. Vytvoření nové zemědělské univerzity je jedním z hlavních směrů práce rektora. Ve své práci se zaměřuje na potřeby regionu, což potvrzuje i vytvoření správní rady v čele s guvernérem Borisem Aleksandrovičem Dubrovským. Za vedení V.G. Litovčenko si vybudoval vztah s ministerstvem zemědělství Čeljabinské oblasti. Univerzita hraje stále důležitější roli jako vzdělávací, vědecké a kulturní centrum. V letošním roce bylo na posílení její materiální a technické základny vyčleněno 43 milionů rublů. Univerzita prošla kurzem personálního obsazení zemědělského sektoru ekonomiky založeným na integraci s podniky agroprůmyslového komplexu, rozvoji aplikovaného inovativního vývoje, který je žádaný odborníky, vytvoření jednotného informačního a vzdělávacího prostředí, provádění adapt vzdělávací programy inkluzivní vzdělávání. Poté, co začal svou kariéru jako agronom, v roce 1983 V.G. Vedoucím JZD byl zvolen Litovčenko. Shevchenko, v roce 1986 - ředitel státní farmy Berezinsky. Od roku 1996 - přednosta městské části Chesme.
Volba nového rektora SUSU proběhla na konferenci, které se zúčastnili zástupci pedagogického sboru, zaměstnanců a studentů univerzity. Kromě současného rektora V.G. Litovčenko, děkan biotechnologické fakulty, docent Dmitrij Sergejevič Vilver byl navržen jako kandidát. Konference se zúčastnil také ministr zemědělství Čeljabinské oblasti Sergej Jurijevič Suškov a poslanec zákonodárného sboru Čeljabinské oblasti Andrej Aleksandrovič Samsonov. Na základě výsledků konference Ministerstvo zemědělství Ruská Federace Bylo podepsáno nařízení o jmenování Viktora Grigorijeviče Litovčenka rektorem Státní agrární univerzity Jižní Ural na dobu 5 let.
Informační leták:
V.G. Litovčenko se narodil 2. dubna 1956 ve vesnici Novotroitsk, okres Komsomolskij, Kustanaiská oblast. Vystudoval Kustanai Agricultural Institute, Sverdlovsk Socio-ekonomický institut. Má doktorát ze zemědělských věd. vyznamenán Řádem cti, medailí Řádu za zásluhy o vlast II. má tituly „Čestný pracovník zemědělství Ruské federace“, „Čestný pracovník agroprůmyslového komplexu“, „Čestný pracovník obecné vzdělání" Udělen pamětní odznak „Za zásluhy o Čeljabinskou oblast“
Elena Lysenko: Jak se zrodil nápad vytvořit takový projekt? Kde to všechno začalo?
Viktor Litovčenko: Všechno to začalo nudou a nasycením propagandou ze všech stran: ruské, ukrajinské, americké atd. Seděli jsme ve studiu a nudili se. Je tam kamera, je tam všechno vybavení, ale nedá se nic dělat. A rozhodli jsme se, když jsme takoví vtipálci, můžeme si dovolit vtipkovat na jakékoli téma, nasměrujme svůj humor správným směrem. První epizoda byla natočena. Uvědomili jsme si, že je to nesmysl. Takovou hrůzu nelze vypustit do světa. Vytvořili jsme několik dalších čísel a rozhodli jsme se je zveřejnit na internetu.
Hlavním cílem je slyšet názory lidí. Byli jsme si jisti, že nám řeknou: "Už nemusíme dělat takové nesmysly." Dopadlo to ale úplně jinak. Byli jsme podpořeni a pak se objevila zodpovědnost za tento projekt. Už jsme pochopili, že neděláme nesmysly, ale lidé nás opravdu potřebují.
Elena Tereshchenko: Máte obrovské rozhledy nejen na Ukrajině, ale i v jiných zemích...
Viktor Litovčenko: Reakce ukrajinských diváků byla předvídatelná. Ale náš surzhik měl takový účinek, v který jsme ani nedoufali. Někteří lidé ani nechápou, co přesně říkám a jakým jazykem mluvím. Rusové reagují normálně. Pro ně je surzhik jen legrační slovo.
Ale Izraelci, kterých máme mezi diváky hodně, a jak jsem pochopil, pocházejí z ruského území, poslouchají náš suržik a píší: „Takže ukrajinština je snadný jazyk. Všeobecně rozumím všemu. Proč jsem to neřekl dříve?"
Elena Tereshchenko: Někteří lidé sledují váš projekt jako alternativu ke zprávám. Dáváte stejné zprávy, jen s jiným přístupem.
Viktor Litovčenko: Vybíráme ty nejžhavější novinky. Pokud propaganda překrucuje zprávy způsobem, který vyhovuje jejich zájmům. Pak říkáme vše, co se propaganda bojí říct. Přiznejme si všechno, co se stalo. Navíc jen tak něco nevymýšlíme, ale vycházíme z titulků, z výroků a projevů lidí. To znamená, že pokud se odvoláváme na Putina, pak mu dáváme slovo.
Elena Lysenko: Dostáváte negativní recenze na váš program? Nyní jsme požádáni v sociálních sítích, ale umíš ne suržik, ale ukrajinsky?
Viktor Litovčenko: určitě můžu. Upřímně řečeno, kvůli těmto negativním účinkům stojí za to bojovat. Pokud chcete pochopit, co se děje pod kůží, musíte uklidnit nervy. Pokud jsou lidé koupeni do jakéhokoli druhu propagandy, jsou ještě více nakloněni reagovat na kritiku. Nachebto tse viklik sae nim.
Není to jen vikling, je to trolling. Trollování situace, která se děje tady na Ukrajině, v Rusku a mezinárodně. Nenakládáme se slovy. Normálně také reagujeme na různé myšlenky v souvislosti s naším programem. My nikoho nezakazujeme. Jsme vždy připraveni vyslechnout jakoukoli myšlenku.
Elena Tereshchenko: Často čtu recenze od vašich diváků a vidím spoustu komentářů od Rusů.
Viktor Litovčenko: Začali jsme sbírat dary na naše programy. Nezačali jsme z chamtivosti, ale projekt nebyl samospasitelný. Odkazovali na nás známí lidé. Přijměte dar – poskytne finanční pomoc a budete schopni porozumět potřebám každého. V průběhu několika období bylo více peněz v rublech a méně v hřivnách. Lidé otevřeně píší, že pro ně je skutečně světlo v tunelu deprese.
Opravdu se vyděsíte a pochopíte, že hrana se chystá vletět do betonové zdi a v televizi se zdá, že je vše v pořádku. A je dobré přinést dužinu. A když se podíváte na náš program, kde bylo uvádění informací dovedeno do naprosté absurdity, tak lidé hned pochopí, že je všechno špatně. Takže tito lidé chápou, že náš program není kontrapropaganda.
Elena Tereshchenko: Máte zajímavý obraz na Vata-TV. Moderátor sedí u rozviklaného stolu, na kterém je samovar, a pije čaj z držáků na šálky. Oblečený v elegantní vycpané bundě a „alkoholickém“ tričku. V pozadí je opravený list, na kterém je nakreslený Kreml, mírně nakloněný. Je to pokus zesměšnit stereotyp o tom, jak vidíme Rusy?
Viktor Litovčenko: Toto je nejpravděpodobnější způsob, jak se posunout vpřed. Jsme na tom velmi podobně a nesnášíme tento stereotyp. Proč jsme dostali surzhik? Takže podle jejich myšlenek jsme tady na Ukrajině jednotní. A skutečně jsou naši hrdinové podobní Ukrajincům, ale ne v suržiku, ale v síle.
Všichni chápeme, že žijeme ve státě; Kůže má své vlastní typy výživy. Ať už je to vlastenectví nebo lítost, filtrujeme to.
Elena Lysenko: Myslíte si, že váš pořad pomáhá lidem pochopit, že když sledují zprávy, je třeba je brát s rezervou a nevěřit každému slovu?
Viktor Litovčenko: Jehož hlavním bodem je. Pokud žasnete nad stejnými zprávami na dvou kanálech – ruském a ukrajinském – pak existují téměř paralelní světy. Navíc dodáváme nový skin v mnoha podobách. Pak vezmeme jeden nadpis, pak další, pak třetí. Pokud jsou nezávislí, pak se zdají být normální. Všechno najednou - to je maják.
Elena Tereshchenko: Vy se nesmějete rvačkám ve Nejvyšší radě, neprobíráte tam zbytečné šarvátky. Proč?
Viktor Litovčenko: Pořád respektuji, že se můžeme pokusit dosáhnout nějaké kultury. Takový humor nepodporujeme. Celou hodinu se snažíme originálním způsobem odlehčit náladu. Novinářů, kteří si začali stěžovat na různá témata, je už hodně. Pokud ji chcete smažit, musíte ji zamést.
Ti, co létají divoce, nejsou vtipní. V životě našeho státu je ještě větší zmatek. Takže se snažíme dělat si legraci z něčeho, co je skutečně vtipné. Troll ty, kteří potřebují trollovat, aby porozuměli myšlenkám lidí, a ne jen aby byli povýšeni kvůli nějaké věci.
Litovčenko Viktor Grigorjevič(nar. 2. 4. 1956, vesnice Novotroitsk, okres Komsomolsk, Kustanai region, Kazakh SSR), zemědělský specialista. pr-va, domácnost a vedoucí obce, kandidát zeměděl Sciences (2001), čestné uznání. zemědělský pracovník Ruské federace (1997). Syn G. S. Litovčenka, bratr A. G. Litovčenka. Vystudoval zemědělský sektor Tselinograd. institutu (1978) a Uralu. Sociálně politické ústavu (1991). Práce. Svou kariéru začal jako agronom na státní farmě Boskolsky (oblast Kustanai); v letech 1981-83 a 1992-96 kap. agronom a předseda JZD "Kalinovsky", v letech 1983-86 předseda. JZD pojmenované po Ševčenko, v letech 1986-89 dir. největší státní statek "Berezinský" Chesm. okres. Pod vedením L. zemědělci dosahovali vysokých výnosů obilí - 16,5 c/ha, dojivost na 1 krmnou krávu byla 3500-3800 kg a přírůstky mladých zvířat dosahovaly 750-800 g za den. Státní statek Berezinskij každoročně odevzdal státu 25 tisíc tun chleba. Být předsedou JZD "Kalinovsky", L. ch. věnovala pozornost rozšiřování zemědělských schopností, vytváření nových pracovních míst a zvyšování konkurenceschopnosti zemědělství. výrobky: byly vybudovány výrobní dílny slunečnicový olej a udírna, pekárna, technická stanice. autoservis, hotel. V září 1996 jmenován L. a v prosinci. zvolen šéfem Chesm. okresu, v letech 2000 a 2005 byl znovu zvolen do další funkce. termíny. V důsledku úspěšných manažerů. Na základě rozhodnutí L. a jeho kolektivu se příjmy okresního rozpočtu zvýšily z 18,8 (1996) na 53,5 (2001) milionů rublů. V letech 1998–2001 80 km silnic, 185 km plynovodů, nemocnice, Sirotčinec, 1200 bytů je zásobováno plynem. Na základě výsledků z roku 2003 Chesm. okres jako nejlepší zemědělský okres Chel kraj oceněn valivým Kr. prapor L. tajný. Politická rada pobočky Chesma strany Jednotné Rusko. Řád udělen Honor (2008), med. hord. "Za zásluhy o vlast" 2. stupeň. (2002), čest. odznak „Za služby Čeljabinské oblasti“ (2004); Všeruský laureát soutěž „Nejlepší obecní zaměstnanec“ (2006).
Americký misionář Viktor Litovčenko vyhrál soud s ukrajinskými podvodníky aneb Jak se krade humanitární pomoc z protestantských kostelů na Ukrajině.
Korupce v církvi je na Ukrajině rozšířená, říká filantrop ze Seattlu Viktor Litovčenko.
Ukrajinský exposlanec a šéf charitativní nadace Světlo naděje Viktor Litovčenko, který žil ve Spojených státech asi čtvrt století a poslal domů stovky kontejnerů s humanitární pomocí, se vrátil na Ukrajinu a na žádost místních protestantských duchovních - biskup Michail Bliznyuk a evangelista Vasilij Panasyuk - zastavili se u Lucku, ve vesnici Krupa, kde hodlal založit základnu pro charitativní službu svým spoluobčanům.
Během pobytu ve Spojených státech zorganizoval Litovčenko dodávku stovek kontejnerů s humanitární pomocí a převedl stovky tisíc dolarů na výstavbu rehabilitačního centra a sirotčince.
Po příjezdu do Lucku ale Američan zjistil, že prostředky, které převedl (asi 300 tisíc dolarů), se nedostaly k jejich příjemcům – dětem bez domova, sirotkům, invalidům a chudým. Filantrop ze Seattlu s dlouhou historií působení v sociálních strukturách ve Spojených státech a bezvadnou pověstí zjistil, že většina finančních prostředků darovaných místní církvi byla jednoduše bezostyšně ukradena.
Místo stavby sirotčince a rehabilitačního centra pro závislé na alkoholu a drogách ve volyňské vesnici Krupa v Lucké oblasti šly peníze darované americkými věřícími na luxusní sídla, auta pro podvodné pastory a dokonce na úplatky místním úředníkům.
Více se o tom můžete dozvědět z podrobné zprávy ukrajinského televizního kanálu „Avers“, „Slavic Sacramento“ v loňském roce.
Když měl emigrant v ruce všechny příslušné dokumenty, účtenky a potvrzení o převodech peněz z amerických a ukrajinských bank, podal žalobu na místní „šahrajny“. Viktor Litovčenko 5 let bojoval u ukrajinského soudu proti podvodníkům s Biblí v rukou a nakonec místní soudní odvětví shledal před zákonem vinnými dva občany - Vasilije Panasjuka a jeho syna Leonida - a odsoudil je k 5 letům vězení.
Zločinci se ale dál skrývali před zatčením úřadů, a aby je soudní vykonavatelé nepřipravili o nečestně nabytý majetek, převedli nemovitosti a luxusní zahraniční auta na své příbuzné.
Předtím zlodějští kněží létali od roku 2004 do Spojených států, především do západních států (Oregon, Washington), kde pod jménem volyňské charitativní nadace „Bethany“ vybírali peníze údajně na stavbu sirotčinec „Výkřik dětského srdce“ („Plčení dětské duše“) “) ve vesnici Pidgaytsy, Lucka.
Generálním ředitelem této instituce byl Michail Ivanovič Bliznyuk a výkonným ředitelem Vasilij Ksenofontovič Panasyuk.
Během procesu zaměstnanci této organizace uvedli, že za celou dobu činnosti těchto jedinců nedostal sirotčinec z Ameriky ani cent. Americké peníze byly ukradeny.
V roce 2016 se Litovčenko jménem nadace Světlo naděje obrátil na hlavy slovanských církví ve státě Washington s žádostí o prošetření činnosti ukrajinských „charitativních organizací“, ale obžalovaní se snažili všemi možnými způsoby zmást jak Američany, tak Ukrajinská spravedlnost. A výhrůžky a kletby byly namířeny na Victora; Do věci se vložil dokonce i biskup Křesťanské unie Michail Panočko a chtě nechtě začal rozebírat situaci ve své diecézi.
Takoví „podvodníci“, kteří profitují z důvěřivých věřících, pouze kompromitují protestantské křesťany na Ukrajině, říká Litovčenko.
Podle Litovčenka, protože pastori Bliznyuk a Panasyuk pracují ve sdružení biskupa Panochka, neměl tento biskup jinou možnost, než krýt své průměrně kradoucí duchovenstvo. Zvláštní moc však neměl ani biskupský úřad z Kyjeva, ani peníze amerických věřících, s jejichž pomocí chtěli zloději podle svědectví obětí uplatit justici. Pastor Vasilij Panasjuk a jeho syn Leonid byli shledáni vinnými, úřady se rozhodly zabavit jejich majetek, a protože se skrývali před spravedlností, byli zařazeni na seznam hledaných.
Jak řekl Viktor Litovčenko slovanskému Sacramentu, další soudní jednání je naplánováno na 25. května, kde se bude projednávat otázka zpřísnění trestů obžalovaných, protože nesplnili svůj slib a nenahradili způsobenou škodu. Kvůli nerespektování rozhodnutí soudu prokuratura požaduje pro oba trest 10 let vězení.
Poté, co se americké církve doslechly o skandálních činech tohoto bezskrupulózního páru, přestaly jedna po druhé spolupracovat s pastory a podporovaly Litovčenka v jeho právním boji proti podvodníkům. Ukrajinský svaz církví však rozhodnutí soudu ignoruje a umožňuje kněžím provozovat náboženské aktivity.
Namísto pokání a vrácení prostředků určených na misi komplici spálili všechny účetní závěrky, Litovčenko si však ponechal jejich kopie.
Litovčenko ve svém projevu k protestantským církvím Ukrajiny a Spojených států také ostře odsuzuje touhu vůdce církví ukrajinských křesťanů evangelického vyznání Michaila Panočka zasít nepřátelství mezi ukrajinsky mluvící a rusky mluvící kostely země. Podle Viktora Litovčenka, biskupa velkého náboženského sdružení, které zahrnuje přes jeden a půl tisíce komunit a více než 374 tisíc věřících, vyzval obyvatele východu země k „bití Grady“, protože nechtěli podílet se na ukrajinizaci národa.
Vítěz týdenního průzkumu, který jsme provedli minulý týden a vyzvali uživatele a hosty webu, aby odpověděli na otázku: „ Který humoristický pořad vás baví nejvíc?“ se ukázalo (pro mě poněkud nečekaně!) Viktor Litovčenko. Kdo se svým blogem na YouTube „Vata-TV“ dokázal obejít takové televizní bizony, jako je studio 95. čtvrtletí.
Výsledky průzkumu, kterého se zúčastnilo pouze 15 respondentů, samozřejmě nelze v žádném případě považovat za odraz názoru lidí „jako celku“. Nepředstíráme však takové měřítko. Naší prioritou je navíc studovat „ne celkovou teplotu v nemocnici“, ale konkrétně názory našich uživatelů.
Nuže, nyní ve skutečnosti přejděme k informacím, které máme k dispozici o „Osobnosti týdne“...
Torpédoborec „skladatel Jurij Šostakovič“
Stojí za to začít s omluvou za svůj vlastní „jamb“: při zadávání textu do průzkumu jsem autorovi pořadu „VataTV“ nezavolal Victora, ale Valeryho. Navíc jsem tento překlep objevil až koncem týdne. Ale uznávám svou chybu a lituji!
Victor Litovchenko o sobě
V castingovém dotazníku pro herce Victor o sobě uvádí následující informace:
Typ postavy: svalnatý, výška: 170 cm, váha 77 kg, velikost bot: 43, oblečení: 48. Barva vlasů: tmavě hnědá, oči zelené. Špatné návyky, stejně jako tetování a piercing chybí.
Profesionální herec a televizní moderátor s téměř 20 lety zkušeností s natáčením seriálů, filmů, televize, hudebních videí a reklam. Hlavní specializací jsou „lidé v uniformách“: vojáci, pohraničníci, hasiči, letečtí instruktoři atd. Pohodový, miluji práci na kameře, rád zvládám nové snímky.
Vzdělání: vystudoval Institut žurnalistiky Kyjevské univerzity (1993). V roce 2012 absolvoval řečnický kurz.
Hrál v televizních seriálech „Sashka“ (2013), Vitalka (2014), „Zapomeň a pamatuj“ a „Nikonov a spol“ (2015), dokumentární filmy „I. světová válka“ (2014) a „Zabij Hitlera“ (2015)
Lukomorye o Viktoru Litovčenkovi
Lukomore.org(Lukomorye) - klon Lurkomorye, který se staví jako alternativní wikiprojekt k Lurkomorye a „absolutně svobodná a pravdivá internetová encyklopedie“ píše o moderátorovi Vata-TV následující:
Varování! Níže používáme obscénní slova, která však nemůžeme „vyhodit z písně“!
Citace z Lukomore:
Moderátor (Viktor Litovchenko) je výrazný chlapík s knírkem, herec, bývalý hráč „Cože? Kde? Kdy“, což si většina fanoušků této hry nepamatuje, CCM pro boj proti všemožným Krymsko-Nashi u vchodu a je prostě dobrý člověk.
Rád hází sračky na Ruskou federaci, přechází od představy ruského čuráka k představě kompletní prošívané bundy a vypráví, jak se mu líbí, když Putler a bezpečnostní důstojníci šukají Rusko ve stylu psa (IRL 95 % prošívaných bund je přesně tak, a proto jsou lulz).
Kolyan pomáhá podkopávat prdy Vatnikov-katsap-sráčů tím, že dostává od moderátorky kočičku. Slouží jako vizuální voodoo panenka zatracených moskevských katsapo.
proč tě to zajímá?
S komentáři od botů/vatniků/Svidomo poslední dobou moderátorka bezostyšně drhne většinu vatníků, takže už to tak epické není
Sarkasmus pumpoval až 100 lv, což je důvod, proč jsou lulzové vlastně chyceni.
Denně a relevantní, nové číslo vychází každý den v 6:00 a vždy nejnovější zprávy. Výborná náhrada za zombie box s jeho „Zprávami“, protože je tam více vtipů, méně propagandy a moderátor je barevnější.
Na rozdíl od většiny podobných politických filmů se natáčí v profesionálním studiu, s měnícími se úhly pohledu a dalšími vychytávkami.
Ruské prošívané bundy považují tento kanál, mírně řečeno, za špatný - protože je jim špatně.
Podle některých liberálně-rusofobních hodnocení je to velmi dobrý a pozitivní kanál, kde se dozvíte spoustu zajímavých a pravdivých věcí o katsapofašistickém národě.“
"Pidrakhui-ekanálový efektICTV
V souvislosti s Putlerovou ruskou hybridní agresí proti Ukrajině se ukázalo, že myšlenka uspořádat otevřené hlasování nebyla nejlepší nápad. Protože díky úsilí „Kremlinbotů“ a naší místní „bavlněné veřejnosti“ Anatoly Shariy, kterého většina vlastenců (včetně vašeho skromného služebníka) považuje za otevřeně protiukrajinského blogera.
Abychom nenarazili na spravedlivý hněv radikálních vlastenců, redakce ICTV Musel jsem se dostat z této, mírně řečeno, „kluzké“ situace pro samotný televizní kanál. V důsledku toho bylo ze stránky kanálu odstraněno hlasovací tlačítko pro Shariy, ale ani to nepomohlo, protože mezera v hlasech byla příliš velká.
Konečný výsledek hlasování byl „vylosován ručně“, tedy hloupě sfal-si-fi-tsi-ro-van (!!!). A to není jen ostuda pro seberespektující televizní kanál. Jde o přímé porušení a) etických norem a pravidel žurnalistiky; b) zákony týkající se práce sdělovacích prostředků.
Už to není jen neúmyslná chyba, jako je moje chyba ve jménu moderátora. Jedná se o vědomé a záměrné falšování. To je tak hnusné, že to občanská společnost určitě musela odsoudit. A občanská společnost snědla toto „g“ a ani necukla...
A takové svinstvo se děje pravidelně téměř ve všech oblastech. To je to děsivé!
Pokud se někdo zeptá, co by bylo správné pro kanál? ICTV ve výše uvedené situaci? - pak byste měli nejprve začít otázkou tak jednoduchou jako roh domu: - Jak se Tolik Shariy vůbec dostal do hodnocení ukrajinských bloggerů?
Pro nominálně domácí televizní kanál nazvat Shariy „ukrajinským blogerem“ je jako plivat do tváře všem vlastencům. To je mimochodem přímý důsledek vychytralé moci podrazáků, kteří už čtyři roky nenazývají věci pravými jmény. V důsledku toho je každý nepřítel s ukrajinským pasem nominálně považován za občana dodržujícího zákony.
Za druhé, kanál ICTV Měl jsem čestně přiznat svou počáteční „chybu“ a otevřeně přeformátovat princip určování nejlepších bloggerů. Po uznání, že myšlenka otevřeného hlasování selhala kvůli dominanci „vaty“ a „kremelských botů“ na internetu, svěřte sestavení hodnocení řekněme nezávislé porotě.
Přesto považuji vítězství Viktora Litovčenka za zasloužené, protože jeho „Vata-TV“ podle mého názoru pokračuje ve slavných tradicích Dmitrij Čekalkin se svými "Funny Eggs"...
Oleg Fedorenko, červenec 2017
P.S.„Na dezert“ nabídnu čtenářům zkopírování konverzace Valeria Malitskaya s moderátorkou „Vata-TV“, zveřejněno 24. února 2017
Litovchenko: „Vatnik“ by měl žít ve své historické vlasti
Fakta ICTV hovořila s lidovým bloggerem Ukrajiny a hostitelem kanálu YouTube VATA TV Viktor Litovčenko.
– Zvítězili jste v nejskandálnější kategorii hodnocení People’s Choice, kde bylo zastoupeno více než 260 ukrajinských blogerů. Proč pro vás lidé hlasovali?
– Název People's Blogger je férový ne ke mně, ale k týmu projektu VATA TV. Není populárnějšího kandidáta na toto ocenění, než jsme my.
Na programu pracuje spousta lidí, kteří vybírají informace a pomáhají finančními příspěvky.
Mimochodem, náš projekt není výhradně ukrajinský – pracuje na něm velmi velké množství lidí z různých částí světa.
Například příspěvky v ruských rublech někdy převyšují příspěvky v hřivnách.
– VATA TV je propaganda.
– Nezapojuji se do přímé propagandy ani antipropagandy. Nikdo nedokáže přesně definovat hranici mezi propagandou a informacemi. Jakákoli informace je za určitých podmínek propagandou.
Dělám jen to, co mě baví. Děláme si legraci z „ruského světa“, sovkismu a idiocie.
A ukrajinští politici od nás také často dostávají dávku sarkasmu.
Náš kreativní tým se potýká s věcmi, které nám připadají vtipné, o kterých chceme opravdu vtipkovat.
– Byli jste osloveni s nabídkami na zveřejnění materiálu za peníze?
- Ne! Ani nevím, kolik ty příspěvky stojí.
– Pomáhá vám nějak stát?
„Žádal jsem o pomoc více než jednou.
- SZO?
– Když jsme měli pocit, že lidé projekt potřebují, obrátil jsem se na ministerstvo pro správu a vyzval jsem spoustu lidí, aby získali informační podporu. Nikdo mě neodmítl, ale nikdo nic neudělal.
– To znamená, že VATA TV je pro vás byznys...
– VATA TV je moje práce. Na YouTube projekt vydělává v průměru 600–700 $ měsíčně. Na pokrytí všech výdajů to samozřejmě nestačí.
Proto je studio, ve kterém program natáčíme, nuceno vydělávat na jiných projektech. To je v pořádku.
– Pro mě je to antipatický člověk, nelíbí se mi jeho prezentace.
Anatolij namítá, když je nazýván protiukrajinským blogerem, ale pro mě to tak je. Všechno je ukrajinské: počínaje jazykem, vlajkou, symboly, hrdiny Ukrajiny - všechno bylo, promiňte, běžné...
-Ale je úspěšný.
– Protože to sledují „vatníci“ a na našem internetu je jich většina.
Shariy je rozhodně nejúspěšnější blogerkou v politickém a informačním kontextu. Za vybudování úspěšného projektu – čest a chvála mu.
Ale pro mě je antipatický.
– Proč nikdo nemůže předčit Shariy?
– Abyste překonali Shariy, musíte se „potopit“ směrem k „vatnikům“, protože jich je více. Musíme plivat na Ukrajinu.
Má cílenou pozici proti Ukrajině. Ať se nám stane cokoliv a každý patrioticky smýšlející člověk to považuje za pozitivní, určitě přijde a ještě jednou promiň, tohle všechno svini.
Souhlasím, často dobře odůvodněné. Občas s ním souhlasím, ale jeho styl podávání informací je drsný.
Ať je to jak chce, vliv Shariy na informační a politický prostor Ukrajiny bych hodnotil jako nulový.
– Myslíte si, že pokud blogeři jako Shariy a Montyan změní svou rétoriku, změní se i vnímání toho, co říkají?
- Přesně tak! S Montyan jsme byli přátelé po dlouhou dobu, dokud, upřímně řečeno, ztratila rozum. Svého času jsem ji podporoval ve volbách do Nejvyšší rady v roce 2012. Dokonce jsem jí napsal tiskovou zprávu.
Vycházeli jsme spolu skvěle - a pak ztratila rozum: "Maidanut, pánve." Nikdo neposlouchá lidi, kteří komunikují takovým tónem. I když říkají chytré věci. Stávají se nevyslyšenými.
Kdyby změnila rétoriku, mohli bychom mluvit a debatovat.
– Ve svých videích často mluvíte o tzv. „vatnikech“. Kdo je „vatnik“ a proč se jim dnes věnuje tolik pozornosti?
– „Vatniki“ jsou lidé, kteří si myslí, že vládnou světu holým zadkem. „Vatnik“ je symbolem sovětsko-ruské světové expanze.
Problém je, že na našem internetu výrazně převažují „vatniky“.
– A na Ukrajině?
– Na Ukrajině už jich je méně. Po válce s Ruskem mnoho z nich změnilo názor.
Například sleduji všechno „bavlněné“: osobní život Putina, Medveděva, vím, kdo je Milonov. Úkolem videoblogera je sledovat, co se děje. Ale nepouštím se s nimi do přímých sporů, protože to nepovažuji za nutné.
– Urážíte lidi tím, že je nazýváte „vatniky“. To sotva přispívá k tezi „Ukrajina je jednotná“.
- Ano, urážím vás. Ale nazývat věci pravými jmény je normální. „Vatnik“ musí žít ve své historické vlasti.
Nebo může být „vatnikem“, nedávat to najevo násilím a klidně pokračovat ve svém životě. Nikoho se nedotkne. Nechat ho žít, platit daně, zastávat různé názory, hlavní je nebýt agresivní.
– Ale předtím tu byli lidé, kteří podporovali Rusko, ale nevěnovala jim tolik pozornosti...
– S Ruskem spolupracujeme již 25 let. Diskutovali jsme. A co dostali, byla ve skutečnosti odložená válka. Tato válka se měla odehrát před 20 lety.
Válka prostě musela proběhnout. Ale kdyby to začalo řekněme v 90. letech, tak bychom některé regiony neudrželi. Například Oděsa, Charkov. Všechno se tedy nestalo tak špatně, ve srovnání s tím, co mohlo být.
Válka probíhá v malé části Donbasu, na jeho příloze. Mimochodem, geograficky to vypadá takto. (0 hodnocení, průměr: 0,00 z 5) Abyste mohli ohodnotit příspěvek, musíte být registrovaným uživatelem webu.
