Politisches Leben in einer Zeit der Stagnation. Positive Merkmale dieser Zeit. Negative Merkmale dieser Zeit

Nach dem Rücktritt Chruschtschows wurde L.I. der neue Führer des Landes. Breschnew, der zuvor Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR und dann Zweiter Sekretär des Zentralkomitees war.

Um sich auf den Zeitraum von Breschnews 18-jähriger Herrschaft zu beziehen, wird der Begriff „ Stagnation“, d.h. Es war eine Zeit langsamer Entwicklung aller Lebensbereiche der sowjetischen Gesellschaft.

„Stagnation“ im wirtschaftlichen Bereich

IN Wirtschaftsbereich„Stagnation“ äußert sich in einem raschen Rückgang der Wachstumsrate der Produktion. Die Arbeitsproduktivität nimmt stetig ab. Der wirtschaftliche Rückstand der UdSSR gegenüber den entwickelten Ländern des Westens, insbesondere in den High-Tech-Industrien, wird immer offensichtlicher. Die Liste der knappen Güter wuchs ständig.

Um diese Probleme zu überwinden, muss die sowjetische Führung mit 1965 Die Stadt führt Wirtschaftsreformen durch, die vom Vorsitzenden des Ministerrats A.N. initiiert wurden. Kossygin.

Die Reform begann mit der Abschaffung der Wirtschaftsräte und der Wiederherstellung der Industrieministerien. Im Allgemeinen griff es nicht in die Direktwirtschaft ein, sondern sah einen Mechanismus zur internen Selbstregulierung vor, der das materielle Interesse der Produzenten an den Ergebnissen und der Qualität der Arbeit berücksichtigte. Die Zahl der von oben gesenkten Pflichtindikatoren wurde reduziert, ein Gewinnanteil blieb den Unternehmen zur Verfügung, die Selbstfinanzierung wurde proklamiert.

Schulden von Kollektiv- und Staatswirtschaften wurden abgeschrieben, die Einkaufspreise erhöht und ein Zuschlag für überschüssige Produkteverkäufe an den Staat eingeführt. Die Umsetzung von Programmen zur umfassenden Mechanisierung der landwirtschaftlichen Produktion, Bodenchemikalie und Landgewinnung hat begonnen. Es wurde ein Kurs zur Schaffung agroindustrieller Komplexe belegt.

Der Erfolg der Reformen war nur von kurzer Dauer.

Gründe für das generelle Scheitern der Reformen:

1. Die mangelnde Bereitschaft der Parteiführung, sich mit der wachsenden Unabhängigkeit der Unternehmensleiter abzufinden.
2. Anhaltender Rückgang der Arbeitsproduktivität.
3. Die Notwendigkeit, das Wettrüsten fortzusetzen und damit die Notwendigkeit einer vorrangigen Entwicklung der Schwerindustrie.

Die Behörden sahen die wichtigste Möglichkeit, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern, darin, die Versorgung des westlichen Marktes mit Energieressourcen zu erzwingen. Die Führung der UdSSR verkündet einen Kurs zur strengsten Sparsamkeit – der Slogan von L.I. Breschnew „Die Wirtschaft muss wirtschaftlich sein!“

Als die Staatswirtschaft in die Stagnation geriet, entwickelte sich immer mehr die sogenannte Schattenwirtschaft – von diversen Untergrundwerkstätten bis hin zur regelrechten Kriminalität.

Krisenerscheinungen in der Wirtschaft wurden durch die im Land betriebene Sozialpolitik verschärft, die darauf abzielte, einen zumindest relativ hohen Lebensstandard der Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Vor dem Hintergrund eines stetigen Rückgangs der Arbeitsproduktivität erforderte die Lösung dieses Problems, dass der Staat enorme Mittel in den sozialen Bereich investierte. Bis Anfang der 1980er Jahre. Es wurde immer schwieriger, einen hohen Lebensstandard der Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Der Mangel an Konsumgütern wird total. Für die wichtigsten Lebensmittelarten und sogar Industriegüter wird ein Kartensystem eingeführt.

„Stagnation“ im politischen Bereich

Im politischen Bereich wurde die Zeit der „Stagnation“ zu „ goldenes Zeitalter„für die parteistaatliche Nomenklatura (eine privilegierte Schicht von Beamten), die unter Chruschtschow zu einem eigenständigen Thema der Politik wurde. Die Besetzung staatlicher Ämter wird lebenslang. Es gibt ein System der gegenseitigen Verantwortung der Beamten. Korruption blühte. „Stagnation“ im politischen Bereich wird durch einen anderen Begriff charakterisiert – „ Neostalinismus". Unter diesem Phänomen versteht man üblicherweise das Aufhören der Kritik am „Personenkult“ Stalins und den Beginn der Entstehung des „Personenkults“ Breschnews selbst.

Die ideologische Krise verschärfte sich in den Jahren der „Stagnation“ immer weiter. Um den endgültigen Zusammenbruch der kommunistischen Idee zu verzögern, wurde ein Konzept über die Präsenz von „ entwickelte sozialistische Gesellschaft als Zwischenstadium beim Aufbau des Kommunismus. Diese Idee wurde in der neuen Verfassung des Landes festgeschrieben.

7. Oktober 1977 Die vierte Verfassung der UdSSR wurde in 60 Jahren verabschiedet („ Die Verfassung des entwickelten Sozialismus"). Artikel 6 formalisierte die führende Stellung der KPdSU im Leben der Gesellschaft. Zum ersten Mal wurden die wichtigsten internationalen Verpflichtungen der UdSSR, die wichtigsten Bestimmungen des Helsinki-Menschenrechtsgesetzes, in die Verfassung des Landes aufgenommen. Viele der in der Verfassung niedergelegten Bestimmungen blieben jedoch letztendlich nur auf dem Papier.

Das Hauptergebnis der politischen Entwicklung der UdSSR in diesen Jahren war die Erhaltung des politischen Regimes und die Stärkung der Dominanz des Parteiapparats, der Führung der Armee und des KGB im Leben der Gesellschaft.

Trotz der zunehmenden Verfolgung, sogar an der Wende der 50er und 60er Jahre. eine Bewegung von Dissidenten (Dissidenten, Menschenrechtsaktivisten) entsteht. Es erscheinen unzensierte Veröffentlichungen von „Samizdat“ – „Syntax“, „Phoenix“ usw., Kreisen und Jugendorganisationen. Im Rahmen der Dissidentenbewegung beginnt der Kampf für die Menschenrechte in der UdSSR.

Gründe für die Entstehung der Dissidentenbewegung in der UdSSR:

1. Allgemeine Krise der kommunistischen Ideologie. Das sowjetische Volk beginnt, den Glauben an die Möglichkeit des Aufbaus des Kommunismus zu verlieren.
2. Unterdrückung demokratischer Bewegungen in den Ländern Osteuropas durch die Sowjetarmee. Die Ereignisse in Ungarn und der Tschechoslowakei (1968) hinterließen bei Menschenrechtsaktivisten einen besonders großen Eindruck.
3. Später wird das Wachstum der Menschenrechtsbewegung durch die Unterzeichnung der Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (Helsinki, 1975) erleichtert. Im Rahmen dieses internationalen Abkommens verpflichtete sich die UdSSR, die Menschenrechte auf ihrem eigenen Territorium zu respektieren, verletzte diese jedoch grob. Die Menschenrechtsgruppe „Helsinki Group“ entsteht.

Einer der Anführer der Menschenrechtsbewegung ist Akademiker A.D. Sacharow.

Nach dem Tod von L.I. Breschnew ( 1982 d.) Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU wird Yu.V. Andropow(ehemaliger Chef des KGB). Er vertrat die Idee der „Verbesserung des Sozialismus“. Diese „Verbesserung“ sollte jedoch mit rein direktiven und sogar repressiven Methoden erfolgen, ohne dass es zu einer ernsthaften Umstrukturierung des Gesamtsystems selbst kam.

Im Februar 1984 Yu.V. Andropow ist tot. Sein Platz war besetzt K.U. Tschernenko- eine ältere und ungesunde Person, die nicht in der Lage ist, ernsthafte Veränderungen durchzuführen.

„Stillstand“ im spirituellen Bereich

Die Entwicklung der spirituellen Kultur in den Jahren der „Stagnation“ war äußerst umstritten.

Seit Mitte der 70er Jahre. Die Praxis staatlicher Aufträge für die Produktion von Filmen, das Schreiben von Drehbüchern, Romanen und Theaterstücken wurde aktiv eingeführt. In Parteiinstanzen wurden nicht nur deren Anzahl und Gegenstand im Voraus festgelegt. Dieser Ansatz führte sehr bald zu einer Stagnation der künstlerischen Kultur. Die ideologische Kontrolle über die Massenmedien und Kulturinstitutionen wurde deutlich gestärkt. Im September 1974 wurde in Moskau eine Ausstellung zeitgenössischer Kunst zerstört, die direkt auf der Straße stattfand. Künstler wurden geschlagen und Gemälde von Bulldozern zerstört („ Bulldozer-Ausstellung"). Die „Bulldozer-Ausstellung“ gilt als das Ende des „Tauwetters“ im spirituellen Bereich. Theateraufführungen (auch des klassischen Repertoires) wurden nur mit Genehmigung besonderer Kommissionen produziert.

Der „Eiserne Vorhang“ fiel erneut und brachte Entbehrungen Sowjetisches Volk die Möglichkeit, Bücher verschiedener ausländischer Autoren zu lesen und Filme anzusehen.

Kulturschaffende, deren Meinung den Richtlinien der Partei widersprach, befanden sich außerhalb der UdSSR oder wurden der Möglichkeit beraubt, mit vollem Einsatz zu arbeiten. Schriftsteller V. Aksenov, A. Solschenizyn, V. Maksimov, V. Nekrasov, V. Voinovich, Dichter I. Brodsky, Filmregisseur A. Tarkovsky, Theaterregisseur Yu. Lyubimov, Cellist M. Rostropovich, Opernsänger G Vishnevskaya, Dichter und Darsteller A. Galich.

Die Vertreter der „Dorf“-Prosa (F. Abramov, V. Astafiev, Sh. Belov, V. Rasputin, B. Mozhaev, V. Shukshin) stellten sich objektiv gegen die Ideologie der „Stagnation“ und zeigten in bildlicher Form die Folgen der kontinuierlichen Kollektivierung für die Schicksale des russischen Dorfes. B, Vasiliev, Yu. Trifonov schrieb über die Probleme der Moral in der stalinistischen und den folgenden Jahren. Die in diesen Jahren beliebten Regisseure G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov und viele andere äußerten ihre eigene Sicht auf den Sinn des Lebens und die Rolle eines Intellektuellen darin. Theater- und Filmregisseure.

Eine Besonderheit der Kultur der 60er und 70er Jahre. war das sogenannte Bandrevolution". Die anerkannten Führer waren hier V. Vysotsky, A. Galich, Y. Kim, B. Okudzhava, M. Zhvanetsky.

All dies zeugte von der Präsenz und Konfrontation zweier Richtungen in der nationalen Kultur – der offiziellen Schutzrichtung, die die soziale Ordnung der Behörden durchführte, und der demokratischen, die die Voraussetzungen für die spirituelle Erneuerung der Gesellschaft bereitete.

Die Außenpolitik der UdSSR 1965-1984

Sowjetische Außenpolitik der 60-80er Jahre. ist untrennbar mit dem Namen des Außenministers der UdSSR A.A. verbunden. Gromyko („die Ära von Gromyko“).

Eine der Prioritäten der Außenpolitik dieser Zeit war die Normalisierung der Beziehungen zwischen Ost und West. Im Sommer 1966 stattete der französische Präsident Charles de Gaulle zum ersten Mal in der gesamten Nachkriegszeit Moskau einen Besuch ab. Das wichtigste Ereignis der 70er Jahre. war die Wiederaufnahme der sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffen.

Beginnend mit dem Besuch von R. Nixon in Moskau im Mai 1972 und bis 1975 lebte die Welt in einer Atmosphäre Entspannung. Die Entspannungspolitik bestand aus Wirtschaftsabkommen und Atomwaffenbegrenzungsverträgen. 26. Mai 1972 In Moskau wurde ein vorläufiges Abkommen unterzeichnet, genannt OSV-1, was die Anzahl der Angriffswaffen für beide Seiten begrenzte. IN 1978 wurde abgeschlossen OSV-2 Außerdem wurden Verträge zur Begrenzung unterirdischer Atomtests und zur Raketenabwehr unterzeichnet (Vertrag über PROFI – 1972 G.).

IN 1975 in Helsinki statt Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) Führer von dreiunddreißig europäischen Ländern, den USA und Kanada. Die dort unterzeichneten Dokumente bekräftigten die Grundprinzipien, auf denen die internationalen Beziehungen künftig aufbauen sollten.

Die Entspannung endete nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan ( 1979 G.). Aus Protest gegen die sowjetische Einmischung in die Angelegenheiten Afghanistans boykottierten die Vereinigten Staaten und mehrere Dutzend andere westliche Staaten XXII Olympische Spiele in Moskau (1980). Als Reaktion darauf boykottierten die UdSSR und ihre Verbündeten die Olympischen Spiele 1984 in Los Angeles.

IN 1983 Im Jahr 1948 wurde dem Verhandlungsprozess ein weiterer Schlag versetzt: Ein sowjetisches Kampfflugzeug schoss ein südkoreanisches Boeing 747-Flugzeug ab, das aus unbekannten Gründen die Grenze des Luftraums der UdSSR verletzte. Danach bezeichnete US-Präsident Reagan die Sowjetunion als „Imperium des Bösen“.

Die UdSSR beteiligt sich aktiv an den Ereignissen im Nahen Osten und unterstützt die arabische Seite offen. 1967 brach die Sowjetunion die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab, was den „Sechs-Tage-Krieg“ auslöste.

Für die UdSSR war es nicht einfach, Beziehungen zu den Ländern des sozialistischen Lagers aufzubauen, insbesondere zu China, dessen Konfrontation zu einem bewaffneten Konflikt auf der Insel führte damansky(Marsch 1969 Stadt, der Ussuri-Fluss).

Im Verhältnis zu den europäischen Ländern des sozialistischen Lagers bestand die Hauptaufgabe der UdSSR darin, den drohenden Zusammenbruch des Lagers zu beseitigen und es in den politischen, militärischen und wirtschaftlichen Beziehungen enger zu vereinen. In dieser Richtung ihrer Außenpolitik ließ sich die UdSSR leiten von „ Breschnew-Doktrin„- die Doktrin der begrenzten Souveränität für tatsächlich abhängige sozialistische Staaten die Sowjetunion.

Frühling 1968 In der Tschechoslowakei entsteht eine mächtige Oppositionsbewegung, die die Reform des Sozialismus fordert – „ Prager Frühling". Die Opposition wurde von einem Teil der Parteiführung (A. Dubcek) unterstützt. In der Nacht vom 20. auf den 21. August 1968 marschierten Truppen aus fünf am Warschauer Pakt beteiligten Ländern in die Tschechoslowakei ein. Der Prager Frühling ist vorbei.

Der nächste Konflikt war mit einem starken Preisanstieg in Polen im Jahr 1980 verbunden. Er löste eine Streikwelle aus, die im Sommer 1980 in Danzig ihren Höhepunkt erreichte. Angeführt wurde der Kampf von der unabhängigen Gewerkschaft „Solidarity“ unter der Leitung von L. Walesa. Am 13. Dezember 1981 führte General V. Jaruzelsky das Kriegsrecht im Land ein. Trotz der „Normalisierung“ der Lage in Polen wird die Krise des sozialistischen Lagers immer deutlicher.

Innen- und Außenpolitik der UdSSR 1965-1984.

Diese Zeit ist als „Zeitalter der Stagnation“ in die Geschichte eingegangen. Der Begriff „Stagnation“ wurde erstmals im politischen Bericht von M.S. in Umlauf gebracht. Gorbatschow auf dem 27. Kongress des Zentralkomitees der KPdSU, als er in seiner Rede feststellte, dass in der Entwicklung der Sowjetunion und im Leben der Bürger eine gewisse Stagnation zu beobachten sei. Seitdem wird der Begriff häufig von Politikern, Ökonomen und Historikern verwendet.

„Stagnation“ bezieht sich sowohl auf positive als auch auf negative Phänomene.. Einerseits erreichte die UdSSR laut Historikern in diesen zwanzig Jahren ihre höchste Entwicklung – eine große Anzahl großer und kleiner Städte wurde gebaut, die Militärindustrie entwickelte sich aktiv, die Sowjetunion begann, den Weltraum zu erforschen und wurde in diesem Bereich führend; Auch im Sport, im Kulturbereich und in verschiedenen Bereichen, darunter auch im sozialen Bereich, hat das Land bedeutende Erfolge erzielt – das Wohlbefinden der Bürger ist deutlich gestiegen. Stabilität ist der Hauptbegriff, der diesen Zeitraum beschreibt.

Der Begriff „Stagnation“ hat jedoch noch eine andere Bedeutung. Die Wirtschaft des Landes hat in dieser Zeit ihre Entwicklung tatsächlich gestoppt. Es kam zu einem sogenannten „Ölboom“, der es der Führung des Landes ermöglichte, vom Ölverkauf zu profitieren. Gleichzeitig entwickelte sich die Wirtschaft selbst nicht und erforderte Reformen, denen jedoch aufgrund des allgemeinen Wohlstands weniger Aufmerksamkeit geschenkt wurde als erforderlich. Aus diesem Grund nennen viele die Zeit der Stagnation „die Ruhe vor dem Sturm“.

Die zweite Hälfte der 60er bis Mitte der 80er Jahre war eine Zeit zunehmender negativer Phänomene in allen Bereichen der Gesellschaft. Sie tauchten auf:

in der Stagnation der Wirtschaft,

Zunahme der Oppositionsstimmung in der Bevölkerung,

Die von der Führung des Landes ergriffenen Maßnahmen zur „Verbesserung“ des Sozialismus konnten die drohende Krise des Verwaltungs- und Befehlssystems nicht aufhalten.

Merkmale der Ära der Stagnation

1. Erhaltung des politischen Regimes.

· Während Breschnews Amtszeit hat sich der Verwaltungsapparat kaum verändert. Müde von ständigen Umbildungen und Neuorganisationen akzeptierten die Parteimitglieder freudig Breschnews Hauptslogan – „Stabilität gewährleisten“ – was nicht nur dazu führte, dass es keine gravierenden Veränderungen in der Struktur des herrschenden Apparats gab, sondern ihn sogar einfrierte.

· Während des gesamten Zeitraums gab es keine Umbildungen in der Partei, und alle Positionen wurden tatsächlich auf Lebenszeit übertragen. Infolgedessen lag das Durchschnittsalter der Mitglieder der öffentlichen Verwaltungsstruktur bei 60-70 Jahren. Ähnliche Situation führte auch zu einer Stärkung der Parteikontrolle – die Partei kontrollierte nun die Aktivitäten vieler, sogar äußerst kleiner staatlicher Institutionen.

2. Zunehmende Rolle des militärischen Bereichs.

· Das Land befand sich im Kalten Krieg mit den Vereinigten Staaten, daher bestand eine der Hauptaufgaben darin, seine militärische Macht zu stärken. In dieser Zeit wurden Waffen in großen Mengen hergestellt, darunter Atom- und Raketenwaffen, und neue Kampfsysteme wurden aktiv entwickelt.

Industrie, wie in der Zeit der Großen Vaterländischer Krieg, hauptsächlich im militärischen Bereich tätig. Die Rolle des KGB nahm nicht nur im Inneren, sondern auch im Inneren wieder zu Außenpolitik.

3. Der Niedergang der Agrarindustrie und das Aufhören der wirtschaftlichen Entwicklung.

· Trotz der Tatsache, dass sich das Land im Allgemeinen erfolgreich weiterentwickelte, der Wohlstand zunahm, stürzte die Wirtschaft in „Stagnation“ und verringerte das Tempo ihrer Entwicklung stark. Der größte Teil der Mittel der UdSSR stammte aus dem Verkauf von Öl, die meisten Unternehmen verlagerten sich nach und nach in Großstädte und die Landwirtschaft verfiel langsam.

· Nach der Agrarreform verloren viele Bauern tatsächlich ihre Arbeit, da die berühmten „Kartoffelfahrten“ unter Studenten eingeführt wurden. Kolchosen und Sowchosen brachten immer häufiger nur Verluste, da die Arbeit von Studenten und nicht von Fachleuten verrichtet wurde, die Ernteverluste stiegen in manchen Gebieten auf bis zu 30 %.

Politischer Kurswechsel. Mit dem Rücktritt von N. S. Chruschtschow endete der Prozess.

Mit der Liberalisierung des gesellschaftlichen und politischen Lebens endeten die von ihm begonnenen Veränderungen. Eine neue Führung ist an die Macht gekommen. L. I. Berezhnev wurde der erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (seit 1966 - Generalsekretär) der seit vielen Jahren in der Partei war. Er war einer der Initiatoren und Organisatoren der Absetzung von N. S. Chruschtschow. Als vorsichtiger, konservativer Mann strebte er vor allem nach der Stabilität der Gesellschaft. A. N. Kossygin, der die leitete verschiedene Jahre Gosplan der UdSSR, Ministerien für Finanzen, Leicht- und Textilindustrie.

Einige der neuen Führer, darunter A. N. Kossygin und der Sekretär des Zentralkomitees der Partei Yu. V. Andropov, hielten es für notwendig, das Land auf der Grundlage der Beschlüsse des XX. Parteitags weiterzuentwickeln. Sie hielten es für notwendig, den Reformkurs in der Wirtschaft fortzusetzen und das gesellschaftliche und politische Leben weiter zu liberalisieren, um das bestehende System zu stärken. Gleichzeitig lehnten sie radikale Veränderungen in der Gesellschaft ab. Einen konservativeren Entwicklungspfad befürworteten L. I. Breschnew, M. A. Suslow, A. K. Schelepin und einige andere Mitarbeiter des Partei- und Staatsapparats. Sie verbanden das Erreichen gesellschaftlicher Stabilität mit einer Revision des politischen Kurses der letzten Jahre, mit der Ablehnung der Politik der Entstalinisierung und Reformen.

Die Konfrontation der Meinungen über die Wahl der Wege zur Weiterentwicklung der Gesellschaft endete mit einer Wende vom Reformismus der Chruschtschow-„Tauwetter“-Zeit zu einem gemäßigt konservativen Kurs in Politik und Ideologie. Die ideologische und theoretische Grundlage der Aktivitäten der neuen Führung war das Ende der 60er Jahre entwickelte Konzept des „entwickelten Sozialismus“. In offiziellen Dokumenten wurde der „entwickelte Sozialismus“ als obligatorische Etappe auf dem Weg der sowjetischen Gesellschaft zum Kommunismus interpretiert, in der es zu erreichen galt organische Verbindung alle Bereiche des öffentlichen Lebens. Das Konzept stellte die in den Parteidokumenten früherer Jahre, insbesondere im Programm der KPdSU, enthaltenen theoretischen Thesen zur kommunistischen Perspektive nicht in Frage. Gleichzeitig konzentrierte sich dieses Konzept auf die Notwendigkeit, die aktuellen Probleme einer der Phasen des Aufbaus des Kommunismus – der Phase des „entwickelten Sozialismus“ – zu lösen. Die in der Gesellschaft bestehenden Mängel und Krisenphänomene wurden als Ergebnis der im Verlauf ihrer Entwicklung unvermeidlichen Widersprüche betrachtet. Die Politik der „Verbesserung“ des Sozialismus sollte zur Beseitigung von Mängeln beitragen. Aktive Befürworter des Konzepts des „entwickelten Sozialismus“ waren L. I. Breschnew, der ihn als Chef der KPdSU, Yu. V. Andropov, und dessen Nachfolger, K. U. Chernenko, ablöste.

Zwei Entwicklungstrends. Im gesellschaftspolitischen Leben der 1960er und 1970er Jahre vollzogen sich komplexe und widersprüchliche Prozesse. Unter dem Vorwand, den Voluntarismus von N. S. Chruschtschow zu bekämpfen, wurden die von ihm begonnenen Transformationen eingeschränkt. Ende 1964 wurden Industrie- und Landparteiorganisationen vereint. Später wurde das territoriale System zur Verwaltung der Volkswirtschaft abgeschafft. Die Verzerrungen im Agrarbereich, insbesondere in Bezug auf Privatgrundstücke, wurden beseitigt. Es begann eine Abkehr vom Kurs der Entstalinisierung. Die Presse hörte auf, den Personenkult um JW Stalin zu kritisieren und die Gesetzlosigkeit des stalinistischen Regimes aufzudecken. Die Zensur wurde erneut verschärft. Nach wie vor war der Zugang der Forscher zu wissenschaftlichen Informationsquellen im In- und Ausland eingeschränkt. Diese Maßnahme hatte schwerwiegende Folgen für die Entwicklung der Wissenschaft. Weder in dieser Zeit noch später wurde eine vollständige tatsächliche Gleichheit der Republiken erreicht.. Darüber hinaus traten in den interethnischen Beziehungen neue Probleme auf, die einer sofortigen Lösung bedurften. Vertreter der Republiken forderten den Ausbau des Schulnetzes mit Unterricht in ihrer Muttersprache. Die Bewegung zum Schutz der Umwelt, zur Erhaltung historischer Denkmäler und nationaler Traditionen hat sich intensiviert. Doch die Führung des Landes schenkte den wachsenden Konflikten nicht die gebührende Aufmerksamkeit nationalen Bereich. Das Wachstum des nationalen Selbstbewusstseins der Völker und Reden zur Verteidigung nationaler Interessen wurden als Ausdruck des lokalen Nationalismus angesehen. In der Entwicklung des gesellschaftlichen und politischen Lebens zeichneten sich immer deutlicher zwei Tendenzen ab: demokratische und antidemokratische. Sie manifestierten sich insbesondere im Bereich der Verwaltung industrieller und staatlicher Angelegenheiten. An der Wende der 1960er und 1970er Jahre wurden die Befugnisse der örtlichen Sowjets deutlich ausgeweitet. Sie koordinierten und kontrollierten die Aktivitäten von Unternehmen, Institutionen und Kollektivwirtschaften im Bereich Wohnungsbau, öffentliche Bildung und Gesundheitsfürsorge. Abgeordnete der örtlichen und Obersten Sowjets erhielten das Recht, Vorschläge zur Anhörung der Berichte aller von den Sowjets kontrollierten Behörden oder Beamten in den Sitzungen zu unterbreiten. In den 1970er und frühen 1980er Jahren wuchs die Zahl öffentlicher Vereine in Unternehmen und Institutionen rasant. Es wurden Organisationen der Volkskontrolle und technischen Kreativität sowie ständige Produktionskonferenzen (PDPS) gegründet. Weit verbreitet freiwillige Volkstrupps zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Die Aktivitäten von Massenverbänden, die von Parteiorganisationen geführt wurden, erzeugten die Illusion einer Beteiligung der Bevölkerung an der Steuerung der gesellschaftlichen Produktion. Die Aktivitäten staatlicher und öffentlicher Organisationen wurden von der Kommunistischen Partei verwaltet.

1977 wurde eine neue Verfassung der UdSSR verabschiedet, die den Aufbau des „entwickelten Sozialismus“ rechtlich festigte. Die Verfassung erweiterte die sozialen Rechte der Bürger: das Recht auf Arbeit, kostenlose Bildung, medizinische Versorgung, Erholung usw. Die Verfassung der UdSSR legte erstmals offiziell die besondere Rolle der KPdSU in der Gesellschaft fest.

Die Souveränität des Volkes wurde zum Hauptprinzip der Staatsmacht erklärt. Die durch die früheren Verfassungen bestätigte politische Basis des Staates, die Sowjets, wurde gefestigt. Von nun an wurden sie als „Räte der Volksdeputierten“ bekannt. Alle Sowjets der Volksdeputierten – der Oberste Sowjet der UdSSR, die Obersten Sowjets der Union und der Autonomen Republiken, die Territorial-, Regional- und anderen Sowjets – bildeten ein einziges System staatlicher Behörden (Schema 1).

An der Spitze des Systems stand der zweikammerige Oberste Sowjet der UdSSR, bestehend aus dem Unionssowjet und dem Nationalitätensowjet. Seine Aufgaben waren: Annahme und Änderung der Verfassung der gesamten Union, Aufnahme neuer Republiken in die Union, Genehmigung staatlicher Haushalte, Pläne für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung. Zwischen den Sitzungen des Obersten Sowjets der UdSSR wurden seine Aufgaben vom Präsidium wahrgenommen. Die alltäglichen Verwaltungstätigkeiten wurden mit Hilfe des staatlichen Verwaltungssystems durchgeführt, das vom Ministerrat der UdSSR geleitet wurde (Schema 2). Die Kommunistische Partei wurde als Kern des politischen Systems einer Gesellschaft des entwickelten Sozialismus bezeichnet. Artikel 6 des Grundgesetzes wies der KPdSU die Rolle der führenden und leitenden Kraft der Gesellschaft zu was die allgemeine Perspektive seiner Entwicklung, die Linie der Innen- und Außenpolitik bestimmt. Die Grundlagen des Wirtschaftssystems wurden bestätigt - sozialistisches Eigentum an den Produktionsmitteln in seinen beiden Formen: Staat und Genossenschaft. Separate Abschnitte der Verfassung waren Fragen der sozialen Entwicklung und der Außenpolitik gewidmet. Die Grundsätze der Beziehungen zwischen der UdSSR und anderen Mächten der Welt wurden formuliert: souveräne Gleichheit, gegenseitiger Verzicht auf Gewaltanwendung, Achtung der territorialen Integrität der Staaten, friedliche Beilegung von Streitigkeiten.

Seit Ende 1964 versucht die Führung des Landes, Wirtschaftsreformen durchzuführen.. Das März-Plenum des Zentralkomitees der KPdSU (1965) skizzierte Maßnahmen für die Landwirtschaft:

einen festen Kaufplan für 6 Jahre (1965-1970) aufstellen, um die Kaufpreise zu erhöhen,

Führen Sie einen Zuschlag von 50 % für Produkte ein, die über dem Plan liegen.

die Investitionen im Dorf erhöhen,

Steuern senken.

Die Umsetzung dieser Maßnahmen führte zu einer vorübergehenden Beschleunigung der landwirtschaftlichen Produktion.

Der Kern der Wirtschaftsreform in der Industrie (September 1965) war wie folgt. M:

Übergang zum Branchenmanagement,

Überführung von Unternehmen in die Selbstfinanzierung,

Reduzierung der Anzahl der geplanten Indikatoren (anstelle von 30-9),

· Schaffung von Anreizfonds bei den Unternehmen.

A. N. spielte eine aktive Rolle bei der Vorbereitung und Umsetzung der Reform. Kossygin(Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR).

Die Wirtschaftsreform von 1965 erwies sich in den Jahren des 8. Fünfjahresplans als erfolgreich(1966 - 1970):

· Das Volumen der Industrieproduktion stieg um 50 %.

· 1900 große Unternehmen wurden gegründet (das Wolga-Automobilwerk in Togliatti produzierte 1970 den ersten Zhiguli).

· Die landwirtschaftliche Produktion stieg um 20 %.

Anfang der 1970er Jahre hatte die Reform ihre Wirkung verloren.. Die Marktmechanismen zur Steuerung der Produktion wurden durch das Befehls- und Kontrollsystem gelähmt. Die Landwirtschaft wurde erneut auf den 2. Plan umgestellt. Eine Wirtschaftsreform, die nicht durch eine Reform des politischen Systems unterstützt wurde, war zum Scheitern verurteilt.

Von Anfang der 70er Jahre. Der Produktionsrückgang hat zugenommen:

· Die Wirtschaft entwickelte sich umfassend weiter (Beteiligung an der Produktion zusätzlicher materieller und menschlicher Ressourcen).

· Aufgrund der niedrigen Geburtenrate gab es in den neu errichteten Werken und Fabriken nicht genügend Arbeitskräfte. Die Arbeitsproduktivität ist gesunken.

Die Wirtschaft ist innovationsresistent geworden. Nur Unternehmen, die im militärischen Auftrag arbeiteten, zeichneten sich durch Hochtechnologie aus.

· Die Wirtschaft des Landes wurde militarisiert. Die Militärausgaben stiegen doppelt so schnell wie das Nationaleinkommen.

· Die zivile Industrie erlitt Verluste. Zu Beginn der 80er Jahre waren nur 10–15 % der Unternehmen automatisiert. In den Jahren des 9. Fünfjahresplans (1971-1975) kam das Wirtschaftswachstum zum Stillstand.

Der Anschein des Wohlergehens der Volkswirtschaft wurde durch den Verkauf natürlicher Ressourcen – Gas und Öl – sichergestellt. „Petrodollars“ wurden für die Entwicklung der östlichen Regionen des Landes und die Schaffung riesiger territorialer Produktionskomplexe ausgegeben. Der Bau des Jahrhunderts wurde durchgeführt (VAZ, KAMAZ). Von 1974-1984 Die Baikal-Amur-Magistrale (BAM) wurde gebaut - 3.000 km.

Die Landwirtschaft blieb in den 70er und 80er Jahren der schwächste Wirtschaftszweig.. Das alte Managementsystem beeinträchtigte die Unabhängigkeit der Leiter von Kollektiv- und Staatswirtschaften. Die Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte waren niedrig und für landwirtschaftliche Maschinen hoch. Der Staat war gezwungen, Getreide zu importieren (1979 – 1084 – 40 Millionen Tonnen pro Jahr).

IN In den 1970er Jahren wurde eine groß angelegte Kampagne in die „zweiten Neulande“ gestartet- Nicht-Schwarzerde-Region (29 Regionen und Republiken Russlands). Der Schwerpunkt lag auf der agroindustriellen Integration, d.h. die Vereinigung der Landwirtschaft mit den ihr dienenden Sektoren – Industrie, Verkehr, Handel. Die Massenliquidation „aussichtsloser Dörfer“ (200.000) begann. 1982 wurde ein Ernährungsprogramm entwickelt, um das Ernährungsproblem in der UdSSR bis 1990 zu lösen.

Im gesellschaftlichen Bereich häuften sich nach und nach Krisenphänomene. Der Anstieg des Lebensstandards der Bevölkerung stoppte, es gab ein Defizit, einen versteckten Preisanstieg. Dies wurde zur wirtschaftlichen Voraussetzung für die Entstehung einer „Schattenwirtschaft“.

Eine ähnliche Situation auf dem Land führte dazu, dass die Bürger massiv in die Städte zogen, die Produktivität sank und am Ende der Stagnationsphase begann sich eine Nahrungsmittelkrise zusammenzubrauen. Die Ukraine, Kasachstan und andere Regionen, deren Haupttätigkeit die Landwirtschaft und der Bergbau waren, hatten es in dieser Zeit besonders schwer.

Dissidentenbewegung. Die Innenpolitik der Breschnew-Regierung war konservativer Natur („Neostalinismus“).

Seit der 2. Hälfte der 60er Jahre war Kritik am Stalin-Kult verboten,

stoppte den Prozess der Rehabilitation der Unterdrückten,

Die Verfolgung von Dissidenten begann.

In den 1970er Jahren strömte Dissidenten in die Dissidentenbewegung, Charakteristische Eigenschaften die Antikommunismus und Antisowjetismus waren. (Akademiker A.D. Sacharow, Schriftsteller A.I. Solschenizyn, Musiker M.A. Rostropovich).

Aktivität zuerst Dissidenten(Personen, deren Ansichten im Widerspruch zur offiziellen Ideologie standen) zielte darauf ab, das bestehende System zu verbessern und es später aufzugeben. Ihre prominentesten Vertreter waren: der Historiker Roy Medwedew, der Schriftsteller A. I. Solschenizyn, der Physiker A. D. Sacharow. Die Hauptaktivitätsformen von Dissidenten waren Demonstrationen unter Menschenrechtsparolen, appelliert an die Führer des Landes und die Gerichte zur Verteidigung der Rechte bestimmter Personen.

Im Jahr 1966 richtete eine Gruppe liberal gesinnter Intellektueller – Künstler, Schriftsteller, Musiker – einen offenen Brief an L. I. Breschnew. Der Brief befasste sich mit der Entstehung der Gefahr einer Rehabilitierung I. W. Stalins und der Unzulässigkeit der Wiederbelebung des Neostalinismus.

Im Jahr 1968 organisierten Teilnehmer der Menschenrechtsbewegung Protestdemonstrationen im Zusammenhang mit dem Einmarsch der Truppen der UdSSR und anderer Länder des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei.

In den 1970er Jahren verschärfte sich die Konfrontation zwischen der Oppositionsbewegung und den Behörden. Die endgültige Abkehr der Partei- und Staatsführung vom Reformkurs, Einschränkungen bei der Informationsverbreitung, der Wunsch der Regierung, die flächendeckende Entwicklung von Kontakten zwischen der Intelligenz und der Außenwelt zu verhindern, trugen zur Aktivierung der Opposition bei. Dissidenten veranlassten die Veröffentlichung im Ausland literarische Werke im Land verboten („Tamizdat“). Es entstand die sogenannte unzensierte Presse (Samisdat). Es erschienen maschinengeschriebene Zeitschriften („Veche“, „Memory“), das Informationsbulletin der Menschenrechtsbewegung „Chronicle of Current Events“.

Mitte der 1970er Jahre gründeten Dissidenten in Moskau eine Gruppe, um die Umsetzung der Helsinki-Abkommen voranzutreiben. Das Vorgehen der Dissidenten wurde von der Führung des Landes als „schädlich“ und „feindselig“ angesehen. Vertreter der Dissidentenbewegung wurden verfolgt, inhaftiert (General Grigorenko), ins Ausland deportiert (Schriftsteller A. I. Solschenizyn).

Wirtschaftsreformen Mitte der 1960er Jahre. Umstrukturierungen und Reformen in der Wirtschaft Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre führten nicht zu positiven Veränderungen. Das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung ließ nach. Für die neue Führung des Landes war die Notwendigkeit, die Wirtschaftsreformen fortzusetzen, offensichtlich. Die Veränderungen betrafen vor allem die Landwirtschaft. Im März 1965 wurden konkrete Pläne für den Kauf landwirtschaftlicher Produkte für mehrere Jahre vorgelegt. Die Beschaffungspreise für Getreidekulturen stiegen. Erhöhte Zuschläge auf die aktuellen Einkaufspreise für Nutztiere. Kollektivwirtschaften wurden auf direkte Bankkredite umgestellt. Es wurden garantierte Löhne für Kollektivbauern eingeführt. Die Beschränkungen für die Entwicklung ihrer persönlichen Farmen wurden aufgehoben. Im Herbst 1965 begann die Wirtschaftsreform in der Industrie. Dem ging eine lange Diskussion voraus, an der Wirtschaftsfachleute und prominente Ökonomen teilnahmen, darunter V. S. Nemchinov, L. M. Birman und andere. Während der Diskussion wurden Gedanken über die Notwendigkeit geäußert, eine vollständige Kostenrechnung und Selbstversorgung der Unternehmen einzuführen. Diese Ideen galten als unzeitgemäß, einige Grundsätze wurden jedoch in die Reform übernommen. Marktwirtschaft(Gewinn-, Kostenrechnung). Mit der verabschiedeten Reform wurde das Volumen der verkauften Produkte zu einem der Hauptindikatoren für die Arbeit der Unternehmen. Die Volkswirtschaftsräte wurden abgeschafft und die Zweigleitung wiederhergestellt.

Es wurden Programme zur Schaffung territorialer Produktionskomplexe durchgeführt. Mit ihrer Hilfe sollten auch die wirtschaftlichen Beziehungen der Republiken gestärkt werden. Territoriale Produktionskomplexe wurden in Sibirien (Krasnojarsko-Achinsk), in Kasachstan (Chimkenteko-Dzhambul), in Tadschikistan und anderen Regionen gebildet. Die Baikal-Amur-Eisenbahn (BAM) wurde verlegt. Der Kurs zur Integration der Volkswirtschaften der Unionsrepubliken und die direkte Führung der republikanischen Volkswirtschaften von der Mitte aus führten zu Missverhältnissen in ihrer Struktur. Eine der Folgen davon war die öffentliche Unzufriedenheit und das Anwachsen der Oppositionsstimmung in den Unionsrepubliken. In Lettland, Litauen und Estland verstärkte sich aufgrund wirtschaftlicher Widersprüche der Wunsch, die Republiken aus der UdSSR zurückzuziehen. Besonders in den 80er Jahren intensivierten sich dort die separatistischen Gefühle.

Zu Beginn der 1980er Jahre entstand im Land ein starkes Industriepotenzial. Gleichzeitig verschärfte die vorrangige Aufmerksamkeit für die Sektoren der militärisch-industriellen sowie der Brennstoff- und Energiekomplexe die Verformungen in der Industriestruktur. Richtlinienmanagement und unzureichende Berücksichtigung regionaler Produktionsmerkmale führten zu einem Rückgang der wirtschaftlichen Indikatoren der industriellen Entwicklung.

Wenn Chruschtschows Jahrzehnt im Zeichen von Reformen, lautstarken politischen, ideologischen und wirtschaftlichen Kampagnen verging, dann waren es die zwanzig Jahre von Mitte der 60er bis Mitte der 80er Jahre, in denen die politische Führung des Landes hauptsächlich von L. I. angeführt wurde. Breschnew wird als die Zeit der Stagnation bezeichnet – die Zeit der verpassten Chancen. Es begann mit ziemlich mutigen Reformen im Bereich der Wirtschaft und endete mit einer Zunahme negativer Trends in allen Bereichen des öffentlichen Lebens, einer Stagnation der Wirtschaft und einer Krise des gesellschaftspolitischen Systems.

Der Fairness halber ist anzumerken, dass die Wirtschaftspolitik dieser Zeit Ziele verkündete, die dem Zeitgeist entsprachen. Es sollte eine deutliche Steigerung des materiellen Wohlergehens des sowjetischen Volkes auf der Grundlage der Intensivierung der gesellschaftlichen Produktion gewährleisten, deren wichtigstes Mittel der wissenschaftliche und technologische Fortschritt war.

Bis Anfang der 70er Jahre. Die Hauptrichtungen der wissenschaftlichen und technischen Revolution wurden festgelegt. Diese enthielten:

Schaffung neuer Arten automatisierter technologischer Produktionsprozesse (Synthese von Mechanik und Elektronik) und automatisierter Steuerungssysteme auf der Grundlage der Integration der Errungenschaften der Elektronik, Instrumentierung, elektronischen Computertechnik und neuer Unterzweige von Werkzeugmaschinen im Zusammenhang mit der Entwicklung der Robotik und flexible automatisierte Systeme, Lasertechnologie und Kommunikation;

Entwicklung neuer Transport-, Informations-, Kontrollsysteme und Methoden der wissenschaftlichen Forschung auf der Grundlage der Errungenschaften der Luft- und Raumfahrttechnik;

Entwicklung immer vielfältigerer Materialien hinsichtlich ihrer Eigenschaftskombination, spezialisiert auf den jeweiligen Verwendungszweck, neue Strukturmaterialien, Multikomposition, Keramik, hochrein usw.;

Erweiterung und Verbesserung der Energiebasis der Produktion durch die Entwicklung von Kernenergie, Bioenergie, Geo- und Solarenergie;

Schaffung biotechnologischer Industrien auf der Grundlage der Errungenschaften der Gentechnik, Entstehung der Bionik.

In jedem dieser Bereiche haben in den 70er und 80er Jahren neue Industrien ihren Beitrag geleistet. ein wesentlicher Beitrag zur Entwicklung und Verbesserung der Produktion, vor allem in fortgeschrittenen Industrieländern. In so wichtigen Bereichen wie der integrierten Automatisierung von Produktion und Management, der Elektronisierung und biotechnologischen Entwicklung der Wirtschaftstätigkeit, der Nutzung der Kernenergie, der Erforschung und Entwicklung des Weltraums und der Ozeane hat eine fortschrittliche Bewegung begonnen. Neue Industrien haben Leitlinien für die Wirtschaft der Zukunft geschaffen, den Übergang der Weltwirtschaft in das Elektronik-, Atom- und Weltraumzeitalter.

All diese Aspekte der Beteiligung neuer Industrien an der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung der kapitalistischen Gesellschaft zeigten sich am deutlichsten in den USA, Japan und der BRD. In unserem Land wurden bei der Entwicklung der Wissenschafts- und Technologiepolitik nicht alle Trends der wissenschaftlichen und technologischen Revolution berücksichtigt. Da die Führung der UdSSR die Merkmale ihrer neuen Phase nicht erfasste, hielt sie es lange Zeit für notwendig, sich nur auf die Entwicklung der Hauptrichtung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu konzentrieren. Von Anfang an wurde die Automatisierung von Produktionsprozessen als solche hervorgehoben. Es wurde erkannt, dass genau darin die Möglichkeit einer Umgestaltung der materiellen Produktion und Verwaltung sowie einer mehrfachen Steigerung der Arbeitsproduktivität verborgen lag. Es wurde auch argumentiert, dass die wichtigsten Errungenschaften der Natur- und Technikwissenschaften des 20. Jahrhunderts ihre materielle Verkörperung in der komplexen Automatisierung in konzentrierter Form finden.

Die Wahl einer Richtung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts anstelle des Gesamtkomplexes, wie es die wissenschaftlich-technische Revolution erforderte, war eine weitere Fehleinschätzung. Der Fairness halber ist anzumerken, dass im Bereich der Automatisierung trotz der proklamierten Priorität keine greifbaren Ergebnisse erzielt wurden. Dies war vor allem auf das Fehlen konkreter Maßnahmen zur Umstrukturierung der Wirtschaft zurückzuführen.

In den 1970er und 1980er Jahren wurde die Notwendigkeit, das Tempo des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts zu beschleunigen, besonders groß. Auf Parteitagen wurde über die Notwendigkeit einer Schwerpunktverlagerung in der Wirtschaftspolitik durch eine Schwerpunktverlagerung von quantitativen hin zu qualitativen Indikatoren entschieden. Man erkannte, dass die umfangreichen Wachstumsfaktoren der Volkswirtschaft erschöpft waren und zur Stagnation führten, dass es notwendig war, die Industrien, die den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt bestimmen, aktiver zu entwickeln. Gleichzeitig wurden grandiose Aufgaben gestellt: in den 70er Jahren, in nur einem Jahrzehnt, die Wirtschaft auf eine qualitativ neue Stufe der erweiterten Reproduktion zu überführen, und in den 80er Jahren. - den Übergang der Wirtschaft auf den Weg der Intensivierung abschließen; alle Zweige der Volkswirtschaft an die Spitze von Wissenschaft und Technologie bringen; eine deutliche Steigerung der Arbeitsproduktivität erreichen, die 85-90 % des Anstiegs des Volkseinkommens ermöglicht.

Gleichzeitig wirkten die Mittel zu deren Erreichung vor dem Hintergrund groß angelegter Ziele eher traditionell. Hoffnungen wurden auf die Umsetzung der auf dem 24. Parteitag formulierten und in den Beschlüssen nachfolgender Kongresse bestätigten Aufgabe gesetzt, „die Errungenschaften der wissenschaftlich-technischen Revolution organisch mit den Vorteilen des Sozialismus zu verbinden“. Darüber hinaus sollte der Schwerpunkt auf Faktoren ideologischer Natur sowie zentralisierten Führungsmethoden liegen. Die Vorteile des Sozialismus bedeuteten nichts anderes als die geplante Entwicklung der Wirtschaft, die Zentralisierung der Ressourcen, den sozialistischen Wettbewerb usw. Die Verwendung einer solchen These brachte den Wunsch der Führung des Landes zum Ausdruck, das Potenzial des sozialistischen Systems unangemessen zu übertreiben, zu vermeiden die Notwendigkeit, wirtschaftliche Anreize einzuführen, die das bestehende übermäßig zentralisierte Managementsystem zerstören.

Es lässt sich nicht leugnen, dass im Land bestimmte Arbeiten zur Durchführung des technischen Wiederaufbaus durchgeführt wurden. Gab es 1971 89.481 mechanisierte Produktionslinien in der Industrie, so waren es 1985 161.601; automatische Linien bzw. 10917 und 34278. Die Zahl der komplex mechanisierten, automatisierten und komplex automatisierten Abschnitte, Werkstätten, Industrien stieg in diesem Zeitraum von 44248 auf 102140 und ähnlicher Unternehmen - von 4984 auf 7198.

Dennoch gab es keine drastische Wende bei der Steigerung der Produktionseffizienz. Die Beschlüsse des 24./26. Parteitags blieben im Wesentlichen nur Weisungen. Der von ihnen in den 70er Jahren proklamierte Kurs zur Intensivierung. brachte keine nennenswerten Ergebnisse. Schlimmer noch: Weder im neunten noch im zehnten Fünfjahresplan kam die Industrie (wie auch das Baugewerbe und die Landwirtschaft) mit den Plänen zurecht. Der zehnte Fünfjahresplan wurde entgegen den Erklärungen nicht zu einem Fünfjahresplan für Effizienz und Qualität.

Eine Korrektur der Situation gelang in der ersten Hälfte der 1980er Jahre nicht. Aufgrund der Trägheit entwickelte sich die Wirtschaft weitgehend auf einer umfassenden Basis weiter und konzentrierte sich auf die Beteiligung an der Produktion zusätzlicher Arbeitskräfte und materieller Ressourcen. Das Tempo der Einführung von Mechanisierung und Automatisierung entsprach nicht den Anforderungen der Zeit. Handarbeit bis Mitte der 80er Jahre. Etwa 50 Millionen Menschen waren beschäftigt: etwa ein Drittel der Arbeiter in der Industrie, mehr als die Hälfte im Baugewerbe und drei Viertel in der Landwirtschaft.

In der Industrie verschlechterten sich die Altersmerkmale der Produktionsanlagen weiter. Die Umsetzung von Maßnahmen für neue Technologien führte nicht zu einer Effizienzsteigerung – die tatsächlichen Kosten stiegen und der Gewinn sank.

Infolgedessen sind die Wachstumsraten der Arbeitsproduktivität und einige andere Leistungsindikatoren erheblich zurückgegangen. Wenn wir das durchschnittliche jährliche Wachstum der wichtigsten nationalen Wirtschaftsindikatoren vergleichen, können wir feststellen, dass es von Fünfjahreszeitraum zu Fünfjahreszeitraum abnimmt. Bezogen auf das für Konsum und Akkumulation verwendete Volkseinkommen gab es also einen Rückgang von 5,1 % im neunten Fünfjahresplan auf 3,1 % im elften Fünfjahresplan, bei Industrieprodukten jeweils von 7,4 auf 3,7 %. gemessen an der Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit – von 4,6 auf 3,1 %, gemessen am realen Pro-Kopf-Einkommen – von 4,4 auf 2,1 %.

Allerdings ist die Schwere der drohenden Krise in den 70er Jahren. wurde durch den unerwarteten Reichtum in Form von Petrodollars, der über das Land fiel, ausgeglichen. Der 1973 ausgebrochene Konflikt zwischen den arabischen Staaten und Israel führte zu einem starken Anstieg der Ölpreise. Der Export von sowjetischem Öl brachte enorme Einnahmen in Fremdwährung. Damit wurden Konsumgüter gekauft, was die Illusion relativen Wohlstands erzeugte. Es wurden enorme Mittel für den Kauf ganzer Unternehmen, komplexer Ausrüstungen und Technologien ausgegeben. Die geringe Effizienz der Wirtschaftstätigkeit erlaubte jedoch keine rationelle Nutzung unerwarteter Chancen.

Die wirtschaftliche Lage im Land verschlechterte sich weiter. Die ineffiziente Wirtschaft erwies sich als unfähig, die Probleme der Anhebung des Lebensstandards der arbeitenden Bevölkerung zu lösen. Tatsächlich war die 1971 auf dem 24. Parteitag der KPdSU gestellte Aufgabe gescheitert, die soziale Ausrichtung der Wirtschaft deutlich zu stärken und das Entwicklungstempo der Sektoren der Volkswirtschaft, die Konsumgüter produzieren, zu erhöhen. Das Restprinzip der Ressourcenallokation – zuerst die Produktion und erst dann der Mensch – dominierte die sozioökonomische Politik.

Auch das ungelöste Ernährungsproblem, das direkt vom Zustand der Landwirtschaft abhing, wirkte sich negativ auf die soziale Entwicklung der Gesellschaft aus. Für 1965-1985 670,4 Milliarden Rubel wurden darin investiert. Das Ergebnis war enttäuschend. Im achten Fünfjahresplan betrug die Steigerung der Bruttoproduktion 21 %, im neunten - 13, im zehnten - 9, im elften - 6 %. Schließlich 1981-1982. Die Entwicklungsraten betrugen 2-3 % und waren die niedrigsten in allen Jahren der Sowjetmacht (mit Ausnahme der Zeit des Bürgerkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges). Es entstanden viele Missverhältnisse, die sich in der Volkswirtschaft verschärften. Das Land, das über enorme Ressourcen verfügt, ist mit einem Mangel an Ressourcen konfrontiert. Es entstand eine Kluft zwischen gesellschaftlichen Bedürfnissen und dem erreichten Produktionsniveau, zwischen effektiver Nachfrage und ihrer materiellen Deckung.

Die Unterschätzung der Schärfe und Dringlichkeit der Umstellung der Wirtschaft auf intensive Entwicklungsmethoden sowie die aktive Nutzung der Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts in der Volkswirtschaft führten zur Anhäufung negativer Phänomene in der Wirtschaft des Landes. Es gab viele Anrufe und Gespräche zu diesem Thema, aber die Dinge standen praktisch still. Von Kongress zu Kongress, von Fünfjahresplan zu Fünfjahresplan wurden immer neue Aufgaben im Bereich des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts gestellt. Die meisten davon blieben unerfüllt.

Darunter - die Lösung der strukturellen Umstrukturierung der Wirtschaft. Die sowjetische Wirtschaft behielt jahrzehntelang ihre Makrostruktur bei, deren Hauptmerkmale praktisch unverändert blieben. Dabei handelt es sich erstens um eine ständige umfangreiche Steigerung der Produktion von Primärressourcen und allgemein der Produktion von Produktionsmitteln zu Lasten der Entwicklung von Konsumindustrien und immateriellen Industrien. Zweitens ein übermäßig zentralisierter Mechanismus zur Verteilung und Umverteilung aller Arten von Ressourcen (Material, Arbeit, Finanzen) mit maximaler Einengung des Umfangs der Waren-Geld-Beziehungen. Drittens die vorrangige Ressourcenversorgung des militärisch-industriellen Komplexes und seine Dominanz über alle anderen Sektoren der Volkswirtschaft.

Infolgedessen sah die sowjetische Wirtschaft eher widersprüchlich aus. Einerseits umfasste es eine Reihe hochtechnologischer, wissensintensiver Produktionsbereiche, die hauptsächlich Teil des militärisch-industriellen Komplexes sind, andererseits hatte es eine sehr bedeutende, für Länder der Dritten Welt typische, traditioneller Bereich mit geringer Effizienz, schwacher Wettbewerbsfähigkeit und Preisdisproportionen. werden in der Regel nicht den Anforderungen des Weltmarktes gerecht.

Dass viele Beschlüsse der Parteitage halbherzig und nicht immer konsequent ausfielen, hatte natürlich auch negative Folgen. Auf dem 24., 25. und 26. Parteitag der KPdSU wurde viel über die dringende Notwendigkeit der technischen Umrüstung der Betriebe gesprochen. Der Maschinenbau erhielt jedoch keine Priorität, er entwickelte sich etwa auf dem Niveau der gesamten Branche. Daher entsprach die materielle Basis des technischen Fortschritts nicht den gestiegenen Bedürfnissen. Die alte Praxis blieb bestehen: Kapitalinvestitionen flossen hauptsächlich in Neubauten, während die Ausrüstung der Betreiberunternehmen alterte und bestehende Ausrüstungen und Technologien zunehmend hinter den besten Weltmodellen zurückblieben.

Die auf Parteitagen im Bereich des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts getroffenen Entscheidungen waren nicht mit echten Schritten zum Ausbau und zur Entwicklung demokratischer Institutionen verbunden, d. h. mit dem Mechanismus, durch den allein der menschliche Faktor in Gang gesetzt und so zur Umsetzung beigetragen werden konnte von Entscheidungen.

Im Gegenteil ging die Breschnew-Führung den Weg, die Kritik am Personenkult Stalins und seinen Folgen einzudämmen; entschiedene Unterdrückung der demokratischen Bewegung, die in den Jahren der Reformen Chruschtschows in der Gesellschaft entstand. Tatsächlich waren diese Haltungen im Bereich der Innenpolitik auf die Stärkung der Verwaltungsmethoden in der Verwaltung der Gesellschaft ausgerichtet und verstärkten die autoritär-bürokratischen Tendenzen in den Beziehungen zwischen Führern und Untergebenen. Eine nüchterne, wissenschaftliche Analyse der aktuellen Wirtschaftsentwicklung fehlte. In der Regel wurden die Gründe für die Verzögerung bei der Steigerung der Effizienz der gesellschaftlichen Produktion vertuscht oder ohne die nötige Schärfe und Tiefe offengelegt.

Der wichtigste Grund hängt jedoch mit der Erhaltung des wirtschaftlichen Managementmechanismus und des Managementsystems zusammen, die sich in den Jahren der Vor- und Nachkriegs-Fünfjahrespläne, also in der Zeit der umfassenden Entwicklung, herausgebildet haben der Volkswirtschaft. In der Folge war der derzeitige Mechanismus der Verwaltung und Verwaltung der Wirtschaft, der praktisch unverändert blieb, bestenfalls nur teilweisen und unbedeutenden Änderungen unterworfen. Somit haben die im Rahmen der Wirtschaftsreform in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre ergriffenen Maßnahmen, die auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU im September (1965) dargelegt wurden, die grundlegenden Grundlagen des Prozesses der Steigerung der Produktionseffizienz nicht ausreichend beeinflusst. Eine Richtung der Wirtschaftsreform schloss die andere aus. Parallel zur vorgeschlagenen Einführung wirtschaftlicher Kontrollen wurde der Prozess der Stärkung der zentralisierten Führung fortgesetzt. Der Mechanismus der Verwaltung und Verwaltung der Wirtschaft ist zu einem Mechanismus zur Verlangsamung unserer wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung geworden.

Ähnliches erlebten die kapitalistischen Länder in den 1970er Jahren. Zu dieser Zeit kam es zu einer Verschlechterung der Reproduktionsbedingungen, verursacht durch eine tiefe Krise in der Struktur der kapitalistischen Wirtschaft. Der Wirtschaftsmechanismus hat in der neuen Situation aufgehört, die wirtschaftliche Entwicklung anzuregen. Gleichzeitig herrschte ein relativer Mangel an Risikokapital, das zur Entwicklung neuer Industriezweige in der Produktion genutzt wurde. Das Kapital wurde in ruhigere und profitablere Gebiete gelenkt, was die langfristigen Aussichten auf Wirtschaftswachstum und eine verbesserte landwirtschaftliche Effizienz untergrub. Der Wendepunkt der 70er-Anfang der 80er Jahre. war durch eine allgemeine Verlangsamung der Wirtschaftswachstumsraten, eine schwache Auslastung der Produktionskapazitäten und eine Verlangsamung der Wachstumsraten wirtschaftlicher Effizienzindikatoren (hauptsächlich Arbeitsproduktivität und Kapitalproduktivität) gekennzeichnet. Wenn also die Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität im verarbeitenden Gewerbe der USA in den Jahren 1955-1978. betrug damals 1978-1979 2,7 %. - 1,45 %. In Japan 9,26 bzw. 7,05 %, in Deutschland 6,05 bzw. 4,08 %, in Frankreich 5,87 bzw. 5 % und im Vereinigten Königreich 3,63 bzw. 1,56 %.

Die kapitalistische Welt reagierte sofort auf die neuen Phänomene der Reproduktion. Und 70-80er Jahre. wurde zu einer Zeit des Wandels im Wirtschaftsmechanismus. Der Schwerpunkt lag auf der Umstrukturierung der Wirtschaft, der Eindämmung der Inflation und der Ankurbelung von Investitionen. Gleichzeitig wurden die Mittel für die wissenschaftliche Forschung und deren zentrale Planung erhöht, ein umfangreiches System neuer staatlicher Organe zur Verwaltung der Wissenschaft geschaffen und Gesetzgebungsakte verabschiedet, um das Tempo des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts zu beschleunigen. So wurden in den Vereinigten Staaten der Stevenson-Widler New Technologies Act, das Economic Recovery Tax Law, das Joint R&D Law usw. verabschiedet. In Japan wurden Öffentliche Verwaltungüber Wissenschaft und Technologie mit den Rechten des Ministeriums. In Deutschland nahmen das Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft sowie der Interministerielle Ausschuss für Wissenschaft und Forschung ihre Arbeit auf.

Veränderte Nachfrage und neue Möglichkeiten für wissenschaftlichen und technischen Fortschritt sind für Unternehmen nahezu gleichermaßen wirksam verschiedene Größen, führte zu der Notwendigkeit, die Organisationsstruktur der Produktion in Richtung der Abkehr von der Gigantomanie zu verändern, die Grenzen der optimalen Unternehmensgröße zu senken und sie flexibler zu gestalten.

Es wurden fortschrittlichere Formen der Arbeits- und Produktionsorganisation angewendet. Die steigenden Kosten der Arbeitskräftereproduktion wurden durch Arbeitsplatzrotation, Ausweitung der Arbeitsaufträge, Schaffung von Kreisen für Innovation und Produktqualität sowie den Einsatz flexibler Arbeitspläne ausgeglichen. Unter dem Einfluss des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts stieg der Anteil hochqualifizierter Arbeitskräfte. In Kombination mit der Verbesserung der Arbeitsmittel trug dies zur Entwicklung eines stetigen Trends zur Steigerung der Arbeitsproduktivität bei.

Die Bedürfnisse der wissenschaftlichen und technologischen Revolution führten zu einer Stärkung der Rolle des Staates in der Wirtschaft. Infolgedessen haben sich die wichtigsten Sektoren und Zweige der Produktionssphäre an die neuen wirtschaftlichen Reproduktionsbedingungen angepasst. Die führenden kapitalistischen Länder begannen, das Tempo der beschleunigten wirtschaftlichen Entwicklung rasch zu beschleunigen. In unserem Land herrschte statt einer ausgewogenen Analyse der aktuellen inneren Lage das Lob des Erreichten und das Vertuschen von Mängeln vor.

Schätzungen der Außenpolitik der UdSSR sowie der Wirtschaftspolitik in den 60er und 80er Jahren. waren ebenfalls entschuldigender Natur und erweckten den Eindruck, dass in diesem Bereich völliges Wohlbefinden erreicht wurde.

Die politische Führung des Landes, angeführt von Breschnew, ging bei der Festlegung der außenpolitischen Prioritäten nach wie vor von der Vorstellung aus, dass sich die Menschheit in einer langen historischen Phase des Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus befindet. Die kapitalistischen Länder galten als Träger aggressiver Tendenzen, Verbündete der reaktionären Kräfte, die die Entwicklung fortschrittlicher Transformationen in der Welt behinderten.

Und doch wurde trotz der Versuche der konservativen Kräfte, die Außenpolitik orthodoxer zu gestalten, der Kurs einer totalen Konfrontation mit den kapitalistischen Ländern, vor allem mit den Vereinigten Staaten, abgelehnt. Die Wahrung des Friedens wurde zur obersten Priorität.

Der Weg zur Entspannung erwies sich jedoch als schwierig. Welt Mitte der 1960er Jahre mehr als einmal durch regionale und interne Konflikte verletzt, an denen die UdSSR und die USA auf die eine oder andere Weise beteiligt waren. Der Kalte Krieg, der durch Chruschtschows Initiativen etwas gemildert wurde, ist keineswegs ein Ding der Vergangenheit; Auch die Politik der USA und ihrer Verbündeten war nicht besonders ausgewogen. Im Jahr 1965 weiteten die Vereinigten Staaten, die der Regierung Südvietnams militärische Hilfe leisteten, ihre Militäroperationen auf die DRV aus und bombardierten sie. 1967 brach ein Konflikt zwischen Israel und Ägypten, Syrien und Jordanien aus. Die UdSSR unterstützte in diesem Konflikt die arabischen Länder, die USA unterstützten Israel. Im Jahr 1968 entsandte die UdSSR während der aufkommenden politischen Krise Truppen in die Tschechoslowakei, was weltweit negative Reaktionen hervorrief.

Dennoch gab es zwischen der UdSSR und den USA einen Bereich gemeinsamer Interessen im Zusammenhang mit der Verhinderung eines Atomkrieges. In dieser Hinsicht spielte der sowjetisch-amerikanische Moskauer Gipfel 1972 eine enorme Rolle. Es ebnete den Weg für eine Entspannung der internationalen Spannungen. Im Sommer 1975 unterzeichneten die Staats- und Regierungschefs europäischer Staaten sowie der Vereinigten Staaten und Kanadas in Helsinki die Schlussakte – eine Art Grundsätze der zwischenstaatlichen Beziehungen, die den Anforderungen einer Politik des friedlichen Zusammenlebens gerecht werden.

Darüber hinaus wurden eine Reihe wichtiger sowjetisch-amerikanischer Abkommen zur Verhinderung eines Atomkrieges und zur Begrenzung der Atomwaffen unterzeichnet.

All dies schuf günstige Möglichkeiten zur Verbesserung der internationalen Lage und schließlich zur Überwindung der Hinterlassenschaften des Kalten Krieges. Dies geschah jedoch nicht. In der zweiten Hälfte der 70er Jahre. Der Entspannungsprozess verlangsamte sich, und Anfang der 1980er Jahre begann die Welt in einen neuen „Kalten Krieg“ hineingezogen zu werden, die Konfrontation zwischen Ost und West verschärfte sich stark.

Die Verantwortung für das Scheitern der Entspannungspolitik tragen beide Seiten: die USA und die UdSSR. Die Logik des Kalten Krieges erwies sich als stärker als die objektive Notwendigkeit einer neuen Art internationaler Beziehungen, die durch die Entspannung bestätigt wurde. Die Welt war in einer schnell wachsenden Spannung. 1979 schickte die Sowjetunion ihre Truppen nach Afghanistan, was die antisowjetische Stimmung in der Welt stark steigerte.

Ende der 70er Jahre. eine neue Runde des Wettrüstens begann. Als Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Mittelstreckenraketen in Europa ergriff die UdSSR Maßnahmen, um eine Verletzung der festgelegten militärischen Parität zu verhindern. Einer neuen Runde des Wettrüstens konnte unser Land jedoch nicht mehr standhalten, da das militärisch-wirtschaftliche und wissenschaftlich-technische Potenzial des Westens das Potenzial der Warschauer-Pakt-Staaten bei weitem überstieg. Bis Mitte der 80er Jahre. Die RGW-Länder produzierten 21,3 % der Industrieproduktion der Welt und die entwickelten kapitalistischen Länder 56,4 %. Ein Wettrüsten könnte das Land nur ruinieren. Es musste nach neuen Wegen gesucht werden, um die internationalen Spannungen abzubauen.

Die Zeit der Stagnation war auf ihre Weise komplex und widersprüchlich. Die Gesellschaft stand nicht still. Darin fanden Veränderungen statt, neue Bedürfnisse häuften sich. Doch das historisch etablierte gesellschaftspolitische System begann seine Bewegung zu verlangsamen, was zu einem Zustand der Stagnation führte.

Als Jahre der Stagnation bezeichnet man in der Gewerkschaft üblicherweise den Zeitraum von 1964 bis 1987. Das heißt, von dem Moment an, als L.I. Breschnew und vor dem Plenum im Januar 1987, das für die Einleitung grundlegender Reformen in allen Bereichen des Landes bekannt ist.

Das Auftauchen des Begriffs „Stagnation“ ist in erster Linie auf M.S. zurückzuführen. , der in seinem Bericht auf dem XXVII. Kongress der KPdSU einen Bericht über die enttäuschenden Aussichten eines solchen Kurses las, den er „Stagnation im Leben der Gesellschaft“ nannte. Dieser Zeitraum ist gekennzeichnet durch einen Rückgang des Tempos der wirtschaftlichen Entwicklung, eine Verschlechterung der Indikatoren in allen Teilen des Landes, einen Rückgang des Lebensstandards und all dies ohne offensichtliche globale Probleme.

Die Zeit von 1964 bis 1987 hat sowohl gute als auch schlechte Seiten. Formal ging die Entwicklung des Landes weiter und einigen Indikatoren zufolge sehr erfolgreich. Beispielsweise wurde der Bau neuer Fabriken, Freizeitzentren und Stadien fortgesetzt. Vor nicht allzu langer Zeit flog ich ins All – 1961. Die Gesellschaft beherrschte aktiv Medizin und Sport.

Andererseits gab es aber auch einen deutlichen Trend zur Abhängigkeit vom Export von Mineralien. Das Wachstum der Nicht-Ressourcensektoren der Wirtschaft ist praktisch verschwunden. Die exakten und hochtechnologischen Wissenschaften befanden sich in einer Krise. Auch die Landwirtschaft stand nicht daneben, um den Stand ihrer Entwicklung zu beschreiben, reicht es zu sagen, dass die UdSSR Lebensmittel und landwirtschaftliche Produkte im Allgemeinen importierte! Andersdenkende und jede Äußerung nationaler Identität wurden wie in der Vergangenheit verfolgt.

Als Grund für die „Stagnation“ wird oft die Energieabhängigkeit der UdSSR angesehen, genauer gesagt die Abhängigkeit vom Verkauf von Öl und Gas. Die Dominanz auf dem Weltmarkt ging in den 1970er Jahren aufgrund des sogenannten Ölbooms schnell verloren, als die technologische Rückständigkeit der UdSSR ans Licht kam und die Ölpreise zu fallen begannen.

Solche Trends waren keineswegs beruhigend, weshalb der junge und energische Michail Gorbatschow Staatsoberhaupt wurde. Als Generalsekretär von 1985 bis 1987 gab es keine Veränderung bessere Seite wurde nicht eingehalten, aber die Perestroika wurde angekündigt - die offizielle Richtung in der Entwicklung der UdSSR und eine umfassende Reform des sozialen und wirtschaftlichen Bereichs. Von den positiven Aspekten während der Stagnationsperiode ist anzumerken, dass bis 1980 die Die UdSSR belegte unter den europäischen Ländern den ersten Platz und belegte in Bezug auf die Industrieproduktion den zweiten Platz nach den Vereinigten Staaten. Im Vergleich zu 1960 ist der Rückstand im Volumen der Industrie aus den Vereinigten Staaten von 45 % auf 20 % zurückgegangen. Die UdSSR erzielte sehr gute Ergebnisse in der Zementproduktion, was ihre weltweite Führungsrolle in dieser Branche beweist.

Laut Statistik stieg das Einkommen der Bevölkerung um das 1,5-fache, was durchaus beachtlich ist. Die Bevölkerung der Sowjetunion wuchs um fast 12 Millionen Menschen. Interessant ist, dass die UdSSR schweres Gerät wie Traktoren in mehr als 40 Länder der Welt exportierte. Einerseits war die vollständige Versorgung der Landwirtschaft mit Maschinen der Stolz der Union, aber es gab keinen Ertrag, es lohnte sich, an den Ergebnissen zu arbeiten.

Das größte Problem der Stagnation waren Engpässe. Nach Ansicht vieler Historiker war die Rohstoffknappheit künstlich und wurde für die sogenannte „Verkäuferwirtschaft“ geschaffen. Unternehmen der Planwirtschaft hatten kein Interesse an pünktlichen Lieferungen, an der richtigen Qualität der Produkte usw. Kritisch war das Verschwinden lebenswichtiger Güter.

(erster und seit 1966 Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU), A.N. Kossygin (Vorsitzender des Ministerrats), M.A. Suslow (Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU für Ideologie). Unter ihrer Führung begann mit zunehmendem ideologischen Druck eine Wirtschaftsreform durchzuführen. 1965, konzipiert unter N.S. Chruschtschow. Die Reform begann mit der Auflösung der Wirtschaftsräte und der Wiederherstellung der zentralen Zweigministerien. Gleichzeitig erhielten die Unternehmen eine gewisse Unabhängigkeit in der Wirtschaftstätigkeit (selbsttragend).

In der Landwirtschaft wurden die Beschränkungen für die Bewirtschaftung persönlicher Nebenparzellen teilweise aufgehoben und die Mittel erhöht. Die Produktion landwirtschaftlicher Maschinen hat zugenommen, die Rolle der Agrarwissenschaft hat zugenommen und die Einkaufspreise sind gestiegen. Die strikte Zentralisierung und Planung von oben setzte diesen Trends jedoch ein Ende und führte zur Verdrängung der Selbstfinanzierung. Nach dem 25. Parteitag der KPdSU im März 1976 gewannen schließlich konservative Tendenzen die Oberhand. Seitdem begann in der UdSSR die „Epoche des entwickelten Sozialismus“, die eng mit der Herrschaft von L.I. verbunden war. Breschnew.

Es ist notwendig, die Hauptmerkmale dieser Zeit zu beachten, die später als „Ära der Stagnation“ bezeichnet wurde. Die Hauptprioritäten in der Wirtschaft blieben bestehen Schwerindustrie und militärisch-industrieller Komplex, und auch Erschließung neuer Öl- und Gasfelder. Der Verkauf von Rohstoffen und Energie an Industrieländer lieferte harte Währung, mit der Wirtschaftslücken geschlossen werden konnten. Das Land war nicht in der Lage, die Probleme der Modernisierung der Wirtschaft effektiv zu lösen.

Auf der Welt fand eine neue technologische Revolution statt, die den Übergang fortgeschrittener Länder von einer industriellen zu einer postindustriellen (Informations-)Gesellschaft beschleunigte, die auf dem Einsatz von Kybernetik, Mikroelektronik, Informationstechnologien. Unter den neuen Bedingungen der Weltentwicklung sind die Computerisierung, das Wachstum wissenschaftsintensiver Industrien sowie ressourcen- und energiesparende Technologien von großer Bedeutung geworden. Die UdSSR blieb weit hinter den Industrieländern zurück, produzierte veraltete Produkte und entwickelte weiterhin Industrien, die für die Industrieperiode charakteristisch waren. Aber der Hauptgrund für die Verzögerung war Krise des gesamten sozialistischen Systems.

Ein charakteristisches Merkmal dieser Zeit ist Stärkung der administrativen Zentralisierung der Wirtschaft und des Wachstums der Bürokratie. Besonders akut wurden Krisenerscheinungen in der Volkswirtschaft ab Ende der 1970er Jahre. Trotz des Anstiegs der Investitionen in die Landwirtschaft, der Ausweitung der Rechte der Kollektivwirtschaften, der Einführung von Löhnen für Kollektivbauern und der Ausweitung der Haushaltsgrundstücke führten das Prinzip der Kollektivwirtschaft und mehrere magere Jahre zu einem starken Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion.

Die Sowjetunion begann regelmäßig Getreide und andere Produkte im Ausland zu kaufen. Akzeptiert im Jahr 1982 Das „Ernährungsprogramm“ brachte keine praktischen Ergebnisse. Die Erschöpfung der Ressourcenbasis, die ungünstige demografische Situation, der physische Verfall der Ausrüstung, das Wachstum der Militärausgaben, die Verwirrung in der Arbeitsorganisation und der Mangel an materiellem Interesse führten zu einem Rückgang der Produktionsraten und einem Rückgang der Rendite Investitionen und ein Rückgang des Konsums.

Auch im öffentlichen Leben wurden negative Phänomene beobachtet. Der Rückgang der Geburtenrate und der Anstieg der Sterblichkeit haben zu einer Verschärfung der demografischen Situation im Land geführt. Aufgrund der Abwanderung von Menschen aus ländlichen Gebieten kam es zu einem starken Anstieg der städtischen Bevölkerung. Verfassung der UdSSR 1977 Artikel 6 festigte die führende Rolle der KPdSU im politischen System. Die Parteielite hat sich stabilisiert. Gleichzeitig wuchs in der Gesellschaft der aktive Widerstand gegen das System, Dissident Bewegung . Vertreter der Intelligenz, Gläubige und einiger nationaler Minderheiten äußerten ihre Unzufriedenheit mit der Allmacht des Parteiapparats.

Die Außenpolitik der Breschnew-Ära war dynamischer. Das Ziel der sowjetischen Diplomatie in den Beziehungen zu den sozialistischen Ländern besteht darin, die Gefahr des Zerfalls der Militär- und Wirtschaftsunion zu beseitigen. In diesem Zusammenhang sind folgende Ereignisse zu beachten: der Einmarsch von Truppen aus fünf am Warschauer Pakt beteiligten Ländern in die Tschechoslowakei im Jahr 1968 um die liberale Bewegung zu unterdrücken; Versuche in den Jahren 1970 und 1980 Stoppen Sie die Arbeiterbewegung in Polen, indem Sie das Kriegsrecht verhängen. materielle und militärische Unterstützung Nordvietnams im amerikanisch-vietnamesischen Krieg Ende der 60er – erste Hälfte der 70er Jahre; eine starke Verschlechterung der Beziehungen zu China, die zu militärischen Grenzkonflikten führte.

Als Zeitraum werden üblicherweise die Beziehungen der UdSSR zu den Ländern des Westens in den 70er Jahren bezeichnet "Entspannung". Dieser Prozess war gekennzeichnet durch eine Abkehr von der harten Konfrontation des Kalten Krieges und den Abschluss einer Reihe bilateraler Abkommen über wirtschaftliche, wissenschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit mit westlichen Ländern. Außerdem wurden Vereinbarungen über die Begrenzung strategischer und konventioneller Waffen mit Frankreich und mit der BRD über den Verzicht auf Gewalt bei der Beilegung von Streitigkeiten über Nachkriegsgrenzen unterzeichnet. Im Jahr 1972 gründete L.I. Breschnew und R. Nixon unterzeichneten eine Reihe strategischer Rüstungsbegrenzungsabkommen.

Der Entspannungsprozess gipfelte in der Unterzeichnung durch die Staats- und Regierungschefs der europäischen Länder, der Vereinigten Staaten und Kanadas in Helsinki 1. August 1975 Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE). Bei diesem Treffen wurde ein Menschenrechtsgesetz verabschiedet, das auch von der sowjetischen Delegation unterzeichnet wurde. Allerdings die Verletzung der Menschenrechte in der UdSSR, die Ausweitung des „Sozialismus“ in die Länder Afrikas und Asiens, insbesondere der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan (Dezember 1979) kürzte schließlich den Entlassungsprozess.

Im November 1982 Yu.V. Andropov, der dieses Amt bis 1984 innehatte. K.U., der ihn im Februar 1984 ablöste. Tschernenko führte das Land etwas mehr als ein Jahr lang und starb im März 1985. Andropows Innenpolitik war geprägt von Versuchen, die Partei moralisch zu säubern und die schlimmsten Erscheinungsformen der Korruption in den „Familienkreisen“ des Parteiapparats zu beseitigen. Andropov unternahm auch Versuche, die Arbeitsdisziplin in der Produktion zu stärken. Gegen Verstöße wurden die Sanktionen verschärft, doch nach einem leichten Anstieg der Arbeitsproduktivität im ersten Halbjahr 1983 blieb alles beim Alten.

In der Außenpolitik dieser Zeit erreichten die Spannungen zwischen Ost und West ihren Höhepunkt. Im November 1983 wurden alle Rüstungsverhandlungen unterbrochen. Diese Situation hielt bis zur Machtübernahme an. im April 1985