Toți maniacii sunt psihopați? Psihopații, sociopații și maniacii pot fi identificați chiar și în copilărie, - un renumit medic psihic din Stavropol. Maniacul indonezian Ahmad Suraji

Conform statisticilor, fiecare dintre noi s-a întâlnit de-a lungul vieții cu mai mulți psihopați. Dar nu confunda psihopatii cu psihoticii. Aceștia din urmă pierd contactul cu realitatea (de exemplu, în schizofrenie, tulburare delirală, tulburare de identitate disociativă sau tulburare de personalitate multiplă). Psihopații, spre deosebire de psihotici, știu exact ce fac, dar fie nu se pot abține, fie nu își fac griji să comită crime și atrocități. Cu toate acestea, nu toți criminalii sunt psihopați și nu toți psihopați devin criminali. Celebrul cercetător canadian de psihologie criminalistică, dr. Robert D. Hare, a enumerat următoarele caracteristici ale psihopatiei:

• lipsa de empatie
• lipsa de remuşcare sau de vinovăţie
• impulsivitatea
• farmec superficial
• emoții superficiale
• simțul grandios al valorii de sine
• iresponsabilitate
• comportament manipulator
• probleme comportamentale timpurii

Apropo, majoritatea răufăcătorilor Disney sunt probabil psihopati. Dar nu le-am inclus în această listă. Dar vă oferim o selecție de filme cu cei mai groaznici, cei mai nebuni și uneori amuzanți psihopați din istoria cinematografiei.

Seven Psychopaths (2012)

Psihopat: Billy Bickle (Sam Rockwell)

După cum sugerează și titlul, această comedie neagră a scriitorului-regizor Martin McDonagh are o mulțime de personaje care ar putea fi considerate psihopați. Dar actorul șomer Billy, care fură câini și este gata să facă orice pentru a-l ajuta pe prietenul său Marty să termine scenariul pentru „Șapte psihopați”, s-a remarcat în mod deosebit.

În compania bărbaților (1997)

Psihopat: Ciad (Aaron Eckhart)

Chad este un prim exemplu de psihopat non-violent, înfricoșător tocmai pentru că pare complet normal. El vine cu un plan crud care devine intriga centrală a filmului: Chad decide împreună cu colegul și prietenul său Howard (Matt Malloy) să întâlnească o femeie, să o seducă și apoi să o abandoneze în același timp.

Aici avem de-a face nu cu violența fizică, ci cu violența emoțională. Filmul servește drept reamintire că unii psihopați se bucură de a provoca suferință psihică.

Jocuri amuzante (1997)

Psihopat: Paul (Arno Frisch)

Acest film de Michael Haneke va impresiona cu siguranță orice fan de groază cu violența și imoralitatea sa. O familie care sosește la casa lor de pe lac cu intenția de a se relaxa devine o victimă a torturii psihologice și fizice din mâna a doi tineri sadici care vin la ei.

Peeping Tom (1960)

Psihopat: Mark Lewis (Karlheinz Böhm)

Acest film britanic de Michael Powell a avut o influență uriașă asupra dezvoltării genului thriller și horror. Adevărat, la lansare a primit un baraj de critici, filmul a fost interzis în Regatul Unit, dar de-a lungul timpului, Peeping Tom a fost lăudat pentru complexitatea sa psihologică, mai ales în relațiile dintre personajul principal, tatăl său și victime.

Personajul cheie nu arată ca un maniac clasic. Este un tânăr foarte tăcut, nesigur, speriat și reprimat sexual, care lucrează ca asistent de cameră. În copilărie, tatăl său a efectuat experimente psihologice neobișnuite asupra lui, explorând natura fricii. Acum începe să omoare femei și să le filmeze fețele speriate.

Ichi the Killer / Koroshiya 1 (2001)

Psihopat: Masao Kakihara (Asano Tadanobu)

În unele țări, de exemplu, Malaezia și Norvegia, acest film este interzis. Dar interdicțiile, de regulă, alimentează și mai mult interesul public.

Ceea ce este cu adevărat important la acest film este cantitatea de emoție și șoc pe care îl provoacă. Cunoscătorii stilului lui Takashi Miike se vor bucura de povestea distractivă a yakuza, împletită cu umor negru, fântâni de sânge și tortură sadomasochistă.

Aguirre, mânia lui Dumnezeu / Aguirre, Der Zorn Gottes (1972)

Psihopat: Don Lope de Aguirre (Klaus Kinski)

Intriga se bazează pe o poveste reală care a avut loc în secolul al XVI-lea. Conchistadorul spaniol Aguirre a plecat în căutarea orașului mitic Eldorado. După ce a organizat o revoltă, Aguirre, înfometat de putere și megaloman, conduce echipa pe râu la moarte inevitabilă.

Poza a intrat în istorie ca o odă către cele mai bune lucrări Werner Herzog, care a adus faimă atât regizorului, cât și actorului Klaus Kinski, care a jucat rolul cheie. Aguirre, The Wrath of God este un clasic cinematografic care merită atenția fiecărui fan serios al cinematografiei mondiale.

Bucătarul, hoțul, soția lui și iubitul ei (1989)

Psihopat: Albert Spica (Michael Gambon)

Gangsterul ticălos, dezgustător și temperat Albert este sincer încrezător în cultura și sofisticarea sa. Cumpără un restaurant franțuzesc de primă clasă, unde ia cina în fiecare zi cu soția sa, Georgina, și îi agresează pe toți pe drum. Epuizată de batjocurile sale, soția sa începe o aventură cu proprietarul unei librării. Ea îl întâlnește pe aleile din spate ale unui restaurant sub masca unui bucătar. Gangsterul, după ce a aflat despre trădare, devine furios, dar Georgina nu va rămâne îndatorată.

The Devil's Rejects (2005)

Psihopați: Căpitanul Spaulding (Sid Haig), Otis Driftwood (Bill Moseley) și Baby (Sheri Moon Zombie)

Aceasta este continuarea lui Rob Zombie's House of 1000 Corpses, în care o familie de ucigași în serie terorizează sud-vestul american. Un șerif din Texas (William Forsyth), pentru a se răzbuna pe o bandă pentru uciderea fratelui său, angajează ucigași însetați de sânge. Plin de violență extremă, filmul va culmina cu o scenă finală epică.

Ucigași din naștere (1994)

Psihopați: Mickey Knox (Woody Harrelson) și Mallory Knox (Juliette Lewis)

Filmul lui Oliver Stone despre ucigași care lucrează în tandem. Mickey și Mallory Knox călătoresc pe Route 666 și ucid oameni fără motiv, doar pentru distracție. Presa vorbește despre ei într-o manieră senzațională și transformă cuplul într-o adevărată legendă.

Violența, prezentată într-un ritm frenetic, este folosită ca elementul cel mai incitant din film. Scenele sunt pline de sânge și crimă pe fundalul cuplului care se îndrăgostește nebunește. Principalul „rău” aici pare să fie că eroilor nu le pasă de nimeni în afară de ei înșiși. Acest film este și o satira în mass-media, unde violența este folosită pe scară largă pentru a crește ratingurile.

Noaptea vânătorului (1955)

Psihopat: reverendul Robert Mitchum (Harry Powell)

Filmul se bazează pe romanul cu același nume, bazat pe evenimente reale. Povestea modului în care un predicator criminal s-a căsătorit cu o văduvă nebănuitoare pentru a pune mâna pe banii pe care răposatul ei soț i-a ascuns înainte de moarte. Doar fiul și fiica văduvei știu unde sunt ascunse bancnotele. Noul tată vitreg nu se va opri la nimic.

Instinctul de bază (1992)

Psihopat: Catherine Tramell (Sharon Stone)

Thrillerul erotic al lui Paul Verhoeven este cunoscut în primul rând pentru scena scandaloasă a interogatoriului unui scriitor suspectat de crimă sexuală. Sharon Stone a devenit un simbol sexual al anilor 90 cu acest rol. Personajul ei, care iradiază calm și calm, inteligență și sexualitate nestăpânită, îl seduce pe detectivul care investighează cazul (Michael Douglas).

Un bărbat mușcă un câine / C'est arrivé près de chez vous (1992)

Psihopat: Ben (Benoit Pulvoord)

Mockumentary alb-negru se concentrează pe o echipă mică de filmare care urmărește un tânăr carismatic și inteligent în jur. Cineaștii ascultă și înregistrează cum vorbește despre filozofie și arhitectură, cântă la pian și recită poezie, explică cine și cum să omoare cel mai bine și cum să scapi de trup. Pe parcurs, Ben ucide oameni cu nenorocire, iar echipa de filmare se implică accidental în proces.

M killer / M (1931)

Psihopat: Hans Beckert (Peter Lorre)

Cel mai vechi film de pe această listă, dar o adevărată capodoperă și un puternic thriller psihologic care poate șoca chiar și un spectator modern sofisticat. Acesta este primul film sonor al lui Fritz Lang. Povestește cum poliția și lumea criminală sunt forțate să își unească forțele pentru a prinde un criminal brutal.

Acadele / Bomboane tari (2005)

Psihopat: Hayley Stark (Ellen Page)

Demonstrând că psihopații vin în toate formele și dimensiunile, regizorul David Slade oferă un thriller psihologic care te prinde din primul minut până la ultimul cadru. Hayley, în vârstă de 14 ani, începe o corespondență online cu un fotograf adult (Patrick Wilson), suspectându-l de pedofilie și aranjează o întâlnire cu el. După ce vorbesc într-o cafenea, vin la el acasă să asculte muzică. Și acum fotograful neputincios își pierde deja cunoștința, iar în clipa următoare se trezește legat pe un scaun, își pierde din nou cunoștința... iar acum stă întins pe masă și Hayley este pe cale să-l castreze.

Ceva e în neregulă cu Kevin / Trebuie să vorbim despre Kevin (2011)

Psihopat: Kevin (Ezra Miller)

Kevin este un băiat cu probleme. Încă din copilărie a avut dificultăți de dezvoltare și de comportament. Mama lui Eva nu este perfectă, dar îl tratează cu grijă și dragoste. Kevin crește și la vârsta de cincisprezece ani face ceva monstruos. Ar fi putut preveni tragedia?

Mama știa că Kevin este potențial periculos, dar nu a vrut să recunoască că a născut un astfel de monstru. Eva nu a făcut nimic. Ea spera doar că dragostea și atenția părinților ei vor rezolva toate problemele. Dar lumea reala necesită ceva mai mult decât speranță.

Reservoir Dogs (1992)

Psihopat: Mr. Blonde (Michael Madsen)

Debutul regizoral al lui Quentin Tarantino i-a adus prima sa recunoaștere din partea publicului larg și a criticilor. Deosebit de impresionantă în acest film cult este scena torturii, când domnul Blonde (Michael Madsen) încearcă să afle de la nefericitul polițist (Kirk Baltz) care i-a avertizat pe polițiști despre jaful iminent al unui magazin de bijuterii.

Ulei / Va fi sânge (2007)

Psihopat: Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis)

Un mizantrop, lacom, egoist și complet incapabil să iubească pe nimeni sau altceva decât petrol și succes. Acesta este Daniel Plainview, un om de afaceri de succes, întruchiparea visului american, un magnat al petrolului care a început ca un miner obișnuit.

There Will Be Blood este de obicei descrisă ca o dramă americană, dar se citește cu ușurință ca un film de groază. Privim cum personajul principal coboară treptat în nebunie, la fel ca Jack Nicholson în The Shining. Day-Lewis este atât de bun în acest rol încât este de fapt înfricoșător. Fără îndoială, acesta este unul dintre cele mai bune filme ale anilor 2000.

Cape Fear (1991)

Psihopat – Max Cady (Robert De Niro)

Remakeul a depășit probabil filmul original al lui J. Lee Thompson din 1962, bazat pe romanul The Executioners al lui John D. MacDonald. Martin Scorsese l-a regizat pe Robert De Niro ca un criminal împietrit. A fost eliberat după o lungă închisoare și vrea să se răzbune pe avocat, pe care îl acuză că a ascuns informații care i-ar fi putut scurta șederea în închisoare. Actorul s-a pregătit intens pentru acest rol alături de un antrenor sportiv personal pentru a-i aduce la viață pe ecranul unuia dintre cei mai groaznici răufăcători.

Goodfellas (1990)

Psihopat: Tommy Devito (Joe Pesci)

Al doilea film al lui Scorsese de pe această listă. O dramă criminală bazată pe evenimente reale și bazată pe romanul lui Nicholas Pileggi „Wseguy”. Goodfellas a pus ștacheta sus pentru cinematografia cu gangsteri. Mare succes filmele au reînviat interesul general pentru filmele despre mafie timp de câteva decenii. Acest film a câștigat cinci premii BAFTA și un premiu la Festivalul Internațional de Film de la Moscova. Dintre cele șase nominalizări la Oscar, am reușit să obținem o statuetă, care a fost acordată lui Joe Pesci pentru cel mai bun actor în rol secundar.

Nicio țară pentru bătrâni (2007)

Psihopat: Anton Chigurh (Javier Bardem)

Frații Coen au bazat acest thriller pe romanul cu același nume al lui Cormac McCarthy și au creat una dintre cele mai realiste portretizări ale unui psihopat pe ecran. Filmul a primit 8 nominalizări la Oscar, dintre care jumătate a primit.

Nu primim nicio informație despre biografia ucigașului pe nume Anton Chigurh. Privim doar cum un asasin care a ieșit de pe șine, fără nici cea mai mică simpatie sau remuşcare, ucide pe toţi cei care îi sunt în cale, încercând să returneze o sumă mare de bani care a căzut accidental în mâinile unui simplu muncitor.

Seven / Se7en (1995)

Psihopat: John Doe (Kevin Spacey)

Un thriller neo-noir de David Fincher despre o investigație condusă de detectivi parteneri care vânează un criminal în serie care își imaginează că este un instrument al lui Dumnezeu. El își ucide victimele, pedepsindu-le pentru cele șapte păcate capitale. Distribuția include vedete precum Brad Pitt, Morgan Freeman și Gwyneth Paltrow.

Blue Velvet (1986)

Psihopat: Frank Booth (Dennis Hopper)

Mulți critici consideră Blue Velvet unul dintre cele mai bune filme ale lui David Lynch, iar Institutul American de Film l-a inclus în lista sa cu cele mai mari thrillere și povești polițiste. Acest film ciudat începe cu un tânăr, Jeffrey, care se întoarce de la facultate într-un oraș mic din cauza accidentului vascular cerebral brusc al tatălui său. Pe drumul de la spital, dă peste o ureche umană tăiată lângă pădure. Jeffrey merge la poliție, dar decide să rezolve singur misterul.

Henry: Portretul unui ucigaș în serie (1986)

Psihopat: Henry (Michael Rooker)

Filmul de debut al lui John McNaughton, filmat în 28 de zile cu un buget de 110.000 de dolari, a provocat opinii polarizate în rândul publicului. Unii au decis că aceasta este o reproducere rău intenționată a răului pe ecran, în timp ce alții au văzut-o ca un triumf al artei cinematografice. În centrul imaginii - poveste adevarata viața criminalului în serie Henry Lee Lucas.

Mizerie (1990)

Psihopat: Annie Wilkes (Kathy Bates)

Filmul lui Rob Reiner se bazează pe romanul cu același nume Stephen King. Este vorba despre un scriitor pe nume Paul Sheldon care este prins de o furtună de zăpadă și mașina lui este aruncată de pe șosea. Annie Wilkes, o fostă asistentă medicală și o fană înfocată a seriei de cărți Sheldon, vine în ajutor. La început, se bucură de ocazia de a citi noul roman al lui Sheldon înaintea oricui, dar când află că eroina ei preferată este pe moarte, Annie devine furioasă și cere ca povestea să fie rescrisă. Îl ține pe Paul cu picioarele rupte în casa ei din munți și nimeni nu știe unde a plecat scriitorul.

Puterea filmului este, fără îndoială, performanța remarcabilă a lui Kathy Bates. Actrița a primit un Oscar și un Glob de Aur pentru acest rol.

Bestia sexy (2000)

Psihopat: Don Logan (Ben Kingsley)

Ben Kingsley și-a dovedit versatilitatea lui genială de actorie. După o portretizare convingătoare a lui Mahatma Gandhi, îl vedem în rolul opus al unui gangster nebun și diabolic care vine la un fost complice pensionar pentru a-l convinge să ia parte la „jaful secolului”.

Lista lui Schindler (1993)

Psihopat: Amon Goeth (Ralph Fiennes)

Personajul Amon Goeth se bazează pe o persoană reală ale cărei acțiuni crude sunt descrise fără exagerare. Ca ofițer SS, devine comandantul lagărului de concentrare Plaszow din Polonia ocupată de naziști. Goeth este întruchiparea psihopatiei combinată cu putere nelimitată și ura față de evrei. Această dramă istorică a lui Steven Spielberg a câștigat șapte premii Oscar.

Cavalerul Întunecat (2008)

Psihopat: Joker (Heath Ledger)

„Un psihopat, un ucigaș în masă și un clovn schizofrenic fără empatie”, așa l-a descris însuși Heath Ledger pe Joker. Performanța sa ca legendarul super-ticălos a câștigat recunoști universale și i-a adus un binemeritat Oscar postum. Deși nu toți fanii știu cât de laborioasă a fost pregătirea lui Ledger pentru această filmare, inclusiv exersarea vocii lui Joker și râsul în timp ce a fost închis într-o cameră de hotel timp de câteva săptămâni.

Portocaliu mecanic (1971)

Psihopat: Alex DeLarge (Malcolm McDowell)

O adaptare cult de la regizorul Stanley Kubrick la celebrul roman al lui Anthony Burgess. A Clockwork Orange este unul dintre cele mai populare filme din istoria cinematografiei, regizat de unul dintre cei mai populari regizori. Povestește despre un tânăr pe nume Alex, care, împreună cu gașca lui, se dezlănțuie prin oraș și, după ce a ucis o femeie, ajunge în închisoare. În concluzie, acceptă să se supună unui tratament experimental pentru a se scăpa de tendințele violente. Dar programul are efecte secundare.

Tăcerea mieilor (1991)

Psihopat: Dr. Hannibal Lecter (Anthony Hopkins)

Hannibal Lecter este un psihiatru, criminal și canibal cu un IQ genial, care ispășește pedeapsa într-un centru special de detenție. Și deși principalul antagonist din acest film este un criminal în serie poreclit „Buffalo Bill”, Anthony Hopkins, care a primit un Oscar pentru rolul său de Lecter, captează atenția întregului public. Dar, în general, filmul a fost premiat cu cinci statuete râvnite și a fost clasat printre cele mai remarcabile filme din toate timpurile.

American Psycho / American Psycho (2000)

Psihopat: Patrick Bateman (Christian Bale)

Patrick Bateman este un tânăr care lucrează pe Wall Street. Se străduiește să aibă succes la locul de muncă, vizitează unități la modă și prestigioase și poartă haine stilate. In fiecare zi Patrick acorda atentie aspectului sau, are grija de pielea, fata si corpul lui. Și mai ucide oameni. Aproape in fiecare zi.

Lucrul interesant despre American Psycho este contrastul. Filmul lui Mary Harron este plin de fațade perfecte, frumusețe și simetrie. Aceste imagini reci, aproape kubrickiene, contrastează puternic cu izbucnirile de violență și crimele sângeroase. Același lucru se poate spune despre personajul principal, al cărui calm alternează cu cruzime extremă.

Oamenii au început să se gândească dacă există ucigași din naștere și dacă este posibil să identifice un potențial criminal pe baza caracteristicilor fiziologice încă din secolele XVIII-XIX. /bm9icg===>ekah, când ideile științifice despre viețuitoare care își croiau drum coexistau și concurau cu diverse iluzii exotice.

Ghicitoare prin craniu

Medicul austriac Franz Joseph Gall (1758−1828) a creat o doctrină numită frenologie. Gall, i se părea, era capabil să determine care părți ale creierului sunt responsabile pentru anumite abilități spirituale. Mai mult decât atât, prezența și expresia acestor abilități s-au reflectat, potrivit specialistului în natură, în designul craniului. Adică este suficient să examinezi craniul cu competență și poți ajunge la concluzia cine se află în fața ta: un potențial Mozart sau un potențial Jack Spintecătorul. Craniul a fost de fapt dat valoare mai mare decât creierul. Chiar și în acele vremuri străvechi, doctorul Gall era cunoscut ca o persoană scandaloasă, iar teoriile și dragostea lui pentru cranii au fost criticate de contemporanii săi. Dar Hall a fost cel care a bănuit genial că inteligența este asociată cu lobul frontal al creierului. Frenologia nu sa dovedit a fi o metodă de identificare a persoanelor periculoase din punct de vedere social.

Comparativ cu un psihopat Metoda de bază pentru identificarea unei predispoziții neurofiziologice la psihopatie este scanarea creierului unei persoane diagnosticate cu psihopatie și compararea constatărilor cu rezultatele studiilor asupra creierului unui individ sănătos. Rezultatul este prezentat sub forma unui tabel de comparație, unde conexiunile dintre cortexul prefrontal și amigdala sunt indicate printr-un marker galben. Slăbirea semnalului care vine de la cortexul prefrontal provoacă o reacție emoțională slabă la ceva care ar provoca groază la o persoană normală.

Deja în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, nu mai puțin scandalosul psihiatru italian Cesare Lombroso (1835−1909) a abordat problema. El credea că tendințele criminale ale unei persoane sunt predeterminate fiziologic și căuta dovezi ale acestor tendințe în caracteristicile fenotipice: frunte înclinată, urechi mari, asimetrie a feței și a craniului, prognatism (proeminență a maxilarului superior sau inferior), lungimea excesivă a brațelor. . Lombroso credea că toate aceste semne indică o persoană subdezvoltată, atavică, apropiată de primatele sălbatice. Astfel de oameni, potrivit psihiatrului italian, sunt sortiți să fie sociopați și criminali. Ideile lui Lombroso și metodele sale de cercetare au fost și ele criticate, dar pentru acea vreme nu erau deloc ceva exotic sau marginal. Contemporanul lui Lombroso și ruda lui Darwin, britanicul Francis Galton, a dezvoltat teoria „eugeniei”, a cărei esență este aplicarea selecției artificiale asupra umanității, similară cu cea practicată în creșterea animalelor. Persoanele cu caracteristici fizice și intelectuale bune ar trebui să se reproducă. Cei care, potrivit lui Galton, au intrat în categoria defecte ar trebui scoși de la reproducere. Deocamdată, toate acestea au fost doar teorii, dar când naziștii au ajuns la putere în Germania, au început să pună în practică astfel de idei. După victoria asupra Germaniei naziste și publicarea datelor despre crimele naziștilor, discuțiile despre baza biologică a comportamentului antisocial nu au fost tocmai interzise în Europa, dar au devenit nu prea dezirabile. A predominat punctul de vedere conform căruia criminalul este modelat de mediul social, familiile disfuncționale și traumele copilăriei.

Știința închisorii

Între timp, încă din vremurile lui Gall și Lombroso, știința viețuitoarelor a mers mult înainte. Omenirea a învățat despre gene, iar neurofiziologia a făcut progrese mari. Și întrebarea dacă o predispoziție înnăscută la crime teribile nu este „cablată” în fiziologie nu a putut să nu fie ridicată. Mai devreme sau mai târziu.

Adrian Raine a prezentat rezultatele cercetării sale în cartea „Anatomia violenței”, care a stârnit multe controverse. Deși insistă asupra semnificației operei sale, autorul încă nu neagă influența mediului asupra formării personalității criminalului.

În ultimele decenii, a apărut chiar și termenul de „neurocriminologie”, desemnând o subdisciplină care vizează studierea trăsăturilor structurale ale creierului care ar putea servi drept bază biologică a comportamentului antisocial. O atenție deosebită este acordată cauzelor psihopatiei - o anomalie mentală care privează o persoană de simpatie pentru suferința celorlalți, dând personalității trăsături precum cinismul și ingeniozitatea. Această tulburare este caracteristică, de regulă, ucigașilor în serie, pentru care luarea vieții unei persoane nu este o problemă morală serioasă.

Orice s-ar putea spune, cercetătorii moderni trebuie să urmeze aceeași cale pe care a mers cândva Lombroso. Du-te la inchisoare. Desigur, nu pentru a servi timp acolo, ci pentru a fi mai aproape de materialul dorit pentru studiu. Unul dintre fondatorii neurocriminologiei, britanicul Adrian Raine, a petrecut patru ani în două închisori de înaltă securitate ca psiholog la începutul anilor 1980. Din locuri nu atât de îndepărtate, Rain a adus astfel de idei încât în ​​Anglia tolerantă nu i s-au acordat subvenții, iar în 1987 omul de știință s-a mutat în SUA, unde cercetarea predispoziției biologice la criminalitate este mai relaxată și există mai mult material pentru munca științifică. . Criminalitatea în SUA este mai mare decât în ​​Europa veche și sunt multe închisori în Lumea Nouă.

Nu cazi din cires

Cercetarea cauzelor fiziologice ale psihopatiei este foarte importantă pentru înțelegerea fenomenului criminalilor în serie și al altor răufăcători, dar nu toți psihopații sunt ucigași naturali și nu toți ucigașii sunt psihopați. Unele studii arată că ucigașii repetat includ persoane care suferă de alte tipuri de tulburări mintale, cum ar fi tulburarea de personalitate limită. În plus, dacă vorbim despre leziuni ale lobilor frontali ca un factor care contribuie la dezvoltarea unei personalități antisociale, atunci această leziune poate să nu fie congenitală. Există un exemplu de ucigaș în serie Albert Fish, cunoscut sub numele de „Vampirul din Brooklyn”. Albert a crescut ca un băiat normal până când a căzut dintr-un cireș la vârsta de șapte ani și a suferit o accidentare la cap. După aceasta, copilul a început să sufere de dureri de cap, iar el însuși a început să dea semne de agresivitate. La 20 de ani, el și-a ucis prima victimă și a mâncat-o.

În America, Rain a devenit unul dintre primii care a folosit tehnologii medicale moderne, în special tomografia cu emisie de pozitroni (PET), pentru a studia creierul criminalilor. Omul de știință a selectat două grupuri: unul era format din 41 de criminali condamnați, celălalt - din 41 de cetățeni care respectă legea. Imaginile PET au arătat diferențe semnificative între creierul rezidentului închisorii și creierul prizonierului liber, în primul rând în activitatea metabolică. Dacă vorbim despre structură, creierul criminalului a arătat o subdezvoltare a cortexului prefrontal, care este responsabil, în special, de interacțiunea socială. Toate aceste caracteristici pot avea ca rezultat un control slab asupra sistemului limbic, care generează emoții de bază precum furia și furia, precum și o lipsă de autocontrol și o tendință de a-și asuma riscuri. Care sunt acestea, dacă nu trăsăturile unei personalități criminale?

Explozie a creierului

Studii care au condus la rezultate similare au fost efectuate într-un număr de centre de cercetare, de exemplu la Universitatea din Wisconsin din Madison (SUA). O lucrare publicată în 2011 a prezentat rezultatele scanărilor cerebrale ale criminalilor psihopati. Dovezile sugerează că psihopatia este cauzată de conexiunile slăbite între cortexul prefrontal și amigdala, parte a sistemului limbic. În același timp, semnalele negative din cortexul prefrontal atunci când sunt procesate de amigdală nu duc la apariția unor emoții puternice. De aici lipsa de compasiune și vinovăție, care este caracteristică unei personalități psihopatice.

Mai mult, există lucrări științifice care arată legătura biografie penală nu numai cu structura creierului, ci și cu anumite gene. Anul trecut, Jari Tiihonen, profesor de medicină la Universitatea Karolinska din Stockholm, a anunțat că a descoperit alelele CDH13 și MAOA, așa-numita genă războinică, în genomul persoanelor care au comis crime violente în mod repetat.

Gena monoaminoxidazei MAO este responsabilă de producerea hormonului recompensă dopamină, dar în versiunea mutantă A poate fi foarte periculoasă, în special pentru că o persoană cu această genă, atunci când bea alcool sau droguri, primește o creștere bruscă a producției de dopamină. , care „explodează creierul” și duce la o agresiune necontrolată. Gena CDH13 are, de asemenea, propriile efecte dăunătoare asupra comportamentului - în special, este asociată cu tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție.

Va ușura viața unei persoane dacă va afla că este predispusă biologic la agresivitate și manifestări psihopatice? Poate că și aici poate funcționa și principiul „prevăzut este prearmat”. Iar chemarea de rău augur a naturii poate fi corectată printr-un efort de voință sau cu ajutorul pregătirii psihologice corective.

Psihopat eșuat

Toate cele de mai sus indică faptul că Lombroso și susținătorii eugeniei au dreptate? Bineînțeles că nu, pentru că dacă există o predispoziție biologică la comportamentul antisocial, atunci aceasta este doar unul dintre factorii de formare a personalității, iar alți factori pot include mediul social, situația familială, stresul, trauma etc. Interesantă în acest sens este povestea neurofiziologului american James Fallon, care și-a petrecut mult timp căutând cauzele psihopatiei, studiind scanări ale creierului de tot felul de tipuri antisociale. Viața lui a fost literalmente dată peste cap de o conversație cu bătrâna sa mamă, care i-a povestit lui Fallon despre descendența tatălui său. S-a dovedit că în linia strămoșilor, care este cunoscută înainte de secolul al XVII-lea, există cel puțin șapte ucigași. Apoi, cercetătorul și-a scanat propriul creier și a descoperit că acesta avea toate semnele distinctive ale creierului unui psihopat adânc înrădăcinat. Aceeași problemă este subdezvoltarea cortexului prefrontal și, prin urmare, o conexiune slabă cu amigdala. Poza amintea foarte mult de un instantaneu al creierului unuia dintre criminalii în serie. Fallon și-a amintit că în tinerețe, predispoziția lui la psihopatie poate să se fi făcut simțită. Era un adevărat temerar, detona bombe de casă, fura mașini, organiza alte activități riscante și își implica prietenii în ele. El a fost caracterizat de narcisism și încredere în sine diavolească. Dar tinerețea lui a trecut și, în cele din urmă, James Fallon s-a transformat într-un familist liniștit și un neuroștiință de succes. Asta înseamnă că nu există nicio condamnare.

Știință sau libertate?

Cercetarea neuroforensică pune umanității o serie de întrebări de natură morală, etică sau chiar politică. Dacă unele caracteristici genetice sau neurofiziologice sunt în cele din urmă declarați factori de risc pentru proprietarul lor, cum ar trebui societatea și statul să trateze un astfel de individ? Vor deveni aceste semne un fel de stigmat, care, având în vedere mijloacele moderne de diseminare și regăsire a informațiilor, îl va însoți pe tot parcursul vieții, împiedicându-l, de exemplu, să-și aleagă domeniul de activitate dorit? La identificarea predispozițiilor tulburătoare, este necesar să forțați o persoană să participe la programe de corectare a personalității, să suprimați ceea ce a devenit un dar nedorit al naturii? Dintr-o perspectivă a drepturilor individuale, cum ar arăta încercările de a ne pătrunde literalmente în capul nostru, presupus din motive de siguranță publică? Este greu de prezis care vor fi răspunsurile la aceste întrebări, dar este puțin probabil ca soluția să se afle în planul interdicțiilor și tăcerii realizărilor științifice în acest domeniu. Vom fi în continuare interesați de ceea ce suntem și de ce.

Care dintre următoarele personaje (maniaci, tirani, psihopați, criminali) este cel mai amabil??)))

1) Go Amin - fostul presedinte Volta Superioară (acum Uganda), canibal încoronat și tiran. Odată l-a pedepsit pe șeful unui partid inamic, forțându-l să-și taie personal propria familie și să o hrănească crocodililor.

2) „Sfânta Treime” - James Mulligan, Hieronymus Knox și Thomas Cushing, prizonieri din San Quentin (un bloc pentru nebunii criminali). În timpul revoltei, aceștia au castrat un agent de securitate și au făcut o vaginoplastie improvizată cu ascuțitor, după care au violat și devorat cadavrul.

3) Caligula - împăratul Romei Antice, un iubitor înfocat al jocurilor de gladiatori, care a făcut homosexualitatea și pedofilia normale în rândul romanilor bogați. A vânat o mulțime întreagă de cetățeni obișnuiți (inclusiv copii) cu lei, lupi și șerpi, aruncându-i neînarmați în Colosseum, unde au fost mai întâi tăiați în bucăți de gladiatori.

4) Marius Arroyo - „măcelar” al bandei salvadorene „Mara Salvatrucha” (MS13), tatuat din cap până în picioare. A omorât peste trei sute de oameni (i-a dezmembrat cu o macetă, i-a decapitat și le-a făcut trofee din cranii), iar în cinstea fiecărei victime i-a îndesat un craniu pe piele.

5) Jeffrey Dummer - „Milwaukee Ripper”, canibal, necrofil și sadomasochist. A ucis șaptesprezece oameni cu o cruzime deosebită, a dezmembrat și a mâncat cadavrele, a violat capete tăiate, a copulat cu copii și animale. Odată am tras un bărbat în creier (am deschis craniul și am făcut o gaură cu un burghiu)

6) Sean McGray este un piroman irlandez poreclit „Jack the Lantern” care și-a ars propria familie. Era un satanist care credea că el este întruchiparea vie a flăcării.

7) Karl Panzram este un ucigaș nebun care a călătorit la jumătatea lumii, lăsând în urmă munți de cadavre peste tot. După ce a urcat pe schelă, i-a strigat călăului: „Mută nenorocitul!” Aș putea spânzura o duzină de curve în acel timp! "

8) Amos Lewis Cassidy - un fost lunetist al armatei care a împușcat douăzeci și șapte de oameni dintr-o capelă din New York. Înainte de moartea sa, a minat capela, aruncând în aer mai mulți soldați din forțele speciale cu el.

9) Charlie Manson - „Jesus-Satan”, un psihohippie care, împreună cu un grup de colegi sectanți, a dezmembrat-o pe soția lui Roman Polanski (renumit regizor de film) chiar în casa ei. În închisoare și-a făcut o svastică pe frunte cu o bucată de sticlă.

10) Samuel Kravitz - „Pied Piper”, „Washington Puppeteer”, pedofil și maniac. În subsolul său au fost găsite aproximativ douăzeci de cadavre de copii, bătute în cuie pe pereți ca niște păpuși.

11) Ted Bundy - „Nylon Killer”, un violator a cărui armă preferată era un laț de nailon. El a sugrumat studenți frumoși și a violat cadavrele, le-a luat capetele ca trofee și le-a aruncat trupurile pentru a fi devorate de animalele sălbatice.

12) Ralph Jitter - „Copycat”, schizofrenic și criminal care a trăit cu cadavrele soției și ale mamei sale. M-am culcat cu ei, le-am scăldat, m-am uitat la televizor într-o îmbrățișare - am fost surprins la plimbare, purtând capete tăiate într-un cărucior și le-am citit poezii. Îi plăcea să îndepărteze fețele victimelor și să le poarte ca pe o mască.

13) Denis Vinogradov - „Breivik rus”, a împușcat biroul în care a lucrat anterior și aproximativ zece angajați. Versiunea oficială este o dragoste nefericită pentru unul dintre colegii săi. Potrivit anchetatorului, Vinogradov a spus în timpul interogatoriului: „Cafea servită acolo a fost prea proastă”.

14) Markus Bjorkland - „Jack Frost”, un neo-nazist suedez care a împușcat cu săgeți mai mulți adolescenți musulmani de culoare (!). S-a remarcat printr-o pasiune patologică pentru curățenie, în închisoare, a reușit să facă un arc și săgeți, iar în timp ce încerca să omoare un coleg de celulă, a fost împușcat de gardieni.

Acesta este ratingul psihopaților... Din copilărie m-a interesat criminologie, acum studiez la Facultatea de Psihologie și am decis să aflu cine crezi tu cu adevărat că este cel mai teribil sociopat și maniac. Opțiuni - Hitler, Chikatillo, Breivik, Stalin, Putin (se întâmplă și asta)) sunt lăsate deoparte. Iată încă un rating al criminalilor mai puțin cunoscuți, dar nu mai puțin îngrozitori.

Cine este un psihopat? Criterii pentru un psihopat. Diferențele dintre un psihopat și un sociopat

Care este cel mai important criteriu pentru psihopați? Nu au deloc sentimente. Pentru viata sociala Manifestarea diferitelor emoții și sentimente este importantă, principalele ne reglează comportamentul în societate - frica, vinovăția și rușinea. Datorită faptului că psihopații nu se tem de pericol, nu se simt rușine pentru acțiunile lor și vinovăție pentru acțiunile lor, ei comit diverse bufnii inacceptabile și condamnabile din punct de vedere social fără să se gândească la consecințe posibile. Acesta este motivul pentru care există un procent destul de mare de psihopați printre maniaci și criminali.

Lipsa de înțelegere și conștientizare a ceea ce este bine și rău, a remușcării pentru acțiuni „greșite”, însă, nu-i împiedică pe psihopați să fie actori excelenți în a arăta sentimentele necesare și „sincere” la momentele potrivite. În plus, astfel de indivizi știu foarte inteligent cum să răsucească situația în favoarea lor, astfel încât ceilalți pur și simplu să nu se îndoiască că, dimpotrivă, este o persoană minunată care a acționat exclusiv din motive etice și înalte, așa că chiar și cel mai indecent act va arăta. decent. Psihopații sunt foarte observatori și nu exagerează niciodată în emoții, spre deosebire de oamenii organizați isteric, comportamentul lor nu depășește limitele decentului și acceptabil social.

Autorul cărții „Deprived of Conscience: The Frightening World of Psychopaths”, Robert Hare, și-a dedicat aproape întreaga viață (aproximativ 20-30 de ani) studierii fenomenului psihopatiei, a factorilor de apariție a acestuia și a metodelor de recunoaștere a psihopaților. Cu toate acestea, la prezentarea cercetării sale, un psiholog canadian, care a întâlnit un psihopat, nu a reușit să stabilească imediat cine se afla în fața lui. De aceea, dacă credeți că o persoană iubită este un psihopat, probabil că această părere este greșită, deoarece o personalitate psihopată este destul de greu de calculat, și în unele cazuri imposibil.

În psihologie, există două concepte - psihopat și sociopat. Se crede că un psihopat este înnăscut tip patologic psihic, iar un sociopat este o tulburare de personalitate disocială dobândită în copilăria timpurie.

Ca exemplu, luați în considerare seria „Dexter”. Personajul principal este un sociopat. De ce? ÎN poveste sunt urmărite evenimentele din copilărie, care au devenit un factor decisiv pentru dezvoltarea înclinațiilor sadice ale copilului. Poate că până la vârsta de 2 ani (înainte de uciderea mamei sale în fața ochilor), Dexter a fost un psihopat, dar acest incident a intensificat manifestările psihopatiei. Pentru a înțelege motivele formării caracterului eroului și tipul său real de psihic, a fost necesar să-l observăm timp de până la doi ani. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, este dificil să tragi concluziile corecte - la copii, empatia, rușinea și vinovăția se formează abia după 2-3 ani.

În orice caz, persoanelor care interacționează cu astfel de personaje patologice nu le pasă deloc de clasificarea exactă a patologiei, mai ales dacă persoana dăunează altora.

În prezent, psihopatia nu aparține tulburărilor psihice, întrucât după criteriile psihozei (negarea realității, identitate fragmentată, tulburări de gândire și percepție, halucinații, iluzii etc.) un psihopat nu se diferențiază în această categorie. Conexiune cu realitatea, o înțelegere și o analiză clară a situațiilor actuale, o strategie de comportament bine gândită - trăsături de caracter psihopați, așa că nu sunt considerați deloc „bolnavi”. Cu toate acestea, astfel de persoane sunt periculoase pentru societate.

Există 3 criterii principale pentru psihopatie:

Severitatea trăsăturilor patologice de personalitate, până la o încălcare a adaptării sociale. Stabilitatea acestor calități și imposibilitatea de a le schimba. Psihopatia nu poate fi tratată. Totalitatea și severitatea trăsăturilor de personalitate patologice. De exemplu, dacă întrebi un criminal psihopat de ce a făcut asta, răspunsul poate fi înfiorător - pentru persoanele cu acest tip de psihic, un astfel de comportament este considerat normal.

În realitate, nu există atât de mulți psihopați pe cât credem noi. Cartea „Deprived of Conscience: The Frightening World of Psychopaths” oferă statistici - aproximativ 2-3% din populație sunt presupuse psihopați.

Maniac criminali: psihologie și clasificare

Bărbați de familie respectabili și psihopați impulsivi, „misionari” și canibali, „locali” și „rătăcitori” - există diferiți ucigași în serie și este mai bine să știți totul despre ei.

Tipul de maniaci îndrăgiți de regizorii de thrillere și filme de groază (de exemplu, Buffalo Bill din filmul „Tăcerea mieilor”). Cetățenii liniștiți, modesti, neremarcabili, care respectă legea poartă o „mască a normalității” și sunt relativ bine adaptați la societate. Sunt atât bărbați singuri, cât și bărbați de familie (Andrei Chikatilo). O astfel de persoană, de regulă, face o impresie bună, este fermecătoare, are grijă de a lui aspectși bunăstare, se înțelege ușor cu oamenii.

Reprezentanții de acest tip nu sunt considerați a avea un diagnostic psihiatric. Aici, însă, merită să facem o rezervă: există și conceptul de diagnostic „psihologic”. Aceasta înseamnă că o persoană poate să nu aibă semne de psihoză pronunțată (care este motivul și baza pentru plasarea într-un spital de psihiatrie) - și, cu toate acestea, să fie „profund deranjată”, adică să aibă tulburări profunde de personalitate. Infracțiunile pe care le comit maniacii nu pot fi comise de o persoană „normală” sub nicio circumstanță, așa că orice criminal în serie poate fi numit „bolnav”, chiar dacă nu are un diagnostic psihiatric.

Viața acestui tip de maniac este organizată, o astfel de persoană poate avea o inteligență destul de ridicată, adesea absolvă o universitate, poate manifesta interes pentru problemele societății, este interesată de mass-media, citește articole despre crimele sale, pe care le admiră. . În timpul interogatoriului, el se comportă cu concentrare, are adesea răspunsuri gata făcute la întrebările anchetatorului și este foarte rațional și „rezonabil”. Planifică cu atenție crimele sale pentru a reduce riscul de a fi prins. Încearcă să nu comită infracțiuni în apropierea locurilor în care locuiește, lucrează sau studiază. Există, totuși, un tip de vecin maniac - o persoană „respectabilă” pe care vecinii o cunosc de câțiva ani. Maniacii profită de această circumstanță pentru a-și atrage victimele într-o capcană (de exemplu, copiii, deoarece principiul „nu vorbi cu străinii” nu se aplică în acest caz).

Acest tip de maniac nu se distinge prin inteligență sau raționalitate. Acești criminali au adesea patologii psihice diagnosticate de psihiatri (schizofrenie, retard mintal etc.). Spre deosebire de reprezentanții primului tip, ei fac o impresie respingătoare, sunt neglijenți, taciturni, nu comunică (mai ales cu femeile), arată ciudat, sunt adesea singuri sau locuiesc cu vreo rudă și au un loc de muncă care nu necesită specializare. .

Viața și viața de zi cu zi sunt haotice și neorganizate. Orizonturile lor sunt extrem de înguste, nu sunt interesați de mass-media și problemele societății. Ei nu au absolut nicio reflectare, prin urmare nu înțeleg crimele comise, de multe ori nici măcar nu își amintesc de unele dintre ele. Nu plănuiesc nimic, ucid „prima persoană pe care o întâlnesc”, nu scapă de dovezi, nu ascund cadavre. Un exemplu clasic este criminalul în serie din California, Richard Keyes, care a fost supranumit „Vampirul din Sacramento” pentru că a băut sângele victimelor sale și a mâncat rămășițele. La vârsta de 10 ani, i s-a confirmat că are așa-numita „triada Macdonald” - un set de trei caracteristici comportamentale: zoosadism (cruzime față de animale), piromania (pasiune pentru incendiere) și enurezis (se manifestă după 5 ani). Triada Macdonald este adesea asociată cu o predispoziție de a comite infracțiuni deosebit de grave și este un indicator direct că copilul este expus la stres constant asociat cu violența părintească.

Ucigașii în serie sunt, de asemenea, împărțiți în „căutători de putere” (tirani) - principalul motiv pentru crimele unor astfel de oameni este acela de a-și afirma superioritatea față de o victimă neputincioasă, dorința de a compensa sentimentul propriei inferiorități (Bob Berdella, David). Berkowitz); „senzualiști” - comit infracțiuni pentru plăcerea sexuală (Jeffrey Dahmer, Andrei Chikatilo); „vizionari” - ucigași psihopati care suferă de iluzii și halucinații clinice (Herbert Mullin, care a ucis 13 persoane pentru a „preveni un cutremur”); „misionari” - se consideră judecători, ucid pentru a scăpa societatea de „murdărie” - prostituate, homosexuali, oameni de altă rasă etc. (Jack Spintecătorul, Serghei Riakhovsky); „canibali” - comit crime cu scopul de a mânca cadavrul persoanei ucise (Alexander Spesivtsev, Nikolay Dzhumagaliev).

Dacă vorbim despre teritoriul în care ucigașii comit crime, îi putem împărți și pe maniaci în „locali” și „rătăcitori”, adică cei care ucid într-o regiune și cei care preferă să se mute dintr-un loc în altul.

Cu toate acestea, ucigașii în serie pot fi de obicei clasificați într-un singur tip, mai des se manifestă ca purtători de caracteristici mixte.

PSIHOPATIA ADOLESCENTULUI

Aproape toți criminalii în serie erau extrem de sadici în copilărie. Cu toate acestea, ținta cruzimii lor sunt de obicei animale mici, nu alți copii (vezi articolul „Tortura animalelor”). O excepție de la această regulă a fost tânărul maniac Jess Pomeroy, unul dintre cei mai grozavi criminali din America în secolul al XIX-lea.

Pomeroy a avut o copilărie dificilă. El a fost crescut strict de mama sa văduvă, care s-a străduit să-și facă rost de capete ca croitoreasă în South Boston. În plus, Jess a avut ghinion cu aspectul său: gura i-a fost desfigurată de o buză de iepure, iar un ochi era acoperit de o cataractă dezgustătoare. Cu toate acestea, contemporanii nu erau înclinați să explice cruzimea lui Poumroy ca o traumă psihologică. Ei îl considerau pur și simplu generația diavolului.

Deja la vârsta de unsprezece ani a început să pradă alți copii. În perioada iarnă 1871 - toamna 1872, a atacat șapte băieți mai mici decât el. Jess îi ademeni într-o zonă retrasă, apoi îi dezbracă, îi lega și îi tortura. La început, pur și simplu i-a bătut brutal pe tipi, apoi a început să-i taie cu un briceag și să-i înjunghie cu ace.

Arestat la sfârșitul anului 1872, Pomeroy a fost condamnat la zece ani într-o colonie penală, dar a reușit să reducă această pedeapsă la doar un an și jumătate, prefăcându-se în mod convingător remuşcări. Totuși, de îndată ce a fost liber, și-a reluat vechile modalități. Abia de acum înainte, psihopatul adolescent nu se mai limita doar la torturarea victimelor sale. Acum voia să omoare.

În martie 1874, a răpit-o pe Mary Curran, în vârstă de zece ani, și, după multe abuzuri, a ucis-o. O lună mai târziu, Pomeroy l-a dus pe Horace Mullen, în vârstă de patru ani, în mlaștini, unde l-a tăiat atât de sălbatic cu un cuțit de buzunar, încât copilul a fost aproape decapitat.

Când corpul lui Mullen a fost găsit, bănuielile au căzut imediat asupra lui Pomeroy. Un cuțit însângerat a fost găsit în buzunarul maniacului, iar pantofii lui erau acoperiți de noroi din mlaștină. Când poliția i-a arătat lui Poumroy trupul oribil de mutilat al victimei și l-a întrebat dacă a ucis copilul, Poumroy a răspuns direct: „După părerea mea, da”. Cadavrul lui Mary Curran a fost găsit până în iulie, rămășițele ei descompuse ajungând în subsolul casei lui Pomeroy.

Procesul lui Pomeroy, care a avut loc în 1874, a devenit un eveniment național. Activiștii morali au pus crimele sale pe seama „romanelor de groază” întunecate, populare la acea vreme (la fel cum moraliștii moderni atribuie creșterea criminalității modei filmelor de acțiune și thrillerelor). Cu toate acestea, au fost forțați să renunțe la această opinie când Pomeroy a declarat public că nu a citit nicio carte în întreaga sa viață.

În ciuda vârstei sale fragede, ucigașul a fost condamnat la moarte, dar apoi execuția a fost înlocuită cu închisoare pe viață, cu condiții extrem de dure: „băiatul diavolului” trebuia să-și ispășească pedeapsa în izolare. Doar patruzeci și unu de ani mai târziu i s-a permis în sfârșit contact limitat cu alți prizonieri. A murit în închisoare în 1932, la vârsta de șaptezeci și doi de ani.

Imaginea ucigașului a fost recreată de Caleb Kappa în cea mai bine vândută carte „Psihiatrul” (1994), al cărei personaj principal, încercând să pătrundă în psihologia unui criminal în serie necunoscut, vrea să vorbească cu fostul „băiat diavol”. și îl găsește într-o celulă de închisoare cu capul înfipt într-o celulă. Autorul descrie această scenă după cum urmează:

„În ciuda cătușelor legate de guler, Jesy a ținut o carte în mână și a citit în liniște cu voce tare... „Este al naibii de greu să obții o educație în acest loc”, a spus Jesy când ușa a fost închisă în urma mea. - Dar incerc. Poate că aceasta a fost tocmai greșeala mea - lipsa de educație...” Laszlo dădu din cap spre curele: „Este un guler pe care îl porți?” Jesse a râs. „Ah-ah! Se spune că i-am ars fața unui tip cu o țigară în timp ce dormea... Dar spune-mi... - S-a întors spre el, uitându-se în fața lui ca un ochi moartă. - Spune-mi, asta seamănă cu mine? »

Psihopați: șapte semne care indică un psihopat

Psihopatii priveste lumea altfel. Pentru majoritatea oamenilor din relațiile sociale există lucruri care sunt luate de la sine înțeles: compasiune, conceptul de bine și rău și multe altele care îi fac pe oamenii adecvați asemănători. Psihopații pot distruge o altă persoană fără nici cea mai mică remuşcare, fără să simtă nicio simpatie pentru victimă. Nu toți psihopații sunt maniaci, criminali sau criminali. O tendință la violență în psihopatie este posibilă, dar nu obligatorie. Un psihopat poate avea un nivel cultural ridicat și anumite valori familiale. Identificarea unui psihopat nu este atât de dificilă, acest lucru este deosebit de important atunci când căutați bona pentru un copil sau la alegerea unui candidat potrivit pentru căsătorie.

Cauzele psihopatiei

Mai des, psihopatia este o tulburare psihică care este determinată genetic. Dar psihopatia poate fi și un simptom al unei boli. Problemele psihice pot apărea atunci când neuronii din creier sunt deteriorați de produse toxice care sunt fie sintetizate în organism, fie intră în acesta din exterior.

Dacă un copil crește într-o creștere abuzivă, el poate dezvolta trăsături psihopatice de personalitate. Astfel de copii nu au încredere în ei înșiși, sunt deosebit de sensibili la situațiile traumatice și au un nivel scăzut Stimă de sine . De regulă, astfel de copii se dezvoltă adesea ulterior psihastenică psihopatie: le este frică de orice, extrem de nesiguri, predispuși la obsesii și le place să filosofeze, mestecând gumă intelectuală cu plăcere. Mai periculos excitabil psihopatii. Sunt extrem de pretențioși cu oamenii din jurul lor, suferă adesea de accese de furie, pot provoca bătăi severe de furie și nici măcar nu se vor opri înainte de a ucide. Deosebit de cruzi și epileptoid psihopati.

ParanoidȘi isteric psihopații nu sunt atât de periculoși pentru alții, este imposibil să trăiești sau să lucrezi cu astfel de tipuri. Persoanele cu psihopatie sunt conflictuale, le place să-și demonstreze superioritatea prin orice mijloace, au o stima de sine crescută și este inutil să-i descurajăm. Un soț paranoic te va chinui cu gelozie patologică, colegii paranoici te vor chinui cu denunțuri anonime.

Psihopați schizoizi Ei nu simt durerea emoțională a altei persoane, dar ei înșiși sunt foarte vulnerabili și, în același timp, pot invada fără ceremonie viața altcuiva, acționând din motivele lor, care sunt obscure pentru o persoană sănătoasă.

Mintal oameni sanatosi Ei experimentează frica instinctivă de psihopați și se simt amenințați. Dacă o persoană prezintă semne de psihopatie, este mai bine să o eviți.

Cea mai bună opțiune este să nu te căsătorești cu un bărbat psihopat. Dar dacă acest lucru s-a întâmplat deja? În timpul etapei de curte, psihopații pot fi foarte atractivi și fermecați. O femeie căsătorită cu un psihopat riscă să se confrunte cu violență domestică de mai multe ori. Este inutil să refaceți psihopați; aceștia trebuie tratați. Trebuie să încercăm să nu dăm naștere psihopaților, în speranța că odată cu apariția copiilor persoana se va schimba. Nu, un psihopat va rămâne psihopat dacă boala de bază care a provocat-o nu este vindecată. Tratamentul pentru psihopatie se efectuează la orice vârstă.

Cercetări psihologice și cinematografice

Psihopatul rimează de obicei cu nebunie. Dar nebunia este diferită de nebunie. Dacă cineva este convins că a fost răpit de oameni verzi, este puțin probabil să-i numiți psihopat.

Psiho? Da. Nebun? Da. Dar nu un psihopat. Și de ce? De ce are nevoie un psihopat pentru a deveni psihopat?

Dar dacă un om groaznic cu ferăstrău se grăbește prin Texas, dorind să transcrie prima persoană pe care o întâlnește (sau, opțional, un idiot cu cuie), atunci nu este nebun, nu, este un Natural Born Killer, un psihopat natural.

Nu neapărat cu un ferăstrău cu lanț, desigur. Dar este necesar ca nebunia unui psihopat să aibă o orientare pronunțată distructivă, cu predominanța ideii de a „trunca” pe cineva cu siguranță.

Ferăstrău cu lanț, ciocan, pistol, frânghie sau cuțit. Sau orice alt articol care vine la îndemână.

Poate de aceea eticheta de „psihopat” este atât de ușor (și, s-ar părea, corect) atașată maniacilor, ale căror crime în înțelegerea publică sunt indisolubil legate de nebunie.

Astfel, termenul cinematografic „psihopat” poate fi tradus vag ca „psiho killer”. Dar este cinematografic, subliniez.

Pentru că în psihiatrie un astfel de termen – psihopat – nu există. Și, în egală măsură, nu există „schizofrenic”. Există schizofrenie, dar nu există schizofrenie. De ce?

Pentru că personalitatea nu este de obicei numită boală. Este posibil să se caracterizeze un subiect cu o boală sau alta (pacient cu cancer, pacient schizofrenic), dar numirea unei persoane boală (paranoid, psihopat, schizofrenic) nu este acceptată. Numai pentru că subiectul este întotdeauna ceva mai mult decât boala lui.

Apare o întrebare retorică: De ce atunci în unele cazuri echivalăm subiectul cu o boală (schizofrenic și paranoic), dar în alte cazuri (migrenă sau miopie) nu ni se întâmplă acest lucru? De ce există un nevrotic, dar nu o migrenă sau un miopic?

Întrebarea este retorică, așa cum am spus. Răspunsul a fost mai sus. Pentru că și în cele mai dificile cazuri, credem că o persoană este ceva mai mult decât o boală. Dar cât mai mult?

Dacă viața unui subiect este complet mediată de boala lui, atunci avem tendința de a stabili o identitate între boală și personalitate.

Și, dimpotrivă, dacă influența bolii asupra subiectului este nesemnificativă, devine evident că există (și nu poate exista) vreun semn egal între boală și personalitate.

Cu toate acestea, pentru a fi în siguranță, cel mai bine este să numiți un psihopat psihopat și să nu intrați în detalii despre ce are mai mult, boală sau personalitate. Pentru că, în primul rând, încă nu veți putea determina acest lucru și, în al doilea rând, chiar dacă o faceți, îmi este greu să spun ce concluzie utilă se poate trage din asta.

Ceea ce este bun la migrene sau miopie este că atunci când o persoană cu migrenă sau miopie ridică o furculiță, știi exact de ce o face și nu te aștepți la nicio captură.

Dar când un psihopat ia o furculiță, este imposibil de ghicit ce va face cu această furculiță în secunda următoare.

Poate îi este foame. Sau poate că vrea să bage această furculiță în ochiul cuiva. Este imposibil de spus mai precis.

Prin urmare, este cel mai de încredere să numim un psihopat „psihopat”. Sau, cu alte cuvinte, consideră această personalitate o boală.

Lăsați psihiatrii să studieze pe îndelete câtă personalitate există în această boală. Ei sunt plătiți pentru asta.

Maniac sau psihopat?

Imaginați-vă pentru o clipă că vă aflați într-o cameră în care sunt adunate armele criminale ale tuturor ucigașilor în serie.

Ce tip de armă a crimei crezi că va fi cea mai „populară”? Drujba? Pistolă? Ciocan?

Aceasta este cea mai populară armă a crimei printre maniaci de la Jack Spintecătorul. S-ar putea să întâlnești și alte arme ale crimei, desigur. Berkowitz și Zodiac, de exemplu, au folosit arme de foc. Dar din anumite motive, este cuțitul care rimează cel mai bine cu profilul unui criminal în serie. De ce anume?

În plus. Dacă o persoană trage și nu taie, se pare că nu este un maniac. Și dacă este un maniac, atunci nu este foarte înfricoșător.

De ce? Pentru că filmează în fiecare al doilea film. Ucigași și anti-ucigași. Criminali și victime. Oricine poate trage. Fotografia este depersonalizantă. Dar dacă cineva ridică un cuțit, este ceva special în el, ceva personal și părtinitor.

Este aproape imposibil să ucizi cu un cuțit de la distanță. Un cuțit, spre deosebire de pistol, necesită ca ucigașul să aibă contact fizic direct cu victima sa.

Pentru a înțelege mai bine acest lucru, luați în considerare ce vor rudele victimelor criminalilor în serie atunci când strigă în sala de judecată:

- Dă-mi-o, o voi face cu propriile tale mâini te voi sugruma!

— Cu propriile mele mâini.

Acesta este motivul pentru care un maniac preferă uneltele „improvizate” ale unui cuțit, ciocan sau frânghie (în locul unui pistol).

Și uneori cu mâinile goale. Pentru că un maniac nu vrea să omoare, ci să omoare, aceasta este o diferență foarte mare.

Este posibil să nu vedeți nicio diferență, dar asta pentru că vă referiți la ea mai degrabă la o măsură cantitativă decât la una calitativă. De exemplu:

• Maniacul este obsedat de ideea de a ucide.
• Maniacul este obsedat de ideea de a ucide.

Nicio diferenta. Dar numai până când limitați această obsesie la o singură victimă, eliminând metricile cantitative.

• Un maniac este obsedat de ideea de a ucide (o persoană).
• Un maniac este obsedat de ideea de a ucide (o persoană).

Asta e diferența. Este greu de spus „obsedat de ideea de a ucide o persoană”. Sau „ucide o persoană” sau „ucide oameni”. Dar nu există nicio eroare. Totul este corect.

Maniacul este obsedat de ideea de a „ucide o persoană”. Ucide, nu ucide. Moartea pentru el nu este un scop, ci o consecință a atingerii scopului său. Prin urmare cuțitul. Ciocan. Sau o frânghie.

Pentru că acestea sunt instrumente care pot fi folosite pentru a ucide. Nu poți ucide cu un pistol, poți ucide doar cu un pistol.

Dar există un alt motiv pentru care un maniac preferă mai degrabă un cuțit decât o armă. Dacă îți folosești puțin creierul, poți ghici. Care? Te vei muta?

Nu? Preferi să-l primești gata făcut? Ei bine, bine, bine. Apoi voi spune că din același motiv și alți „ucigași în serie” folosesc un cuțit (și nu o armă).

Ați văzut acest motiv (și exemple de astfel de utilizare) de multe ori în filme. În „Rambo” sau așa ceva.

De ce să folosești un cuțit dacă ai un pistol? Și apoi, că o lovitură de la un pistol atrage atenția. Și cuțitul poate fi folosit în tăcere.

Pentru un maniac, alegerea armei crimei este o chestiune de viață și de moarte, o chestiune de „a fi sau a nu fi”. La urma urmei, cel mai important lucru din „profesia” lor este ce? Rămâneți neobservați și nu atrageți atenția. Prin urmare, ei aleg arme criminale care sunt, de regulă, extrem de primitive.

Cuţit. Frânghie. Ciocan. Sulă. Nimic care ar putea atrage atenția (de exemplu, dacă se trage un pistol) sau să trezească suspiciuni (în caz de arestare).

Deci un bărbat cu un ferăstrău cu lanț este, desigur, înfricoșător, dar absolut nerealist. Acest lucru se întâmplă doar în filmele de groază.

Un adevărat maniac își dezvăluie intențiile doar atunci când victima este prinsă în plasă. Aceasta înseamnă că victima (în multe cazuri) nici măcar nu are timp să ghicească cu cine are de-a face. În alte cazuri, poate avea timp, dar este prea târziu.

E prea târziu, subliniez asta. Și până când maniacul nu se va convinge că este prea târziu și victima este condamnată, nu își va dezvălui intențiile. Și nu va putea scoate un ciocan sau un cuțit din buzunar.

Și cu atât mai mult, el nu va alerga prin pădure cu un cuțit, demonstrând victimei cum o va face acum „să sătul”.

Maniacul vânează, dar nu urmărește. Pentru a înțelege mai bine acest lucru, să ne întoarcem la analogii cu lumea animală.

Maniacul este adesea comparat cu un păianjen, care așteaptă cu răbdare ca o victimă nevinovată să cadă în pânza sa de păianjen lipicioasă. Dar această comparație lasă mult de dorit.

Maniacul păianjen nu are pânze. Pentru a-și ucide victima, maniacul trebuie să intre în confruntare directă cu el. Conform acestei analogii, păianjenul - dacă ar fi un maniac - ar ataca mai întâi victima, paralizându-i rezistența și abia apoi o încurca în pânza sa. Așa că analogia nu este pe deplin reușită.

Este mult mai precis să compari un maniac cu un crocodil. Capacitatea lui de a urmări victima este extrem de limitată. Singura șansă a crocodilului este să aștepte momentul în care victima este atât de aproape încât să se apuce de ea.

La fel și maniacul. Așteaptă cu răbdare momentul în care victima își pierde vigilența, apoi atacă brusc. Situația de persecuție a victimei, așa cum am spus mai sus, este exclusă în principiu.

Ca un crocodil, un maniac se străduiește în primul rând să priveze victima de oportunitatea de a se elibera și de a rezista, provocându-i răni traumatice. Un alt motiv, de altfel, pentru care un maniac preferă un cuțit. „Loviturile” (ciocanul) sunt eficiente numai atunci când sunt lovite în cap. „Instrumente cu coarde” (frânghie) vor necesita o rezistență fizică semnificativă. Și cuțitul rănește victima când lovește orice parte a corpului.

Poate că acesta este motivul pentru care maniacul este atât de predispus să provoace mai multe răni de înjunghiere, privând victima de orice șansă de rezistență.

După cum puteți vedea, adevăratul „Chicatilo” nu are nimic în comun cu acel tip care aleargă cu un ferăstrău gata după prima persoană pe care o întâlnește.

În fiecare an sunt din ce în ce mai mulți.

Maniacii sexuali. Canibali. Pedofili. Criminal în serie.

Crimele lor sunt teribile, motivele lor sunt inexplicabile. Ceea ce motivează acești „oameni” rămâne un mister.

Enciclopedia DVD „Monștri” vă va dezvălui toate secretele psihologiei și patologiei maniacilor.

Un adevărat maniac este prea calculat, prea atent. Nu-și dezvăluie intențiile până în ultimul moment. Elimină situația de persecuție și suprimă brutal orice posibilitate (și capacitatea) victimei de a rezista. Cumva, acest lucru nu se potrivește cu conceptul de „psihopat”.

Iată un tip cu un ferăstrău cu lanț - da, este un psihopat 100%, un criminal psihopat. Dar un maniac nu este un psihopat. Un ucigaș, dar nu un psihopat. Dacă este un psihopat, atunci nu este un psihopat, ci într-un sens complet diferit un psihopat.

În ce alt sens? Și în așa fel încât oamenii normali să nu omoare. De aceea e nebun. Dar nu un psihopat. Este prea rece și calculat pentru un psihopat.

America

Ucigașii psihopati au existat întotdeauna în America, dar criminologii au început să-și studieze comportamentul în detaliu abia în a doua jumătate a secolului al XX-lea.

Cu toate acestea, chiar și cea mai costisitoare și consumatoare de timp cercetare nu a dus nicăieri. Majoritatea celor mai groaznici criminali din a doua jumătate a secolului XX - începutul secolului XXI sunt încă uniți de faptul că până în ultimul moment nimeni nu i-a considerat periculoși pentru societate.

Continuând subiectul bolnavilor mintal, RB a decis să-și amintească de cei mai grozavi ucigași americani și, de asemenea, să înțeleagă cât de mult s-au schimbat „tactica lor sângeroasă” în ultimele trei sferturi de secol.

Edward Gein (perioada crimelor - din 1954 până în 1957)

Un locuitor al orășelului Plainfield (Wisconsin), cu o populație de mai puțin de o mie de oameni, nu a trezit niciodată suspiciunea vecinilor și rudelor. Gein era considerat ciudat, dar inofensiv. După cum a spus unul dintre cunoscuții săi, „fiecare oraș mic are o persoană nebună care este parte integrantă a vieții locale pe îndelete”.

Gein are „doar” două crime dovedite pe numele său - proprietarul unei taverne și proprietarul unui atelier de reparații. Cu toate acestea, a ajuns în cărți de referință despre psihiatrie din cauza pasiunii sale pentru colectarea rămășițelor umane. El a făcut suveniruri, păpuși, măști, abajururi, obiecte de interior etc. Casa lui Gein era plină cu astfel de „meșteșuguri”.

Schimbările în psihicul lui Hein sunt o consecință a creșterii sale. Mama ucigașului a fost o fanatică religioasă și a abuzat copilul în toate felurile posibile, dar acest lucru a devenit cunoscut prea târziu.

John Gacy Jr. (1972 - 1978)

Întunecarea conștiinței acestei persoane a avut loc în copilărie, după numeroase certuri în familie, alcoolism patern și abuz sexual de la o rudă îndepărtată.

Cu toate acestea, serviciile sociale nu au știut despre toate aceste incidente.

Drept urmare, America a primit un violator maniac viclean și nemilos. Gacy Jr. a lucrat ca clovn la petreceri pentru copii, parade și alte evenimente publice. În casa lui, a transformat subsolul într-o cameră de tortură, unde a violat și torturat cu brutalitate de la 26 la 33 de persoane. Psihiatrii și psihologii implicați în căutarea violatorului maniac au demonstrat o neputință totală. Ei nu au reușit să creeze nici măcar un portret aproximativ al unuia dintre cei mai îngrozitori răufăcători ai secolului al XX-lea.

Theodore Bundy (1974 - 1978)

Theodore Bundy, originar din Burlington, Vermont, a răpit, violat și ucis 36 de femei, potrivit documentelor judecătorești. Unii cercetători susțin însă că numărul real al victimelor depășește o sută.

În tinerețe, Bundy s-a bucurat de un mare succes cu femeile, dar dragostea lor nu a fost suficientă pentru el. Îi plăcea tortura sadică prelungită. Lacrimile, provocarea de durere, agonia victimei - toate acestea dădeau plăcere criminalului. Bundy s-a numit adesea „cel mai fără inimă ticălos care a trăit vreodată”. Îi plăcea să fie un răufăcător.

În timpul procesului lui Bundy, mulți psihiatri americani au amintit din nou de teoria medicală medievală potrivit căreia „fiecare persoană este prin natură fie bună, fie rea”. Cu toate acestea, astăzi altceva este evident: înclinațiile sadice ale lui Bundy au fost rezultatul pasiunii sale pentru vizionarea pornografiei hard-core.

James Haberty (1984)

Un cercetător a spus despre Haberty: „Acest bărbat a înnebunit încet de-a lungul deceniilor, comitând în cele din urmă un act de violență brutal și inexplicabil - împușcând 21 de persoane la un McDonald's din California”. De-a lungul vieții, Haberti s-a confruntat cu probleme la locul de muncă și în interior viață de familie, suferea de boli. Cu cât îmbătrânia, cu atât îi era mai greu să facă față problemelor. În cele din urmă, în mintea lui Haberty s-a produs o sublimare: a încetat să se mai gândească la dificultățile din viața personală și s-a concentrat asupra... al treilea război mondial, care avea să vină inevitabil după prăbușirea economică a Americii. Gândurile paranoice l-au determinat în cele din urmă să omoare oameni nevinovați. „Dacă Haberty ar fi căutat ajutor medical la timp...”, a scris unul dintre ziare după tragedie.

Jeffrey Dahmer (1978 - 1991)

„Un adolescent închis, timid și bun, căruia îi place să petreacă timpul singur”, a fost descrierea dată lui Dahmer de profesorii școlii. Atunci nici nu și-au putut imagina că acest „om liniștit” va viola, ucide și mânca ulterior 17 bărbați și adolescenți adulți.

În timpul procesului, a devenit clar că psihiatria americană se află la cel mai primitiv nivel de dezvoltare. Niciunul dintre experții medicali nu a putut răspunde întrebarea principală: de ce Dahmer s-a dovedit a fi un maniac fără milă și ce pedeapsă ar trebui să sufere.

Indignarea populară a fost însă suficientă pentru ca judecătorul să pronunțe o sentință indiferent de dizabilități mintale: 957 de ani după gratii sau 15 condamnări pe viață.

George Hennard (1991)

Acest criminal a devenit o figură emblematică pentru unii cercetători. El a fost numit „psihopat de nouă generație”. Maniacii anteriori au comis crima din plăcere - și-au vânat, torturat și ucis victimele timp de câțiva ani. Hennard a fost mânat de ura oarbă nu numai pentru întreaga lume din jurul său, ci și pentru el însuși. „Ucide cât mai mulți oameni într-o perioadă scurtă de timp și apoi împușcă-te”, era planul său. Hennard și-a prăbușit camioneta într-o mică cantină, a împușcat 50 de clienți (23 dintre ei au murit), apoi s-a rănit mortal.

Oamenii care l-au cunoscut pe Hennard au povestit poliției despre frecventele sale episoade de nebunie și agresivitate inexplicabilă față de femei. „M-am întrebat întotdeauna de ce mergea liber și nu stătea undeva în închisoare sau într-o clinică de psihiatrie”, a spus un cunoscut al criminalului.

Michael McLendon (2009)

Un locuitor de 28 de ani din Alabama a împușcat și ucis zece persoane (cinci erau membri ai familiei sale, doi copii mici). Incidentul a fost recunoscut oficial drept „cel mai grav eveniment din istoria statului” și „una dintre cele mai mari tragedii din sudul american”. Motivele reale ale acțiunii lui McLendon, pe care cei din jurul lui îl considerau „un tânăr disciplinat, talentat și foarte inteligent”, sunt încă necunoscute. Poliția, desigur, a găsit multe fapte care „fac lumină asupra crimei” în bunurile personale ale criminalului. În special, în jurnalul său personal a scris multe despre creșterea dezacordurilor cu mama sa. Cu toate acestea, astfel de înregistrări ar putea fi prezente în jurnalul oricărei persoane care suferă de depresie și obișnuită să-și reverse gândurile pe hârtie.

Jiverly Wung (2009)

Un imigrant din Vietnam care a primit cetățenia americană pentru „caracterul său moral bun” nu a avut niciodată nici cele mai mici probleme cu legea. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat să intre în centrul de imigrație din orașul New York Binghampton pe 3 aprilie 2009 și să împuște 13 persoane cu sânge rece înainte de a se sinucide.

De ce a comis Vung această crimă teribilă? Ca și în multe alte cazuri, răspunsul la această întrebare nu a fost găsit.

Cu toate acestea, jurnaliștii au găsit totuși o persoană care a „explicat” ce s-a întâmplat: „Cred că Vung a înnebunit din cauza propriei neputințe”, a spus informatorul dubios. „A trăit în America de mulți ani, dar nu a putut niciodată să învețe să vorbească engleza.” Psihiatrii și-au aruncat mâinile în sus și de această dată.

P.S. Lista persoanelor inadecvate mintal - criminali - poate fi continuata pentru o perioada indelungata. În secolul 21, din păcate, este completat la fiecare 2 - 3 luni. Toți răufăcătorii, fie că este vorba despre un maniac sexual din anii 50 sau un împușcător înarmat din 2012, continuă să fie distinși și uniți prin trei caracteristici:

Aproape niciunul dintre ei nu a abuzat de alcool sau droguri (deci motivul sunt tocmai tulburările psihice).

Majoritatea aveau caracteristici pozitive sau satisfăcătoare de la locul de muncă, studiu, vecini și rude.

Toți răufăcătorii au fost considerați „inofensivi pentru societate” de experții medicali (până când au dovedit contrariul).

Va putea America să reducă numărul de persoane sociale? oameni periculoși, mergând liber și, în același timp, împiedicând uciderea rezidenților nevinovați - este greu de spus. Cu toate acestea, având în vedere evenimentele nu numai din ultimii ani și luni, ci și din întregul secol precedent, răspunsul la această întrebare este cel mai probabil negativ.

Ciclistul maniac Budennovsky a îngrozit întreaga regiune cu actul său brutal vara trecută.

De unde vin astfel de oameni și ce îi motivează? Există mulți ucigași în serie și maniaci în lume care au devenit faimoși pentru că au de-a face cu victimele lor în moduri sofisticate. De regulă, aceștia au acționat cu precauție, lași, dezvoltându-și cu atenție crimele. Unii, mai ales cei „distinși”, au ținut ani de zile raioane, orașe, regiuni întregi și regiuni cu frică. tari diferite pace.

Printre cei mai periculoși maniaci, unul dintre primele locuri este ocupat de Andrei Chikatilo, care a operat timp de două decenii în regiunea Rostov și în toată lumea. Uniunea Sovietică. El este creditat cu peste cincizeci de crime brutale. Printre victimele sale se numără copii și femei. Cei mai buni anchetatori și agenți ai Uniunii Sovietice au încercat să-l prindă.

În anii 1980, agenții au cerut sfatul unui alt criminal în serie binecunoscut, Anatoly Slivko, care a operat în regiunea Stavropol de câțiva ani. El este responsabil pentru zeci de vieți distruse și rupte ale băieților minori și ale altor persoane.

Din păcate, acum lumea violenței este prezentă discret în aproape fiecare casă. Nemilosirea a devenit norma, iar indiferența este flagelul timpului nostru. Se pare că suntem cufundați într-o lume a violenței și viciului, trăind în lumi de televiziune și internet în care totul pare uneori ireal. Suntem atât de obișnuiți să percepem lumea, să o lăsăm în afara ușilor caselor și apartamentelor noastre, crezând naiv că lucrurile rele nu ni se vor întâmpla niciodată. Dar asta, vai, nu oprește dispariția oamenilor, violența nu scade, dimpotrivă, se cultivă în mintea unor oameni și dă impuls unor crime noi, și mai sofisticate.

Maniacul de alături

Un monstru-maniac poate fi foarte apropiat, ascunzându-și cu pricepere identitatea sub rutină, simplitate și o atitudine superficial prietenoasă. Acesta a fost cazul maniacului Panchenko, care în 2008 a violat și ucis două fete la Svetlograd. Victimele acestei fiare au fost fete de 8 și 11 ani. Totul s-a întâmplat pe 5 octombrie 2008. Fiul unui maniac, Ivan, a adus în vizită două fete, de 8 și 11 ani, pe care tatăl său le-a atras într-o pirogă și le-a închis. Panchenko a fost primul care a început să-l tortureze pe cel mai tânăr în cele din urmă, a bătut-o cu brutalitate și a îngropat-o de vie în pământ. Fanaticul a plantat un răsad peste locul de înmormântare.

Timp de 24 de ore, maniacul a violat o fetiță de 11 ani, punându-i un guler de câine la gât. Poliția chemată de părinți l-a găsit cu ajutorul unui câine de serviciu. Panchenko a fost arestat pe 6 octombrie 2008. Fetele locuiau practic alături de ucigaș. Ulterior, anchetatorii au găsit în casa serialului lucruri de femei care aparțineau altor victime, a căror crimă Panchenko a recunoscut-o ulterior în timpul interogatoriilor.

Maniac „acid”.

În iulie a acestui an, regiunea Stavropol a fost șocată de vestea că în Budennovsk o persoană necunoscută pe o bicicletă a turnat acid peste două fete. Un incident important a avut loc pe 23 iulie 2017. Un bărbat cu mască medicală a urcat pe o bicicletă și a turnat acid peste două fete. Ulterior, au apărut informații că ar mai fi fost o victimă asupra căreia o persoană necunoscută ar fi stropit cu acid și mai devreme, dar nu a fost confirmată oficial. Vara, această poveste a făcut mult zgomot și a zguduit întreaga regiune. Una dintre fete a fost grav rănită, așa că șeful regiunii, Vladimir Vladimirov, a fost nevoit să intervină și să ceară personal consulului italian în Rusia să ajute la efectuarea unei operații de înaltă calitate folosind medici italieni. Mai târziu, fata a fost transportată la o clinică specială. Biciclistul necunoscut a fost imediat supranumit „maniacul acidului”.

Departamentul de investigare interdistrital Budennovsky al Comitetului de investigație al Comitetului de investigație pentru teritoriul Stavropol continuă să investigheze un dosar penal inițiat pe motivul unei infracțiuni conform paragrafului „a” din partea 1 a art. 213 din Codul penal al Federației Ruse, cu privire la acțiunile huligane ale unei persoane neidentificate care a stropit minorii cu un lichid chimic. În ancheta se lucrează la identificarea persoanei implicate în săvârșirea infracțiunii, a raportat serviciul de presă al Comitetului de Investigație al Comitetului de Investigație pentru Teritoriul Stavropol, ca răspuns la o solicitare a Notepad-ului Stavropol.

Corespondentul Stavropol Notebook a încercat să afle de ce acest bărbat ar putea comite o astfel de infracțiune. Pentru un comentariu, am apelat la un cunoscut psihiatru din regiunea Stavropol, directorul „Clinicii pentru condiții limită”, doctor onorat al Federației Ruse, profesorul Igor Boev.

Din punctul de vedere al psihiatriei, acesta este un comportament nepotrivit, acesta este un comportament anormal, pentru că atunci când o persoană caută să-l desfigureze pe altul, el este, de fapt, invadează creația lui Dumnezeu, care în sine vorbește despre o patologie profundă. La această persoană, agresivitatea este exprimată ca o trăsătură de personalitate, ca un vector de comportament. Dar, pe de altă parte, vedem că este destul de laș. Și, într-adevăr, astfel de oameni le este incredibil de teamă că astfel de măsuri le pot fi aplicate și le pot cauza durere. Dar, în același timp, ei înșiși sunt gata să ofere oamenilor cele mai neplăcute senzații, chiar luându-le viața. Desigur, astfel de persoane ar trebui fie să fie tratate în spitale de psihiatrie, fie să-și ispășească pedeapsa după gratii, a subliniat profesorul.

Foarte des, o astfel de agresiune necontrolată, potrivit lui Igor Boev, se formează în copilărie și adolescență, fie de către mamă, fie de altă rudă, iar comportamentul unor astfel de oameni, poate, este un fel de răzbunare. Poate pentru umilința pe care a suferit-o din partea bătrânilor sau a semenilor săi.

Simpla performanță a unei astfel de acțiuni poate fi modelată genetic, deoarece o persoană normală obișnuită nu o poate face. Oamenii clasificați drept sociopați sau psihopați fac aceste lucruri. Ei pot învăța să lucreze, să conducă viață obișnuită, dar de îndată ce începe perioada ciclică, aceștia comit diverse infracțiuni”, a spus Igor Boev.

Cum să detectezi un „monstru”?

Specialiștii din diferite domenii pot identifica diferite patologii. Astfel de lucruri nu sunt un secret pentru nimeni. Dar în psihiatrie există și examinări care pot arăta tendința copiilor și adolescenților la alcoolism, dependență de droguri și agresivitate.

În 1982-84, un program special a fost realizat în școlile din întreaga regiune. Și în unele școli am identificat copii care sunt predispuși la alcoolism, dependență de droguri și comportament agresiv. Au fost identificați adolescenți care prezintă un risc ridicat de a dezvolta tulburări mintale. Au trecut 10-15 ani, i-am verificat din nou pe acești adolescenți. Aveau deja 25-30 de ani și 93 la sută din prognoză s-a dovedit a fi absolut corectă. Dar, din păcate, nu avem o lege care să ajute astfel de oameni și să-i vindece”, a recunoscut profesorul Boev.

Medicul a mai spus că la un moment dat a implementat același program din ordin al departamentului regional al Ministerului Afacerilor Interne. Conducerea poliției s-a interesat dacă în rândurile lor există oameni predispuși la problemele de mai sus și la corupție.

Am identificat astfel de oameni. Departamentul de analiză al Ministerului Afacerilor Interne a realizat și studii relevante care ne-au confirmat previziunile”, a spus Igor Boev.

Profesorul se plânge că el și ai lui colegii au propus în repetate rânduri introducerea unor studii speciale pentru funcționarii publici, inclusiv pentru deputați. S-a presupus că toți solicitanții pentru funcții înalte guvernamentale și pur și simplu pentru un loc în serviciul public trebuie să fie supuși unor teste speciale. Această practică este de mult timp în vigoare în întreaga lume. În unele țări, monitorizarea unei persoane începe de la o vârstă fragedă. Este predat și studiat din clasa întâi și la vârsta de 16 ani, s-ar putea spune, știu totul despre personalitatea unei persoane.

Există un sistem de prevenire a persoanelor predispuse la comportament patologic la nivel legislativ”, a precizat profesorul. - Și dacă am urma acest drum, atunci multe crime ar putea fi prevenite. Ar fi posibil să se identifice nu numai maniaci, ci și oameni predispuși la corupție și activități criminale.

Drogurile pot deveni, de asemenea, un catalizator pentru mecanismul maniacului. Și dacă o persoană a folosit în mod repetat substanțe ilegale sau puternice care afectează invariabil creierul, atunci acest lucru poate provoca, chiar și la o persoană obișnuită, complet echilibrată, o boală psihică latentă, iar acest lucru poate provoca accese de agresivitate. Persoana devine suspicioasă și neîncrezătoare. Îi suspectează pe toată lumea și tot ce este în jurul lui și crede că totul este îndreptat împotriva lui.

Un loc poate influența un maniac

Mulți specialiști și psihiatri sunt de acord că toți maniacii sunt oameni bolnavi. Mai mult, uneori această boală progresează sub influența factorilor externi.

Astfel de oameni au modificări organice ale creierului. Atât oamenii care trăiesc în regiuni nefavorabile pentru mediu, cât și creierul lor sunt expuși la compuși și substanțe chimice. Compozițiile chimice și plantele derivate și ele contribuie la manifestarea agresivității și a comportamentului criminal”, a explicat Igor Boev.

Profesorul a spus că în 1990 a dat un raport în Peru, în care spunea că adolescenții care locuiesc în zone nefavorabile din punct de vedere ecologic sunt predispuși să utilizeze substanțe toxice, iar ei dezvoltă mai ușor dependența de droguri, deoarece creierul lor este pregătit prin expunerea la compuși chimici. Celebrul maniac de la Stavropol Slivko tocmai a locuit în Nevinnomyssk, unde este concentrată producția chimică, dar, potrivit profesorului, doar teoretic ar putea fi expus la compușii chimici din fabricile din oraș.

La urma urmei, era un „ideolog” maniac care promova o anumită idee. Și dacă ar locui, de exemplu, la Kislovodsk, tot și-ar face treaba, pentru că un anumit program era încorporat în el, specialistul este sigur.

Cercetările oamenilor de știință din secolul trecut au dovedit existența așa-numitei personalități criminale. Din păcate, astăzi există multe dovezi în acest sens. Ancheta asupra celui mai recent maniac care s-a remarcat în regiunea Stavropol continuă. Nu putem decât să sperăm că va fi prins și că nu vor mai suferi oameni și copii nevinovați din cauza lui. Dar ceea ce este și mai important este că oamenii cu înclinație pentru comportament criminal și agresivitate găsesc puterea, inclusiv cu ajutorul altora și al medicilor, să lupte cu demonii lor interiori.