Bitvy u Balatonu. "Jarní probuzení". Poslední ofenzíva Říše. Operační formace vojsk

Konec druhé světové války byl předurčen po bitvě u Stalingradu, kdy se za cenu neuvěřitelného úsilí sovětské armády podařilo nejen zatlačit nacisty z útočných pozic, ale také zajmout nepřátelskou šestou armádu. A přestože do vítězství zbývaly ještě více než dva roky, k velkým bitvám byla ještě dlouhá cesta, tato bitva znamenala obrat ve válce. Poslední velkou bitvou nejstrašnější války v dějinách lidstva byla balatonská obranná operace. Během ní probíhaly bitvy u Balatonu. Leden - březen 1945 definitivně určil finále Wehrmachtu.

Rovnováha sil

V zimě roku 1945 provedly jednotky protihitlerovské koalice úspěšné útočné operace, které vytvořily skutečnou hrozbu pro Berlín. Hitler, který cítil skutečnou převahu sil ne ve svůj prospěch, se rozhodl pro poslední ofenzivu ve své vojenské kariéře a „vítězný pochod“ přes Evropu na východ proti sovětským silám, již spojeným s druhou frontou.

Ze strany Rudé armády hlavní úder provedly jednotky třetího ukrajinského frontu pod velením maršála Fjodora Tolbuchina. Podpora byla poskytnuta z Bulharska první bulharskou armádou a z Jugoslávie třetí jugoslávskou armádou.

Ofenzivu provedly síly skupiny armád Jih posílené armádním sborem a čtvrtou leteckou flotilou. Nacisté navíc zastupovali Maďarsko, reprezentované Třetím

Hitlerovy cíle

Obranná operace Balatonu, která se rozvinula v západním Maďarsku, měla velmi praktické cíle. I když už byl Berlín v přímém ohrožení, Hitler se rozhodl zorganizovat protiútok v Maďarsku. Velitelství plánovalo zatlačit své protivníky zpět přes Dunaj. Očekávalo se tedy, že během operace budou Vídeň a jižní Německo vyřazeny z útoku. Byl tu však ještě jeden důvod. Právě zde se nacházela klíčová ropná pole pro nacisty. Ztráta těchto prostředků pro fašistickou armádu znamenala krvácení obrněných a vzdušných sil.

Operace s kódovým označením „Jarní probuzení“ byla navržena pro tři údery, jejichž účelem bylo rozdělit obranu Třetího ukrajinského frontu a následně zničit nepřítele.

Zveřejnění německých plánů

Seskupení fašistických tankových sil v západním Maďarsku objevili sovětští zpravodajští důstojníci již v únoru. O něco později zpravodajská služba získala informace odhalující plány nepřítele na nadcházející útočnou operaci. Díky získaným datům byla balatonská obranná operace pečlivě vyvinuta a připravena. Úkol, který vrchní vrchní velení zadalo velení druhého a třetího ukrajinského frontu, se scvrkl do zničení skupin fašistických jednotek. Právě proto, že zpravodajští důstojníci zachytili, se balatonská obranná operace pro Hitlera změnila v další hřebík do rakve jeho světové velmoci.

Souběžně s tím sovětské vojenské vedení pokračovalo v přípravách na vídeňskou útočnou operaci.

Příprava operace

Obranná operace Balatonu byla budována s přihlédnutím ke zkušenostem z bitvy.Především byla pečlivě vyvíjena protitanková obrana, byly připraveny úkryty pro osoby a techniku, komunikace byly vybaveny tak, aby poskytovaly možnosti manévrování, navíc bylo soustředěno dělostřelectvo jako co nejvíce ve zvláště nebezpečných oblastech - v roce V některých směrech byla hustota zvýšena na 60 - 70 jednotek zařízení na kilometr.

Materiálně technická část byla během přípravy pod zvláštní kontrolou. Úspěch do značné míry závisel na tom, jak dobře bude fronta zásobena palivem a municí. Dodávku zboží nacházejícího se na východním břehu Dunaje zkomplikovaly německé nálety a začínající ledové závěje. Proto bylo rozhodnuto o instalaci plynovodu a pozastaveno

Průběh nepřátelských akcí

Německé jednotky zahájily operaci v noci na 6. března. Německým jednotkám se během pár hodin podařilo dobýt dvě předmostí a postoupit osm kilometrů po frontě. Pro posílení obranných pozic se sovětské velení rozhodlo vyslat záložní střelecký pluk. Kolem deváté hodiny ráno zahájil nepřítel svůj hlavní útok, který se rozvinul v oblasti mezi jezery Balaton a Velence. S pomocí mocných útoků tankových sil se mu do večera podařilo zaujmout silné pozice a zajet čtyři kilometry hluboko do obrany.

Následující den nepřítel pokračoval v nepřetržitých pokusech prorazit sovětskou obranu masivními útoky. Manévrování jednotek Rudé armády neumožnilo fašistickým jednotkám projít dále než sedm kilometrů hluboko do jejich taktické zóny. Letectví v obranné operaci Balatonu čelilo řadě obtíží způsobených zejména často klesajícími neprostupnými mlhami.

Bitva trvala celkem deset dní. Za tuto dobu se nacistům podařilo postoupit maximálně o 30 kilometrů. Bitva byla neuvěřitelně intenzivní jak co do množství techniky (ze zpráv vyplývá, že na kilometr fronty bylo až 60 tanků), tak i co do doby boje: Němci zahájili ofenzívu téměř nepřetržitě , pomocí přístrojů pro noční vidění. Fašistickým vojákům se však nepodařilo prorazit k Dunaji. Ztráty se ukázaly být příliš velké a německému velení nezbylo nic jiného, ​​než ofenzivu omezit. Operace skončila 15. března. A téměř bez oddechu zahájila útočnou operaci na Vídeň.

Výsledky bitvy

Ztráty jedné z milníkových bitev se počítaly na desítky tisíc. Podle sovětské strany ztratila Rudá armáda asi 33 tisíc lidí, z nichž asi 8,5 tisíce zemřelo. Ztráty německé strany činily více než 40 tisíc lidí, stejně jako 800 různých jednotek a více než 200 letadel.

Rok 1945 (včetně balatonské obranné operace) od samého počátku demonstroval nevyčerpatelnou žízeň po vítězství lidí, kteří nejvíce trpěli fašistickými nájezdníky. Naštěstí pro nás jsou tyto hrozné dny za námi, ale vzpomínka na činy našich otců a dědů žije v srdcích a duších lidí dodnes. Letos uplyne 70 let od obranné operace na Balatonu – urputného a zuřivého boje na posledních hranicích. Zařízení, které se na něm podílelo a zůstalo ve víceméně neporušeném stavu, je dnes vystaveno jako exponáty v Moskevské oblasti.

Poslední ofenzíva německých vojsk na začátku roku 1945. Operace Conrad 1 a Conrad 2, stejně jako útočná operace Spring Awakening, skončily naprostým neúspěchem. Ztráty elitních jednotek Wehrmachtu a SS v obrněných vozidlech byly tak velké, že G. Guderian nazval bitvy u Balatonu „Hrobem Panzerwaffe“. Německé tankové síly se z takových ztrát nikdy nedokázaly vzpamatovat.
Balatonská obranná operace na odražení lednových a březnových útoků německo-maďarských vojsk je však unikátní ještě v jednom ohledu: v celé historii Velké vlastenecké války sovětská vojska nevypracovala tak podrobnou a důkladnou zprávu o frontě. - provoz linky. (jen fotografií bylo asi 2000).

Na konci bojů, 29. března - 10. dubna 1945, dělostřelecké velitelství 3. ukrajinského frontu za přítomnosti zástupců NIBTPolygonu, Lidového komisariátu vyzbrojování a GAU KA opět prozkoumalo poškozená německá bojová vozidla v r. oblast jezera Balaton, Elusha Canal, Kapossh Canal, Tsetse Canal Sarviz, město Szekesfehervar.

Při práci komise bylo vzato v úvahu a zkontrolováno 968 spálených, poškozených a opuštěných tanků a samohybných děl, dále 446 obrněných transportérů a terénních vozidel. Bylo prozkoumáno, označeno a vyfotografováno něco přes 400 vozidel největšího zájmu. Speciálnímu výzkumu byly podrobeny všechny těžké tanky, ale i nové modely samohybných děl a těžkých kanónových obrněných vozidel. Mezi 400 spálenými obrněnými vozidly bylo 19 tanků Royal Tiger, 6 tanků Tiger, 57 tanků Panther, 37 tanků Pz-IV, 9 tanků Pz-III (z toho většinou plamenomety, velitelská vozidla a tanky pokročilého dělostřelectva). pozorovatelé) , 27 tanků a samohybných děl maďarské výroby, 140 útočných a samohybných děl a také 105 ženijních vozidel, obrněných transportérů a obrněných vozidel. Mezi zkoumanými vzorky převažovaly ty poškozené dělostřeleckou palbou (389 vozidel), jen malá část byla odstřelena minami nebo zničena jiným způsobem (např. jeden tank Panther byl podle všech indicií spálen lahví KS ). Podle hlavních statistik tato studie v podstatě zopakovala tu únorovou. Novinkou bylo, že počet děr po 57mm a 76mm dělech byl přibližně stejný a počet děr vytvořených 100-122mm municí mírně vzrostl (o 2,5-3,2%).

Díky únorovým a březnovým a dubnovým zprávám komise 3. UV můžeme nyní jasně posoudit škody způsobené německým tankovým jednotkám v bitvě u Balatonu. Dáváme do pozornosti málo známé fotografie zničené německé techniky z hlášení 3. UV.

Kolona tanků Pz. V zastřelen sovětským dělostřelectvem ze zálohy u města Detritz v březnu 1945. Obecná forma.

První stíhač tanků v koloně byl Panzer IV/70 (A) (výrobce Alkett). Vozidlo je připraveno k evakuaci zajatým sovětským týmem. Číslo „78“ používali i naši lovci trofejí, aby zaznamenali poškozenou a ukořistěnou německou výstroj.

Druhý vůz v koloně Číslo sovětského trofejního týmu je "77". Tank Pz.V AusfA "Panther". Celkem je na fotografii 5 otvorů, ohraničených bílou barvou. 3 ráže 76-85 mm a 2 ráže 100-122 mm.

Auto jelo ve třetí koloně. Číslo sovětského trofejního týmu je „76“. Tank Pz.V AusfG „Panther“ byl vyřazen dvěma zásahy do pláště granátů ráže 100 mm.

Čtvrté auto v koloně. Číslo sovětského trofejního týmu je „75“. Prolomení ve věži Ausf G Panther bylo provedeno velkorážným projektilem. Úsťová brzda je utržená, na zádi je náhradní rozchod. Protože kvalita pancéřování německých tanků od druhé poloviny roku 1944 prudce klesla, velkorážné granáty (i ty vysoce výbušné), aniž by dokonce pronikly pancířem německých tanků, v něm často dělaly obrovské díry.

Páté auto v koloně. Číslo sovětského trofejního týmu je „74“. Chybí úsťová brzda zbraně a vnitřní výbuch vytrhl střechu věže.

Šesté auto v koloně. Číslo sovětského trofejního týmu je „73“. Navzdory dodatečné ochraně věže před pásy byl tento Panther Ausf G zastřelen ze zálohy palbou odstřelovačů.

Poslední auto v koloně. Číslo sovětského trofejního týmu je „72“. Jsou dobře viditelné otvory po velkorážné (122–152 mm) střele zasahující korbu a průbojné střele (57–76 mm) zasahující do věže. Otvory obkroužili lovci trofejí, aby mohli posoudit účinnost palby sovětského protitankového dělostřelectva, shromáždit statistiky o ničení obrněných vozidel různými typy projektilů a studovat škodlivé faktory munice v závislosti na typu, palebné vzdálenosti a ráže střely.

Celkový průběh bitev u Balatonu najdete zde:
leden

Obě bitvy u Balatonu, které se odehrály v lednu a březnu 1945 v oblasti Balatonu v Maďarsku, jsou na sovětské a zejména německé straně dosti špatně zdokumentovány. Hlavní dokumenty o těchto bitvách nebyly dosud zveřejněny. Ještě horší je, že hlavní německé dokumenty související s bitvami u Balatonu nebyly dosud prostudovány a vědecky využity. Většina z nich byla ukořistěna Rudou armádou jako trofeje v posledních dnech války a s největší pravděpodobností jsou dodnes v nerozebraném stavu uloženy ve Zvláštním archivu v Moskvě. Slabinou dokumentační základny jsme ochuzeni o možnost objektivně porovnávat počty vojáků, zbraní a vojenské techniky a ztráty stran. Hodně se spoléhat, zejména na německé straně, na paměti. Při psaní této kapitoly jsme vycházeli z výzkumu M. Svirina, O. Baronova, M. Kolomice a D. Nedogonova „Bitvy u Balatonu“.

První bitvu u Balatonu v lednu 1945, ve které se německá 6. armáda, jejíž součástí byl IV. tankový sbor SS, pokusila uvolnit Budapešť a obnovit obranu podél Dunaje, začalo německé velení připravovat ještě před obklíčením maďarské armády. hlavní město. Taková velká pozornost Maďarsku byla vysvětlena skutečností, že do konce roku 1944 Německo ztratilo ropná pole a ropné rafinerie v Rumunsku, které přešlo na stranu protihitlerovské koalice. Navíc téměř všechny německé závody vyrábějící syntetické palivo byly zničeny anglo-americkými letadly. Jediná ropná pole a rafinerie, které měla Říše k dispozici, byly v rakouském Zisterdorfu a na maďarském území západně od Balatonu. Jak vzpomíná bývalý velitel skupiny armád Jih, generálplukovník Hans Friessner, „skupina armád obdržela od Führera takzvané „direktivní instrukce“ o postupu při použití nově příchozích tankových formací v útočných operacích – 3., 6. 8. tankové divize a tři prapory tanků T-V Panther. Hitler omezil jejich použití pouze na dva úseky fronty: mezi jezery Balaton a Velence nebo v severovýchodní části budapešťského předmostí. Hitler preferoval ofenzívu mezi jezery Balaton a Velence jihovýchodním směrem a trval na její rychlé realizaci. Špatný stav vozovky a bažinatý terén v oblasti však neumožňovaly tankovým silám provést široký operační manévr. Velení armádní skupiny na tuto okolnost 14. prosince upozornilo OKH s tím, „že nemůže převzít odpovědnost za okamžitou ofenzívu s tankovými silami, které mu byly poskytnuty v podmínkách rozbahněných cest. Považuje za nutné počkat na příchod mrazů, kdy bude možné provádět operace bez držení se na tvrdých polních cestách.

Nová operace skupiny armád s kódovým označením „Pozdní sběr“ byla připravena tak, aby byla zahájena okamžitě, jakmile to povětrnostní podmínky dovolí a vytvoří se všechny předpoklady pro úspěšnou operaci vojsk.

Německé jednotky stále nebyly připraveny zahájit protiútok, i když obklíčení Budapešti se stávalo stále reálnější perspektivou. Vojska, která byla brzy obklíčena v maďarském hlavním městě, čítala pouze 79 tisíc lidí - 41 tisíc Němců a 38 tisíc Maďarů. V té době měly maďarské jednotky velmi nízkou morálku a dokonce bez nadšení bránily vlastní hlavní město s očekáváním nevyhnutelné porážky a brzkého konce války. Ale většina německých jednotek v budapešťské posádce neměla příliš vysoké bojové kvality. Na frontu byly narychlo vyslány jak nově zformované maďarské divize SS, tak divize lidových granátníků. Hitler mu nepřikládal velkou hodnotu a byl připraven se obětovat, kdyby jen stáhl sovětská vojska a zpomalil sovětskou ofenzívu v západním Maďarsku. Pak, pokud byl protiútok tankových divizí SS úspěšný, doufal, že se mu podaří dobýt zpět maďarské hlavní město a obnovit obranu podél Dunaje.

Friesner vzpomínal: „Hlavní velení pozemních sil požadovalo 17. prosince naléhavý protiútok tankovými silami z oblasti defilé jezera u Szekesfeherváru. Nařídil jsem ještě jednou prostudovat a zkontrolovat všechny prvotní údaje pro protiútok, při kterém mělo vedení vojsk převzít velitelství 3. tankového sboru. Velení sboru hlásilo:

"Útoku lze provést pouze v případě silných mrazů, které zpřístupní bažinatý terén v této oblasti pro tanky." V současné době není terén vhodný pro provoz. Zkušenosti 3. tankového sboru v bitvě u Čerkasy naznačují, že takové podmínky jsou zatíženy ztrátou většiny tanků zařazených do ofenzívy. I když se situace vyvíjí příznivě, tanky mohou uvíznout v bahně a druhý den ofenzivy selhat.“

Také zásobovací situace (dosud nebyla dokončena distribuce munice a pohonných hmot vojákům) nasvědčovala tomu, že operaci nelze v tuto chvíli provést. Znovu jsem se o tom přesvědčil při inspekční cestě po jednotkách, která skončila tím, že jsem uvízl s autem v bahně. Déšť střídal sníh. Silnice byly zcela vymyté. Za těchto podmínek jsem odmítl požadavek OKH na ofenzivu a požádal o posunutí termínu zahájení, dokud mráz neumožní použití tankových jednotek a především do doby, než bude k dispozici dostatek munice a paliva. Za stávajících okolností jsem nemohl převzít odpovědnost za úspěšnost protiútoku, zejména s ohledem na celkovou operační situaci. Přesto Guderian odpoledne ještě jednou požadoval okamžité zahájení ofenzivy. Strhla se mezi námi prudká telefonická hádka, po které jsem se rozhodl letět do Budapešti. Maďarské hlavní město bylo v té době stále plné lidí. Město představovalo poklidnou vánoční scénu, ačkoli nepřítel stál u jeho samotných bran. Všechny obchody byly otevřené, městská doprava fungovala, jako by se nic nestalo. V ulicích bylo živo. Obyvatelé města kupovali vánoční dárky. Nepřítel střílel na město z dálkových děl jen čas od času, v noci. Nálety na město byly vzácné. Přes opakovaná vyjádření maďarské vládě byla evakuace města neustále odkládána. Je možné, že prakticky již nebylo možné jej realizovat.

Když jsem to všechno viděl, byl jsem toho názoru, že Budapešť by neměla být považována za „pevnost“, zvláště když ve městě stále byly nemocnice. Jen utopista nebo fanatik mohl ve městě vést bitvy, jak požadoval Hitler, a proměnit každý dům, každou křižovatku v centrum obrany a dokonce zapojit do obrany města i samotné obyvatele města.

Nelichotil jsem si nadějemi na úspěšnou obranu rozsáhlého předmostí proti nepřátelským silám, které byly mnohokrát nad námi, a rozhodně jsem nevěřil v úspěch pouličních bojů předepsaných Hitlerovým rozkazem. Pouliční boje mohly vést pouze k vyčerpání sil. Nepřítel navíc podle všech údajů na pouliční boje ani nepomyslel. Pravděpodobně hodlal obklíčit Budapešť spolu se čtyřmi divizemi, které ji bránily, úderem ze západního břehu Dunaje, jak se nakonec stalo.

Vzhledem k celkové situaci jsem byl toho názoru, že všechny jednotky operující ve východní části budapešťského předmostí by měly být využity k posílení promyšlené a hluboce propracované obrany na výšinách v oblasti Székesfehérváru. Své názory jsem nezměnil a dodnes se domnívám, že s takovou organizací obrany by nepřítel nebyl schopen provést tak rychlý a hluboký průlom. Navíc jak jednotky bránící Budapešť, tak i samotné město by se mohly vyhnout problémům, které nastaly později.

Němci si uvědomili, že se nemohou spolehnout na maďarskou armádu. 19. března 1945 přijal Goebbels nového maďarského vyslance v Berlíně, Mechera. Po schůzce si berlínský gauleiter do deníku zapsal: „Na Maďary se nedá vůbec spolehnout. Už zemřeli, aniž by ještě byli mrtví. Vyslanec Mecher mi popisuje skutečné hrůzy a vypráví o bolševických zvěrstvech v dobytých maďarských městech, ze kterých mi tuhne krev v žilách. Dodává, že o tom informoval papežského nuncia v Berlíně, ale nuncius jen pokrčil rameny. Zdá se, že berlínský nuncius smýšlí stejně jako papež, totiž že člověk by neměl škádlit mocnosti, ale měl by se snažit s nimi nehádat, bez ohledu na to, jaký špinavý skutek dělají.“

8. tanková divize musela být použita k protiútoku u Ipolsegu, kam byla vyslána i motorizovaná pěchota 3. a 6. tankové divize. Tanky těchto divizí se dostaly pod silný úder sovětské pěchoty, která 20. prosince zahájila útok na pozici Margarita.

23. prosince byl Friesner, skeptický k možnosti držení Budapešti, odvolán ze svého postu a nahrazen generálem Otto Wöhlerem. Následující den, 24. prosince, byla Budapešť zcela obklíčena.

Zde je to, co o bitvách u Balatonu píše Paul Hausser: „Bez vědomí vrchního velení pozemních sil (Heinz Guderian) vydalo vrchní velení Wehrmachtu 24. prosince rozkaz k přesunu velitelství IV SS. Panzer Corps (Herbert Gille) s divizemi SS „Totenkopf“ a „Viking“ do Maďarska a osvobodit Budapešť. Přední linie německé fronty probíhala od Balatonu přes Stuhlweissenburg (Szekesfehervár), Mor, za řekou Altal, u Tatabanye, k Dunaji východně od Komárna...

Protiútok s cílem uvolnit blokádu Budapešti provedla 6. armáda generála Hermanna Balcka. Kromě sboru SS zahrnovala 6. tankovou a 96. a 711. pěší divizi a také maďarskou jízdu.

Guderian protestoval proti přesunu IV. tankového sboru SS do Maďarska. V „Memoirs of a Soldier“ uvedl: „25. prosince, první den Vánoc, jsem jel vlakem do Zossenu. Byl jsem na cestě, když Hitler za mými zády nařídil přesun Gilleova sboru SS, který zahrnoval dvě divize SS, z oblasti severně od Varšavy, kde byl soustředěn v týlu fronty jako záloha Reinhardtovy skupiny armád. , do Budapešti prolomit obklíčení kolem tohoto města. Reinhardt a já jsme byli zoufalí. Tento Hitlerův krok vedl k nezodpovědnému oslabení již tak přetažené fronty. Všechny protesty zůstaly bez povšimnutí. Osvobození z blokády Budapešti bylo pro Hitlera důležitější než obrana východního Německa. Začal uvádět zahraničněpolitické důvody, když jsem ho požádal, aby zrušil tuto nešťastnou událost, a poslal mě ven. Ze záloh shromážděných k odrazení ruského postupu (čtrnáct a půl tankových a motorizovaných divizí) byly dvě divize odeslány na jinou frontu. Na frontě dlouhé 1200 km zbývalo jen dvanáct a půl divizí.“

Guderianovi samozřejmě mnohem více záleželo na obraně rodného Pomořanska než na reliéfu Budapešti. Ale Hitler měl naprostou pravdu, že bez paliva nebylo možné pokračovat v boji. Není jasné, s čím Guderian počítal. Zkušený velitel si pravděpodobně uvědomil, že dvě tankové divize navíc nepomohou porazit Rudou armádu ve východním Německu. S největší pravděpodobností se Guderian a další generálové Wehrmachtu i tehdy, na konci prosince 1944, kdy již bylo rozhodnuto o neúspěchu ardenské protiofenzívy, snažili za každou cenu oddálit sovětská vojska co nejdál od Berlína v naději, že Anglo -Americké jednotky by byly schopny obsadit hlavní část Německa včetně jeho hlavního města a německá vojska se budou moci vzdát jim, a ne Rudé armádě. Zhroucení odporu na západní frontě by však nevyhnutelně vedlo ke kolapsu odporu na východní frontě. Vojska východní fronty se pokusila rychle ustoupit na Západ, aby se rychle vzdala Britům a Američanům a postoupila území Rudé armádě. Ale pak, na konci roku 1944, měla mnohem blíž k Berlínu než západní spojenci.

A z hlediska zásobování palivem bylo účelnější držet tankové divize blíže posledním ropným rafineriím, které zůstaly v německých rukou v Rakousku a Maďarsku. Zásobovat odtud tanky v Pomořansku bylo velmi obtížné v podmínkách, kdy anglo-americké letectví zcela ovládalo oblohu nad Říší a přeprava po železnici byla extrémně obtížná.

Hitler v té době zvažoval plán na dlouhodobou obranu „Alpské pevnosti“ a pro úspěch takové obrany bylo nutné za každou cenu udržet ropná pole a rafinérie západního Maďarska a východního Rakouska. Toto území bylo možné víceméně spolehlivě udržet pouze přesunem obranné linie k tak vážné vodní překážce, jakou je Dunaj. Tohoto cíle měla dosáhnout operace k uvolnění obléhání Budapešti.

Je třeba ještě jednou zdůraznit, že bojová účinnost maďarské armády v té době byla nízká. Jak připomněl bývalý velitel skupiny armád Jih, generál Hans Friessner, „i v dosud považované za spolehlivé 10. a 12. maďarské divizi operující východně od Budapešti se objevily první známky rozkladu. Maďarskí vojáci, jednotlivě i ve velkých skupinách, až 100 lidí, s bílými vlajkami, přešli na stranu nepřítele. Za pouhé 2–3 dny přeběhlo k Rusům 5 důstojníků a 1200 vojáků. Důvěra v maďarskou armádu byla zcela ztracena a už se na ni nedalo sázet.“

Tentýž Friesner uvedl: „Cesta do Vídně přes Nové Zámky a Bratislavu byla tehdy zcela volná. Celá oblast mezi Dunajem a slovenskou hranicí byla vakuem, ve kterém nebyl téměř žádný německý voják. Nyní, pod krytem Dunaje, bylo snadné pro 2. ukrajinský front udeřit ve směru na Vídeň. Kdyby Malinovskij věděl, jak málo německých sil se tu tehdy postavilo proti němu, nemusel by si nad tímto rozhodnutím dlouho lámat hlavu. Takové rozhodnutí však neučinil."

Sovětské velení však v tu chvíli uvažovalo o útoku na Budapešť, jehož rychlé dobytí Stalin požadoval, a nemělo informace o slabosti německých jednotek na vídeňském směru.

Podle plánu „Poslední sklizeň“ měly obě tankové divize SS prorazit mezi Tatabanyou a Dunajem. „Viking“ měl zaútočit na pravé křídlo sboru a „Totenkopf“ na levé. Po dosažení Dunaje se obě divize musely otočit na jihovýchod a obejít horu Vertes ze severu s lesy, aby dosáhly linie Bischke-Zhambek. Soused sboru nalevo měl překročit Dunaj a zasáhnout do týlu sovětských jednotek a poté chránit bok „Smrtící hlavy“ během spěchu sboru na Budapešť.

Ofenzíva začala 1. ledna 1945 v 18:00 berlínského času (20:00 moskevského času), bez dělostřelecké přípravy. Celý výpočet byl založen na překvapení. Německé velení doufalo, že sovětští vojáci a důstojníci se ještě nevzpamatovali z oslav Nového roku. Ofenzíva ve tmě zajistila, že útočníci nebudou ovlivněni sovětským letectvím, které ovládalo vzduch. Vlastní dělostřeleckou přípravu za tmy pro její nízkou účinnost nemělo smysl provádět, a tak se od ní upustilo.

Od prvních hodin útočníci naráželi na hustá minová pole u východů z hor. Silnice byly blokovány protitankovými zábranami. Jednotky 3. ukrajinského frontu očekávaly nepřátelský útok a připravovaly se na jeho odražení. Nicméně takticky, v čase a na místě byla německá ofenzíva náhlá. Proto útočníci dosáhli svých počátečních cílů poměrně rychle. 5. ledna dosáhly divize SS linie Bischke-Zhambek a odtrhly se od svých sousedů. Zde byli tankisté SS nuceni zastavit, protože obrana otevřených křídel spotřebovala příliš mnoho síly a sovětské protiútoky byly stále divočejší.

Německý průlom v tomto směru donutil maršála Tolbuchina vydat 3. ledna rozkaz k naléhavému vytvoření druhé obranné linie na linii Ostřihom - Bichke a tam rozmístit tank a dva mechanizované sbory. Bylo sem přivedeno i dělostřelectvo z neatakovaných oblastí.

Již 4. ledna ráno se v pruhu širokém asi 25 kilometrů vytvořila frontální obranná bariéra. Hlavní silnice a východy z horského soutěsky, okraje osad a okraje hájů byly obsazeny motorizovanou pěchotou, tanky a dělostřeleckými bateriemi do ráže 152 mm, stejně jako protiletadlová děla schopná zasáhnout „královské tygry“. Na bocích rozmístěny protitankové dělostřelecké pluky. Minometné, houfnicové a těžké kanónové pluky byly umístěny v uzavřených palebných postaveních. Dva YPTAP zůstali v záloze velitele fronty.

Průměrná hustota dělostřeleckých zbraní ve směru hlavního útoku nepřítele byla zvýšena na 56 děl a minometů na 1 kilometr fronty a hloubka protitankové obrany dosáhla 10–14 kilometrů.

Hlavní úder směřoval proti 4. gardové armádě, která dobyla Székesfehérvár, přesněji proti jejímu 31. gardovému střeleckému sboru. Velení armády očekávalo nepřátelskou ofenzívu v sektoru 20. gardového střeleckého sboru, takže nepřátelský útok byl takticky náhlý. Sbor dokázal čelit nepříteli pouze s 217 děly od 45 do 122 mm, jejichž hustota byla poloviční než na frontě 4. gardové armády. V sektoru Dunalmash - Bankhida byla proražena fronta 31. gardového sboru. Němci postoupili až o 30 km.

Budapešťská skupina německo-maďarských jednotek, pokoušející se prolomit obklíčení, zase zatlačila jednotky 46. armády a dobyla Ostřihom, ale nemohla dále postupovat.

Při průlomu fronty 4. gardové armády se ukázalo, že pěchota pod tlakem tanků v rozkladu ustupuje a nechává dělostřelectvo bez krytu. Německé tanky dokázaly obejít většinu protitankových překážek. V důsledku toho přišlo dělostřelectvo 31. gardového sboru o 70 % své techniky a až dvě třetiny svého personálu, protože bylo obklíčeno mnoho baterií a silných protitankových bodů.

2. ledna provedly letouny sovětské 17. letecké armády, které velel generál V. A. Sudets, 671 bojových letů a letouny německé 4. letecké flotily, omezené vážným nedostatkem paliva, pouze 450 letů.

Když se divize IV. tankového sboru 4. ledna dostaly do oblasti Tat, setkala se zde s 12. protitankovou dělostřeleckou brigádou ze zálohy 46. armády. Jednotky 86. pěší divize se v rozkladu stáhly a dělostřelci zůstali opět bez pěchotního krytí. 1255. pluk protitankových torpédoborců kvůli tomu ztratil 14 děl, 4 vozidla, 12 traktorů a 45 zabitých a zraněných lidí a byl nucen ustoupit.

Je třeba vzít v úvahu, že v té chvíli již sovětští vojáci do značné míry podléhali morálnímu rozkladu. Živé důkazy o tom ve vztahu k Maďarsku jsou obsaženy ve vzpomínkách Alaina Polze, který se později stal slavným psychologem. Vzpomíná: „...v noci do našeho pokoje vtrhlo celé oddělení, pak nás shodili na zem, byla tma a zima, stříleli všude kolem. Ten obrázek mi zůstává v paměti: kolem mě dřepí osm až deset ruských vojáků a každý zase leží na mně. Stanovili standard – kolik minut pro každého. Dívali se na náramkové hodinky, co chvíli si zapalovali zápalky, jeden měl dokonce zapalovač – sledovali čas. Spěchali na sebe. Jeden se zeptal: "Je ten robot dobrý?"...

Kolik času uplynulo a kolik jich bylo - nevím. Za svítání jsem pochopil, jak dochází ke zlomenině páteře. Udělají to: položí ženu na záda, přehodí jí nohy přes ramena a muž vstoupí shora v pokleku. Pokud vyvinete příliš velký tlak, ženě praskne páteř. To se ukáže jako neúmyslné: prostě v šílenství násilí se nikdo neuskromní. Páteř zkroucená jako hlemýžď ​​je neustále mačkána, v jednom bodě se houpe a nevnímá, když se zlomí. Také jsem si myslel, že mě zabijí, že zemřu v jejich rukou. Páteř jsem měla poškozenou, ale ne zlomenou. Jelikož se v této poloze neustále třete zády o podlahu, strhla se mi kůže ze zad, košile a šaty se mi přilepily na oděrku - krvácelo to, ale věnovala jsem tomu pozornost až později. A pak jsem si toho nevšiml - celé tělo mě tak bolelo."

A podobných epizod je v těchto memoárech mnoho. Pravda, Polz stanoví, že v ruských vesnicích se maďarští vojáci chovali jen o něco lépe. A stále měla vřelejší vzpomínky na ruské vojáky než na Němce, zvláště když během bitev její město Chakvao několikrát změnilo majitele: „Němci se vrátili, pak zase Rusové. Vždycky jsem se víc bál Němců. Pokud řeknou „poprava“, můžete si být jisti, že vás pravděpodobně popraví. Strach začal u gestapa a bylo v něm cosi atavistického. Perzekuce Židů to jen prohloubila.

U Rusů nebylo nikdy možné nic předvídat ani předvídat; Je úžasné, jak s jejich nedostatečnou organizací dokázali vůbec něco udělat. Pokud odešli, nikdy se nerozloučili, ale prostě zmizeli. Po návratu nás vítali s neuvěřitelnou radostí, hlasitým křikem, zvedli nás, vyhodili do vzduchu, jako by potkali naše nejbližší a nejdražší lidi. Byli to lidé s laskavým srdcem, ale neuvěřitelně divocí.“

Co je však v tomto případě důležité, masové znásilňování, loupeže a popravy civilistů korumpovaly Rudou armádu, která měla mnoho rekrutů z nedávno osvobozených území. Vzhledem k obrovským nenávratným ztrátám, desetkrát vyšším než německé, byl podíl vojáků, kteří měli bojové zkušenosti a byli zvyklí na vojenskou disciplínu, ke konci války extrémně malý. To platilo zejména o pěchotě, kde byly ztráty obzvláště vysoké. Proto do konce války do značné míry ztratil svou bojovou účinnost. Naopak u dělostřelectva byly ztráty relativně menší a podle toho byl vyšší podíl zkušených vojáků a důstojníků. Proto dokázali úspěšně vzdorovat nepřátelským tankům.

Je mimochodem příznačné, že během bojů v Maďarsku bojovníky divizí SS nikdo nikdy neobvinil z válečných zločinů či zločinů proti lidskosti.

Mezitím byly na místo průlomu přesunuty protitankové zálohy 46. armády: dva dělové pluky, houfnicový pluk a také minometný pluk, pluk strážních minometů a kombinovaný prapor ukořistěných tanků Panther. Další významné zálohy z 2. ukrajinského frontu byly převedeny na linii Zhambek - Bichke. Do 5. ledna se proti postupující německé skupině postavilo 31 dělostřeleckých pluků RVGK, 8 dělostřeleckých divizí a 8 pluků těžkých a gardových minometů. Druhou linii obrany obsadil 1. gardový mechanizovaný sbor generála Russijanova, 18. tankový sbor generála Govorunenka a 5. gardový jezdecký sbor generála Gorškova. Celkem měla sovětská skupina 1305 děl a velkorážných minometů a 210 tanků a samohybných děl (SU-76). Mezi tanky bylo více než 70 amerických M-4 Shermanů.

Do večera 5. ledna byla německá ofenzíva zastavena. Po skončení bojů zajatý tým 4. gardové armády objevil 5 zničených „královských tygrů“, 2 „tygry“, 7 „panterů“, 19 T-IV, 6 T-III, 5 75mm útočných děl, 19 obrněných transportérů a obrněných vozidel. Podle zpráv sovětských jednotek bylo v těchto bojích vyřazeno 120 německých tanků a útočných děl a asi 100 obrněných transportérů.

Protože se nepodařilo zorganizovat průlom do Budapešti z Komárna, německé velení narychlo naplánovalo druhý protiútok – z oblasti severozápadně od Székesfehérváru. Ofenzíva měla být vedena ve dvou směrech: od severozápadu na Bichke a od jihozápadu na Zamol: Ta měla vést k obklíčení formací 3. ukrajinského frontu operujících u Bichke. Poté se obě německé skupiny musely vydat do Budapešti.

Ofenzivu vedly tři německé tankové divize v každém uskupení.

Útok na Zamol začal 7. ledna v 8:40. Více než 120 tanků a útočných děl zaútočilo na bojové formace 5. gardové výsadkové divize 20. gardového střeleckého sboru generálmajora N. I. Birjukova. O 40 minut později byly německé útoky obnoveny v pásmu 31. gardového střeleckého sboru ve směru na Bischke.

Dělostřelci 9. a 42. protitankové dělostřelecké brigády plukovníků I. V. Griščenka a K. A. Leonova bojovali obzvláště vytrvale a způsobili nepříteli velké škody v oblasti Szekesfehérvár a Zamol. Například baterie majora A.N.Borodaie za 40 minut bitvy spálila 5 a vyřadila 4 nepřátelské tanky.

Za pět dní v oblasti Székesfehérváru Němci postoupili jen o 7 kilometrů a u Bichke zůstali téměř na svých původních pozicích.

Kvůli nepřetržité oblačnosti a častému sněžení a dešti nebyl sovětský letecký průzkum schopen určit, kde se německé tankové divize přeskupují. Velitelství fronty obdrželo v této věci protichůdné zprávy.

Guderian byl skeptický k výsledkům prvních dnů ofenzivy na Budapešť. Ve svých pamětech napsal: „1. ledna jsem znovu šel za Hitlerem, abych mu oznámil, že Gilleův sbor SS jako součást Balckovy 6. armády zahájí toho večera útok na Budapešť. Hitler do této ofenzívy vkládal velké naděje. Byl jsem skeptický, protože na přípravu ofenzivy bylo velmi málo času, velení a jednotky neměly stejný impuls jako předtím. Přes počáteční úspěch se ofenzíva nezdařila... Během několika dní, od 5. do 8. ledna 1945, jsem navštívil generála Wöhlera, Friesnerova nástupce ve funkci velitele skupiny armád Jih, generála Balcka a generála SS Gillea a probral jsem s nimi pokračování provozu v Maďarsku. Dostal jsem informace o důvodech neúspěchu útoku na Budapešť. S největší pravděpodobností se tak stalo proto, že počáteční úspěch večerní bitvy 1. ledna nebyl v noci využit k rozhodujícímu průlomu. V roce 1940 jsme neměli více důstojníků a vojáků, jinak bychom se mohli dostat tam, kde se velení 6. německé armády podařilo do 17. ledna tajně převést dva tankové sbory proti levému křídlu 4. gardové armády.

Nyní se protiútoku zúčastnilo pět německých tankových divizí a několik maďarských pěších a jezdeckých jednotek. Měli 600 tanků a 1200 děl a minometů.

Němci se chystali prolomit sovětskou obranu mezi jezery Velence a Balaton a rychlým hodem k Dunaji rozřezat jednotky 3. ukrajinského frontu a poté se obrátit na sever k Budapešti.

Ofenzíva v oblasti mezi Balatonem a Berchidou začala 18. ledna ve 4:30 (ten den bylo špatné počasí). Tady ho nečekali. Cílem ofenzívy bylo prolomit pozice 4. gardové armády a dostat se z jihu na Budapešť. V tento den provedlo sovětské letectví ještě 718 bojových letů, ale jeho akce byly neúčinné. Celý první den se pomalu ohlodávala obrana, kde hlavní překážkou byla minová pole a elektrifikované drátěné ploty. Útok podnikly formace 135. střeleckého sboru generálmajora P. V. Gnedina. Německé tankové divize díky překvapení útoku prolomily obranu a 20. ledna ráno dosáhly Dunaje v oblasti Dunapentele a Adonu. Samostatné tankové jednotky dosáhly také přístupů k Dunafeldvaru, kde se nacházelo přední velitelství, střežené pouze jednou baterií 45mm protitankových děl. 3. ukrajinský front byl rozdělen na dvě části. Situaci komplikoval fakt, že den předtím silný ledový závěj zdemoloval všechny pontonové přechody přes Dunaj.

Po sestřelení částí 135. střeleckého sboru začaly německé tanky krýt Székesfehérvár ze severu a jihu. Německé jednotky pokračovaly v nočních bojích. Tyto akce byly prováděny v malých skupinách (1-3 tanky nebo útočná děla) podporované auty, traktory nebo obrněnými transportéry se zapnutými světly, což vytvářelo vzhled velké tankové jednotky. Někdy se pro tento účel používaly makety tanků s rozsvícenými světlomety, které měly přilákat sovětskou dělostřeleckou palbu.

Díky přístrojům pro noční vidění s infračervenými nočními zaměřovači, které byly poprvé použity při útoku na Budapešť, které zajistily střelbu na vzdálenost až 400 metrů, německé tanky a útočná děla střílely v noci velmi přesně.

19. ledna bylo vyřazené útočné dělo s takovým zařízením zachyceno v obranném pásmu 18. tankového sboru. Poté pro boj s touto novinkou začali vojáci Rudé armády připravovat palivo a při přiblížení nepřátelských tanků zapalovat ohně, které měly dezorientovat přístroje nočního vidění, které detekovaly tepelné záření.

Sovětské jednotky se ze své strany pokusily osvětlit noční bojiště světlicemi a světlomety, ale nemělo to velký efekt. Navíc samotné světlomety byly pro německé tanky dobrými cíli.

Panthery a další německé tanky dostaly také zařízení pro noční vidění, což vedlo k velkým ztrátám sovětských tanků v obou bitvách u Balatonu.

19. ledna překročil Viking kanál Charviz v Kalosh a Shoponya. V té době sovětské střelecké jednotky podle tradice jako první ustoupily na východní břeh kanálu a nechaly dělostřelce na západním břehu, kteří téměř všichni zemřeli, ale zadrželi nepřítele. Velení 3. ukrajinského frontu postoupilo proti skupině, která prorazila, 133. střelecký sbor se dvěma IPTAP a 18. tankový sbor s plukem SU-76. Tyto jednotky vstoupily do bitvy za pohybu, rozptýleny a bez náležité přípravy. Byli poraženi vikingskými tankery a byli částečně obklíčeni, i když kvůli malému počtu německých jednotek nebyl prstenec těsný. 21. ledna se zbytky obklíčených mužů dostaly na místo 57. armády. Ve stejné době bylo ztraceno téměř veškeré dělostřelectvo, protože ustupující pěšáci rekvírovali dělostřelecké traktory a koně, aby usnadnili útěk před Němci. 18. tankový sbor nenávratně přišel o polovinu svých tanků, mimo jiné kvůli nedostatku paliva, a také tahače pro evakuaci poškozených vozidel. 110. tanková brigáda sboru zahnala 20 svých tanků do bažiny, kde zůstaly několik dní nečinné.

Bylo nutné urychleně vytvořit obrannou zónu mezi jezerem Velencei a městem Adon na Dunaji. 30 dělostřeleckých pluků bylo odstraněno z nenapadených sektorů fronty a vrženo do průlomové oblasti. Zde byla vytvořena hustota až 32 děl a minometů na 1 kilometr fronty. V důsledku toho byly tankové divize SS Viking a Totenkopf zastaveny. Manévrové skupiny sborů, armády a předního dělostřelectva se rychle přesunuly do oblastí postupu německých tanků. V tomto případě hustota dělostřelectva v některých oblastech dosáhla 50–100 nebo více děl na 1 kilometr fronty.

Od večera 17. ledna do 19. ledna 1945 10. protitanková brigáda plukovníka A. V. Prince zuřivě bojovala s nepřátelskými tanky jižně od Szekesfeherváru. V důsledku nepřetržitých náletů, tankové palby a nepřátelského dělostřelectva přišla statečná brigáda o polovinu svých děl.

20. ledna dosáhla 3. tanková divize postupující na pravém křídle Dunaje. 21. ledna obsadila 1. tanková divize Székesfehérvár (Stuhlweissenburg) a postupovala na město z jihovýchodu. Kvůli hrozbě obklíčení byla sovětská pěchota nucena ustoupit do oblasti Chala. Ústup kryl 338. IPTAP, dva kombinované pěší prapory a kombinovaná rota ukořistěných tanků. K zadnímu voji se připojily také ztracené konvoje 4. gardové armády a některé pěchotní jednotky, které v nepořádku ustupovaly a ztratily bojovou účinnost. IPTAP zapálil tank a obrněný transportér, ale při ústupu byl nucen zanechat čtyři děla a tři traktory. Všechny ukořistěné Panthery, pro které nebylo palivo, byly také opuštěny.

23. ledna v 10 hodin dvě skupiny kulometníků po 50–60 lidech, podporované 4 tanky, v prostoru stanice Chala obešly pozice 338. IPTAP.

V důsledku toho byl 3. ukrajinský front rozdělen na dvě části a jeho seskupení v oblasti Székesfehérváru hrozilo obklíčení. Na Dunaji začalo unášení ledu, které zdemolovalo pontonové mosty a trajektové přejezdy. Sovětské jednotky na pravém břehu Dunaje byly zásobovány pouze lanovkami. Ledový snos však nakonec zachránil 3. ukrajinský front od ještě větších potíží, protože zabránil jednotkám IV. tankového sboru SS překročit Dunaj a zmocnit se předmostí pro útok na Budapešť. Jako obvykle sovětská pěchota kryjící děla prchala při pohledu na tanky a překročila kanál umístěný v zadní části pozic. Ve stejnou dobu sapéři vyhodili do vzduchu mosty přes kanál. Dělostřelci 338. IPTAP s pomocí jednoho samohybného děla, které mělo na pancíři několik sapérů, dokázali opravit jeden z mostů a pomocí samohybného děla dopravit přes kanál devět traktorů a tři děla. . Zbývající děla a traktory musely být opuštěny. V 16:00 se 762. IPTAP přiblížil ke kanálu a zabránil Němcům v jeho překročení.

Viking byl schopen dosáhnout Dunaje u Adoni až 23. ledna po těžkých bojích. Sovětská vojska ustoupila na linii Zamol – Chala – jezero Velencei.

V důsledku zhoršení situace v oblasti Balatonu pověřilo velitelství Nejvyššího vrchního velení 21. ledna koordinaci akcí 2. a 3. ukrajinského frontu maršála S. K. Timošenka, čímž jej osvobodilo od koordinace akce 4. ukrajinského frontu. Maršál vyslal část 5. letecké armády generála Gorjunova z 2. ukrajinského frontu na podporu jednotek 3. ukrajinského frontu, který odrážel nepřátelský protiútok. 22. ledna bylo uskutečněno 1 034 bojových letů, k čemuž přispělo lepší počasí. Akce letectva však nevedly k zastavení německé ofenzívy. Poznamenejme, že 17. letecká armáda 3. ukrajinského frontu provedla v lednu 16 501 bojových letů a podle hlášení pilotů sestřelila 280 nepřátelských letadel.

Asi 100 německých tanků podporovaných pěchotou postupovalo mezi jezerem Velencei a Dunajem. Ale byli schopni postoupit jen 3-4 km.

Velení 6. německé armády se opět muselo přeskupit. 25. ledna byl IV. tankový sbor SS obrácen k útoku na Budapešť podél pravého břehu Dunaje. Ofenzíva měla začít od linie řeky Foley. Na severu byla rozmístěna 57. armáda. Mezi jezerem Velencei a Dunajem se rychle rozmístil 5. gardový jezdecký sbor a části 1. gardového mechanizovaného sboru, posílené 13 dělostřeleckými a minometnými pluky shromážděnými z různých sektorů 2. a 3. ukrajinského frontu. Dvě brigády 1. gardového mechanizovaného sboru vybavené tanky Sherman, které okamžitě vstoupily do bitvy, ztratily 70 % své vojenské techniky. Shermany se svými úzkými kolejemi obtížně manévrovaly v bahně způsobeném častým táním. Úplné porážce sboru zabránil pluk SU-100, který mu byl naléhavě vržen na pomoc. A 5. gardovému jezdeckému sboru pomáhala udržet pozici ženijní útočná brigáda a houfnicová divize.

Gille byl zastáncem útoku na Budapešť. Velitel 6. armády Balck však navrhl pokračovat v ofenzivě na severozápad a západ proti silné skupině sovětských vojsk soustředěných západně od Dunaje.

25. ledna IV. Zúčastnilo se ho 12 „Pantherů“ a 10 „Royal Tigers“. Soupeřem jim byl 1272. IPTAP. Po ztrátě 16 děl, 39 zabitých a 47 zraněných během 6 hodin bitvy, podle zprávy svého velitele, zničil 10 „královských tygrů“ a „panterů“, stejně jako tři střední tanky a 6 útočných děl (to je není příliš jasné, odkud pocházejí). Na bojišti prý zůstalo 119 mrtvol německých vojáků. A opět není jasné, kdo je počítal, pokud bojiště zůstalo Němcům. Během těchto bojů tanky 1. gardového mechanizovaného sboru omylem rozdrtily 5 sovětských děl a spletly si je s německými.

26. ledna prorazily dva německé pěší pluky a až 60 tanků v oblasti Kapolnash-Barachka. Během těchto bitev sovětská pěchota vyřadila 4 sovětské Shermany a spletla si je s nepřátelskými tanky. Velení 3. ukrajinského frontu jim v oblasti Val-Verteshach postupovalo 104. střelecký a 23. tankový sbor, stejně jako SU-100 lolk, 1501. a 184. ITPAP a 1669. SAP (Su-76) . V důsledku toho byla postupující německá skupina zastavena 26–29 km od Budapešti.

27. ledna začala ofenziva sovětských vojsk z oblasti Nagy-Dunapentele a dosáhla komunikace IV. tankového sboru SS. Německé velení začalo obracet sbor na jih. Ve dnech 27.–28. ledna narazila 110. tanková brigáda do přepadení německými tanky a útočnými děly a ztratila 15 tanků.

29. ledna začala ofenziva této sovětské skupiny z oblasti Vertes Aska. U Pettend se odehrála velká tanková bitva. Němci odhadli sovětské ztráty na 200 tanků. Tak velké ztráty byly důsledkem kvalitativní převahy německých obrněných vozidel a posádek tanků. Velitelé 18. a 23. tankového sboru v rozporu s pokyny shora používali k boji s nepřátelskými tanky spíše tanky než samohybné a protitankové dělostřelectvo a utrpěli velké ztráty.

30. ledna byly napadeny i pozice 2. německé tankové armády jižně od Balatonu. Kvůli hrozbám z boku byl IV. tankový sbor SS nucen ustoupit na západ na obou stranách Velence. Německá vojska ale dokázala udržet oblast mezi Velence a Tsamolou a vytvořila frontu podél linie jezero Velencei – jezero Balaton.

Německo-maďarská skupina obklíčená v Budapešti zahrnovala málo bojové a neaktivní formace (zejména maďarské divize), které nebyly schopny zasadit účinný úder směrem k pomocné skupině. Hitler proto trval na obraně Budapešti do poslední možné příležitosti. Věděl, že jednotky, které ho brání, nejsou vhodné pro manévrovací akce a budou snadno zničeny, pokud se pokusí z města uprchnout na vlastní pěst. Jak poznamenal Friesner, „kromě maďarských jednotek byly na budapešťské předmostí a na ostrově přivedeny jednotky 3. tankového sboru, složeného z 8. a 22. jízdní divize SS, 13. tankové divize a motorizované divize Feldherrnhalle. Szentendre, ležící severně od města – 357. pěší divize, posílená samostatným kulometným praporem „Sasko“. Přiznal: „18. jízdní divize SS, tvořená převážně maďarskými Němci, byla zcela demoralizována a kus po kusu se vzdala nepříteli. O málo lépe na tom byla 22. jízdní divize SS bránící Budapešť, která se rovněž skládala z maďarských Volksdeutsche. Budapešťská skupina se pokusila o průlom v noci z 11. na 12. února 1945, kdy se již všechny naděje na pomoc zvenčí vypařily a munice došla. Svého dosáhlo pouze 785 lidí, z toho 170 mužů SS. Zbývající jednotky kapitulovaly, včetně 8. jízdní divize SS „Florian Geyer“. Její velitel, SS Brigadeführer Joachim Rumohr, spáchal sebevraždu. Je třeba poznamenat, že ačkoliv byla 8. jízdní divize SS zformována již v červnu 1942, její bojová účinnost byla nízká. Jeho základem byla jezdecká brigáda Fegelein, která se zabývala především represivními operacemi proti partyzánům. Celkem se během bitvy o Budapešť vzdalo více než 100 tisíc německých a maďarských vojáků.

Bývalý velitel 17. letecké armády, letecký maršál V.A. Sudets připomněl, že během likvidace budapešťské posádky došlo k incidentu, který se pohádal F. I. Tolbukhin a R. Ya Malinovskij. 13. února 1945 Malinovskij hlásil velitelství o dobytí Budapešti. Vznesl ale výhradu, že ve městě stále vzdoruje 16–20 tisíc německých a maďarských vojáků.

Následujícího dne velitel jednoho z protiletadlových pluků 17. letecké armády, převeleného do Budapešti bojovat se zbytky obklíčené skupiny, telefonicky kontaktoval velitele letecké armády a řekl:

Soudruhu veliteli, velká fašistická formace byla poražena. Byl zajat jeden generálporučík a s ním několik dalších generálů a důstojníků. co s nimi chceš dělat? Kam je doručit?

O této zprávě je informoval soudce, který byl vedle Tolbukhina a Nedelina. Tolbukhin nařídil, aby byli němečtí generálové okamžitě dopraveni na přední velitelské stanoviště. Ale nikdy nedorazili do Tolbukhinu. A večer Sovinformburo oznámilo, že 15. února jednotky 2. ukrajinského frontu porazily zbytky obklíčené nepřátelské skupiny v oblasti Budapešti a zajaly jejího velitele a další dva generály.

Tolbuchin požadoval od Sudet vysvětlení. Uměl pouze pojmenovat přesný čas, kdy velitel protiletadlového pluku s německými generály odletěl z místa svého zajetí. Na žádost maršála zavolali Sudety Malinovskému a požádali ho, aby informoval Moskvu o tom, jak se situace skutečně má.

Je to hotové, proč o tom teď mluvit? "řekl podrážděně Malinovskij."

Pak Tolbukhin okamžitě zavolal velitelství a informoval Stalina o tom, kdo zajal poslední německé generály v Budapešti. Nejvyšší vrchní velitel podle Sudetů rozhodl takto:

Nebudeme to vyvracet, ale uvážíme, že to byl váš, 3. ukrajinský front, kdo vyhrál konečné vítězství nad nepřítelem v Budapešti.

Když velitel protiletadlového pluku 17. letecké armády konečně dorazil na velitelství 3. ukrajinského frontu, řekl, že na příkaz velitele převáží zajaté generály se zesíleným zabezpečením ve dvou osobních autech. Cestou ho však zastavili pracovníci Speciálního oddělení 2. ukrajinského frontu a nařídili odvést zajatce na velitelské stanoviště Malinovského. Takto maršálové rozdělili vavříny dobyvatelů Budapešti dva měsíce předtím, než se Žukov a Koněv pohádali o to, kdo dobyl Berlín.

Dne 19. února 1945 obdrželo velitelství dělostřelectva 3. ukrajinského frontu od Uměleckého ředitelství Rudé armády a Lidového komisariátu vyzbrojování rozkaz „O provedení průzkumu nových typů německých tanků a samohybných děl zničených při obraně bitvy v oblasti jezera. Balaton - jezero Velence - r. Dunaj". Koncem února 1945 byla komise vedená náčelníkem dělostřelectva 3.ukrajinského frontu M.I.Nedelinem složená ze 14 osob za účasti zástupců lidového komisariátu vyzbrojování a také velitelství dělostřelectva a obrněné síly Rudé armády zaznamenaly, označily a prozkoumaly 90 různých typů německých obrněných vozidel, včetně těžkých nových typů středních tanků a různých typů útočných děl a obrněných transportérů.

Bylo objeveno celkem 7 Royal Tigers, 31 Pantherů, 12 T-IV, 4 T-III, 32 útočných děl a 4 obrněné transportéry. Z 90 obrněných vozidel bylo 86 zasaženo dělostřeleckou palbou a 4 byly vyhozeny do povětří minami. Velmi výrazně nebyl zasažen ze vzduchu ani jeden tank, což svědčí o relativně nízké efektivitě sovětského letectví proti tankům i přes jeho vzdušnou převahu. Sovětské nenávratné ztráty na tancích byly nepochybně mnohem vyšší, už jen proto, že bojiště zůstalo Němcům a ti byli schopni evakuovat poškozená obrněná vozidla před ústupem k linii jezer. Jiná situace se vyvinula, jak uvidíme později, ke konci druhé bitvy v oblasti Balatonu, kdy kvůli nedostatku paliva a hrozbě obklíčení byli Němci nuceni opustit nejen poškozené , ale také významnou část provozuschopných obrněných vozidel.

Celkem bylo prozkoumáno 7 spálených tanků Tiger II, 31 tanků Panther, 12 tanků T-IV, 4 tanky T-III, 32 různých samohybných děl a 4 obrněné transportéry. Z 90 zkoumaných obrněných jednotek bylo 86 zničeno dělostřeleckou palbou a 4 vyhozeny do povětří minami a 80 vozidel bylo spáleno. Na všech vzorcích bylo nalezeno 152 děr po střelách, 35 případů poškozených pásů, 5 případů prostřelení hlavně děl a dva případy shození věží tanků. Ze 152 otvorů bylo 100 (65,8 %) na bocích tanků a samohybných děl, 27 (17,8 %) na zádi a 25 (16,4 %) na přední části korby. 49 otvorů bylo vyrobeno pancéřovými granáty 76 mm děl, 30–57 mm granáty, 50 granáty neznámého typu (s největší pravděpodobností jádry podkaliberních granátů), tři otvory byly vytvořeny kumulativními minami „faustpatrons“ a pouze 20 otvorů bylo vytvořeno granáty všech ostatních typů. Zkoumané vzorky výstroje však měly také četné „oděrky“ a „jizvy“ od nejrůznějších nábojů, střel a jiné munice (například roztavené neprůchozí „vředy“ z „faustových nábojnic“), které nevedly k proražení brnění.

Podle německých údajů ztratily v lednových bitvách divize Viking a Death's Head asi 8 tisíc zabitých lidí, včetně asi 200 důstojníků. Nesli tíhu ofenzivy.

Po dokončení bojů o Budapešť se jednotky 2. a 3. ukrajinského frontu začaly připravovat na ofenzívu ve směru Bratislava-Brnovskij. Za tímto účelem byla 27. armáda generála Trofimenka převedena z 2. ukrajinského frontu ke 3. a 46. armáda a 2. gardový mechanizovaný sbor naopak z 3. na II. 2. ukrajinský front byl dále posílen 9. gardovou armádou a Dunajskou vojenskou flotilou.

Podle S. M. Shtemenka „již 17. února – tři dny po dobytí Budapešti – vydalo velitelství pokyny 2. a 3. ukrajinskému frontu k přípravě a vedení vídeňské útočné operace. Hlavní roli v něm dostaly jednotky R. Ya. Malinovského. Jejich hlavní síly měly zaútočit severně od Dunaje, kde nepřítel, jak tvrdili zvědové, neměl tanky a jeho obrana spoléhala hlavně na pěchotu. Podle zpravodajských údajů stálo proti jednotkám F.I.Tolbukhina, operujícím na jihu, sedm tankových divizí. Tyto jednotky dostaly zpočátku skromný úkol: pomoci svému sousedovi zprava – 2. ukrajinskému frontu. Některé změny byly provedeny ve složení front z důvodu vzájemného přesunu vojsk. Silná 9. gardová armáda generála V. V. Glagoleva byla vyslána ze zálohy generálního velitelství k dispozici R. Ja. Malinovskému (do oblasti Szolnoku). 1. bulharská armáda, podřízená F.I.Tolbukhinovi, dostala za úkol podporovat operaci fronty z jihu, operující podél severního břehu Drávy. Začátek ofenzivy byl naplánován na 15. března.“

Bylo plánováno, že jednotky 2. a 3. ukrajinského frontu zlikvidují německou skupinu armád Jih a dobyjí města Bratislava, Brno a Vídeň, přičemž se zmocní poslední průmyslové oblasti, která ještě zůstala v německých rukou.

Plánované ofenzívě však zabránil nový německý protiútok, ke kterému byla ze západní fronty převedena 6. tanková armáda SS.

Paul Hausser vzpomínal: „Na další použití 6. tankové armády SS po neúspěchu v Ardenách se názory v Berlíně ostře lišily. Zatímco vrchní velitelství armády (Heinz Guderian) navrhlo klešťovou operaci ze Slezska (Glogau-Cottbus) a Pomořanska k zajištění účinné obrany Berlína, vrchní velení Wehrmachtu (Adolf Hitler) nařídilo rozmístění armády v Maďarsku. Tady se nerozhodlo o výsledku války! Vojensko-ekonomické důvody a ropa u Balatonu nebyly pro takovou strategii dostatečným základem. Na konci ledna tak byl vydán rozkaz k přesunu armády ze západní fronty. Situace na železnici umožňovala přepravu pouze čtyř ešalonů najednou, takže velitelství armády dorazilo do oblasti u Raabu (Győr) 20. února a poslední jednotky dorazily až začátkem března. Divize byly nějak doplněny.“

Přísně vzato by použití 6. tankové armády SS ve Slezsku nebo Pomořansku stále nevedlo k obratu na východní frontě. Samozřejmě, že v tomto případě by se sovětská ofenziva v berlínském směru zpomalila. Ta však již byla zastavena až 16. dubna, nikoli však kvůli obavám, že 6. tanková armáda SS bude přemístěna do Berlína nebo Pomořanska. A v plné síle by se tam mohla dostat, jak dosvědčuje Hausser, až začátkem března, což v zájmu zabránění sovětskému útoku na Berlín, který podle odhadů velitelství 1. běloruského frontu měla začít 9.–10. února, bylo by příliš pozdě. Důvodem zrušení této ofenzivy, již rozvinuté v Žukovově velitelství, bylo, že Stalin nařídil před útokem na Berlín soustředit veškeré úsilí na dobytí Pomořanska a Východního Pruska. Obával se, že by se tam mohli vylodit západní spojenci, stejně jako v Courlandu, a německá vojska by se jim ochotně vzdala. A tím se vám kořist vymkne z rukou.

Pokud by 6. tanková armáda SS byla poslána do Slezska nebo Pomořanska, jak navrhoval Guderian, pak by sovětská vojska v Maďarsku zahájila ofenzívu v polovině března, jak bylo plánováno, a dobyla by ropná pole a rafinerie v Maďarsku a Rakousku. stejně jako rakouské hlavní město ne déle než dva týdny. Přesně tak se vyvíjely události na přelomu března a dubna, po zhroucení německé protiofenzívy v Maďarsku. A to přesto, že tehdy 6. tanková armáda SS zůstala na jihu a pokračovala v bojích na maďarském a rakouském území. Bez ní by sovětská vojska postupovala ještě rychleji. A pokud by armáda Seppa Dietricha operovala v Pomořansku, byla by velmi brzy, do konce března, ponechána bez paliva.

Přesun 6. armády SS do Maďarska měl z Hitlerova pohledu nejen vojensko-ekonomickou, ale i vojensko-strategickou logiku. Až do poloviny dubna plánoval Führer bránit se v Berlíně, ale v „Alpské pevnosti“, která zahrnovala Rakousko a Bavorsko a také přilehlé oblasti Itálie a České republiky. Maďarsko právě pokrývalo „alpskou pevnost“ z východu. A není náhoda, že nejloajálnější a bojeschopné divize SS se soustředily na jihu. Měli bránit „alpskou pevnost“. Hitler doufal, že s pomocí armády Seppa Dietricha zatlačí sovětská vojska zpět k Dunaji. Neočekával, že obklíčí a zničí vojska 2. a 3. ukrajinského frontu s přihlédnutím k omezením vlastních sil.

Vezmeme-li tyto úvahy v úvahu, můžeme říci, že porážka 6. tankové armády SS u Balatonu byla jednou z těch událostí, které předurčily zhroucení myšlenky „alpské pevnosti“.

Podle svědectví důstojníků 6. armády SS, kteří byli zajati Sověty, se jejich armáda měla dostat k Dunaji, rozřezat 3. ukrajinský front na polovinu a poté, otočením na sever a jih, zničit hlavní formace této fronty. . Poté měla 6. tanková armáda SS přejít do Československa v týlu předsunutých formací 2. ukrajinského frontu, aby následně operovala ve středním sektoru.

Tato svědectví a jejich interpretace zpravodajskými agenturami a velitelstvím 3. ukrajinského frontu vzbuzují velké pochybnosti. Ani v německých dokumentech, ani ve vzpomínkách těch, kdo se podíleli na plánování operace, Guderiana a Dietricha, nejsou tak ambiciózní úkoly jako zmiňované zničení hlavních sil 3. ukrajinského frontu. Cíle ofenzivy u Balatonu tak Guderian definuje mnohem skromněji. Poznamenává, že skupina armád Jih „měla svůj úkol: po přiblížení záloh ze západu přejít do ofenzívy na obou stranách Balatonu s cílem dobýt pravý břeh Dunaje, posílit jižní křídlo východní fronty a pokrývat oblasti s naftou." Je snadné vidět, že Guderian neříká nic o nějakém zničení nepřátelských sovětských sil. On i Hitler dobře chápali, že na uspořádání nového Cannes pro sovětská vojska v Maďarsku nemají Němci dost sil, zvláště když vezmeme v úvahu katastrofální situaci pro Wehrmacht na jiných frontách. A představa, že by 6. tanková armáda měla jít do Československa vlastní silou za sovětské zadní linie, obecně vypadá absurdně. Takový pochod, zvláště v podmínkách jarní neprůchodnosti a nevyhnutelných střetů se sovětskými vojsky, hrozil 6. tankové armádě SS ztrátou téměř celé flotily obrněných vozidel.

Ofenzíva 6. tankové armády SS u Balatonu bývá přirovnávána k německé ofenzivě v Ardenách v prosinci 1944. Z hlediska počtu zapojených sil na německé straně včetně tanků se tyto operace ukazují jako srovnatelné, ale jejich cíle byly zcela jiného řádu. Během ofenzívy v Ardenách Hitler doufal, že dobyje Antverpy, ochromí zásobování spojeneckých sil a přinutí je k evakuaci z kontinentu. Hloubka západního dějiště vojenských operací byla ve srovnání s východním malá, což umožňovalo ctít tak ambiciózní plány, i když neexistovala skutečná šance na jejich uskutečnění. Ofenziva u Balatonu sledovala v Maďarsku pouze čistě taktický cíl - přístup k Dunaji, který měl zlepšit podmínky pro obranu ropných oblastí Maďarska a Rakouska a zabránit sovětské ofenzívě na tomto úseku fronty. v blízké budoucnosti.

O tom, kam byla ze Západu přesunuta 6. tanková armáda SS, se objevovaly protichůdné zprávy. A tak 20. února 1945 požádal náčelník americké vojenské mise v Moskvě brigádní generál John R. Dean náčelníka sovětského generálního štábu (GS), armádního generála A. I. Antonova, aby ho přijal v důležité záležitosti. Během jednání J. R. Dean sdělil americké zpravodajské údaje, z nichž vyplynulo, že Němci vytvářejí dvě skupiny pro protiofenzívu proti Rudé armádě: jednu v Pomořansku pro útok na Thorn, druhou ve Vídni, oblast Moravské Ostravy. k útoku ve směru na Lodž. Zároveň bylo plánováno zařazení 6. tankové armády SS do jižní skupiny. O týden dříve obdržel A. I. Antonov podobnou informaci od náčelníka armádní sekce Britské vojenské mise v Moskvě plukovníka Brinkmana. Ale přísně vzato, tato data nemohla ovlivnit Stalinovo rozhodnutí opustit okamžitý útok na Berlín, který byl proveden na začátku února.

Pravda, 27. ledna hlásil náčelník Hlavního zpravodajského ředitelství Rudé armády generálporučík I. I. Iljičev: „Bylo zjištěno, že 1., 2. a 12. tanková divize SS, které jsou součástí 6. tankové armády SS , byly převedeny z Arden severním a severovýchodním směrem, ale výskyt 6 TASS na sovětsko-německé frontě není vyloučen.“ Primárním zdrojem těchto údajů byl generálporučík A.F. Vasiliev, vedoucí sovětské vojenské mise ve Velké Británii, který je obratem obdržel od britského ministerstva války. Nutno zdůraznit, že tyto údaje, které Iljičev nahlásil vedení generálního štábu, byly příliš vágní na to, aby se na jejich základě dalo definitivně rozhodnout.

31. ledna 1945 Iljičev poslal I. V. Stalinovi konkrétnější zvláštní zprávu:

„Panzer Armáda 1.6 SS je naléhavě převedena ze západoevropské na sovětsko-německou frontu.

Nakládání armádních jednotek do ešalonů mělo začít v oblasti Düsseldorfu, Wupertalu a Kolína nad Rýnem 27. ledna a skončit 3.–5. února 1945.

Vyložení 6 SS TA se zřejmě odehraje ve středním sektoru fronty a ne ve Slezsku. Tento předpoklad byl učiněn na základě následujících údajů: ... - důstojníci 12. tankové divize SS, součást 6. tankové armády SS, dostali rozkaz hlásit se z dovolené do oblasti Schneidemühl;

Führerova konvojová brigáda, součást 6. tankové armády SS, dostala rozkaz přijmout tanky a personální posily v Chotěbuzi...“

„... 1 SS TD „Adolf Hitler“ - 11 000 lidí, 40 tanků; 2 SS Reich TD - 12 500 lidí, 60 tanků; 9 SS Hohenstaufen TD - 10 000 lidí, 40 tanků; 12 SS "Hitlerjugend" TD - 9000 lidí, 40 tanků; konvojová brigáda "Fuhrer" - 6000 lidí, 20 tanků; pěší brigáda "Fuhrer" - 4000 lidí, 20 tanků. Přesun 6. tankové armády SS na sovětsko-německou frontu je v německých zprávách zakódován pod krycím názvem Operace Grey.

2. Existují náznaky, že část sil 5. tankové armády a 19. armády může být také převedena ze západoevropské na sovětsko-německou frontu. Obě armády obdržely instrukce, které dávaly pokyny k postupu vylodění vojsk proti útočícímu nepříteli.

Z uvedených armád lze na sovětsko-německou frontu převést:

5. tankové armády - 11, 116. tanková divize, 3. a 5. dělostřelecká divize;

Z 19. armády – 17. dělostřelecké divize.“

Závěrem zprávy I.I. Iljičev hlásil:

„...Podle oficiálních údajů od Angličanů, předávaných 30. ledna 1945 vedoucímu naší vojenské mise v Anglii generálporučíku Vasilievovi, významné části sil 6. tankové armády SS ve dnech 24.–26. 1945 byla přemístěna z oblastí Düsseldorf, Neisse, Krefeld do Osnabrücku. Britové věří, že 6. SS TA by měla být zcela soustředěna v oblasti Frankfurtu nad Mohanem do 7. února 1945. K dnešnímu dni má armáda něco přes 200 tanků. V době koncentrace, díky doplnění 6 TA SS, může mít až 400–500 nádrží ... “

Dne 21. února 1945 však I. I. Iljičev zaslal I. V. Stalinovi, N. A. Bulganinovi a A. I. Antonovovi naléhavou zvláštní zprávu, jejíž údaje byly v rozporu s materiály, které den předtím obdržel od amerického generála J. R. Deana, protože se ukázalo že „celá 6. tanková armáda SS směřovala do Maďarska“.

Na podporu tohoto závěru uvedl šéf GRU následující důkazy:

“...Dne 2. února 1945 obdržel velitel jižní skupiny armád z Berlína rozkaz k zásobování 2. tankového sboru SS a kopie rozkazu byla zaslána veliteli 6. tankové armády SS generálplukovníkovi. Sepp Dietrich;

Operační oddělení jednotek SS ve svém rozkazu z 8. února 1945 uvádělo, že oblastmi soustředění nákladu pro 1. tankový sbor (který zahrnuje 1. a 12. tankovou divizi) jsou Vídeň a Gänserndorf (35 km severovýchodně od Vídně). );

Operační oddělení jednotek SS vydalo 9. února 1945 rozkaz vyslat přes Vídeň dva důstojníky k průzkumným jednotkám 1. a 9. tankové divize SS;

Velitel Jižní skupiny armád vydal 9. února 1945 rozkaz zachovávat pod trestem smrti v naprosté tajnosti vše, co se týká „odpočinkové a doplňovací skupiny“ (myšleno 6. tanková armáda SS složená z 1., 2. , 9. a 12. tanková divize SS) .

Umístění této skupiny by nemělo být zobrazeno na žádných mapách...“

I. I. Iljičev dále uvedl, že „Německé vrchní velení (OKW) v rozkazu z 10. února 1945 naznačilo velitelům německých jednotek umístěných v jižním sektoru sovětsko-německé fronty, že operace v jižním Maďarsku budou vyžadovat přesun části sil z Chorvatska (Chorvatsko. - B.S.). V tomto ohledu musí být některé místní útočné operace v Chorvatsku pozastaveny a převedeny do defenzivy... Do operací v Maďarsku se zapojí 1. horská divize, 7. horská divize SS „Prince Eugene“ a 11. dělostřelecká divize, která bude stažen z podřízenosti skupiny armád F.

Tato informace o přesunu 6. tankové armády SS do Maďarska sovětskými vojenskými zpravodajskými důstojníky byla obdržena prostřednictvím podplukovníka Kozlova z britského zdroje „X“. Není zcela jasné, zda šlo o jednoho ze slavných „Cambridge Five“ nebo oficiálního zástupce britské rozvědky. Tyto informace byly založeny na zachycení německých zpráv, protože britští specialisté byli schopni simulovat německý šifrovací stroj a číst německé kódy.

Šéf zpravodajského ředitelství generálního štábu generálplukovník F.T. Kuzněcov okamžitě dostal za úkol objasnit a ověřit informace z britského zdroje a také zorganizovat operační průzkum v oblastech možného výskytu formací 6. SS Panzer. Armáda.

Velitelství vrchního velení obratem poslalo pokyny veliteli 3. ukrajinského frontu F.I.Tolbukhinovi: bez zastavení přípravy útočné operace na Vídeň přijmout opatření k odražení případného nepřátelského protiútoku.

V té době se již proti jeho frontě objevily formace 6. tankové armády SS, takže informace z centra byly do jisté míry zastaralé.

Hausser popisuje koncept operace Jarní probuzení takto: „Rusové byli před skupinou armád jihozápadně od Dunaje: frontová linie vytvořila velký hluboký výběžek od Drávy k západnímu okraji Balatonu – u úzkého průchodu mezi toto jezero a jezero Velencei - pak, vyčnívající na západ, k pohoří Vertes - pak otevřený oblouk na západ k Dunaji u Hronu. Severně od Dunaje Rusové drželi předmostí západně od řeky Hron. Proti nim byli nasazeni: jižně od Balatonu - 2. tanková armáda, hned nalevo od ní 6. armáda generála Hermanna Balka, na Dunaji - 1. maďarská armáda, severně od ní - 8. armáda.

V tomto bitevním řádu bylo nutné najít místo pro 6. tankovou armádu SS. Jejím úkolem bylo zničit ruské síly západně od Dunaje a přesunout naši obrannou linii vpřed k linii řeky, abychom uvolnili zálohy pro rozhodující bitvu.

V Hausserově podání vypadá závěrečný gól ofenzivy u Balatonu spíše směšně. Proč zahajovat ofenzívu, aby se uvolnily rezervy pro akci v berlínském směru? Nebylo by jednodušší okamžitě hodit 6. tankovou armádu SS u Berlína? A kde je záruka, že Rusové klidně počkají, až se armáda Seppa Dietricha vypořádá se sovětskými vojsky v Maďarsku! Koneckonců, každou chvíli mohou vyrazit do útoku proti hlavnímu městu Říše. Ale. vše se stává logickým, pokud předpokládáme, že Hitler, pokud bude úspěšný, se chystal opustit 6. tankovou armádu SS na jihu a poté tam převést další jednotky a připojit se k nim společně s císařskou vládou, aby se do posledního bránili v „Alpské oblasti“. Pevnost".

Hausser charakterizuje složení 6. tankové armády SS takto: „Armáda se zpočátku skládala z I. a II. tankového sboru SS s divizemi Leibstandarte Adolf Hitler, Hitlerjugend, Reich a Hohenstaufen. Všichni byli převlečeni za výcvikové jednotky. Tato kamufláž se stala zbytečnou, když ve dnech 17. až 22. února byly v sektoru 8. armády použity prvky I. tankového sboru SS severně od Dunaje ke zničení sovětského předmostí na Hronu. Důsledkem toho bylo přeskupení nepřítele, který výrazně posílil svou skupinu jižně od Budapešti.

I. SS sbor Gruppenführera Hermanna Otto Priesse ve spolupráci s dalšími formacemi Wehrmachtu zahájil 18. února útok na sovětské předmostí na Gronu a do 25. února byl zlikvidován. Prissův sbor ztratil asi 3 tisíce zabitých a zraněných lidí. Ztráty sovětských jednotek vržených z předmostí byly podstatně větší.

Takže 21. února, kdy dorazily zpravodajské zprávy z Anglie, sovětské velení již s jistotou vědělo, že 6. tanková armáda SS je v Maďarsku. Němci obětovali překvapení, aby zlikvidovali nebezpečné sovětské předmostí a tím vyloučili možnost okamžitého sovětského útoku na Vídeň.

Podle Haussera „velitelství armády vzdorovalo plánu, ve kterém by armáda postupovala z úzkého průsmyku severně od Balatonu jihovýchodním směrem, a opakovaně navrhovalo alternativy. Ale bohužel v tomto sporu zvítězil plán velitelství armádní skupiny podporovaný OKW. Počasí a terén operaci nepřály. Již 1. března bylo území, které mělo být napadeno, zaplaveno. Navzdory tomu OKW trvala na předchozím termínu zahájení ofenzivy – 6. března. Cílem útoku byl Dunafeldvar na Dunaji.

6. tanková armáda SS sestávala z:

jezdecký sbor se dvěma nebo třemi jezdeckými divizemi;

I tankový sbor SS s 1. tankovou divizí SS „Leibstandarte Adolf Hitler“) a 12. („Hitlerova mládež“);

II. tankový sbor SS s 2. (Reich) a 9. (Hohenstaufen) tankovou divizí SS a později se 44. granátnickou divizí Wehrmachtu „Hoch-und-Deutschmeister“;

III. tankový sbor Wehrmachtu pod velením generála Hermanna Breita se dvěma tankovými divizemi. Nebyly tam žádné rezervy."

Ze vzduchu ofenzívu podporovala 4. letecká flotila, která měla na papíře podle sovětských odhadů až 850 letadel, ale extrémně omezené zásoby paliva.

A zde je to, co bývalý náčelník operačního oddělení generálního štábu S. M. Shtemenko vzpomínal na situaci předcházející druhé bitvě u Balatonu: „17. února – tři dny po dobytí Budapešti – velitelství vydalo pokyny 2. a 3. ukrajinskému frontu pro přípravu a vedení vídeňské útočné operace. Hlavní roli v něm dostaly jednotky R. Ya. Malinovského. Jejich hlavní síly měly zaútočit severně od Dunaje, kde nepřítel, jak tvrdili zvědové, neměl tanky a jeho obrana spoléhala hlavně na pěchotu. Podle zpravodajských údajů stálo proti jednotkám F.I.Tolbukhina, operujícím na jihu, sedm tankových divizí. Tyto jednotky dostaly zpočátku skromný úkol: pomoci svému sousedovi zprava – 2. ukrajinskému frontu. Některé změny byly provedeny ve složení front z důvodu vzájemného přesunu vojsk. Silná 9. gardová armáda generála V. V. Glagoleva byla vyslána ze zálohy generálního velitelství k dispozici R. Ja. Malinovskému (do oblasti Szolnoku). 1. bulharská armáda, podřízená F.I.Tolbukhinovi, dostala za úkol podporovat operaci fronty z jihu, operující podél severního břehu Drávy.

Jak už to ve válce bývá, nepřítel se snažil řídit průběh vojenských operací po svém, vytvořit příznivý obrat v situaci, porazit sovětská vojska v Maďarsku, zatlačit je zpět za Dunaj a zabránit jim dostat se na jih. hranice Německa.

V den, kdy pokyny z velitelství šly k jednotkám, přesunulo fašistické německé velení velké síly tanků do zóny jednotek R. Ya. Malinovského. Útok směřoval z Komárna podél severního břehu Dunaje proti 7. gardové armádě generála M.S.Šumilova, která obsadila operační předmostí západně od řeky Gron, což bylo velmi důležité pro nadcházející útok na Vídeň. Stráže několik dní tvrdošíjně odolávaly, ale nepřítel je přesto donutil k ústupu na východní břeh Hronu.

Během bojů se podařilo zjistit, že u Komárna operoval jeden z tankových sborů 6. tankové armády SS, která dříve bojovala na západě a byla známá jako nejlepší úderná síla Hitlerových vojsk. Velel jí generál Sepp Dietrich, oblíbenec samotného Führera. Výzbroj této armády tvořily těžké tanky „Panther“, „Tiger“ a „Royal Tiger“.

Objevení se 6. tankové armády SS na naší frontě bylo velmi vážným novým prvkem situace. Tady to nikdo nečekal, protože naši spojenci výslovně varovali velitelství, že tato armáda je na západní frontě. Je zřejmé, že přeskupení armády na východ souviselo s nějakým zvláště důležitým plánem nepřítele. Takto jsme hodnotili zpravodajské informace, které jsme tehdy dostali od 2. ukrajinského frontu, ale zatím se nám nepodařilo zjistit, jaké cíle nacistické velení sledovalo.

Poté, co nepřítel použil pouze část sil 6. tankové armády SS proti jednotkám generála M. S. Shumilova, jednal lehkomyslně. Pravda, připravil nás o výhodné výchozí místo pro útok na Vídeň, která byla předmostím za Trůnem, ale sám přišel o nejdůležitější faktor úspěchu – překvapení. Naši pozornost upoutala tanková armáda, a to nakonec umožnilo určit záměry a plány německého velení. Sovětská rozvědka různými metodami neúnavně získávala nové informace o nepříteli.

Účelné průzkumné práce umožnily postupně odhalit, že velmi početná skupina německých sil a prostředků, jejichž jádrem byly tanky, byla soustředěna jihozápadně od Budapešti v oblasti Balatonu. Zde, jak se později ukázalo, bylo 31 divizí (z toho 11 tankových) a některé další jednotky. Jejich celkový počet přesáhl 430 tisíc vojáků a důstojníků. Byli vyzbrojeni téměř 900 tanky a útočnými děly, více než 5 600 děly a minomety a 850 letouny. Takto silná nepřátelská skupina mohla být soustředěna a s největší pravděpodobností určena k protiofenzívě.

Velitelství okamžitě nařídilo generálnímu štábu varovat vojáky a bedlivě sledovat nepřítele. Přípravy na útok na Vídeň ale pokračovaly v plné rychlosti.

Postupně byl nepřátelský plán odhalen. Mapa zvědů ukazovala pravděpodobné směry jeho útoků. Hlavní je od hranice mezi jezery Velence a Balaton na jihovýchod, aby se protnula vojsky 3. ukrajinského frontu a nejkratší cestou (30 km) se dostala k Dunaji. Zde se očekával útok hlavních sil 6. tankové armády SS a 6. polní armády. 26. armáda generála N. A. Gagena vzdorovala nepříteli.

Byly naplánovány pomocné údery: jeden - z oblasti Nagykanizsa na východ silami 2. tankové armády s cílem porazit 57. armádu generála M. N. Šarokhina; druhá část sil skupiny armád "F" z jižního břehu Dunaje proti 1. bulharské armádě generála V. Stoyčeva. Směry pomocných útoků se sblížily se směrem hlavního útoku v oblasti Szekszardu.

Nyní se postupně vyjasňovala otázka, jaké cíle mohl nepřítel sledovat. Po ztrátě Budapešti byla nejzřetelnější touha nacistického velení zachovat si poslední velká ropná pole Maďarska a zachovat vídeňskou průmyslovou oblast, odkud stále přicházely různé zbraně, včetně tanků, letadel a munice. Bylo také možné, že nacistické Německo přesune centrum odporu do horských oblastí Rakouska a Československa. Toto území bylo pro obranu nejvhodnější. Pokud se navíc ukáže, že odpor je nemožný, bude zde možné kapitulovat před Angloameričany, a ne před Rudou armádou. Všem těmto účelům mohlo posloužit soustředění 6. tankové armády v oblasti Balatonu.

Ze všeho bylo jasné, že jednotky 3. ukrajinského frontu čekají velké zkoušky a pečlivě se na ně připravují. Velitelství nařídilo vytvoření hluboké obrany, zvláště silné z hlediska protitankového. Do začátku aktivních nepřátelských operací měl 3. ukrajinský front asi 400 tisíc vojáků a důstojníků, 400 tanků a jednotek samohybného dělostřelectva, téměř 7 tisíc děl a minometů a přes 950 letadel. Při rovnosti počtu tedy měl nepřítel více než dvojnásobnou převahu v tancích a útočných zbraních, ale v dělostřelectvu a letectví byl nižší než my. To vše umožnilo velitelství sebevědomě rozhodnout o obranné operaci."

Zde Sergej Matveevič výrazně snížil počet sovětských vojáků. Jak uvidíme později, na začátku bojů bylo v jednotkách 3. ukrajinského frontu 465 tisíc vojáků a důstojníků. Ale Shtemenko správně identifikoval plán nepřítele.

Mezitím, 20. února, dostalo velení 3. ukrajinského frontu od velitelství rozkaz, aniž by opustilo přípravy na útok na Vídeň, věnovat zvláštní pozornost protitankové obraně v případě možného nepřátelského protiútoku za účasti 6. SS Panzer. Armáda. Tato dualita úkolu, kdy bylo současně potřeba připravit se na útočnou i defenzivní, měla negativní dopad na schopnost frontových jednotek odrazit nepřátelský útok. V očekávání nepřátelské ofenzívy uspořádal F.I.Tolbuchin poradu vedení velitelství 3. ukrajinského frontu, na kterém požadoval, aby vedoucí frontového zpravodajství generálmajor A.S. Rogov, aby zjistil nejpravděpodobnější směry možné nepřátelské protiofenzívy. Brzy se zjistilo, že nejpravděpodobnější směr německého postupu byl severně od Székesfehérváru na Budapešť a mezi jezery Velence a Balaton na Dunapengel. Zde byl nepřítel 25–30 km od Dunaje a jeho útoky na jednotky 3. ukrajinského frontu mohly být nejnebezpečnější.

Tolbuchin nařídil soustředění vojsk v obranných pásmech 4. gardové armády generála Zacharova a 26. armády generála Hagena. Každé armádě bylo přiděleno 11 protitankových pluků RVGK. 27. armáda generála S.G.Trofimenka se nacházela ve druhém sledu fronty za spojnicemi 4. gardové a 26. armády. Celkem bylo v tomto směru spolu s dělostřelectvem 27. armády soustředěno 50 dělostřeleckých a 13 minometných pluků a také 4 dělové brigády RVGK.

V pásmu 4. gardové armády generálporučíka K.D.Zachvatajeva, který nahradil G.F.Zacharova, a 26.armády generálporučíka N.A.Gagena, bránící se v prvním sledu ve směru pravděpodobného hlavního útoku nepřítele, došlo ke koncentraci. více než 90 procent veškerého dělostřelectva zálohy nejvyššího vrchního velení převedeno k dispozici 3. ukrajinskému frontu. V oblasti přední hrany bylo plánováno vytvoření souvislé zóny vícevrstvé palby z děl a minometů. Do začátku německé ofenzívy to ale nestihli.

Byly však vybaveny rotními protitankovými pevnostmi, které měly 3-5 děl a 4-6 protitankových pušek, protitankové jednotky praporů, protitankové prostory a mobilní dělostřelecké protitankové zálohy pluků, divizí, sborů. a armády. Jednotky praporu byly posíleny o jednotlivé tanky a jednotky samohybného dělostřelectva. Protitankové oblasti, které měly od 12 do 24 děl, byly organizovány v ohrožených směrech nebezpečných pro tanky, stejně jako na křižovatkách a na bocích formací. V minových polích bylo použito asi 30 tisíc protitankových min.

Kromě 4. gardové a 26. se v prvním sledu fronty nacházely 1. bulharská armáda generála Stoyčeva a 57. armáda generála Šarokhina. Přední záloha zahrnovala 1. gardový mechanizovaný sbor, 18. a 23. tankový sbor a 5. gardový jízdní sbor. Dohromady to bylo 142 tanků, z nichž 12 vyžadovalo opravy. 23. tankový sbor byl posílen o 207. samohybnou dělostřeleckou brigádu s 63 SU-100 a 18. tankový sbor o 208. samohybnou dělostřeleckou brigádu s 65 SU-100. 23. tankový sbor se nacházel v oblasti Lovasvereni. 18- 1. tank - v prostoru Adoni, Sharashd, 1. gardový mechanizovaný sbor - v prostoru ​Karachoni, Dunafeldvar, který byl cílem německé ofenzívy, a 5. gardový jezdecký sbor - v prostoru z Alap, Shimontarinia, Pintsekhel. Velitelům bylo nařízeno věnovat zvláštní pozornost organizaci protitankové obrany, vytvořit v jednotkách silné protitankové zálohy a mobilní překážkové odřady. 3. ukrajinský front měl 5 535 děl a minometů, z nichž 2 976 mohlo být použito pro boj s tanky.

Největší hustota obrany byla na linii Gant - jezero Velence. Zde měla divize v průměru obranný sektor 3,3 km a na 1 km fronty bylo 24,7 děl.

Podél celé fronty navrhované německé ofenzívy bylo instalováno v průměru 700–750 protitankových a 600–690 protipěchotních min na kilometr. Na ukořistěných obrněných transportérech byly organizovány mobilní zátarasové oddíly.

Pár dní před začátkem ofenzivy, 2. března, se Sepp Dietrich setkal s Josephem Goebbelsem. Říšský ministr propagandy si do deníku zapsal: „V rozhovoru se mnou mi Sepp Dietrich vysvětluje bezprostřední úkoly, které mu Führer uložil. Doufá, že za šest dní bude moci zahájit již zde často zmiňované operace v maďarské oblasti. Předpokládá, že tyto operace potrvají přibližně 10 až 12 dní. Pokud vše půjde dobře, můžete očekávat obrovský úspěch. A pak, jak věří, bude po 14 dnech připraven na další operace v Německu. Doposud bylo také možné utajit před nepřítelem nasazení 6. tankové armády na maďarském území; alespoň prozatím není důvod mluvit o tom, že podniká protiopatření. Obecně se tedy dá očekávat, že větší provoz bude koncem března možný i ve východním Německu. Ale do té doby ještě budeme muset snášet velké potíže.

Dietrich ve svých prohlášeních zcela upřímně kritizuje Führerovy aktivity. Stěžuje si, že Vůdce dává svým vojenským druhům příliš málo svobody, a to již vedlo k tomu, že Vůdce nyní dokonce rozhoduje o uvedení každé jednotlivé společnosti do akce. Dietrich ale nemá právo to posuzovat. Fuhrer se nemůže spolehnout na své vojenské poradce. Podváděli a zklamali ho tak často, že teď musí jednat s každým oddělením. Díky bohu, že to dělá, protože jinak by to bylo ještě horší."

Je zcela nepochopitelné, jak mohl Dietrich počátkem března doufat v překvapivé objevení své armády v Maďarsku, vždyť jeho divize již dva týdny před rozhovorem s říšským ministrem propagandy bojovaly o předmostí Gronského. A sny o porážce sovětských jednotek na západ od Dunaje za 10–12 dní zavání očividným manilovismem.

Na základě výsledků ofenzivy Goebbels 21. března v rozhovoru s Hitlerem s lítostí prohlásil, že „Sepp Dietrich také nepatří do první třídy. Je to dobrý vojenský velitel, ale v žádném případě ne stratég. Absolutně správná definice! Další věc je, že skutečný stratég jako Manstein by za těchto podmínek stěží mohl něco udělat.

Vůdci Třetí říše upínali velké, zjevně přehnané naděje do ofenzivy v oblasti Balatonu. 5. března si Goebbels zapsal svůj rozhovor s Hitlerem do svého deníku: „6. března příští úterý začíná naše ofenziva v Maďarsku. Vůdce se obává, že nepřítel se již dozvěděl o koncentraci našich jednotek v této oblasti a podle toho se připravil k boji. Přesto doufá, že naše ofenziva skončí naprostým úspěchem. Koneckonců zde máme vybrané jednotky pod velením Seppa Dietricha připravené k útoku.

Generální štáb si nyní uvědomuje potřebu našeho úderu v Maďarsku, i když se až dosud silně bránil myšlence, že musíme být nejprve aktivní zde. Ale nyní, především v souvislosti s problémem zásobování benzínem, si uvědomil, že musíme za každých okolností zůstat v Maďarsku, nechceme-li zcela opustit motorizované válčení. Vůdce má pravdu, když říká, že Stalin má řadu vynikajících vojenských vůdců, ale ani jediného skvělého stratéga; neboť kdyby ji měl, pak by sovětský úder zasáhl například ne na předmostí Baranow, ale v Maďarsku. Kdybychom byli zbaveni maďarské a rakouské ropy, nebyli bychom zcela schopni provést protiofenzívu, kterou na východě plánujeme.“

Hitler byl mnohem vnímavější než Dietrich a pochopil, že počátkem března by Sověti pravděpodobně již věděli o přítomnosti 6. tankové armády SS v Maďarsku, už jen proto, že se dvě její divize podílely na likvidaci Gronského předmostí. Führer také zdůraznil, že Maďarsko je jediným zbývajícím zdrojem benzinu pro Říši. Se ztrátou západního Maďarska a okolních oblastí Rakouska mohl odpor trvat jen několik týdnů, dokud nedošly zásoby paliva. Pokud dojde ke ztrátě posledních rafinérií, bude nemožné ubránit Berlín ani „alpskou pevnost“ na dlouhou dobu.

6. března, v den zahájení ofenzivy v Maďarsku, si Goebbels do deníku zapsal: „Bylo by naléhavě nutné znovu dosáhnout úspěchu alespoň na jednom místě. Doufám, že se to stane v Maďarsku v příštích dnech." Okamžitě však učinil výhradu: „Nyní připravujeme náš velký protiútok v Pomořansku. Doufám, že to bude možné brzy aplikovat. Naše ofenziva v Maďarsku se očekává v úterý. Pokud by byly obě operace úspěšné, bylo by to samozřejmě nádherné. Ale naděje, že by se obojí mohlo splnit, by byla možná příliš velká.“ Ve skutečnosti žádný ze dvou protiútoků nepřinesl významné výsledky. Ale i kdyby byly všechny divize určené pro oba protiútoky použity jen pro jeden z nich, například v Maďarsku, stejně by to nevedlo k obratu.

Hausser vzpomínal: „Útok z oblasti mezi jezery Velence a Balaton začal brzy ráno 6. března bez dělostřelecké přípravy a bez jakékoli letecké podpory.

Území bylo rozděleno na dvě části širokým kanálem a močály západně od dálnice Stuhlweissenburg (Székesfehérvár) - Tsetse. Hlavní směr nárazu byl na pravou stranu. Terén umožňoval využít zde pouze pěchotu. Tanky a dělostřelectvo mohly operovat pouze podél silnic a v obydlených oblastech.

Navzdory tomu ti, kteří útočí na západ od kanálu, postoupili až ke kanálu Shio a Shimontorinii, zatímco na východě Rusové zuřivě drželi každý centimetr země. Zde se mně a 11 SS Panzer Corps podařilo postoupit jen nepatrně. Velitel divize Das Reich Gruppenführer Werner Ostendorf byl těžce zraněn (stalo se 9. března - B.S.) a následně zemřel.

Tato ofenzíva byla plánována jako soustředná: jednotky skupiny armád „Balkán“ měly udeřit z Drávy severním směrem, 2. tanková armáda jižně od Balatonu – východním směrem; Zde byla zapojena i 16. divize Panzergrenadier.

Severně od jezera Velencei, na pravém křídle Balckovy armády, se Gilleův sbor SS s 3. a 5. divizí SS zúčastnil těžkých obranných bitev. Vše se stalo, jak se mělo stát: v bitvě nastal obrat, dva dny po zahájení ofenzivy byly na frontě Balckovy armády od jezera Velencei po Dunaj zasazeny silné údery, jejichž hlavní síla dopadla na oblast severně od Stuhlweissenburgu (Székesfehérvár). Sousední jednotky nalevo od Balckovy armády byly ohroženy. 6. armáda SS okamžitě zastavila ofenzívu a zahájila nucený ústup.

Gilleův sbor dokázal zabránit nepřátelskému průlomu v odvážné obranné bitvě, která se bohužel nepodařilo severně od něj, kde Maďaři bránili Vertesi. Silné předsunuté ruské tankové oddíly se tak ocitly na silnici Stuhlweissenburg-Mohr a levé křídlo Gilleova sboru bylo obklíčeno.

V této době se Říšská divize pod velením Standartenführera Rudolfa Lehmanna již pohybovala přes Veszprém, aby zadržela nepřítele západně od Kisberu a osvobodila týl 6. tankové armády SS.

Velitelství armády plánovalo vrhnout jednotky do zadních pozic, přibližně od Veszprému k Dunaji. Zatímco řídil stažení jednotek a jejich průchod oblastí mezi jezery, armádní skupina nařídila armádám Dietricha a Balcka, aby změnily svou oblast odpovědnosti. Prvním bylo převzít velení předního sektoru z oblasti severně od Veszprému k Dunaji nad maďarskými formacemi. Na jihu velel Balk, který zde osvobozené jednotky jednu po druhé předával Dietrichu na sever. Tyto manévry se při dnešním pohledu zdají nevysvětlitelné. Lze je vnímat pouze jako projev nedůvěry. Osvobozené jednotky byly jednotlivě vrženy proti Rusům. Pouze divize SS „Das Reich“ vystupovala jako jedna jednotka a svůj úkol splnila.

Ale tímto způsobem nebylo možné chránit ani zadní voj na východ od papeže, ani kanál Shavriz nebo Raab. Sovětské jednotky již byly rozmístěny všude na západ od těchto pozic. Nyní již nebylo možné zastavit: I. a II. tankový sbor SS se bez komunikace s ostatními jednotkami probojoval zpět k hranici. Další ústup – jako kdysi v Normandii – byl shora zakázán. Pro historickou pravdu zde stojí za zmínku, že Adolf Hitler, aniž by zcela pochopil fakta, nařídil odebrat divizím SS pásky na manžetách. Tento příkaz však nebyl předán úřadům."

V noci na 6. března náhle, bez dělostřelecké přípravy, německé jednotky překročily Drávu a zaútočily na jednotky 3. jugoslávské a 1. bulharské armády. První úder sil tří divizí skupiny armád „F“ zasadil z linie řeky Drávy směrem na Moháč. Německá vojska překročila Drávu v oblasti Dolni Miholyac a Valpovo. Od řeky byly zatlačeny jednotky bulharské a jugoslávské armády. Němci dobyli malé předmostí na severním břehu Drávy. Pokud by ofenzíva pokračovala, mohl se nepřítel dostat k přechodům na Dunaji a do týlu 57. armády. Tolbuchin proto nařídil urychlit přesun 133. státního střeleckého sboru k 57. armádě a zorganizováním jejího protiútoku ve spolupráci s bulharskými a jugoslávskými jednotkami obnovit obranu podél Drávy. Protiútok byl neúspěšný, ale další německý postup v této oblasti byl zastaven. Nehodlali sem však zavádět velké síly. Útok na Drávu měl pomocný charakter a měl odvést pozornost a síly sovětského velení od hlavní ofenzívy v mezijezerní oblasti. Tento úder dosáhl svého cíle, neboť 133. střelecký sbor byl převeden k 57. armádě.

Němci zahájili druhý diverzní úder 6. března v 7 hodin po 55minutové dělostřelecké přípravě 2. tankové armády ve směru na Kaposvár. Vklínili se do obrany 57. armády na úzkém úseku fronty do hloubky 5 km. Další postup nepřítele tímto směrem zastavily protiútoky druhých sledů divizí a mohutná dělostřelecká palba.

V 8:45 začal útok na hlavním směru mezi jezery Velencei a Balaton. Jestliže sovětské zdroje tvrdí, že tomu předcházela silná půlhodinová dělostřelecká palba, pak Hausser a další německé zdroje trvají na tom, že před ofenzivou nebyla žádná dělostřelecká ani letecká příprava. Útok vedl 1. tanková divize SS „Adolf Hitler“, 12. tanková divize SS „Hitlerjugend“ a maďarská 25. pěší divize. Ofenzivy se zúčastnilo přes 300 tanků a útočných děl. Část z nich se spolu s pěchotou dostala na křižovatku 4. gardové a 26. armády a do konce dne se vklínila do pozic 30. střeleckého sboru do hloubky 3–4 kilometrů. Hrozil průlom v hlavní linii sovětské obrany.

Není divu, že německá ofenzíva dosáhla svého největšího úspěchu západně od Charvízského průplavu. Tam, mezi Balatonem a průplavem, kde se bránily formace levého křídla 26. armády, byla hustota sovětské obrany nejslabší. Divize měla obranný sektor 4,7 km a na 1 km fronty bylo pouze 9,7 děl. Zde se v týlu obránců nacházel 5. gardový jízdní sbor. Velení 3. ukrajinského frontu považovalo tento prostor za nevhodný pro operace velkých skupin tanků.

Podle zpráv sovětských vojsk na ně v mezijezerní oblasti zaútočilo až 600 německých tanků, což výrazně převyšovalo jejich skutečný počet. 1. a 12. tanková divize SS se rychle pohybovala podél západního břehu kanálu Charwize ve směru na Tsetse. 356. pěší a 23. tanková divize Wehrmachtu s mnohem většími obtížemi postupovaly podél východního břehu kanálu na Sharkerestur a Sharashd. Zde postoupili jen 2–3 km a byli zastaveni soustředěnou dělostřeleckou palbou. Ale na západním břehu kanálu německé tankové jednotky, dovedně nacházely průchody mezi neprůchodnými úseky terénu, rychle postupovaly vpřed. Obzvláště urputné boje probíhaly o velké obydlené oblasti a dálnice. Sovětská pěchota opět, stejně jako v lednu, často pod tlakem tanků ustupovala a nechávala dělostřelce svému osudu.

Do konce dne 6. března jednotky 6. tankové armády SS dobyly město Sheregelesh, které se nachází na křižovatce 4. gardové a 26. armády. To bylo vysvětleno tím, že nepřítel zaskočil jednotky 1. gardového opevněného prostoru a také špatné zajištění jeho spojení s 30. střeleckým sborem. Obě armády zde nikdy nedokázaly navázat spolupráci. Nejprve Němci zatlačili 1. gardový opevněný prostor, který ustoupil a otevřel pravé křídlo 155. střelecké divize. Po zásahu německá motorizovaná pěchota vtrhla do Sheregelesh. Sovětské protiútoky zahájené jedním ze střeleckých pluků 155. divize a 110. tankové brigády skončily neúspěchem.

Po dobytí Sheregeleshe v 10 hodin se Němci v úzkém prostoru vklínili do sovětské obrany do hloubky 3–4 km a západně od kanálu Sharvíz postoupili pouze 1–1,5 km. V jiných oblastech byly německé nepřátelské útoky úspěšně odraženy.

Mezitím dvě brigády 18. tankového sboru obsadily připravenou linii východně a jižně od Sheregeleshe. Tankový pluk z 1. gardového mechanizovaného sboru obsadil předem připravenou linii v oblasti Sharkerestur. Jedna divize 27. armády byla přesunuta do druhé obranné linie východně od Sheregelesh.

K posílení obrany se 7. března na pokyn velitele fronty přesunuly jednotky tří divizí 27. armády do druhého pásma jižně od jezera Velencei. Dělostřelecké jednotky široce manévrovaly. Během dvou dnů bojů byly tři protitankové dělostřelecké pluky přemístěny z frontové zálohy a z neatakovaných oblastí 4. gardové armády do prostoru jižně od jezera Velencei. V souvislosti s pronikáním nepřátelských jednotek do obrany západně od kanálu Sharvíz zaujal 5. gardový jízdní sbor obranu podél východního břehu kanálu Sharviz a podél jižního břehu kanálů Elusha a Kaposh. 33. střelecký sbor se začal přesouvat na pravý břeh Dunaje.

Po pádu Sheregeleshe byla vytvořena hrozba pro křídlo 155. pěší divize. Musela rozmístit jeden střelecký pluk na sever a posílit jej pomocí IPTAP ze zálohy sboru.

436. pěší pluk dostal rozkaz stáhnout se a zaujmout obranná postavení na třetí pozici. Další postup Němců zastavilo dělostřelectvo sboru. Na levém křídle sboru pronikly nepřátelské tanky do hlavního pásma 68. gardové střelecké divize. Jednotky divize, obracející svou frontu na západ, ustoupily v noci na 8. března na východní břeh Charvízského kanálu. Dál však Němci nemohli.

Západně od Sharvízského průplavu nebyly formace 135. střeleckého sboru schopny udržet své pozice a nepřátelské tankové divize prolomily druhou linii obrany a zatlačily jednotky 26. armády směrem na Simontornia.

K zastavení nepřítele byla přijata řada naléhavých opatření. Obrana oblasti od jezera Velencei po Sharvízský průplav byla svěřena 27. armádě, do které byly převedeny 30. střelecký sbor (155., 36. gardová, 21. a 68. gardová střelecká divize) a 206. gardová střelecká divize Jsem puškař. divize od 33. střeleckého sboru. Do operační podřízenosti armády byly převedeny 1. gardový mechanizovaný, 18. a 23. tankový sbor. Jižně od jezera Velencei byl proveden dělostřelecký manévr, v jehož důsledku se výrazně zvýšila hustota dělostřelectva.

Ráno 10. března byl německý 3. tankový sbor přiveden do bitvy jižně od jezera Velence. Podařilo se mu prorazit hlavní linii a vklínit se do naší obrany jižně od jezera Velencei do hloubky 10 km. Západně od průplavu Charviz se Němci dostali k průplavům Elusha a Kaposh, kde je zastavila dělostřelecká palba.

Ráno 7. března se v oblasti Kaloz rozpoutaly urputné boje. Zde se vyznamenaly ITPAP z let 1964, 1965 a 1966. Jako obvykle, ponecháni bez krytí ustupující pěchotou, statečně zadržovali nápor německých tanků. Když bylo vyřazeno několik tanků, Němci začali na dělostřelce střílet z útočných děl z velké vzdálenosti. Poté je napadla pěchota. 7. března tři pluky podle svých zpráv vyřadily a spálily 44 tanků a 5 obrněných transportérů, přičemž ztratily 32 děl, 3 tahače a 4 terénní nákladní auta. Poté byly 1965. a 1966. pluky staženy do týlu k doplnění a 1964. byl znovu vržen do bitvy u Charsentagotu. Byly zde shromážděny dvě divize ukořistěných útočných děl, které měly útočná děla ráže 8150 mm a 8 protiletadlových útočných děl ráže 88 mm. V bitvě 9. března tyto divize ztratily veškerou vojenskou techniku. A 12. března byl poblíž Enying vržen do bitvy prapor ukořistěných tanků, který měl 4 tygry a 7 panterů a také 2 útočná děla ráže 75 mm. Tento prapor měl smůlu. Ještě při cestě na bojiště na něj zaútočila sovětská útočná letadla, která neviděla hvězdy a rudé vlajky na věžích ukořistěných tanků. V důsledku toho shořela dvě auta a pět, utíkajících před „přátelským ohněm“, vyjelo ze silnice a uvízlo v bahně. Němci následně získali uvázlá vozidla a použili je k postupu směrem k linii kanálu Tsetse-Kapos ve dnech 13.–15. března. Později v této oblasti sovětský zajatý tým objevil Němci opuštěného „Pantera“ s hvězdou pokrytou překližkou - třikrát zajatý tank. 13. března byla 23. tanková divize přesunuta ke kanálu Kaposh z oblasti Abo, Sharashd, ale nikdy nebyla schopna překonat linii kanálů Elusha-Kaposh. V poledne 15. března se zde německá ofenzíva definitivně zastavila.

Na pravém křídle 26. armády nebyly divize SS v prvních dvou dnech ofenzívy schopny dosáhnout znatelného úspěchu. Zde se severně a východně od Sheregeleshe úspěšně bránila 170. tanková brigáda 18. tankového sboru, 3. gardová výsadková divize a 1016. samohybný dělostřelecký pluk.

7. března postoupila Dietrichova armáda jen o 2–5 kilometrů. Následující den, 8. března, byly do boje přivedeny armádní zálohy - 2. a 9. tanková divize SS, útočící na pozice 26. armády. Do konce dne způsobili těžké ztráty 63. jízdní divizi na východním břehu Charvízského kanálu. Na pomoc jí narychlo přispěchaly 1068. a 1922. samohybný dělostřelecký pluk a také velké množství útočných letadel. Do bitvy byly dodatečně přivedeny 236. střelecká divize, 60. tankový a 1896. samohybný dělostřelecký pluk 5. gardového jízdního sboru. Německý postup byl zastaven. Hned následující den však byly sovětské jednotky nuceny ustoupit.

Do 9. března byly vyčerpány všechny armádní a frontové zálohy 3. ukrajinského frontu a velitelství zakázalo použití 9. gardové armády k odražení nepřátelského útoku. Německé tanky a pěchota do konce dne srazily z důležité výšky 159,0 jednotek 110. tankové brigády, ale další postup nepřítele byl kvůli tmě zastaven.

Dne 10. března, když velení 6. tankové armády SS vrhlo do bitvy dosud nepoužívané jednotky 1. a 3. tankové divize, zahájilo nový úder na úzkém úseku fronty. Setkali se s ním pluky 209. samohybné dělostřelecké brigády a čtyři pluky protitankových stíhačů převedené ze zálohy velitelství. Hustota dělostřelectva v německém útočném prostoru byla zvýšena na 49 děl na 1 km fronty. V tento den podle hlášení velení 3. ukrajinského frontu nepřítel ztratil 81 tanků a útočných děl, 25 obrněných transportérů a obrněných vozidel, 36 děl a minometů, 21 letadel a až 3,5 tisíce vojáků a důstojníků.

14. března se německé jednotky pokusily prorazit podél břehu jezera Velencei. Zde se jim postavil 23. tankový sbor podporovaný brigádou SU-100. Zaútočili na nepřítele, ale utrpěli těžké ztráty, protože protiútoky byly provedeny bez řádného průzkumu a přípravy. Naši tankisté však dokázali nepřátelské tanky nejen zastavit, ale na některých místech zatlačit zpět o 1–3 km.

Sepp Dietrich vzpomínal: „Moje levé křídlo (II. tankový sbor SS) nedosáhlo žádného znatelného úspěchu. Nepřítel byl dobře zakořeněn na západním břehu Dunaje; Bažinatý terén, pro tanky neprůjezdný, nám bránil v postupu. Útok skončil v oblasti Sharashd a Sharkerestur. Středisko – první tankový sbor a jezdecké divize – hlásilo úspěch, ale když jej tanky začaly rozvíjet, ocitly se v neprůchodném terénu. Předpokládalo se, že močály zamrznou, jak slíbil generál von Wöhler, a stanou se průjezdnými. Ve skutečnosti byla všude vlhko a bažiny. Abych zajistil překvapení, zakázal jsem předběžnou rekognoskaci oblasti. Nyní 132 tanků uvízlo v bahně a 15 „královských tygrů“ bylo pohřbeno až k jejich věžím. V útoku mohla pokračovat pouze pěchota a její ztráty byly velké.“

V tomto případě se bývalý velitel 6. tankové armády SS buď zapomnětlivostí, nebo úmyslně prohřešil proti pravdě. Skupina, zastavená v oblasti Sharashd-Sharkerestur, právě postupovala pro tanky poměrně schůdným terénem a nezastavily ji bažiny, ale pevnost husté sovětské obrany. Není také jasné, proč Dietrich odmítl rekognoskovat oblast. Ostatně poté, co se 1. tankový sbor SS v polovině února ukázal v bojích o Gronského předmostí, nebylo již třeba hovořit o náhlém objevení se jeho armády v Maďarsku. Dietrich udělal v podstatě stejnou chybu jako Rotmistrov u Prochorovky, když přešel do útoku bez průzkumu.

Goebbels popsal první den německé ofenzívy u Balatonu ve svém deníku: „Armáda Seppa Dietricha zahájila velkou ofenzívu v Maďarsku. Zatím není možné dělat žádné předpovědi. První zprávy nic neříkají – kromě toho, že naše jednotky narazily na velmi silný odpor, a proto první den nepostoupily příliš daleko. Nepřítel již podniká protiopatření, především silně útočí ze vzduchu."

Následujícího dne říšský ministr propagandy s optimismem poznamenal, že „v Maďarsku přineslo několik silných lokálních útoků mezi Balatonem a Drávou dobré výsledky a naše jednotky postupovaly v oblasti Kaposvár asi šest až osm kilometrů směrem na Osijek. Současně byl z jihu z oblasti Virovitizar (Virovitica) přes Drávu na sever zaznamenán také postup o šest až osm kilometrů (jednalo se o pomocné údery skupiny armád „E“ proti jugoslávské a bulharské armády. - B.S.). Dobrých počátečních výsledků dosáhly i útoky z východní části Balatonu, v oblasti jižně od Stuhlweissenburgu (Székesfehérvár).

Tyto místní úspěchy však ještě nevytvářely vážné ohrožení sovětských jednotek. A Goebbelsův optimismus se vypařil večer 7. března, kdy Maďarsko oznámilo, že „naše jednotky se tam setkávají s mimořádně zuřivým odporem. To je důvod, proč zatím nebyli schopni zachytit mnoho prostoru."

9. března se Goebbels znovu probudil: „Naše ofenzíva pokračuje po celém Maďarsku. Úspěchy byly patrné zejména u kanálu Malom a jihozápadně od Székesfehérváru... Dobré zprávy přišly z Maďarska. 6. tankové armádě se podařilo proniknout hluboko do nepřátelské obrany. Nyní probíhá pokus přejít za nepřátelské linie, aby zničil jeho jednotky a tím dosáhl kolapsu významné části jeho fronty. Sověti se samozřejmě brání ze všech sil, ale doufám, že Sepp Dietrich bude schopen uskutečnit Vůdcův plán."

10. března se podle Goebbelse vyvíjely události v Maďarsku pro Němce stejně příznivě: „V Maďarsku bylo včera během německých útočných operací dosaženo nových místních úspěchů. Události se vyvíjejí obzvláště potěšitelně mezi Balatonem a Dunajem, kde naše ofenzíva podél Malomského kanálu pokračuje na široké frontě. Silné nepřátelské protiútoky na bocích byly odraženy... Naše útočné letouny v Maďarsku a v centrálním sektoru východní fronty opět dosáhly velkého úspěchu.“ Překvapivě německé letectví, které bylo malé a hladovějící na příděly benzínu, jednalo v bitvě u Balatonu efektivněji než sovětské letectvo a způsobilo ztráty sovětským tankům a dělostřelectvu. Goebbels toho dne doufal, že se blíží rozhodující úspěch: „Na východě se události v Maďarsku zatím vyvíjejí příznivě. Náš klín je rozšířen dále na západ. Zde můžeme téměř mluvit o průlomu. Prolomili jsme nepřátelskou obranu na 25kilometrové frontě a postoupili jsme také o 25 kilometrů do hloubky. Náš klín směrem k Balatonu se také rozšířil, takže i zde lze mluvit o výrazném počátečním úspěchu.“

Goebbels se ještě 12. března radoval z úspěchů 6. tankové armády SS: „Naše ofenzíva v Maďarsku začala dobře. Je pravda, že pokrok ještě není tak velký, aby se úplně zlepšil. Musíme počkat možná ještě pár dní, než budeme moci tuto ofenzívu konečně vyhodnotit... Naše ofenzíva v Maďarsku přináší pomalé, ale jisté výsledky. Obecně lze tamní vývoj událostí označit za příznivý, udělali jsme výrazný pokrok. Postoupili jsme také u jezera Velencei, takže teď můžeme mluvit o opravdu velké ofenzivě.“ O den dříve, v rozhovoru s Hitlerem, Goebbels spojil téma úspěšné ofenzívy v Maďarsku se zvěrstvy sovětských vojsk ve východním Německu a Evropě: „Podrobně referuji Führerovi o dojmech z mé cesty do Laubanu (a město ve Slezsku, které bylo právě dobyto od Rudé armády. - B.S. .), podrobně popisuje hrůzy, které tam sám potkal. Fuhrer věří, že od nynějška musíme široce propagovat myšlenku pomsty Sovětům. Nyní musíme vrhnout naše útočné síly na východ. O všem se rozhoduje na východě. Sověti musí za krev platit krví; pak snad bude možné přivést Kreml k rozumu. Naše jednotky jsou nyní povinny stát a překonat strach z bolševismu. Pokud skutečně zahájíme masivní ofenzívu, dosáhneme úspěchu, o čemž svědčí i vývoj v Maďarsku, který Führer považuje za velmi slibný. Nezbývá než doufat, že to tak zůstane i v budoucnu. V každém případě Führer věří, že propaganda, kterou jsem začal o zvěrstvech, je naprosto správná a měla by pokračovat.“

Během stejného rozhovoru s Goebbelsem Hitler nastínil německé cíle na východě, v jejichž rámci byly podniknuty ofenzivy v Maďarsku a Pomořansku: „Naším cílem by tedy bylo zahnat Sověty zpět na východ a způsobit jim nejtěžší ztráty na lidské síle a technologii. Pak by nám Kreml mohl projevit větší vstřícnost. Samostatný mír s ním by samozřejmě radikálně změnil vojenskou situaci. Přirozeně by to nebylo dosažení našich cílů z roku 1941, ale Fuhrer stále doufá, že dosáhne rozdělení Polska, anektuje Maďarsko a Chorvatsko do německé sféry vlivu a získá volnou ruku k vedení operací na Západě.

Takový cíl rozhodně stojí za námahu. Ukončit válku na východě a uvolnit ruce k zahájení operací na západě – skvělý nápad! Vůdce proto také věří, že by se měla kázat pomsta vůči Východu a nenávist vůči Západu. Koneckonců to byl Západ, kdo tuto válku způsobil a dovedl ji do tak hrozných rozměrů. Jemu vděčíme za zničená města a kulturní památky ležící v troskách. A pokud by bylo možné zatlačit zpět Angloameričany, kteří mají krytí z východu, pak by bylo bezpochyby dosaženo cíle, kterým by bylo navždy vyhnat Anglii z Evropy jako potížistu."

Goebbels byl potěšen. Zdá se, že Fuhrerova řeč na něj měla magický účinek a přiměla ho uvěřit v možnost úspěchu za těch nejbeznadějnějších okolností. Říšský ministr si do deníku zapsal: „Program, který mi zde Führer nastínil, je grandiózní a přesvědčivý. Stále postrádá potenciál pro realizaci. Tuto příležitost musí nejprve vytvořit naši vojáci na východě. Předpokladem pro jeho realizaci je několik působivých vítězství; a soudě podle současné situace jsou pravděpodobně dosažitelné. K tomu musíte udělat vše. Za to musíme pracovat, za to musíme bojovat a za to musíme za každou cenu pozvednout morálku našich lidí na předchozí úroveň."

S největší pravděpodobností Hitler předložil takové projekty pouze proto, aby povzbudil svůj vlastní kruh. Je nepravděpodobné, že by sám věřil v jejich realitu.

Ale již situace, která se vyvinula v Maďarsku 12. března, začíná Goebbelse znepokojovat. Do deníku si zapsal: „V Maďarsku bylo v důsledku našich útoků dosaženo jen dílčího a nepatrného pokroku. Sověti posílili své pozice díky přiblížení bulharských a rumunských jednotek.“ Jedinou útěchou pro říšského ministra bylo, že v Maďarsku a na střední frontě Luftwaffe údajně sestřelila 65 nepřátelských letadel.

Ale ke konci dne pod vlivem nových zpráv opět převládl optimismus: „Pokud jde o východ, události v Maďarsku se vyvíjejí velmi povzbudivě. Překročili jsme řeku Shio a vytvořili dvě předmostí na druhém břehu. To je uspokojivá zpráva. Nyní se musíme pokusit konečně dostat nepřítele na útěk. Také jsme udělali průlom v horním toku, takže odtud samozřejmě můžeme pokračovat.“ Ministr propagandy však měl být z titulu své funkce optimistou.

13. března se zdálo, že situace nevzbuzuje velký poplach. Goebbels píše: „V Maďarsku jihovýchodně od Balatonu došlo k významnému pokroku. Přes řeku Shio byla vytvořena dvě předmostí. Jihovýchodně od Balatonu byly pokroky zaznamenány také u Aba. Východně od Székesfehérváru postoupila naše tanková kolona vedená Tigery v důsledku útoku asi osm kilometrů východním směrem.“ K večeru však nastalo vystřízlivění. Když Goebbels popsal situaci v tu chvíli, napsal si do svého deníku: „V Maďarsku naše jednotky dosáhly jen malých úspěchů. Mám dojem, že se naše ofenziva zadrhla, což může mít fatální následky. Seppu Dietrichovi se podařilo vytvořit jedno předmostí přes řeku Shio, ale zůstává velkou otázkou, zda z něj bude moci zahájit další operace. Na velitelství alespoň vyjadřují názor, že nyní by bylo nutné zaútočit. Ale stále neexistuje žádná konzistentnost v operacích."

Již 14. března se německá ofenzíva skutečně zastavila. Goebbels je nucen konstatovat: „V Maďarsku byly odraženy četné útoky na naše nové pozice... Z Maďarska přicházejí docela depresivní zprávy. Naše ofenziva se tam, zdá se, nemůže rozvinout. Naše divize uvízly v sovětských obranných pozicích a nyní čelí významným sovětským protiútokům. Zdá se, že všechno jde dolu vodou. Žádná z našich vojenských operací, bez ohledu na to, jak dobře připravená, v poslední době nevedla k úspěchu. Stalin má všechny důvody ctít, stejně jako filmové hvězdy, sovětské maršály, kteří prokázali vynikající vojenské schopnosti. Z Moskvy o tom přicházejí zprávy, téměř připomínající zvyky ze života pašů... V Maďarsku se nyní mluví o mocných nepřátelských protiútokech proti našim postupujícím jednotkám. Každopádně teď k žádnému pokroku nedošlo. Obě strany se přeskupují. Ale víme, co to může znamenat." Goebbels věděl až příliš dobře, že generálové často nazývají ústup přeskupením.

Poslední naděje propukla 15. března. Goebbels napsal: „V Maďarsku rozšiřujeme frontu našich útoků o útoky mezi Kaposvárem a západním pobřežím Balatonu, kde jsme na frontě 20 až 30 kilometrů postoupili o tři až čtyři kilometry silně zaminovaným terénem (ale to byl druhotný směr, na kterém úspěch již nehrál významnou roli - B.S.). Vytvořili jsme jedno předmostí na řece Shio a zničili několik nepřátelských předmostí na našem břehu této řeky." V tento den bylo v Maďarsku sestřeleno 37 nepřátelských letadel, včetně 4 těžkých spojeneckých bombardérů operujících z Itálie.

Toho večera Goebbels poznamenal: „V Maďarsku bylo bohužel dosaženo jen menších místních úspěchů. O systematickém pokroku není třeba mluvit. Naopak, naše 6. armáda nyní přešla do obrany.“

15. března, poslední den německé ofenzívy, Goebbels napsal: „V Maďarsku v důsledku ofenzivy mezi západním cípem Balatonu a Kaposvárem postoupily naše jednotky na široké frontě o dva až tři kilometry, ale v jiných v oblastech - zejména v oblasti Székesfehérvár - nepřítel přešel do protiútoku, především pěšími jednotkami. Všechny útoky, s výjimkou průniku do našich pozic mezi Székesfehérvár a Felsögalla, byly odraženy.“

A 20. března Goebbels rozpoznal úspěch sovětské ofenzívy, ke které došlo o den dříve: „V Maďarsku, mezi Székesfehérvár a Felsögalla, nepřítel, působící v západním a severozápadním směru, zaútočil na slabé pozice maďarských jednotek na Pohoří Vertes a vklíněné do nich na mnoha místech do hloubky 15 až 20 kilometrů. Útoky na Pestilence jsou zmařeny. Mezi Mor a Szekesfehervár dosáhl nepřítel železnice Székesfehérvár - Komorn (Komarno). Náš útok jižně od Balatonu vyvrcholil postupem u Marzali.

Až teď Goebbels přiznal samozřejmost: „V Maďarsku jsme šli úplně do defenzivy. Severně od jezera Velencei se podařilo nepříteli opět o něco postoupit. Už se nemluví o ofenzivě naší šokové armády."

Následující den, jak poznamenal Goebbels, se situace ještě zhoršila: „V Maďarsku se naše ofenzíva konečně zastavila. Zde jsme byli nuceni přejít do defenzívy, která se navíc ukázala jako extrémně slabá, což již vedlo k hlubokým průnikům a vážným ztrátám. Město Székesfehérvár padlo do nepřátelských rukou. Pravda, zahajujeme protiútok za protiútokem, ale tyto operace nejsou úspěšné.“

S. M. Shtemenko charakterizoval současnou situaci takto: „6. března začala nepřátelská protiofenzíva, kterou jsme očekávali, zvláště silná v hlavním směru. Boje neustaly po devět dní a byly extrémně divoké. Přestože Hitlerova vojska disponovala velmi významnými silami, nedokázala se probít k Dunaji, přestože občas přivedla do bitvy na jednom úseku fronty až 450 tanků.

Obranná bitva u Balatonu se stala dalším příkladem největší odvahy, nezlomné vytrvalosti a hrdinství sovětských vojáků. Během obrany ve dvou dnech – 6. a 7. března – ztratil nepřítel téměř 100 tanků a útočných děl a během celé bitvy (6.–15. března) téměř 500! Mohutné hrdinství vojáků a důstojníků 3. ukrajinského frontu rozptýlilo poslední naděje nacistického velení na obnovení situace ve středu Evropy. Naše vítězství také pomohlo anglo-americkým jednotkám v Itálii a pomohlo dokončit porážku útočníků v bratrské Jugoslávii.

Pevná víra, že nepřátelská protiofenzíva v oblasti Balatonu bude odražena, neopustila generální štáb a velitelství ani na minutu. Zde si jasně dokázali představit, jaké těžké boje se na západním břehu Dunaje odehrály a jaké mimořádné potíže sovětští vojáci překonávali. Během bitvy velitelství posílilo vojska 3. ukrajinského frontu na úkor svého pravého souseda. Ale sovětské nejvyšší vrchní velení neodstranilo z fronty úkol zahájit rozhodující ofenzívu po dokončení obranné bitvy. Mělo také čerstvé síly připravené k akci.

...Nemůžeme zapomenout na znepokojivé březnové dny roku 1945. Tehdy sovětské strategické vedení nejednou či dvakrát zvažovalo šance nepřítele v rámci různých možností postupu vojsk. Hodnotili jsme možné podmínky a výsledek boje, zejména v případě tvrdé obrany na pravém břehu Dunaje, kde naše jednotky musely držet předmostí. Zde bitva slibovala, že bude obzvláště obtížná a krvavá. Diskutovalo se také o další možnosti: ustoupit z pravého břehu Dunaje na levý a opustit předmostí. V tomto případě, ukrytý za širokou vodní bariérou, bylo možné zaručit udržení pozic přes řeku.

Nevyhnutelně ale vyvstala otázka: jak dál? Bylo přece třeba ukončit válku a srazit nepříteli ty nejcitlivější rány a postoupit dále na západ. Zde se ukázalo, že obrana na pravém břehu Dunaje je mnohem výnosnější a nadějnější než na levém. Později by bylo nezměrně obtížnější přejít do útoku: nepřítel by se také schoval za řekou. A samozřejmě bychom ztratili čas.

Velitelství a generální štáb posoudily všechna pro a proti a rozhodly, že je třeba realizovat první variantu – bránit se na pravém břehu Dunaje a ihned po skončení obranné bitvy přejít do protiofenzívy.

Tato problematika souvisela i s tou druhou – o 9. gardové armádě generála V.V.Glagoleva.

9. března telefonoval F.I.Tolbukhin na velitelství o povolení použít 9. gardovou armádu, která byla právě převedena na jeho frontu, k obranným účelům. Také se zeptal, zda by jeho jednotky a v krajním případě i jeho velitelství měly ustoupit na levý břeh Dunaje, aby neztratily kontrolu.

A.I. Antonov a já jsme byli v té době v kanceláři nejvyššího vrchního velitele. J.V.Stalin vyslechl úvahy velitele 3. ukrajinského frontu, trochu zaváhal a vyrovnaným hlasem řekl asi toto:

Soudruhu Tolbukhine, pokud uvažujete o prodloužení války o dalších pět nebo šest měsíců, pak samozřejmě stáhněte své jednotky za Dunaj. Určitě tam bude klidnější. Ale pochybuji, že si to myslíš. Proto byste se měli bránit na pravém břehu řeky a měli byste tam být vy i vaše velitelství. Jsem přesvědčen, že vojáci splní své obtížné úkoly se ctí. Jen je musíte dobře vést.

Poté vyjádřil myšlenku potřeby vyřadit nepřátelské tanky během obranné bitvy a řekl, že nepřítel by neměl dostat čas na to, aby získal oporu na liniích, které dosáhl, a zorganizoval silnou obranu.

F.I. Tolbukhin řekl, že rozkazu rozuměl a zavěsil.

Generální štáb dostal příkaz potvrdit úkoly front direktivou, což jsme udělali. Směrnice uváděla: „Velitel vojsk 3. ukrajinského frontu v obranných bojích k vyčerpání nepřátelské tankové skupiny postupující z prostoru Székesfehérváru, načež nejpozději 15.–16. března letošního roku. g. pravé křídlo fronty přechází do útoku s cílem porazit nepřítele severně od Balatonu a rozvinout útok v obecném směru Papa, Sopron.

9. gardová armáda by neměla být zatažena do obranných bitev, ale měla by být použita k rozvoji úderu a konečné porážce nepřítele.“

Velitel 2. ukrajinského frontu dostal rozkaz přejít do tuhé obrany severně od Dunaje a zaútočit levým křídlem na Gyor, tedy tam, kde fronta přímo sousedila s údernou skupinou jednotek F. I. Tolbuchina.

Obecně řečeno, velitelství nastínilo akce zaměřené na porážku hlavních nepřátelských sil v oblasti jezera Balaton. Zde měla položit základy úspěchu vídeňské operace. Všimněte si, že příprava na operaci probíhala v kontextu probíhající obtížné obranné bitvy.

Jak jsme očekávali, nepřátelské síly byly zcela vyčerpány a 15. března opustil ofenzívu. Nyní nadešel náš čas. 16. března se jednotky F.I. Tolbukhina, posílené 6. gardovou tankovou armádou z 2. ukrajinského frontu, posunuly vpřed. Bez operační pauzy po obranné bitvě tak začala vídeňská útočná operace, během níž bylo dosaženo velmi významných výsledků.“

Dietrich možná netušil, jak blízko je svému zamýšlenému cíli. Ostatně velení 3. ukrajinského frontu již 9. března bylo připraveno zvážit možnost stažení vojsk za Dunaj. Kromě toho požádala o povolení použít v obranné bitvě 9. gardovou armádu, strategickou zálohu určenou pro útok na Vídeň. Pokud by byly tyto Tolbukhinovy ​​návrhy realizovány, Hitlerova cíle by bylo skutečně dosaženo. Sovětské jednotky by byly zatlačeny zpět k Dunaji a byly by nuceny použít významnou část svých strategických záloh v obranné bitvě. To by mohlo prodloužit válku, když ne na šest měsíců, tak alespoň na dva nebo tři měsíce. Takový vývoj událostí se však zdá naprosto neuvěřitelný.

Štemenko ve svých pamětech chtě nechtě dramatizuje situaci, která se vyvinula do 9. března v oblasti Balatonu. Ostatně velitelství zde disponovalo významnými zálohami, 6. gardovým tankem a 9. gardovou armádou. S těmito silami by se jistě podařilo udržet dunajské předmostí. Jiná věc je, že obě tyto armády by utrpěly ztráty v obranných bojích a pravděpodobně by musel být útok na Vídeň odložen o další dva až tři týdny. Německá vojska by však utrpěla další ztráty v bojích se dvěma sovětskými armádami a byla by začátkem vídeňské operace ještě více oslabena, což by snížilo jejich odpor. Válka se tedy mohla protáhnout maximálně týden nebo dva, ale ne šest měsíců.

Již 11. a 14. března žádal Dietrich Hitlera o zastavení ofenzívy kvůli tomu, že terén se stal pro tanky kvůli bahnu neprůjezdný, ale byl zamítnut. Německá ofenzíva skončila až poté, co 16. března začal sovětský postup na Vídeň.

Zatímco probíhaly obranné boje, soustředilo velitelství nejvyššího vrchního velení 9. gardovou armádu a další zálohy k útoku na Vídeň. Tato armáda zahájila 16. března za podpory 2. gardového mechanizovaného sboru 2. ukrajinského frontu a 4. gardové armády ofenzívu severně od Székesfehérváru, kryjící německou skupinu postupující v mezijezerní oblasti. 19. března byla do průlomu zavedena 6. gardová tanková armáda. Kvůli hrozbě obklíčení musela 6. tanková armáda SS rychle ustoupit na linii Veszprém-Papa-Tarkan.

Sepp Dietrich vzpomínal: „Rusové vrhli své divize na 6. armádu generála Balcka, která byla po mé levici, a dosáhli průlomu. Letecký průzkum hlásil pohyb 3-4 tisíc nákladních aut s pěchotou a tanky z oblasti Budapešti. Velení skupiny armád okamžitě nařídilo 12. tankové divizi SS přesunout se na sever od Stuhlweissenburgu (Székesfehérvár), aby tam uzavřela ruský průlom. Mezitím Rusové dosáhli Zamolu, Oshakvaru a Bakonského lesa. Silnici mezi Stuhlweissenburgem, Warpolotou a Veszpremem musela držet 12. divize SS, aby mohla lokalizovat ruský průlom. Ruský útok z jihozápadu směrem k Balatonu byl zaměřen na oddělení mé armády a Balckovy armády. Následoval těžký boj. Identifikovali jsme, že nepřítel má čtyři mechanizované brigády, pět tankových sborů a deset strážních divizí, složených z mladých, dobře vycvičených a ozbrojených vojáků.

Zde velitel 6. tankové armády SS nepřeháněl počet proti němu operujících formací Rudé armády, ale zveličil míru vycvičenosti vojáků Rudé armády. Naopak mladí, nedávno odvedení vojáci Rudé armády, zejména z řad obyvatel okupovaných území, stejně jako bývalí „východní dělníci“, se vrhli do bitvy nevycvičeni a byli v bojovém výcviku podřadní vůči německým vojákům, i když v roce 1945 veteráni s rozsáhlé bojové zkušenosti tam, opakuji, bylo také mnohem méně než v letech 41–42.

Hitler váhal vyrazit Dietrichovu armádu do protiútoku proti postupujícím sovětským formacím, jak požadoval velitel skupiny armád Jih generál Wöhler. Vůdce se nemohl smířit se skutečností, že široce plánovaná operace v Maďarsku selhala. V důsledku toho sovětská vojska postoupila tak daleko na západ, že se protiútok 6. tankové armády SS beznadějně opozdil. Divize SS musely urychleně ustoupit na jihozápad podél pobřeží Balatonu.

2. dubna byla ztracena ropná pole a rafinérie západního Maďarska. To znamenalo agónii německého odporu.

Neúspěch protiofenzívy 6. tankové armády SS v Maďarsku tak pohřbil poslední naděje na možnost úspěšné obrany „Alpské pevnosti“.

V důsledku desetidenních krutých bojů se 6. tanková armáda SS vklínila do obrany sovětských vojsk až 12 km jižně od jezera Velencei a až 30 km západně od kanálu Charvíz. 15. března byla německá ofenzíva zastavena. A hned následujícího dne zahájily síly 3. ukrajinského a levého křídla 2. ukrajinského frontu vídeňskou strategickou útočnou operaci s cílem dokončit porážku nacistických vojsk v západní části Maďarska a osvobodit hlavní město Rakouska - Vídeň , kterou Dietrichovo vojsko opustilo 13. dubna. Nyní myšlenka „Alpine

14 – Falcon Fortress“ ztratil veškerý význam. Tyto události ovlivnily rozhodnutí zůstat v Berlíně, na rozdíl od původního záměru evakuovat se s vládou na jih, do Berchtesgadenu, pokračovat v boji „v alpské pevnosti“. Fuhrer si uvědomil, že agónie na jihu nebude trvat dlouho a bude pro něj mnohem čestnější zemřít v Berlíně než v nějaké neznámé alpské vesnici. Není náhodou, že intenzivní výstavba opevnění v Berlíně a okolí začala koncem března, kdy se ukázalo, že v Maďarsku nevydrží.

Celý výsledek akcí 6. tankové armády SS v Maďarsku vedl k tomu, že zahájení sovětské ofenzívy na Vídeň se zpozdilo o deset dní. Dietrichova armáda navíc v nadcházející tankové bitvě uštědřila 6. gardové tankové armádě značné ztráty a nedovolila jí navázat na její úspěch a uzavřít obklíčení jižně od Székesfehérváru. To vše jen o pár dní oddálilo dobytí ropných rafinérií v západním Maďarsku a Rakousku, jakož i hlavního města Rakouska, Rudou armádou.

Toto prodloužení války o několik týdnů samozřejmě nemohlo mít žádný strategický význam. Ale je třeba uznat, že 6. tanková armáda SS, i když objektivně nedokázala vyřešit ambiciózní úkol porazit 3. ukrajinský front a dostat se k Dunaji, přesto se docela přiblížila řešení jiného realističtějšího úkolu – oslabit vojska 3. ukrajinského frontu. frontu co nejvíce ukrajinského frontu a donutit jej použít alespoň část sil určených k útoku na Vídeň k odražení německé protiofenzívy. Tolbuchin musel skutečně použít všechny armádní a přední zálohy, aby odrazil útok 6. tankové armády SS. O něco více – a strategická záloha – 9. gardová armáda – by musela být nasazena do boje. A svým rychlým ústupem a nastávající bitvou, která zastavila postup 6. gardové tankové armády, zachránil Dietrich vlastní armádu před nevyhnutelnou porážkou. Ale svým stažením, provedeným bez rozkazů, vzbudil Hitlerův hněv. 27. března měl Hitler další rozhovor s Goebbelsem, jak je uvedeno v jeho deníku: „A na maďarském sektoru fronty se situace stává velmi kritickou. Zde nám zřejmě hrozí, že přijdeme o důležitou oblast těžby ropy. Naše formace SS se zde ukázaly jako velmi nedůležité. Dokonce i Leibstandarte, protože staré kádry jejích důstojníků a poddůstojnického personálu byly zabity. Nynější Leibstandarte si ponechalo pouze svůj čestný název. A navzdory tomu se Fuhrer rozhodl dát vojákům SS lekci. Himmler na jeho pokyn odletěl do Maďarska, aby těmto jednotkám sebral nášivky na rukávech. Pro Seppa Dietricha to bude samozřejmě ta nejhorší ostuda, jakou si lze představit. Generálové z pozemních sil z toho mají strašnou radost: taková rána pro jejich konkurenty! Jednotky SS v Maďarsku nejenže nedokázaly provést vlastní ofenzívu, ale také ustoupily a některé dokonce utekly. Špatná kvalita lidského materiálu se zde projevila tím nejnepříjemnějším způsobem. Seppa Dietricha lze jen litovat, ale také lze soucítit s Himmlerem, který jako náčelník jednotek SS, který nemá žádné vojenské vyznamenání, musí provést tuto nelehkou akci ve vztahu k Seppu Dietrichovi, který nosí diamanty. (k Rytířskému kříži - B.S.). Ale ještě horší je, že naše oblast těžby ropy je nyní vážně ohrožena. Musíme si za každou cenu udržet alespoň tuto základnu, kterou potřebujeme k vedení války."

A zde je to, co o tom napsal německý vojenský historik generál Kurt Tippelskirch v „Dějinách druhé světové války“: „Došlo k události, která Hitlera zasáhla jako blesk z čistého nebe. Tankové divize SS používané k ofenzívě i oddíly jeho osobní stráže, na které se jako skála spoléhal, to nevydržely: jejich síla a víra byly vyčerpány. V návalu bezmezného vzteku Hitler nařídil, aby z nich byly odstraněny rukávové insignie s jeho jménem.

Po skončení bojů, od 29. března do 10. dubna 1945, komise vytvořená velitelstvím dělostřelectva 3. ukrajinského frontu a řadou ústředních lidových komisařů prozkoumala bojiště v oblastech Balatonu, Székesfehérváru, Tsetse a tzv. Kapos, Sárviz a Elusha kanály. Našla 968 nepřátelských tanků a útočných děl a také 446 obrněných transportérů a terénních nákladních vozidel, které Němci při ústupu vyřadili, spálili nebo opustili. Toto číslo zahrnovalo i vybavení zohledněné při únorové kontrole. Dále sem byla částečně zahrnuta obrněná vozidla ztracená Němci během vídeňské útočné operace, zejména během bojů s 6. gardovou tankovou armádou. 968 tanků a útočných děl jsou nenávratné ztráty 6. tankové armády SS, 6. armády a 2. tankové armády během bojů v Maďarsku v březnu - začátkem dubna 1945. Kromě toho sem patří 86 tanků a útočných děl a 4 obrněné transportéry, které Němci ztratili v lednových bojích. Je třeba také vzít v úvahu, že mnoho tanků a útočných děl Němci při ústupu opustili kvůli nedostatku paliva nebo neschopnosti je vytáhnout z bahna. Předtím se je pokusili učinit nepoužitelnými tím, že je vyhodili do povětří, i když některé padly do rukou Rudé armády v dobrém stavu.

Mezi 400 studovanými spálenými tanky a útočnými děly bylo objeveno 19 tanků Tiger II, 6 tanků Tiger, 57 tanků Panther, 37 tanků T-IV, 9 tanků T-III (tanky tohoto typu byly plamenomety, velitelské tanky a dělostřelecké pozorovatelské tanky ), 27 tanků a samohybných děl maďarské výroby, dále 140 útočných a samohybných děl a 105 ženijních vozidel, obrněných transportérů a obrněných vozidel. Mezi zkoumanými vzorky převažovaly ty poškozené dělostřeleckou palbou (389 vozidel), jen malá část byla odstřelena minami nebo zneškodněna jiným způsobem (např. jeden tank Panther byl podle všech indicií spálen lahví KS ). Podle hlavních statistických ukazatelů tyto studie v podstatě opakovaly ty únorové. Novinkou bylo, že počet otvorů po granátech vytvořených děly ráže 76 mm a 57 mm byl přibližně stejný a počet otvorů vytvořených velkorážnou (100-122 mm) municí se také mírně zvýšil (o 2,5–3,2 % ).

Mezi 968 zničenými a opuštěnými obrněnými vozidly komise prozkoumala 400 nejzajímavějších vzorků. Z toho bylo 389 zneškodněno dělostřeleckou palbou, 10 vyhozeno do povětří minami a jeden tank byl zničen Molotovovým koktejlem. V publikovaných zdrojích nejsou žádné spolehlivé údaje o ztrátách sovětských obrněných sil ve dvou bitvách u Balatonu.

968 tanků a útočných děl, které Němci v Maďarsku nenávratně ztratili, je obrovské číslo. Síla německých tankových formací, které ustoupily do Rakouska, byla důkladně podkopána. Později Sepp Dietrich smutně žertoval, že jeho armáda se jmenovala 6. Panzer, protože měla ve službě pouze šest tanků.

Německé jednotky určené k ofenzivě v oblasti Balatonu byly vyzbrojeny podle odhadů sovětské rozvědky 807 tanky a útočnými děly (včetně až 300 těžkých tanků typu „Tiger“ a „Royal Tiger“ a až 240 tanků typu „Panther“, 816 obrněných transportérů a 3280 děl a minometů. Kromě toho měla 2. tanková armáda 70 tanků a útočných děl. Přesný počet německých a maďarských jednotek účastnících se bitvy u Balatonu není znám. Rozvědka 3. ukrajinského frontu se domnívala, že před frontovými jednotkami bylo 35 nepřátelských formací čítajících 431 tisíc vojáků a důstojníků. Byli vyzbrojeni 5 630 děly a minomety, 877 tanky a útočnými děly a 900 obrněnými transportéry.

3. ukrajinský front měl 37 střeleckých a výsadkových divizí (ty byly použity pouze jako střelecké divize), 6 pěších (bulharských) a 3 jezdecké divize, dále 2 tankové a 1 mechanizovaný sbor a 1 opevněný prostor. Fronta měla přes 465 tisíc sovětských vojáků a důstojníků, navíc 1. bulharská armáda, která byla součástí fronty, čítala více než 100 tisíc lidí. Frontové jednotky, kromě bulharských formací, čítaly 6 889 děl a minometů, 407 tanků a jednotek samohybného dělostřelectva a 965 letadel.

Podle oficiálních údajů ruského ministerstva obrany uvedených v referenční knize „Rusko a SSSR ve válkách 20. Ztráty ozbrojených sil,“ počet sovětských jednotek na 3. ukrajinském frontu na začátku operace na Balatonu činil 465 tisíc lidí. Nevratné ztráty činily 8 492 osob (bohužel není uvedeno, kolik bylo zabito a kolik se pohřešovalo), sanitární ztráty - 24 407 osob a celkem 32 899 osob. Podle sovětských odhadů činily německé ztráty v bitvě u Balatonu v únoru - březnu 1945 až 45 tisíc vojáků a důstojníků, asi 500 tanků a útočných děl, až 300 děl a minometů, téměř 500 obrněných transportérů a 250 letadel. Němci vzali 4400 zajatců. Pokud přijmeme německé údaje o 4 400 vězních jako blízké pravdě, pak lze počet mrtvých odhadnout na 4 092 lidí. Ukazuje se, že bylo šestkrát více raněných než zabitých (podíl nemocných na sanitárních ztrátách během urputných bojů byl zanedbatelný). Obvykle počet zraněných převyšuje počet zabitých 3–4krát. Pokud předpokládáme, že ve skutečnosti byl přebytek raněných nad padlými v sovětských jednotkách v bitvě u Balatonu nejméně čtyřnásobný, zvýší to počet zabitých nejméně o 6 tisíc lidí. Je třeba také vzít v úvahu, že 3. ukrajinský front zahrnoval 1. bulharskou armádu, která čítala asi 100 tisíc lidí a také utrpěla určité ztráty na zabitých a raněných.

V době, kdy 16. března 1945 začala vídeňská útočná operace, se složení 3. ukrajinského frontu výrazně zvýšilo. Do jeho složení byla zavedena čerstvá 9. gardová armáda ze zálohy velitelství. Počet střeleckých divizí se zvýšil na 42, přibyly 4 výsadkové divize, počet tankových sborů se zvýšil ze 2 na 3, počet mechanizovaných sborů - z 1 na 2 a počet jezdeckých divizí a opevněných oblastí zůstal stejný - 3 a 1, fronta obdržela další samostatnou mechanizovanou a jednu samostatnou samohybnou dělostřeleckou brigádu. Celkový počet frontových vojáků se zvýšil na 536 700 osob. Vezmeme-li tankový a mechanizovaný sbor za rovnocenné co do síly plnokrevné střelecké divizi a dvě brigády jsou co do síly rovny jedné divizi, pak od začátku druhé bitvy u Balatonu do začátku vídeňské operace , celkový počet vypočtených divizí se zvýšil ze 43,5 na 55,5 (opevněná bereme plochu rovnou polovině divize), nepočítaje 1. bulharskou armádu. Nově příchozí formace a jednotky armádní podřízenosti 9. gardové a 6. gardové tankové armády byly přitom mnohem plnokrevnější než formace, které již byly součástí 3. ukrajinského frontu. Jen díky doplňování nových formací se měl počet vojáků 3. ukrajinského frontu oproti stavu k 6. březnu 1945 k 16. březnu zvýšit minimálně o 27,6 %. A to nebere v potaz pochodové posily. Pokud by v operaci Balaton nedošlo ke ztrátám, čítaly by jednotky 3. ukrajinského frontu k 16. březnu, tedy ke dni zahájení vídeňské operace, asi 593,3 tisíce lidí, součástí fronty však bylo pouze 536 700 lidí. Bez započtení posil pochodu lze tedy celkové sovětské ztráty odhadnout na nejméně 56,6 tisíce lidí.

Zkušenosti ukazují, že převážná část podhodnocení ztrát v Rudé armádě během Velké vlastenecké války byla způsobena nenávratnými ztrátami (zabitými a nezvěstnými), které byly zohledněny mnohem hůře než ztráty sanitární. Pokud předpokládáme, že celý podpočet v případě druhé bitvy u Balatonu připadá na nenávratné ztráty Rudé armády, pak lze jejich celkovou velikost odhadnout na 23,7 tis.. Pokud od tohoto čísla odečteme 4,4 tisíce vězňů, pak podíl z těch zabitých je 19,3 tisíce lidí.

Ztráty 1. bulharské armády ve druhé bitvě u Balatonu lze hodnotit následovně. Celkově ztratily bulharské jednotky během bojů na straně protihitlerovské koalice asi 7 tisíc zabitých a asi 25 tisíc zraněných. 1. bulharská armáda utrpěla hlavní ztráty ve třech operacích – Budapešť, Balaton a Vídeň. Ve vídeňské operaci ztratila 2 698 zabitých a nezvěstných a 7 107 zraněných. Lze předpokládat, že ke zbývajícím ztrátám došlo ve dvou dalších operacích, ve kterých byla role bulharských jednotek čistě pomocná. V Budapešťské operaci Bulhaři bojovali 6x déle než v operaci Balaton, v té však utrpěli mnohem silnější úder od Němců. Lze tedy předpokládat, že ztráty armády v těchto dvou operacích byly přibližně stejné. Pak by druhá bitva u Balatonu představovala přibližně 2,15 tisíce zabitých a nezvěstných a asi 9 tisíc zraněných Bulharů.

Neexistují žádné údaje o ztrátách jugoslávské armády ve druhé bitvě u Balatonu. Protože její bojová aktivita byla malá, předpokládejme, že její ztráty byly poloviční ve srovnání s bulharskou armádou. Pak lze jeho ztráty odhadnout na 1,1 tisíce zabitých a 4,5 tisíce zraněných. V tomto případě budou celkové ztráty sovětské strany, s přihlédnutím ke ztrátám Bulharů a Jugoslávců, činit 73,4 tisíc lidí, včetně neodvolatelných - 27 tisíc.

Německé ztráty známe pouze v sovětském odhadu – 45 tisíc lidí, bez rozdělení na zabité a raněné. Pokud předpokládáme, že postupující německá vojska neutrpěla téměř žádné ztráty na zajatcích, pak můžeme předpokládat, že sanitární a nenahraditelné ztráty Němců a Maďarů byly přibližně 3:1. Ztráty německo-maďarských jednotek v počtu padlých a nezvěstných lze pak odhadnout na 11,3 tisíce padlých a nezvěstných. V tomto případě bude poměr celkových ztrát sovětsko-bulharsko-jugoslávských jednotek a německo-maďarských jednotek ve druhé bitvě u Balatonu 1,6:1 a nenávratné ztráty - 2,4:1. Pro sovětskou stranu se to ukazuje jako nepříznivé.

Slabým místem sovětské protitankové obrany byla tradičně malá odolnost pěchotního krytu, který často nevydržel ani počáteční útoky německých tanků a v nepořádku ustupoval. Významnou část doplňování 3. ukrajinského frontu, stejně jako ostatních sovětských front v posledních dvou letech války, tvořili branci z osvobozených oblastí, prakticky bez výcviku ve vojenských záležitostech. Tím se také výrazně snížila bojová účinnost sovětských jednotek. To vše, stejně jako nedostatky v řízení a interakci, vedlo k velkým lidským ztrátám.

Ve vídeňské útočné operaci byl poměr ztrát pro Rudou armádu nepochybně mnohem příznivější, především kvůli velkým ztrátám padlých a zajatých maďarských jednotek. A úspěch vídeňské operace z velké části zajistila vytrvalá obrana armád 3. ukrajinského frontu během obranné operace na Balatonu. O velkých ztrátách německých obrněných vozidel během vídeňské operace, kdy zejména Němci museli opustit téměř všechny tanky a útočná děla poškozená během druhé bitvy u Balatonu, již byla zmíněna výše. Z 1024 tanků a samohybných děl německo-maďarských jednotek, které se zúčastnily bitvy u Balatonu, a také těch, které se postavily sovětským jednotkám v první fázi vídeňské operace, kdy se bojovalo na území Maďarska , 515 bylo zničeno dělostřeleckou palbou a 185 bylo zajato v dobrém stavu. Jednalo se především o vybavení opuštěné během ústupu.

Podle svědectví S. M. Shtemenka, zprostředkovaného v životopise bývalého velitele velitele dělostřelectva 3. ukrajinského frontu M. I. Nedelina, sepsaného V. F. Tolubkem, když po dobytí Vídně byl nominován generálplukovník dělostřelectva Nedelin. pro hodnost hrdiny Sovětský svaz, Tolbukhin a zejména Nedelin na velitelství Nejvyššího vrchního velení byli obviněni z velkých neodůvodněných ztrát během obranné operace na Balatonu, v důsledku čehož fronta ztratila značný počet lidí, dělostřelectva a tanků . Je pravda, že Mitrofan Ivanovič tehdy stále obdržel hvězdu Hero. Podle Shtemenka I. V. Stalin poté, co obdržel materiály vídeňské operace od F. I. Tolbukhina a prostudoval si je, zavolal A. M. Vasilevského a S. M. Shtemenka do své kanceláře a řekl jim:

„Je zcela zřejmé, že dělostřelectvo 3. ukrajinské v operaci Balaton bravurně splnilo své úkoly. A německé ztráty daleko převyšovaly naše. Přední dělostřelecké velitelství odvedlo dobrou práci a Nedelin vedl vojáky obratně, s velkým pochopením pro situaci. "Myslím, že velitel dělostřelectva si zaslouží titul Hrdina Sovětského svazu." Maršál a generálplukovník se samozřejmě snažili Stalina přesvědčit, že nepřítel ztratil mnohem víc než naše jednotky, alespoň v obrněných vozidlech. A německo-maďarské ztráty na lidech, pokud věříte zprávám 3. ukrajinského frontu, byly větší než sovětské – 45 tisíc versus 33. Ale Tolbuchin dostal titul Hrdina Sovětského svazu posmrtně, v roce 1965. Ukazuje se, že Stalin nebyl tak spokojený se svými generály a maršály, kteří bojovali u Balatonu, jak si Goebbels napsal do svého deníku.

Tato epizoda je také důkazem toho, že oficiální údaje o sovětských ztrátách ve druhé bitvě u Balatonu jsou výrazně podhodnoceny. Podle těchto údajů činily průměrné denní nenávratné ztráty sovětských vojsk 849 lidí, tedy 0,18 % z celkového počtu armád účastnících se bitvy. Mezitím ve vídeňské operaci činily průměrné denní nenávratné ztráty na témže 3. ukrajinském frontu podle stejných oficiálních, jasně podhodnocených údajů 1060 osob, neboli 0,20 % z celkového počtu frontových jednotek, tedy znatelně vyšší. než v bitvě u Balatonu. Tato okolnost však nezpůsobila Stalinův hněv a Stalin nenadával maršálům za vídeňskou operaci.

Ofenzíva 6. tankové armády SS a divizí SS IV. tankového sboru SS u Balatonu v březnu 1945 byla poslední velkou operací jednotek SS ve druhé světové válce. Sledovala cíl prodloužit německý odpor, vytvořit podmínky pro účinnou obranu „Alpské pevnosti“ a případné prodloužení války, dokud se neobjeví rozpory mezi SSSR a západními spojenci. Kolaps této ofenzívy učinil německou kapitulaci nevyhnutelnou o necelé dva měsíce později. S ní zanikly jednotky SS, jejichž bojeschopnější divize byly na východní frontě poraženy Rudou armádou.

Začátkem jara 1945 se na sovětsko-německé frontě soupeři podobali boxerům na konci dlouhé a těžké bitvy. Zdá se, že vítěz je již jasný, ale soupeř si stále uchovává sílu reagovat údery - možná ne trhavými, ale velmi bolestivými.

Jednou z těchto ran byla německá pochodová ofenzíva v Maďarsku. Cílem operace Spring Awakening bylo obklíčit a zničit všechny sovětské síly v oblasti řek Dunaj, Dráva a Balaton. Ve skutečnosti měl být Hitler na jaře 1945 při sestavování svých plánů opatrnější. Wehrmacht už nebyl stejný jako na začátku války. Ale lze pochopit záměry vůdce Říše: Německo mělo poslední relativně velký zdroj ropy – maďarské ropné vrty.

Strategické dobrodružství

6. tanková armáda SS a 2. tanková armáda měly vytvořit „kotel“ pro Rudou armádu. Pravda, název posledně jmenovaného příliš neodpovídal jeho skutečnému složení. V době zahájení ofenzívy se skládala ze 71. pěší divize, 1. divize lidových granátníků, 118. divize Jäger a 16. divize Panzergrenadier SS „Reichsführer“. Jak je z výčtu patrné, v 2. tankové armádě byl určitý nedostatek tankových divizí. A jednotky SS byly po zimních pokusech o osvobození Budapešti pěkně potlučené.

Vzpomínky vojáka 6. tankové armády SS:

„Dostali jsme posily: více než 50 poddůstojníků a vojáků na rotu, bývalý personál Luftwaffe, i když už měli na sobě naši uniformu. Nikdo z nich neměl zkušenosti se službou u pěchoty."

Ofenzivní plány nepotěšily ani zfanatizované esesáky. Velení 6. tankové armády SS ne bezdůvodně věřilo, že v tomto případě dopadne hlavní břemeno na ně. Zároveň budou slabě chráněny boky armády kvůli obecnému nedostatku síly a budou nataženy zásobovací vedení. Obecně platí, že jeden silný protiútok z Budapešti - a hlavní síly samotných Němců by byly obklíčeny.

Po dobytí Budapešti a lednových bojích také sovětské jednotky nebyly zdaleka v nejlepší formě. Nebyl dostatek lidí, techniky a v dělostřelectvu se nedostatek děl prohluboval ještě větším nedostatkem vozidel, což vážně ztěžovalo manévrování a zásobování. Ani pro tankisty to nebylo o nic lepší: například 23. tankový sbor s požadovanou silou 207 tanků a 63 samohybných děl měl k 6. březnu 1945 21 tanků a 7 samohybných děl.

Začátek "probuzení"

Poslední velká německá ofenzíva ve druhé světové válce začala 6. března 1945. Němci vyslali své hlavní síly mezi jezera Velence a Balaton. Do karet jim hrálo špatné počasí: mlha a sněžení. V situaci, kdy se německé tanky objevily jakoby z ničeho nic doslova pár set metrů od sovětských pozic, bylo velmi obtížné je zastavit.

V některých oblastech se Němcům podařilo rozdrtit pěchotu kryjící protitanková děla. Sovětské protitankové letouny ale pokračovaly v obraně a zadržovaly nepřítele, jak nejlépe mohly, dokud nedorazily zálohy. V některých místech bylo možné omezit denní postup nepřítele na 3–4 kilometry.

Nejhorší v bitvách 6.–7. března byla sovětská 68. gardová divize, která se dostala pod útok tankové armády SS. Za dva dny zůstala bez všech svých protitankových děl, utrpěla těžké ztráty a byla nucena stáhnout se ze západního na východní břeh Shavrizského kanálu.

Během bojů o Balaton byly použity tanky Panther vybavené přístroji pro noční vidění, ale jejich účinnost se ukázala být téměř nulová

Stojí za zmínku, že v předvečer ofenzivy obdržela 6. tanková armáda SS rotu Pantherů vybavenou přístroji pro noční vidění. Neexistují přesné údaje o jejich úspěšném použití - naopak existují informace, že díky sněhu a osvětlení optiky se účinnost zařízení ukázala téměř nulová. Takže Panthery byly používány jako obyčejné lineární tanky. Obě strany spoléhaly z velké části na tradiční prostředky: světlice a střely, stejně jako vypalování budov a předem připravených kupek sena k osvětlení bojiště.

Němci se vytrvale snažili proniknout do trojúhelníku tvořeného městy Shar Egres – Simontornia – Tsetse na křižovatce kanálů Sharviz a Kalosh. Po sražení sovětské divize z předmostí se nepřítel začal probíjet na jihovýchod. Nedá se ale říct, že by to byl vítězný pochod. Německé velení muselo vrhnout do boje vše, co zůstalo v záloze. A upřímně řečeno, zbylo jim málo. Například 23. tanková divize, převedená na posílení, byla vyzbrojena jen asi 50 tanky a samohybnými děly.

Na „naší“ frontové linii to také nebylo zdaleka růžové. Do večera 9. března byl velitel 3. ukrajinského frontu maršál F. Tolbukhin nucen použít hlavní zálohy fronty k odražení německé ofenzívy. Pravda, v záloze byla stále celá gardová armáda. Ale v reakci na žádost o povolení k použití na obranu velitelství odpovědělo asi takto: "Je příliš brzy!"

Předvídatelné selhání Wehrmachtu

Úplně bez pomoci nezůstal samozřejmě ani 3. ukrajinský front, který se ocitl pod údery německého tankového kladiva. V rámci možností k němu byly přesunuty jednotky, včetně brigád samohybných děl SU-100, které bylo možné použít jak ze záloh, tak při odrážení nepřátelských tankových útoků. Naštěstí síla děla Sotka umožnila zasáhnout německé tanky ze vzdálenosti více než 1500 metrů.

Samohybná děla fungovala dobře. Například v bojích o Shar Egres a Simontornia zničily dva pluky SU-100 (asi 40 vozidel) během tří dnů 29 německých tanků.

12. března se jednotkám SS ještě podařilo vytlačit sovětské jednotky ze severní části Simontornie a poté překročit kanál Kalosh, přičemž dobyly malé předmostí na jižním břehu. Ale tanková divize, která zaútočila na Shar Egres, dosáhla znatelně menšího úspěchu. Po prvních útocích 11. března se její velitel snažil trvat na tom, že nemá smysl vjíždět do sovětského protitankového prostoru čelem. Byl vytažen z velitelství, takže Němci město s obtížemi dobyli, ale přesto ho obsadili. Ale důležitý most přes kanál Shavriz byl sovětskými vojsky předem vyhozen do vzduchu.

Do 15. března poslední německá ofenzíva konečně zhasla – poslední pomalé pokusy o rozšíření předmostí u Simontornie byly relativně snadno odraženy. Tolbukhinovi bylo konečně umožněno vyslat do boje nejen svou záložní gardovou tankovou armádu, ale i další převelenou ze sousední fronty. Tak začala ofenzíva, která je nyní známá jako vídeňská ofenzíva. O pouhý měsíc později ji sovětské tanky dokončily v ulicích rakouské metropole.

Každý, kdo navštívil Maďarsko, pravděpodobně buď osobně viděl nebo slyšel od ostatních o Balatonu, oblíbeném prázdninovém místě všech Maďarů a nejen jich. Tato oblast se nachází v jižní části této malé, útulné a krásné evropské země. Právě v těchto místech se v březnu 1945 nacistické Německo, stojící na nohou, rozhodlo zahájit svůj poslední tankový úder, poslední, jak se později ukázalo, v celé druhé světové válce. V důsledku ofenzivy v Maďarsku Hitler plánoval vyřešit několik strategických problémů najednou: zaprvé zablokovat cestu rychle postupujícím jednotkám Rudé armády do Rakouska a obecně do jižních oblastí samotného Německa a zadruhé, bránit poslední ropná pole, která zůstala pod nacistickou kontrolou, jinak by už nedocházelo k žádným bojům, na kterých, protože nebylo kde sehnat palivo pro výzbroj, a za třetí, kdyby se Němcům podařilo porazit nebo dokonce dočasně zastavit Rudou armádu , pak by byly vytvořeny určité předpoklady, aby mohli být nuceni zasednout k samostatnému jednacímu stolu západní spojenci, kteří po ardenské hrůze stále nemohli přijít k rozumu, takže sázky byly vysoké, a proto Wehrmacht přidělil značné síly pro svou poslední útočnou operaci, například podle informací, které obdržela sovětská vojenská rozvědka, v předvečer německé ofenzívy v roce Obecně se německá úderná síla skládala ze dvou tankových armád, jedné polní armády, jednoho samostatného armádního sboru a jedna maďarská armáda, které všechny kryla 4. letecká flotila. Proti této armádě se postavil náš 3. ukrajinský front, síly znepřátelených stran byly personálem, děly i minomety téměř vyrovnané, Němci však měli docela znatelnou převahu v tancích, proti našim 400 tankům a samohybným dělům připravili téměř 900 tanků. a útočné zbraně pro bitvu, naše jednotky měly mírnou převahu v letadlech.

Němci stáhli na tento úsek fronty téměř 35 divizí, z toho 11 tankových. Jednalo se o jednu z nejlépe bojeschopných a nejvybavenějších formací Wehrmachtu, zejména 6. TA jednotek SS. Po bitvě u Kurska byla bitva v oblasti Balatonu druhou bitvou s tak velkou koncentrací tankových sil na tak úzkém úseku fronty.

Obrněná vozidla německých tankových formací byly většinou nové modely, „tygři“, „královští tygři“, „panteři“ a dokonce ani hlavní tažný kůň Panzerwaffe, T-IY, již nebyl stejný jako v Kursku. , vyzbrojený 75mm kanonem s dlouhou hlavní, se záštitami a dalšími technickými zvonky a píšťalami, to byl v podstatě nový tank, ale hlavním know-how Němců byly jejich přístroje pro noční vidění, které instalovali především na své těžké tanky, Němci se připravovali na boj nepřetržitě, dokonce i v noci, což předtím nezaznamenali.

Německá rozvědka před zahájením přesunu svých hlavních sil podnikla rozsáhlou injekci dezinformací, například naše vrchní velení dostalo informace přímo od západních spojenců, že Němci údajně začali přesouvat své 6TA SS do Pomořanska a dokonce i do Selesie. , ale tato informace se později nepotvrdila, bylo však zjištěno, že německé tankové formace byly přesunuty zcela jiným směrem, a to do jižního Maďarska, v důsledku čehož se velení 3. ukrajinského frontu muselo připravit na odražení postupu nepřítele. vojska zrychleným způsobem, protože fronta se připravovala k útoku a nikoli k obraně.

A přesto se i přes krátký časový rámec rozhodlo velení 3. ukrajinského frontu vyjít nepříteli vstříc z obrany; k tomu byly hojně využívány zkušenosti z bitvy u Kurska; ve směru očekávaného hlavního útoku sovětských vojsk , vznikla hlubinná protitanková obrana dosahující hloubky až 25 -30 km, to samozřejmě není takové měřítko jako u Kurska, ale přesto se vážně připravovali na setkání s Němci, např. Jen na více než 80 km fronty bylo vytvořeno více než 60 speciálních protitankových oblastí, ve kterých bylo soustředěno přes 65 % veškerého dělostřelectva fronty a v nejnebezpečnějších směrech dosahovala hustota děl 60-70 na 1 km zepředu! Celkem byly na Balatonu soustředěny čtyři sovětské kombinované armády: 4. gardová, 26., 27., 57., dále naši spojenci, 1. bulharská a 3. jugoslávská armáda, 9. gardová armáda byla v záloze frontu, která velitelství přísně zakázalo velení fronty dotknout se, protože bylo určeno k útočné operaci ve směru na Vídeň.

Ráno 6. března zahájili Němci ofenzivu útoky v sekundárních směrech proti bulharským a jugoslávským jednotkám, jakož i 57. sovětské armádě, poté německé jednotky zasadily hlavní úder mezi jezery Velence a Balaton, na některých úsecích fronty široké 1,5-2 km Útoků se současně účastnilo až 70 tanků a útočných děl. Rozpoutaly se urputné boje. Do konce dne útočníci postoupili do hloubky téměř 4 km. V pásmu 26. armády za podpory letectví již postupovalo asi 200 tanků a útočných děl. Německé velení neustále manévrovalo podél fronty a vytrvale hledalo slabá místa v obraně sovětských jednotek, ale to bylo velmi obtížné, protože v reakci na to sovětské velení obratem přemístilo protitankové zálohy do ohrožených oblastí. , v důsledku zarputilého odporu sovětských vojsk a opatření, přijatých k posílení obrany, se nepříteli v prvních dvou dnech ofenzívy nepodařilo prolomit taktické pásmo, ale vklínil se do něj pouze 4-7 km.

Německé velení však s houževnatostí odsouzených nadále zavádělo do bitvy stále nové a nové síly, takže ráno 8. března vstoupily do bitvy hlavní síly 6. TA SS a 6. pole, které se soustředily 40-50 tanků a útočných děl na kilometr fronty a následně 100 a více jednotek těžkých tanků se Němci, stejně jako jejich vzdálení předkové, psí rytíři jako na Čudském jezeře, snažili znovu a znovu prorazit sovětskou obranu, ale sovětská vojska stála na pokraji smrti. Situace v určitých okamžicích začala trochu připomínat bitvu v oblasti Prochorovky, ale teprve nyní sovětské tanky a samohybná děla, působící převážně ze záloh, střílela německá obrněná monstra, sovětské velení využívalo dělostřelectvo zvláště kompetentně, díky manévru , hustota dělostřelectva v určitých směrech dosáhla 160-170 děl na 1 km fronty, v důsledku toho ohnivá palba a ocel zasypala bitevní formace postupující motorizované pěchoty a nepřátelské tanky, vše kolem explodovalo, zemřelo a shořel.

Naneštěstí pro 3. ukrajinský front kvůli hustým mlhám, které v té době často pokrývaly letiště, letectvo 17. letecké armády přidělené na frontu vážně omezilo své akce na podporu jednotek na bojišti, takže frontu zachránila letectva svých sousedů, 5. letecká armáda 2. ukrajinského frontu.

Boje neutichly nepřetržitě. Vzhledem k nízké účinnosti sovětského dělostřelectva ve tmě Němci pokračovali v útocích i v noci, aktivně používali zařízení pro noční vidění, ale v reakci na to sovětské dělostřelectvo v noci široce používalo osvětlovací granáty a rakety, takže takové osvětlení bojiště poskytovalo schopnost sovětských jednotek vést obranné bitvy poměrně efektivně i v noci. V důsledku urputných bojů se německým jednotkám během pěti dnů ofenzivy ještě podařilo prorazit nebo jednoduše prorazit pancéřovou pěstí hlavní a druhou linii obrany, ale za jakou cenu? A co je nejdůležitější, nezajistilo to jejich další úspěch, protože prostě nebylo koho přivést do průlomu, nebyly žádné čerstvé jednotky, nebyly ani operační zálohy, v konečné fázi bitvy dokonce jednotlivé německé pěší jednotky začal nepovolený ústup do svých původních pozic a pouze tankisté SS Až do samého konce pokračovali v boji, nyní kryli stažení svých pěších divizí a před nimi se stále nacházela zadní armáda a přední linie obrany sovětských vojsk , kam se Němci nikdy nedostali.

Výsledkem bylo, že za deset dní urputných bojů se útočníkům podařilo postoupit o 15-30 km. Bitva se vyznačovala vysokou intenzitou a nasyceností techniky, Němci vrhli do bitvy v průměru až 50-60 tanků na 1 km fronty, přičemž hojně využívali těžké tanky ze svého zvěřince „královských“ i obyčejných tygrů, např. stejně jako panteři. Odpor sovětských vojáků a jimi vytvořená silná protitanková obrana však neumožnila německým jednotkám prorazit k Dunaji. V této bitvě sehrály hlavní roli v boji proti nepřátelským tankům samohybná děla a protitankové dělostřelectvo, takže po skončení operace zvláštní technická komise přijíždějící z hlavního technického oddělení Rudé armády určila, že ze všech více než 500 zničených nepřátelských tanků bylo 389 jednotek zasaženo granáty z 57mm a 76mm protitankových děl nebo z SU 100, zbytek byl odstřelen minami nebo byl zničen jiným způsobem a jeden tank Panther byl dokonce spálen naši pěšáci na počátku roku 1941. pomocí požárních lahví s COP, jen JEDNA.

Ke konci války při operaci u Balatonu se projevil avanturismus německého velení, když se Němci pouštěli do tak rozsáhlé operace, neměli potřebné rezervy k rozvoji jejího úspěchu, tedy nesli provedli ofenzivu kvůli ofenzivě a nic víc, ukázalo se, že ztráty, které utrpěly, byly velké ztráty přes 40 tisíc lidí byly v podstatě marné a již 15. března německé jednotky svou ofenzívu zastavily. Bitva u Balatonu byla pro německé tankové síly katastrofální, hlavní německý tankista té doby Guderian nazval bitvu u Balatonu skutečným hrobem Panzerwaffe. Ztráty 500 jednotek. tanky a útočná děla se staly v podstatě nenapravitelnými ztrátami, jelikož německé těžké tanky se na konci války vyráběly téměř po jednom, poslední naděje a podpora Hitlerových jednotek 6TA SS byla poražena, obecně se operace v oblasti Balatonu obrátila být pro Panzerwaffe poslední, po Balatonu by se dalo říci, že nacistické Německo již nemělo svou hlavní chloubu – své tankové jednotky.

Ztráty 3. ukrajinského frontu v důsledku operace na Balatonu byly rovněž značné a činily asi 32 899 sovětských vojáků, z nichž 8 492 bylo nedobytných. Po krátké operační pauze pokračovala Rudá armáda v ofenzivě, na rozdíl od německého velení si 3. ukrajinský front ponechal hlavní zálohu 9. gardy. armáda. Věčná památka všem vojákům a velitelům Rudé armády, kteří položili své životy v krutých bojích s nepřítelem u Balatonu.