O koupelně - Strop. Koupelny. Dlaždice. Zařízení. Opravit. Instalatérství

Vývoj autokracie v Rusku na počátku 20. století. „Pevný“ základ zákonů Socioekonomická situace Ruské říše na přelomu 19.-20.

Test č. 10

Možnost č. 2

Část A

Část B

ABCB

voliči

Část C

Článek č. 47 základních státních zákonů Ruské říše (1906) zní: „ ruské impériumřízena na pevném základě zákonů, listin a institucí pocházejících z autokratické moci.“ Jaká forma vlády je v daném fragmentu zákonů zakotvena? Přineste dva charakteristické vlastnosti tuto formu vlády.

Odpověď by měla znít

1) specifikováno forma vlády: absolutní (neomezená) monarchie;

2) daný dvě znamení, charakterizující tato forma deska, například:

– nejvyšší moc není omezena zákonem;

– samotná nejvyšší moc je zdrojem práva;

– panovník má plnou zákonodárnou, správní a soudní moc.

Mohou být uvedeny další platné argumenty.

Pokyny pro hodnocení

Body

Forma vlády je správně uvedena a jsou uvedena dvě znamení

Forma je uvedena správně a je uvedena jedna charakteristika NEBO jsou uvedeny dvě vlastnosti, ale forma není specifikována

Formulář nebo znak je uveden správně

Špatná odpověď

Maximální skóre

Test č. 11

Možnost 1

Část A

Část B
AABB

BEVJZ

V průběhu kampaně pro volbu přednosty krajské správy byl z volebního klání vyřazen jeden z kandidátů zaregistrovaných volební komisí. Soud potvrdil rozhodnutí volební komise. Jaké právní důvody by mohla volební komise použít při vyřazení kandidáta? Uveďte tři důvody

Prvky obsahu správné odpovědi

(je povoleno jiné znění odpovědi, které nezkresluje její význam)

Odpověď může obsahovat následující důvody:

1) volební komise při kontrole zjistila, že kandidát předložil zfalšované listiny s podpisy

2) uchazeč mohl mít nesprávně uvedené údaje o svých příjmech a majetku

3) kandidát by mohl během své volební kampaně porušit volební zákon, použít nepovolené prostředky, administrativní prostředky

Pokyny pro hodnocení

Body

Uvedené tři důvody

Jsou uvedeny dva důvody

Je označena jedna základna

Špatná odpověď

Maximální skóre

Test č. 11

Možnost č. 2

Část A

Část B

BBAA

ZEZDVA

Část C

V den voleb poslanců Státní dumy byly ve volebních místnostech rozdávány letáky ve prospěch jednoho z kandidátů. Jak hodnotíte tento příklad z pohledu ruské volební legislativy? Podle jakých pravidel (uveďte tři) by se měla vést volební kampaň kandidátů na poslance?

Prvky obsahu správné odpovědi

(je povoleno jiné znění odpovědi, které nezkresluje její význam)

Odpověď může obsahovat následující položky:

1) dané hodnocení např.: taková skutečnost je v rozporu s normami volebního zákona, den před volbami musí být zastavena kampaň na kandidáta, jakýkoli nátlak na volbu voliče v den voleb je nezákonný

2) pravidla jsou dána, Například:

– všichni kandidáti musí mít rovné podmínky přístupu k médiím;

– stejný vysílací čas pro jejich volební projevy,

– prostředky na volební kampaň by měly jít do zvláštního fondu, jejich čerpání by mělo být transparentní pro společnost a úřady

Pokyny pro hodnocení

Body

Je dáno hodnocení a jsou dána tři pravidla

Je dáno hodnocení a jsou dána dvě pravidla NEBO hodnocení není dáno, ale jsou dána tři pravidla

Je dáno hodnocení a je dáno jedno pravidlo NEBO hodnocení není dáno, ale jsou dána dvě pravidla

Bylo uděleno skóre NEBO jedno pravidlo NEBO odpověď je nesprávná

Maximální skóre

Test č. 12

Možnost 1

Část A

Část B

kvalifikace

Část C

Uveďte tři hlavní účely právní odpovědnosti stanovené ruskými právními předpisy.

Prvky obsahu správné odpovědi

(je povoleno jiné znění odpovědi, které nezkresluje její význam)

Měly by být stanoveny následující cíle:

    potrestání pachatele podle závažnosti trestného činu;

    převýchova pachatele, zabránění mu v budoucím páchání trestných činů;

    prevence podobných deliktů ze strany okolních lidí, tedy pro jejich osvětu.

Pokyny pro hodnocení

Body

Jsou stanoveny alespoň tři cíle

Jsou uvedeny dva cíle a prvky obsahu Kódy ověřitelný Prvky obsah podle Cody- fikátor Kódy testované dovednosti...

  • Kodifikátor obsahových prvků v německém jazyce pro sestavování materiálů kontrolního měření pro Jednotnou státní zkoušku 2006

    Dokument

    Druhý sloupec označuje kódživel Prvky. NĚMEC Kód sekce Kódřízení-kontrolovanéživelElementy obsah ověřitelný... strana řeči 5.3.1 Připojuje jako Prvky slovní útvary: be-, ge-, ver...

  • Kodifikátor obsahových prvků v angličtině

    Dokument

    FIPI A.G. Ershov kodifikátor Prvky obsah podle anglický jazyk...Druhý sloupec označuje kódživel obsah, pro který... menší Prvky. ANGLICKÝ JAZYK Kód sekce Kódřízení-kontrolovanéživelElementy obsah ověřen...

  • Federal Service for Supervision in Education and Science (6)

    Dokument

    K těm menším Prvky. ANGLICKÝ JAZYK Kód sekce Kódřízení-kontrolovanéživelElementy Prvky. NĚMEC Kód sekce Kódřízení-kontrolovanéživelElementy

  • Federální služba pro dohled ve vzdělávání a vědě (34)

    Dokument

    K těm menším Prvky. ANGLICKÝ JAZYK Kód sekce Kódřízení-kontrolovanéživelElementy obsah testovaný úkoly... do menších Prvky. NĚMEC Kód sekce Kódřízení-kontrolovanéživelElementy obsah testovaný zadáním...

  • Národní dějiny(do roku 1917) Dvorničenko Andrej Jurijevič

    § 6. Autokracie v předvečer revoluce 1905–1907.

    Liberální reformy z let 1860-1870. se nedotkl, jak víme, základů systému vládou kontrolovanéříší. Do začátku 20. stol. Rusko zůstalo neomezenou monarchií. Článek 1 Kodexu základních státních zákonů, schválený Nicholasem I. a který zůstal v platnosti až do roku 1906, uváděl: „Všeruský císař je autokratický a neomezený monarcha. Bůh sám přikazuje poslouchat svou nejvyšší autoritu nejen ze strachu, ale také skrze svědomí.“

    Samozřejmě autokracie na přelomu 19.–20. století. v mnoha ohledech se výrazně lišila např. od autokracie 1. poloviny 18. století. Proces osvobozování moci od „příměsí tyranie“, který začal, jak bylo uvedeno, v době Kateřiny, zašel docela daleko. V Čl. 47 Kodexu základních zákonů konkrétně zdůraznil: „Ruské impérium je řízeno na pevných základech pozitivních zákonů, listin a institucí vycházejících z autokratické moci. Přítomnost tohoto článku jakoby zavazovala panovníky k provádění státních záležitostí nikoli svévolně, ale v souladu se zákony, které však autokraté mohli vydávat, měnit a rušit podle svého uvážení. V praxi nositelé nejvyšší moci při některých rozhodnutích ne vždy zohledňovali existující právní normy. Avšak i při prostém prohlášení čl. 47 se také nikdy neobjevilo.

    Při řízení říše se car opíral o rozsáhlý byrokratický aparát. Po celé 19. stol. celkový počet úředníků různých hodností se zvýšil přibližně 7krát a na počátku 20. století činil přibližně 385 tisíc osob. Celkem (tedy spolu s duchovními) bylo tehdy v řídícím aparátu zaměstnáno asi 500 tisíc lidí, což byl v té době významný, i když nikterak ojedinělý údaj, srovnáme-li situaci v tomto ohledu v Rusku se situací v jiných zemích. Takže například ve Francii, jejíž populace (i spolu s obyvatelstvem jejích kolonií) byla výrazně nižší než populace Ruské říše, sloužilo ve státním aparátu 468 tisíc lidí.

    Společenský vzhled carské byrokracie na přelomu století odrážel realitu tehdejšího ruského života. Podíl dědičných šlechticů podle původu na celkové mase byrokratů neustále klesal. V roce 1897 drželi pouze 30,7 % všech třídních pozic. V nejvyšších patrech byrokratického žebříčku však byla situace jiná. Zde více než 2/3 všech pozic ve stejném roce 1897 obsadili dědiční šlechtici od narození.

    Avšak i byrokratická elita Ruska byla stále méně spojena s místním vlastnictvím půdy. V roce 1901 70 % úředníků ve třídách I–IV tabulky hodností buď nemělo vůbec žádnou půdu, nebo vlastnilo panství menší než 100 dessiatin. Progresivní komplikace společenského života zahájily proces profesionalizace řídících činností a vyžádaly si zapojení veřejná služba osoby, které prošly zvláštním výcvikem, v takovém počtu, jaký jim místní šlechta nemohla poskytnout. Správa říše se stále více soustřeďovala do rukou profesionálních úředníků, jejichž hlavním (a nejčastěji jediným) zdrojem příjmů byl plat. Psali o všemohoucnosti byrokracie, o jejím faktickém uzurpování výsad koruny na počátku 20. století. mnoho. Jeden z nejvýznamnějších představitelů konzervativně-monarchistického trendu v ruské žurnalistice (dříve člen Narodnaja Volja) L. A. Tichomirov si stěžoval, že „byrokracie má tendenci se skutečně osvobozovat od nejvyšší moci a dokonce ji podřizovat sama sobě“. Pro rozsudky tohoto druhu existovaly dobře známé důvody. Rostoucí složitost úkolů, před nimiž stát stál, nutila nositele nejvyšší moci při některých rozhodnutích stále více zohledňovat názory profesionálních úředníků, kteří působili v příslušných byrokratických strukturách.

    Politický kurz autokracie se rozvinul v lítém boji různých soudně-byrokratických uskupení. V Rusku až do roku 1905 neexistovala žádná vláda (v právním smyslu), to znamená, že neexistoval žádný nejvyšší kolegiální výkonný orgán určený k přímému řízení země. Vedoucí ústředních složek státního aparátu - ministerstev - jednali zcela samostatně, málo si všímali a řídili se pouze královskými pokyny, ministry nesjednotil společný politický program. V důsledku toho dosáhla rezortní nejednota značných rozměrů, což negativně ovlivnilo fungování státního stroje. Pro společnost, pro její subjekty by však konflikty mezi jednotlivými články tohoto stroje mohly mít naopak dobré důsledky. Jak bylo uvedeno v polovině 19. století. jeden bystrý pozorovatel, „za autokracie našich vládců, jejich oddělení často slouží jako jediná ochrana [obyvatelstva] před útlakem [úřady] a poskytuje [navrhovateli] příležitost ponechat jednu vládu pod ochranou druhé .“

    Krize situace, která se v zemi vyvíjela v předvečer revoluce 1905–1907, byla v té či oné míře realizována mnoha představiteli vládnoucích kruhů. Otázka způsobů, jak zabránit revolučnímu výbuchu, však byla předmětem ostrého nesouhlasu. Někteří představitelé vyšší byrokracie spatřovali východisko v „korunování“ budování reforem 60.–70. let 19. století. poradním zastupitelským orgánem při provádění řady dalších reforem určených k modernizaci stávajícího systému a ve shodě na tomto základě s umírněnými prvky liberální opozice. Nejkonzervativnější kruhy na vrcholu se však tomuto druhu ústupků postavily a věřily, že je nutné ve jménu zabránění revoluci rázně potlačit jakékoli „hry s ústavou“. Tyto názory, jejichž zdrojem byla mimo jiné vnímaná slabost ruského liberalismu na vrcholu, jeho neschopnost ovládat chování lidu, byly blízké Mikuláši II., který na trůn nastoupil v roce 1894 po smrti Alexandra III.

    Nový císař, hluboce a upřímně věřící muž, považoval za svou morální a náboženskou povinnost plně chránit moc, kterou zdědil od svých předků. Názory Mikuláše II byly plně v souladu s koncepcí „lidové autokracie“ vyhlášené na počátku vlády jeho otce, kterou ve svých pamětech charakterizoval ředitel kanceláře ministerstva soudu A. A. Mosolov takto: „ Car miluje lidi... Chce dobro lidí. Má téměř neomezené možnosti pro naplnění této touhy... což může bránit jeho dobrým skutkům. Potřebujete pouze jednu podmínku – vědět přesně, co lidé potřebují. A poddaní milují svého panovníka: on je zdrojem všech požehnání a nadějí.

    Byrokracie, včetně ministrů, představuje jednu z bariér oddělujících suveréna od lidu. Byrokracie je kasta, která má své zájmy, které se ne vždy shodují se zájmy země a jejího suveréna...

    Další překážkou je takzvaná inteligence, lidé, kteří nedosáhli moci, ale čekají, až se jí zmocní. Pro tuto kategorii lidí je přímým výsledkem revoluce.

    Mediastinum je byrokracie a inteligence, jinými slovy lidé, kteří dosáhli svých cílů a snažili se je změnit... Tyto dvě síly postavily kolem krále skutečnou zeď, skutečné vězení. Tato zeď bránila císaři, aby oslovoval své lidi přímo a řekl jim, jako rovným, jak moc je miluje. Stejná zeď zabránila panovníkovým upřímným loajálním poddaným... v tom, aby králi řekli, kolik lidí je podobných, prostých, vděčných a k němu připoutaných.“

    Nicholas II vyznával tuto myšlenku až do posledních dnů své vlády. V autokracii viděl takovou formu vlády, která by nejlépe zajistila blahobyt svých poddaných a která by nejlépe odpovídala náladám širokých vrstev obyvatelstva. "Rolník nepochopí ústavu," poznamenal jednou Nicholas II., "ale pochopí jen jednu věc, že ​​car měl svázané ruce, a pak - blahopřeji vám, pánové."

    V předvečer revoluce 1905–1907. Situace vyvíjející se ve vesnici vyvolala ve vládnoucích kruzích zvláštní znepokojení. Rostoucí nespokojenost „svobodných venkovských obyvatel“ s jejich situací, nízká míra solventnosti většiny jejich farem, což mělo negativní dopad na stav veřejných financí – to vše nasvědčovalo minimálně nutnosti vážná úprava v politice autokracie vůči rolnictvu. V druhé polovině 90. let. Byla přijata některá opatření k usnadnění přesídlení rolníků z evropského Ruska trpících „nedostatkem půdy“ za Uralem. 1. ledna 1895 vstoupila v platnost nová pasová pravidla, podle kterých dostali rolníci možnost volněji se pohybovat po celé říši. Počátkem roku 1902 za předsednictví Sy. Witte vytvořil zvláštní setkání o potřebách zemědělského průmyslu. Začalo hledat recepty na řešení rolnického problému, opíralo se o pomoc současně vytvořených místních zemědělských výborů (zemských a okresních). Mimořádná schůze existovala asi tři roky a byla zlikvidována počátkem roku 1905, již během revoluce, aniž by dokončila svou práci. Konference však přesto dokázala jasně vyslovit potřebu radikální revize politiky autokracie vůči rolnictvu a vyslovila se zejména ve prospěch přijetí opatření směřujících k postupné likvidaci komunity a zavedení individuálního rolnického vlastnictví. přistát. Odpovídající doporučení zvláštního zasedání tak v podstatě předjímala hlavní ustanovení Stolypinovy ​​agrární reformy. O rolnickém problému se diskutovalo v předvečer revoluce v letech 1905–1907. nejen na Zvláštním setkání k potřebám zemědělského průmyslu. Paralelně s ní fungovala pod ministerstvem vnitra Redakční komise, rovněž vytvořená v roce 1902. Na rozdíl od zvláštní schůze se komise (svou práci dokončila na podzim 1903) vyslovila pouze pro některé úpravy tradiční vládní politiky ve vztahu k venkovu, zejména s ohledem na nutnou konzervaci stávajících forem držby půdy.

    V roce 1905 tak různé skupiny ve vládnoucích kruzích nebyly schopny vyvinout společný přístup k řešení rolnické otázky. Volba té či oné varianty agrární reformy zůstala otázkou budoucnosti. Autokracie se beznadějně opozdila při řešení naléhavých problémů ruského venkova.

    Na přelomu století vyvolalo na vrcholu vážné obavy i dělnické hnutí, které postupně nabývalo na síle. Pokusy úřadů o jeho „neutralizaci“ vyústily v politiku tzv. policejního socialismu, spojeného se jménem šéfa moskevského bezpečnostního oddělení S.V. Zubatova. Zubatov uznal boj pracujících za zlepšení své ekonomické situace jako v zásadě přirozený jev a snažil se pouze zabránit revolučním stranám v jeho použití k útoku na vládu. V tomto ohledu prosazoval vytvoření dělnických organizací schopných chránit zájmy továrníků a být pod kontrolou policie. Úřady a policie by se podle Zubatova měly také postarat o potřeby dělníků, aniž by se oddávaly podnikatelům, aby zbavily revolucionáře možnosti „využít drobné nedostatky stávajícího právního řádu ve svůj prospěch“.

    Zubatov využil záštity moskevského generálního guvernéra velkovévody Sergeje Alexandroviče a poté ministra vnitra V. K. Plehveho a začal aktivně usilovat o realizaci svých plánů. V roce 1901 v Moskvě pod záštitou policie vznikla „Společnost pro vzájemnou pomoc dělníků ve strojírenské výrobě“. Toutéž organizací „Zubatov“ byla „Židovská nezávislá strana“ působící v Minsku, Vilně a Oděse.

    Politika „policejního socialismu“ však nepřinesla očekávané výsledky. Během generální stávky na jihu Ruska v roce 1903 nebylo možné omezit činnost dělníků na rámec čistě ekonomického boje. Na druhou stranu Zubatovovy aktivity vyvolaly extrémní podráždění v obchodních kruzích, jejichž představitelé byli pobouřeni snahou policie vymámit z nich dělníkům určité ústupky. Nakonec byl Zubatov, který se také zapletl do neúspěšné intriky zahájené S. Yu.Wittem proti V. K. Plehvemu, v roce 1903 propuštěn a vyhoštěn do Vladimiru.

    Úřady tak nebyly schopny zabránit růstu revolučních nálad mezi dělníky. Nic na tom nezměnily ani zákony o úrazovém pojištění a o továrních mistrech, přijaté v roce 1903 jako ústupky jejich požadavkům. Situace v zemi se vyhrocovala. Rusko-japonská válka, která začala v roce 1904, způsobila nejprve určitý vzestup loajálních citů, ale nakonec přispěla pouze k diskreditaci úřadů.

    Za těchto podmínek se P. D. Svjatopolk-Mirskij, který ve funkci ministra vnitra nahradil Plehva, zabitého esery 15. července 1904, snažil najít společnou řeč s umírněným křídlem liberální opozice. Přivedl zpět zneuctěné občany Zemstva z exilu, zmírnil cenzuru atd. Nový ministr prohlásil svou důvěru ve „společnost“, což dalo vzniknout tisku, který hovořil o příchodu „éry důvěry“. V listopadu 1904 předložil Svyatopolk-Mirsky zprávu Nicholasi II, ve které doporučil provést řadu liberálních reforem. Nejdůležitějším bodem programu ministra vnitra byl návrh na zapojení volených zástupců obyvatelstva do účasti na legislativní činnosti. Plány Svyatopolka-Mirského však narazily na odpor konzervativních hodnostářů, které nakonec podpořil Nicholas II. V osobním dekretu podepsaném carem (12. prosince 1904) po projednání ve vládnoucích kruzích programu Svjatopolk-Mirskij se nemluvilo o jakékoli účasti volených zástupců obyvatelstva na tvorbě zákonů. Dekret sliboval postupné zrovnoprávnění rolníků s ostatními vrstvami, rozšíření působnosti zemstva a právních institucí, revizi zákonů o schizmaticích atd. Úřady se však s těmito ústupky opozdily. Dekret z 12. prosince 1904 neovlivnil další vývoj událostí – necelý měsíc po jeho objevení vypukla v Rusku revoluce.

    Z knihy Historie. ruské dějiny. 11. třída Pokročilá úroveň. Část 1 autor Volobuev Oleg Vladimirovič

    § 6. 1905: autokracie pod náporem revoluce Začala popravčí četa. Události z 9. ledna 1905, které vešly do dějin jako Krvavá neděle, znamenaly začátek první ruské revoluce. Předcházela jim stávka v podnicích v Petrohradě způsobená propouštěním

    Z knihy Historie. ruské dějiny. 11. třída Pokročilá úroveň. Část 1 autor Volobuev Oleg Vladimirovič

    § 8. Politické strany v revoluci 1905 - 1907 Socialističtí revolucionáři. Na začátku první ruské revoluce byla nejpopulárnější populistickou stranou Socialistická revoluční strana. Jejich cílem bylo „revoluci ve vývoji našich

    Z knihy Historie Ruska. XX - začátek XXI století. 9. třída autor Volobuev Oleg Vladimirovič

    § 5. 1905: REVOLUCE A AUTOKRACIE „KRVAVÁ NEDĚLE“. Začátkem první ruské revoluce byly události z 9. ledna 1905, které vešly do dějin pod názvem „Krvavá neděle“. Předcházela jim stávka v podnicích v Petrohradě způsobená propouštěním

    Z knihy Stalin. Ledový trůn autor Bushkov Alexander

    K historii bolševických organizací Zakavkazska během první ruské revoluce (1905–1907) soudruh Stalin v únoru 1904, po útěku z exilu (Sibiř), se vrátil do Tiflis a stal se šéfem bolševických organizací Zakavkazska, organizoval a řídil

    Z knihy Rusko. Krym. Příběh. autor Starikov Nikolaj Viktorovič

    Kapitola 7 Krym v první ruské revoluci. 1905-1907 Naši britští „partneři“ mají úžasné přísloví: „Proč štěkej, když máš psa“. Z hlediska politiky to znamená využití jiných států pro vlastní účely. Podněcovat, nutit k boji

    Z knihy Dějiny Ruska od starověku do počátku 20. století autor Frojanov Igor Jakovlevič

    Autokracie před revolucí 1905–1907 Liberální reformy 60.–70. let 19. století. nezasáhla do základů systému veřejné správy říše. Do začátku 20. stol. Rusko zůstalo neomezenou monarchií. Císař soustředil ve svých rukou zákonodárné,

    Z knihy Historie Ruska [pro studenty technických univerzit] autor Šubin Alexandr Vladlenovič

    § 1. REVOLUCE 1905–1907. Začátek revoluce. 15. července 1904 byl esery zabit ministr vnitra V.K.Plehve. Nový ministr P. D. Svyatopolk-Mirsky preferoval liberálnější politiku. Připravil reformní projekt, který zahrnoval vytvoření parlamentu.

    Z knihy Historie Ruska autor Munčajev Šamil Magomedovič

    Z knihy Historie Běloruska autor Dovnar-Zapolsky Mitrofan Viktorovič

    § 8. Dělnické hnutí v předvečer revoluce roku 1905. Na počátku devíti set let se tak revoluční hnutí Běloruska široce rozvinulo, podařilo se mu překonat ty nepřátelské trendy, které se v něm projevovaly. zevnitř a ty, které byly předloženy vnějšími silami.

    Z knihy Domácí dějiny: Zápisky z přednášek autor Kulagina Galina Michajlovna

    14.4. Revoluce 1905–1907 První ruská revoluce 1905–1907 došlo v důsledku celostátní krize, která se stala rozsáhlou, hlubokou a akutní. Sociální náklady kapitalistické industrializace se ukázaly být extrémně vysoké

    Z knihy Národní dějiny (před rokem 1917) autor Dvorničenko Andrej Jurijevič

    § 5. Dělnicko-rolnické hnutí v předvečer revoluce 1905–1907. Radikální politické organizace Od samého počátku nového století se v zemi začaly projevovat příznaky revoluční krize. Nespokojenost se stávajícím řádem se šířila

    Z knihy Historie Gruzie (od starověku po současnost) od Vachnadze Merab

    Kapitola XII Gruzie během revoluce 1905–1907 §1. Vznik politických stran v Gruzii Počátkem 19. století se v Gruzii vytvořila nová sociální struktura charakteristická pro kapitalistickou společnost. Společnost se stala mnohovrstevnatou. Respektive

    Z knihy Historie autor Plavinský Nikolaj Alexandrovič

    Z knihy Historie ukrajinské SSR v deseti svazcích. Svazek pátý: Ukrajina v období imperialismu (počátek 20. století) autor Tým autorů

    Kapitola II UKRAJINA BĚHEM PRVNÍ RUSSKÉ REVOLUCE 1905–1907 Již v předvečer roku 1905 se v Rusku zřetelně objevily všechny znaky současné revoluční situace - soubor objektivních podmínek a subjektivních faktorů, které vyjadřovaly ekonomické a politické

    Z knihy S.M. KIROB Vybrané články a projevy 1916 - 1934 autor D. Chugaeva a L. Peterson.

    BĚHEM PRVNÍ RUSSKÉ REVOLUCE 1905–1907 V roce 1904 Kirov absolvoval kazaňskou technickou školu a v předvečer revoluce v roce 1905 odešel na Sibiř do Tomska. Je to již revolučně smýšlející mladý muž, plný pevného odhodlání věnovat své síly boji proti panujícímu násilí.

    Z knihy Kompletní díla. Svazek 16. června 1907 - březen 1908 autor Lenin Vladimír Iljič

    Agrární program sociální demokracie v první ruské revoluci 1905–1907 (78) Vydáno 1908 v Petrohradě jako samostatná kniha nakladatelství „Zerno“ (zabaveno); přetištěno v roce 1917 v Petrohradě nakladatelstvím "Život a poznání"Vytištěno z rukopisu,

    84. Ruské impérium se řídí na pevném základě zákonů vydaných předepsaným způsobem. 85. Síla zákonů je stejně závazná pro všechny ruské občany a cizince, včetně ruský stát zůstat. 86. Žádný nový zákon nemůže následovat bez souhlasu Státní rady a Státní dumy a přijmout sílu bez souhlasu suverénního císaře. 87. Pokud mimořádné okolnosti při ukončení Státní dumy vyvolají potřebu takového opatření, které vyžaduje projednání legislativním způsobem, podá o tom Rada ministrů zprávu přímo císaři. Toto opatření však nemůže změnit ani základní státní zákony, ani orgány Státní rady a Státní dumy, ani usnesení o volbách do Rady nebo Dumy. Účinnost takového opatření zaniká, pokud předmětný ministr nebo hlavní správce samostatné části nepředloží Státní dumě do dvou měsíců po obnovení zasedání dumy návrh zákona odpovídající přijatému opatření nebo jej nepřijme. Státní dumou nebo Státní radou. 88. Zákony, zejména zákony vydané pro jakoukoli lokalitu nebo část obyvatelstva, se novým obecným zákonem nezrušují, pokud takové zrušení výslovně nestanoví. 89. Každý zákon platí pouze pro budoucnost, s výjimkou případů, kdy zákon sám stanoví, že jeho platnost sahá do doby minulé nebo že je pouze potvrzením a vysvětlením smyslu předchozího zákona. 90. Obecná správa zákonů spočívá v řídícím senátu. Proto musí být všechny zákony předloženy v originále nebo v ověřených kopiích řídícímu senátu. 91. Zákony vyhlašuje pro veřejnost Řídící senát v souladu se stanoveným postupem a nenabývají účinnosti před vyhlášením. 92. Legislativní rozhodnutí nepodléhají vyhlašování, pokud postup jejich zveřejnění není v souladu s ustanoveními těchto základních zákonů. 93. Vyhlášením zákon nabývá závaznosti ve lhůtě, kterou mu zákon sám stanoví, není-li tato lhůta stanovena, ode dne doručení na místě senátního vyhlášení, v němž je zákon otištěn. Zákon sám může naznačovat, že před vyhlášením má být vykonáno telegraficky nebo poslem. 94. Zákon nelze zrušit jinak než silou zákona. Dokud tedy nový zákon pozitivně nezruší stávající zákon, zachovává si plnou platnost. 95. Nikdo se nemůže dovolávat neznalosti zákona, pokud byl vyhlášen v souladu se zavedeným postupem. 96. Usnesení o bojových, technických a hospodářských jednotkách, jakož i předpisy a rozkazy institucím a funkcionářům vojenských a námořních útvarů po projednání vojenskými radami a radami admirality podle jejich příslušnosti se předkládají přímo císaři, pokud tyto nařízení, ustanovení a příkazy se týkají konkrétně některého z uvedených resortů, netýkají se předmětů obecných zákonů a nezpůsobují nové výdaje z pokladny nebo jimi vyvolané nové výdaje jsou kryty očekávanými úsporami dle finančního odhad vojenského nebo námořního ministerstva podle potřeby. Ve stejném případě, kdy nový výdaj nelze pokrýt stanovenými úsporami, je předložení uvedených usnesení, nařízení a příkazů k nejvyššímu schválení povoleno pouze po vyžádání přidělení odpovídajícího úvěru předepsaným způsobem. 97. Dekrety o vojenských soudních a námořních soudních jednotkách se vydávají způsobem stanoveným v řádech vojenských a námořních dekretů.

    Více k tématu Kapitola devátá O zákonech:

    1. Kapitola druhá O postupu při vydávání Kodexu zákonů a místní legislativy a Úplné sbírky zákonů Ruské říše

    Svatí královští mučedníci se stali oběťmi rituálního vraždění, organizovaného a prováděného Židy. Nebyla to jen rodina Romanovců, kdo byl vyvražděn, Christ-nenávidící se snažili zničit symbol pravoslavné monarchie, kterou ustanovil Bůh. Pokud by však dnes nikoho příčetného nenapadlo zpochybnit fakt mučednické smrti cara a jeho rodiny, pak jsou stále uváděna nejrozporuplnější hodnocení politických aktivit Mikuláše II.

    Média a „oficiální“ historici po celá desetiletí vypouštějí proudy lží a pomluv o osobnosti Mikuláše II. Možná z tohoto důvodu je i dnes mnoho upřímných vlastenců Ruska zmateno – proč car neprovedl tvrdší politiku? Proč neučinil rozhodná opatření proti revolucionářům a inteligenci, kteří korumpovali ruskou společnost, nerozptýlil všechny zednářské lóže a nedeportoval všechny Židy na Dálný sever?

    Odpovědi na tyto obtížné otázky může poskytnout rozumné zhodnocení událostí ruských dějin. Je zřejmé, že převrat v roce 1917 byl pouze završením procesů destrukce ruské státnosti, nerozlučně spjatých se stále větším ústupem lidu od víry v Boha. Je například známo, že slavný brigádník Speranskij, obviněný ruskými vlastenci ze zrady ve prospěch Napoleona a plánů na zničení ruské monarchie, byl před vlasteneckou válkou v roce 1812 poslán do exilu. Speranskij se přitom netajil svými plány a připravil projekt přechodu k ústavní vládě. O mnoho let později, po děkabristickém povstání, se tento svobodný zednář znovu záhadně vynořil, když ho Nikolaj Pavlovič pověřil sestavením Kodexu zákonů Ruské říše. Za úspěšné splnění úkolu dostal Speranskij Řád svatého Ondřeje Prvního, nejvyšší řád Říše. V Ruské říši 19. století. Speranského komise začala hrát roli zákonodárného orgánu nezávislého na císaři. Tato funkce pak přešla na Senát. Zákoník, který sestavil Speransky, je kolosální vícesvazková sbírka, císař neměl dost času, aby mu porozuměl a vyvodil závěr, jak jej aplikovat v praxi. Koneckonců, panovník nesl mimořádné břemeno, sám vykonával výkonnou a vojenskou moc. Možná proto Nikolaj Pavlovič nevěnoval pozornost článku 84: „Ruské impérium se řídí pevným základem zákonů vydaných předepsaným způsobem.

    Je zřejmé, že tento článek je určen pouze jedné osobě, té, která vládne Ruské říši. Z vůle svobodného zednáře Speranského se císař ocitl ve velmi přísných mezích. Velmi brzy začala jakákoli akce v tomto rámci vést k výsledkům opačným, než byly zamýšleny. Císařova vůle byla uskutečněna způsobem stanoveným klikou svobodných zednářů a zrádců, přestože převod všech pák skutečné moci na tuto kliku byl stanoven Kodexem zákonů Ruské říše. Při psaní „zavedeného řádu“ vládnutí Říše se zákonodárci řídili nejpokročilejšími zahraničními zkušenostmi, kombinujícími pruskou byrokracii s francouzským liberalismem a konkurenceschopností stran a britským kultem „nezcizitelných práv“. Důsledky takového „právního“ řádu řízení Říše byly tragické a nakonec vedly ke kolapsu ruské monarchie.

    1. Vláda Pavla I., jeho osobnost a vláda

    2. Domácí politika Mikuláše I

    3. Ideologický boj a sociální hnutí ve 2. čtvrtině 19. století. (teorie oficiální národnosti, západní a slavjanofilové)

    4. Reformy 60.-70. XIX století (neuvažovat o zrušení nevolnictví)

    Literatura:

    1. Velké reformy v Rusku 1856-1874. - M., 1992.

    2. Vyskočkov, L.V. Císař Nicholas I: člověk a státník. - Petrohrad, 2001.

    3. Gershenzon, M. Mikuláš I. a jeho doba. - M., 2001.

    4. Ilyin, V.V., Panarin, A.S., Akhiezer, A.S. Reformy a protireformy v Rusku: cykly modernizačního procesu. - M., 1996.

    5. Dějiny Ruska v 19. století. Éra reforem. - M., 2000.

    6. Obolensky, G. Císař Pavel I. M., 2001.

    7. Peskov, A.M. Pavel I. - M., 2000.

    8. Pushkarev, S.G. Rusko 1801 – 1917: moc a společnost. - M., 2001.

    9. Ruští liberálové. - M., 2001.

    10. Sorokin, Yu.A. Pavel I. Osobnost a osud. - M., 1996.

    11. S mečem a pochodní: Palácové převraty v Rusku 1725 - 1825. - M., 1991.

    12. Eidelman, N.Ya. "Revoluce shora" v Rusku. - M., 1989.

    Praktické úkoly

    1. Porovnejte názory slavjanofilů, západních lidí a zastánců teorie „oficiální národnosti“. Svou odpověď předložte ve formě tabulky.

    2. Hádejte, o jaké historické události tato pasáž mluví. Co způsobilo tak hořká slova S.M. Solovyová?

    „Ve chvíli, kdy Rusko začalo trpět nezvyklou hanbou z vojenských neúspěchů, byli jsme ve složité situaci: na jedné straně bylo naše vlastenecké cítění strašně uraženo ponížením Ruska, na druhé straně jsme byli přesvědčeni, že jen katastrofa, totiž nešťastná válka, by mohla způsobit spásnou revoluci...“



    3. Přečtěte si úryvek z výzvy moskevských výrobců ve 40. letech 19. století vládě a uveďte název daného fenoménu.

    „... v podmínkách nahrazování manuálních potřeb automatickým působením mechaniků je po dělníkovi vyžadována nejen manuální zručnost, ale také duševní schopnost, kterou běžní pracovníci neprokazují...“

    4. Přečtěte si úryvek z panovníkova projevu a napište termín, který odkazuje na formu moci, o níž se v úryvku mluví.

    "Ruské impérium je řízeno na pevných základech pozitivních zákonů, institucí a stanov, pocházejících od ... úřadů ...."

    5. Určete, o kom mluvíme:

    Po něm jsou pojmenovány společnosti, univerzity, ústavy a kongresy vědců;

    Podílel se na obraně Sevastopolu;

    Stal se zakladatelem vojenské polní chirurgie;

    Jako první na světě použil anestezii v terénu;

    Tisíce ruských vojáků mu vděčí za to, že po zranění nepřišli o ruce ani nohy.

    Za normálního běhu událostí by neměl vládnout;

    Před nástupem na trůn neměl žádné zkušenosti ani ve státních záležitostech, ani ve vojenské oblasti;

    Byl to laskavý rodinný muž a vůbec ne zlý člověk, ale touha podrobit vše a všechny nejpřísnější disciplíně ho vedla k nespravedlnosti a krutosti;

    Jeho vláda začala dlouhým procesem.

    6. Vyplňte tabulku „Buržoazní reformy v Rusku ve druhé polovině 19. století“.

    Seminář č. 5

    Rusko na počátku 20. století

    1. Politický systém Ruska: autokracie, její instituce a sociální základna. Mikuláše II

    2. První ruská revoluce: příčiny, povaha, fáze, výsledky

    3. Rusko v první světové válce. Únorová revoluce

    4. Rusko v roce 1917: od února do října nástup bolševiků k moci

    Literatura:

    1. Avrekh, A.Ya. Carismus v předvečer jeho svržení. - M., 1989.

    2. Moc a reformy: Od autokracie k sovětskému Rusku. - Petrohrad, 1996.

    3. Ganelin, R.Sh. Ruská autokracie v roce 1905. Reforma a revoluce. - Petrohrad, 1991.

    4. Danilov, Yu.M. Na cestě do záhuby: Eseje z posledního období ruské monarchie. - M., 1992.

    5. Iskenderov, A.A. Ruská monarchie, reformy a revoluce // Otázky historie. 1993. č. 3,5,7; 1994. č. 1,6,7.

    6. Modernizace: zahraniční zkušenosti a Rusko / Zodpovědné. vyd. Krasilshchikov V. A. - M., 1994.

    7. Pushkarev, S.G. Rusko 1801 – 1917: moc a společnost. - M., 2001.

    8. Šambarov, V.E. Stát a revoluce. - M., 2001.

    9. Shanin, T. Revoluce jako okamžik pravdy. 1905 – 1907 – 1917 – 1922 - M., 1997.

    10. 1917 v osudech Ruska a světa. Říjnová revoluce. Od nových zdrojů k novému porozumění. - M., 1998.

    Praktické úkoly

    1. Jmenuj historickou postavu.

    - "Byzantský" - přezdíval mu N.N. Lvov, slavná veřejná osobnost;

    Bývalý vrchní velitel ruské armády během japonské války A.N. jej vylíčil jako mazaného, ​​pomstychtivého muže se dvěma tvářemi. Kuropatkin;

    Obyčejní lidé ho považovali za bezvýznamného, ​​slaboučkého, hloupého člověka, nedostatečně připraveného na nesmírně těžkou roli panovníka velmoci.

    Narodil se v rodině bohatého židovského statkáře z řad kolonistů v provincie Cherson;

    Jeden z organizátorů říjnových událostí roku 1917, tvůrce Rudé armády, zakladatel sovětského státu;

    Po nástupu bolševiků k moci zastával posty lidového komisaře zahraničních věcí, lidového komisaře pro vojenské a námořní záležitosti, předsedy Revoluční vojenské rady republiky;

    Zemřel v Mexiku v roce 1940.

    Student práv na Kazaňské univerzitě, vyloučen za účast na studentských nepokojích;

    Publicista, filozof a marxistický teoretik;

    Revolucionář, jeden z hlavních organizátorů a vůdců ozbrojeného povstání z roku 1917;

    Zakladatel sovětského státu;

    První hlava bolševické vlády

    2. Vyluštěte křížovku.

    6) Událost, která se stala v letech 1905 - 1907. v Rusku.

    8) Starosta Petrohradu, který získal svou funkci po „Krvavém vzkříšení“.

    9) Dokument podepsaný carem 17. října 1905, který občanům přiznával svobodu osobnosti, svědomí, projevu a shromažďování.

    10) Bitevní loď, jejíž posádka se účastnila událostí revoluce v letech 1905 - 1907.

    12) Jak můžete charakterizovat společensko-politickou situaci v zemi v předvečer revoluce?

    13) Bolševická strana.

    Vertikálně:

    4) Ruský císař, za jehož vlády proběhla první ruská revoluce.

    5) Nicholas II podepsal tento dokument jménem Bulygin s příkazem připravit zákon o poradní dumě.

    7) Hlavními pozůstatky feudalismu v Rusku na počátku 20. století byly třídní rozdělení, chybějící rolnické vlastnictví půdy a absolutní ....

    11) Socialistická strana, která používala teror jako prostředek boje.

    14) Hlavní vojenský prokurátor Ruska, zabit teroristy v prosinci 1906.

    3. Najděte a opravte chyby:

    Po ruské porážce v rusko-japonské válce vyrostla v zemi politická krize. Stále častěji dochází k událostem, které nás nutí mluvit o blížící se revoluci. Teroristické hnutí sílí, v červenci 1904 zabil socialistický revolucionář E. Sazonov ministra vnitra P.A. Stolypin.

    9. ledna 1905 zorganizoval kněz Georgy Gapon průvod dělníků do Zimního paláce, aby carovi předložil petici požadující zavedení ústavy v zemi. Dělníci se setkali se střelbou, která zabila asi 1200 lidí. Brutální masakr otřásl zemí. Začaly stávky, země vlastně vstoupila do revoluce.

    Dne 14. června 1905 vypukla vzpoura námořníků na bitevní lodi Potěmkin v čele s P.P. Schmidt. Nepokoje začaly v Polském království.

    V srpnu 1905 ministr vnitra A.G. Bulygin zveřejnil Manifest o vytvoření nového zákonodárného orgánu - Dumy a v zimě 1905 začaly volby do něj.

    17. října 1905 podepsal car Manifest „O zlepšení státního pořádku“, který zavedl základní politické svobody – shromáždění, odbory, tisk a další. Rusko se stalo konstituční monarchií.

    Revoluce však byla jen na vzestupu. V říjnu 1905 začala celoruská politická stávka a vrcholem událostí bylo prosincové ozbrojené povstání v Moskvě.

    V dubnu 1906 byla otevřena První státní duma, která se však ukázala být tak radikální, že premiér S.Yu. Witte to odmítl.

    Druhá duma zahájila svou činnost v únoru 1907, v situaci, kdy revoluční hnutí upadalo. Premiér S.Yu. Witte organizoval vojenské soudy, které souhrnně popravily více než 2 tisíce lidí. Ukázalo se však, že Druhá duma není o nic méně radikální než První, což předurčilo její rozpuštění.

    3. června 1907 vyšel nový volební zákon, který zvýšil majetkovou kvalifikaci voličů. Zákon byl zaveden bez souhlasu Dumy; tím porušil Manifest ze 17. října a ustanovení základních zákonů Ruska. 3. června byla Duma rozpuštěna a revoluce skončila.

    4. Vyplňte tabulku „Alternativy pro sociální rozvoj Ruska v roce 1917“.

    5. Přečtěte si úryvek z adresy „Dělníkům, vojákům, rolníkům!“ a uveďte datum jeho přijetí.

    „Sjezd, který se spoléhá na vůli velké většiny dělníků, vojáků a rolníků, na vítězné povstání dělníků a posádky, ke kterému došlo v Petrohradě, přebírá moc do svých rukou. Kongres rozhoduje: veškerá místní moc přechází na sověty zástupců dělníků, vojáků a rolníků.“



    Líbil se vám článek? Sdílej se svými přáteli!
    Byl tento článek užitečný?
    Ano
    Ne
    Děkujeme za vaši odezvu!
    Něco se pokazilo a váš hlas nebyl započítán.
    Děkuji. Vaše zpráva byla odeslána
    Našli jste chybu v textu?
    Vyberte jej, klikněte Ctrl + Enter a my vše napravíme!