UNIVERSITATEA DE STAT MORDOVIA

numit după N.P. Ogareva

« Costuri de tranzacție.

Teorema lui Coase.”

Preparat de: Saushkina E.G.

elev din grupa 101

specialitate: "contabilitate"

Verificat de: Kerzhemankin D. A.

Saransk 2004

Introducere.

1. Costuri de tranzacție.

2. Conceptul și tipurile de tranzacții.

3. Costurile de tranzacție și tipurile acestora.

4. Ronald Coase

5. Teorema Coase

Concluzie.

Referințe.

Introducere

În trecut, teoria economică a avut de suferit pentru că nu și-a putut formula clar premisele. În dezvoltarea unei teorii, economiștii s-au ferit deseori să examineze fundamentele pe care a fost construită, dar o astfel de examinare este esențială nu numai pentru a preveni interpretările greșite și disputele inutile care decurg din cunoașterea insuficientă a principiilor inițiale ale teoriei. importanță extremă pentru teoria economică a judecății raționale în alegerea dintre seturile rivale premisele teoretice.

Poate că secțiunea centrală a teoriei microeconomice este teoria firmei, care s-a îmbogățit stiinta economica conceptul de costuri de tranzacţie. Utilizarea acestui concept special pentru studiul proceselor economice pare a fi în prezent foarte fructuoasă. Posibilitatea de reducere a costurilor de tranzacție face eficientă înlocuirea schimbului de piață cu organizarea internă, ceea ce explică existența firmelor.

Costuri de tranzacție (costuri)

Teoria costurilor de tranzacție este o parte integrantă a unei noi direcții în știința economică modernă - neo-instituționalism. Dezvoltarea sa este asociată în primul rând cu numele a doi economiști - R.Kouzaşi O. Williamson.

Unitatea de bază de analiză în teoria costurilor de tranzacție este un act de interacțiune economică, o afacere, o tranzacție. Categoria tranzacției este înțeleasă extrem de larg și este folosită pentru a se referi atât la schimbul de bunuri, cât și la obligații legale, tranzacții atât de natură pe termen scurt, cât și pe termen lung, care necesită atât documentație detaliată, cât și o simplă înțelegere reciprocă a părților. Costurile și pierderile care pot însoți o astfel de interacțiune se numesc costuri de tranzacție.

Costurile de tranzacție sunt categoria explicativă centrală a tuturor analizelor neo-instituționale ortodoxe privite pe piață ca un mecanism perfect în care nu este nevoie să se ia în considerare costurile de deservire a tranzacțiilor costurile de tranzacție s-au realizat datorită articolului de R. Coase „Natura firmei” (1937 .). El a arătat că în fiecare tranzacție este necesar să se negocieze, să efectueze supraveghere, să stabilească relații și să rezolve neînțelegerile.

Inițial, costurile de tranzacție au fost definite de R. Coase drept „costurile de utilizare a mecanismului pieței”. Mai târziu, acest concept a căpătat un sens mai larg. A ajuns să însemne orice tip de costuri care însoțesc interacțiunea agenților economici, indiferent de locul în care are loc - pe piață sau în cadrul organizațiilor, deoarece cooperarea în afaceri în cadrul structurilor ierarhice (cum ar fi firmele) nu este, de asemenea, lipsită de fricțiuni și pierderi. Conform celei mai larg acceptate definiții K. Dalman, costurile de tranzacție includ costurile de colectare și prelucrare a informațiilor, desfășurarea negocierilor și luarea deciziilor, monitorizarea respectării contractelor și aplicarea acestora. Introducerea ideii de costuri pozitive de tranzacție în circulația științifică a fost o realizare teoretică majoră.

2. Conceptul și tipurile de tranzacții

Conceptul de tranzacție a fost introdus pentru prima dată în circulația științifică de către J. Commons.

O tranzacție nu este un schimb de bunuri, ci înstrăinarea și însuşirea drepturilor de proprietate și a libertăților create de societate. Această definiție are sens (Comune) deoarece instituțiile se asigură că voința unui individ se extinde dincolo de aria în care acesta poate influența mediul. direct prin acțiunile sale, adică dincolo de sfera controlului fizic și, prin urmare, se dovedesc a fi tranzacții la fel de distincte de comportamentul individual ca atare sau de schimbul de bunuri.

Commons a distins trei tipuri de bază de tranzacții:

1) Tranzacţie– servește la implementarea înstrăinării și însușirii efective a drepturilor și libertăților de proprietate, iar implementarea acesteia necesită acordul reciproc al părților, pe baza interesului economic al fiecăreia dintre acestea.

2) controlul tranzacțiilor– cheia în ea este relația de management de subordonare, care presupune o astfel de interacțiune între oameni atunci când dreptul de a lua decizii aparține doar unei părți.

3) Tranzacție– se păstrează asimetria statut juridic părți, dar locul administratorului este luat de un organism colectiv care îndeplinește funcția de precizare a drepturilor. Tranzacțiile de raționalizare includ: întocmirea unui buget al companiei de către consiliul de administrație, bugetul federal de către guvern și aprobarea de către un organism reprezentativ, o decizie a instanței de arbitraj cu privire la un litigiu apărut între entitățile operaționale prin care se distribuie averea. Nu există control asupra tranzacției de raționalizare.

Printr-o astfel de tranzacție, averea este alocată unuia sau altuia agent economic.

Prezența costurilor de tranzacție face ca anumite tipuri de tranzacții să fie mai mult sau mai puțin economice în funcție de circumstanțele de timp și loc. Prin urmare, aceleași operațiuni pot fi mediate diverse tipuri tranzacții în funcție de regulile pe care le organizează.

Tranzacțiile pot fi simple, de exemplu, cumpărarea unui buchet de ridichi de pe piață, sau complexe, de exemplu, implementarea unui sistem ERP cu ajutorul consultanților externi. Acordurile complexe și responsabile sunt întotdeauna formalizate prin contracte.
Orice tranzacție constă din două părți:

Pregătirea unui acord În această fază, cumpărătorul trebuie să găsească un vânzător, să colecteze informații despre prețuri (să ceară prețul), să evalueze calitatea, să selecteze un vânzător și să ajungă la o înțelegere cu acesta , se supune controlului calității bunurilor sale și colectează continuu informații despre prețuri. Implementarea acordului. În această fază, cumpărătorul plătește produsul, îl primește la dispoziția sa și evaluează din nou calitatea acestuia.

Fiecare Tranzacție definește în mod necesar 4 grupuri de parametri:

Participanții la tranzacție, Resurse utilizate în tranzacție și rezultatele așteptate, Drepturile participanților la resurse și rezultate, Responsabilitățile părților.

3. Costurile de tranzacție și tipurile acestora.

Costurile de tranzacție sunt orice pierderi care decurg din ineficacitatea deciziilor comune, a planurilor, a contractelor încheiate și a structurilor create. Costurile de tranzacție limitează posibilitățile de cooperare reciproc avantajoasă.

Dezvoltând analiza lui Coase, susținătorii abordării tranzacției au propus diferite clasificări ale costurilor (costurilor) tranzacției. În conformitate cu una dintre ele, se disting următoarele:

1. Costurile căutării de informații.Înainte de efectuarea unei tranzacții, este necesar să aveți informații despre unde pot fi găsiți potențialii cumpărători sau vânzători de bunuri de larg consum sau factori de producție și care sunt prețurile curente. Costurile de acest fel constau în timpul și resursele necesare pentru efectuarea căutării, precum și pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecțiunea informațiilor primite.

2. Costuri de negociere. Piața necesită deturnarea unor fonduri semnificative pentru negocieri privind condițiile de schimb, pentru încheierea și executarea contractelor. Cu cât sunt mai mulți participanți la o tranzacție și cu cât obiectul acesteia este mai complex, cu atât sunt mai mari aceste costuri.

3. Costuri de măsurare.Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. La schimb, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare, iar acuratețea evaluării lor poate fi extrem de aproximativă. Uneori, calitățile unui produs de interes sunt în general incomensurabile și trebuie să folosiți intuiția pentru a le evalua.

4. Costurile de precizare și protecție a drepturilor de proprietate. Această categorie include costurile de întreținere a instanțelor, arbitrajului, organelor guvernamentale, cheltuielile de timp și resurse necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate, precum și pierderile din specificarea slabă a acestora și protecția nesigură.

5. Costurile comportamentului oportunist. Termenul „comportament oportunist” a fost introdus de O. Williamson. Acesta este numele comportamentului necinstit care încalcă termenii tranzacției sau are ca scop obținerea de beneficii unilaterale în detrimentul partenerului. În această rubrică se încadrează diverse cazuri de minciună, înșelăciune, gălăgie la locul de muncă și neglijarea obligațiilor cuiva. Există două forme principale de oportunism, dintre care prima este caracteristică relațiilor din cadrul organizațiilor, a doua este caracteristică tranzacțiilor de pe piață.

Shiking(echiparea) este o muncă cu mai puțin impact și responsabilitate decât ar trebui să fie în condițiile contractului. Atunci când nu există posibilitatea unui control efectiv asupra unui agent, acesta poate începe să acționeze pe baza propriilor interese, care nu coincid neapărat cu interesele companiei care l-a angajat. Problema devine deosebit de acută atunci când oamenii lucrează împreună („în echipă”) și contribuția personală a fiecăruia este foarte greu de determinat.

Extorcare(holding-up) se observă în cazurile în care unul dintre agenți a făcut investiții în anumite active. Apoi, partenerii săi au posibilitatea de a revendica o parte din veniturile din aceste active, amenințănd altfel că vor întrerupe relațiile (în acest scop, pot începe să insiste asupra revizuirii prețului produsului primit, îmbunătățirea calității acestuia, creșterea volumului livrărilor). , etc.). Amenințarea extorcării subminează stimulentele de a investi în anumite active.

6. Costurile „politizării”. Acest termen general poate fi folosit pentru a descrie costurile care însoțesc luarea deciziilor în cadrul organizațiilor. Dacă participanții sunt înzestrați cu drepturi egale, atunci deciziile se iau pe bază colectivă, prin vot. Dacă sunt situate la diferite niveluri ale scării ierarhice, atunci cei superioare iau unilateral decizii care sunt obligatorii pentru cei inferioare.

4. Ronald Coase

Anii 90 ai secolului XX au adus economiștilor succes în modul de a studia piața, proprietatea, firmele, corporațiile. S-a format o sinteză unică de neoclasicism și instituționalism, teorie „pură” și dezvoltări aplicate, analiză macro și microeconomică. Implementarea rapidă a rezultatelor teoretice în practică ne obligă să repetăm ​​cuvintele unuia dintre fizicienii de seamă: „Nu există nimic mai practic decât o teorie bună”. Lumea economiștilor vorbește despre o nouă paradigmă a științei care poate determina atât viitorul economiei în sine, cât și aplicarea acesteia într-o mare varietate de domenii ale economiei. Unul dintre făcători de probleme era un american

Ronald Coase (laureat Nobel 1991).

Ronald Coase și-a primit premiul „pentru munca de pionierat în problemele costurilor de tranzacție și a drepturilor de proprietate” la o vârstă foarte înaintată - un profesor de 80 de ani la Universitatea din Chicago se pensionase cu mai bine de 10 ani în urmă. S-a născut în 1910 în Marea Britanie și a absolvit London School of Economics. După ce s-a mutat în SUA, a lucrat la Universitatea din Virginia și la Universitatea din Chicago. Lucrările lui Coase servesc ca o respingere strălucitoare a părerii acum aparent de nerefuzat că succesul în cercetarea economică poate fi obținut numai prin utilizarea metodelor matematice, construind modele multifactoriale. În lucrările lui Coase nu există modele formalizate, calcule matematice sau chiar grafice și diagrame. Cu toate acestea, ele (doar trei articole publicate în 1937, 1946 și 1960) au revoluționat viziunea realității economice, au servit drept sursă de schimbări paradigmatice în analiza economică modernă și au dat naștere unui număr de concepte științifice în dezvoltare rapidă.

Ideile lui Coase nu au fost imediat înțelese și acceptate. Articolul „The Nature of the Firm”, publicat în 1937, nu a făcut nicio impresie la acea vreme. Atenția oamenilor de știință de la acea vreme s-a concentrat asupra teoriei macroeconomice a lui Keynes, asupra lucrărilor care analizează „eșecurile pieței” și justifică inevitabilitatea reglementării de stat a sistemului de piață. Coase, în această publicație și în cele ulterioare, a abordat problemele pieței, ale firmei și ale statului dintr-un unghi complet diferit. În cele din urmă, ideile sale au început să ridice obiecții serioase din partea multor economiști americani, în special a profesorilor de la Universitatea din Chicago, care au fost literalmente descurajați de abordările și concluziile paradoxale ale celor mai eminenți oameni de știință.

Părea că ipotezele general acceptate, cunoscute chiar și de studenții, despre „eșecul pieței”, despre inevitabilitatea reglementării guvernamentale a monopolurilor, finanțarea educației și soluționarea problemelor de mediu, au fost răsturnate scrie el, „a fost nevoit să-și prezinte gândurile mai pe deplin, publicând articolul „The Problem of Social Costs”. Din acel moment, teoriile „drepturilor de proprietate” și „costurilor de tranzacție” dezvoltate de om de știință încep să câștige recunoaștere și, ceea ce este deosebit de important, aplicarea lor în practică se dovedește a fi eficientă.

5. Teorema Coase.

O analiză a problemei costurilor sociale l-a condus pe Coase la concluzia pe care a numit-o J. Stigler „Teorema Coase”(teorema Coase). Esența sa este că, dacă drepturile de proprietate ale tuturor părților, definite cu grijă, iar costurile de tranzacție sunt egale cu glonțul, rezultatul final (maximizarea valorii producției) nu depinde de modificările în distribuția drepturilor de proprietate.

Costurile de tranzacție sunt zero, ceea ce înseamnă:

Toată lumea știe totul și învață lucruri noi instantaneu și fără ambiguitate. Toată lumea se înțelege perfect, adică nu este nevoie de cuvinte. Așteptările și interesele tuturor sunt întotdeauna aliniate cu toți ceilalți. Când condițiile se schimbă, aprobarea are loc instantaneu. Orice comportament oportunist este exclus. Fiecare produs sau resursă are mulți înlocuitori.

În aceste condiții, „distribuția inițială a drepturilor de proprietate nu afectează deloc structura producției, întrucât în ​​cele din urmă fiecare dintre drepturi va ajunge în mâinile proprietarului care este capabil să ofere cel mai mare preț pentru el în baza celui mai mare preț. utilizarea efectivă a acestui drept.”

O comparație a unui sistem de prețuri care include răspunderea pentru prejudiciul cauzat de externalități negative cu un sistem de prețuri în care nu există o astfel de răspundere a condus R. Coase a ajuns la concluzia aparent paradoxală că, dacă participanții pot fi de acord singuri, iar costurile unor astfel de negocieri sunt neglijabile (costurile de tranzacție sunt zero), atunci în ambele cazuri, în condiții de concurență perfectă, valoarea maximă posibilă a producției este realizat.

Cu toate acestea, dacă se iau în considerare costurile de tranzacție, este posibil ca rezultatul dorit să nu fie atins. Cert este că costul ridicat al obținerii informațiilor necesare, desfășurării negocierilor și cauzelor legale poate depăși posibilele beneficii ale încheierii unei înțelegeri. În plus, atunci când se evaluează daune, nu pot fi excluse diferențe semnificative în preferințele consumatorilor (de exemplu, o persoană apreciază același prejudiciu mult mai mult decât alta). Pentru a ține seama de aceste diferențe, în formularea teoremei Coase a fost introdusă ulterior o clauză privind efectul de venit.

Studiile experimentale au arătat că teorema Coase este adevărată pentru un număr limitat de participanți la tranzacție (doi sau trei). Pe măsură ce numărul participanților crește, costurile de tranzacție cresc brusc și ipoteza valorii lor zero încetează să fie corectă.

Este interesant de observat că teorema Coase demonstrează sensul costurilor de tranzacție „prin contradicție”. În realitate, ele joacă un rol uriaș și este surprinzător că până de curând teoria economică neoclasică nu le-a observat deloc.

O contribuție uriașă la teoria tranzacțiilor au avut-o: O. Williamson, A. Alchiani, G. Demset, S. Grosman ș.a.

Concluzie

Teoreticienii costurilor de tranzacție au reușit să identifice cele mai importante caracteristici care determină esența unei firme. Aceasta este formarea unei rețele complexe de contracte, natura pe termen lung a relațiilor de afaceri, producția de către o singură „echipă”, investiția în active specifice, un mecanism administrativ de coordonare prin comenzi Toate explicațiile care au dezvoltat ideile lui R. Coase s-au bazat pe ideea generală a companiei ca instrument de economisire a costurilor de tranzacție.

Conform teoriei costurilor de tranzacție, acest principiu cheie explică nu numai faptul însuși al existenței firmelor, ci și multe aspecte particulare ale funcționării acestora - structura financiară, forme de management, organizarea procesului de muncă etc. această abordare a fost confirmată în studiul formelor organizaționale hibride, intermediare între piață și firmă, precum franciza. El a contribuit la o revizuire radicală a ideilor în domeniul reglementării antitrust, demonstrând că multe forme atipice de practică în afaceri se explică nu prin urmărirea avantajelor de monopol, ci prin dorința de a economisi costurile de tranzacție.

Teoria costurilor de tranzacție a devenit larg răspândită în țara noastră. Reprezentanți moderni dintre care sunt Malakhov S., Kokorev V., Barsukova S.Yu., Shastiko A.E., Kapelyushnikov R.I. etc.

De exemplu, Malakhov examinează rolul costurilor de tranzacție în economia rusă. Kokore le analizează dinamica. Barsukova evidențiază costurile de tranzacție în întreprinderile mici.

Datorită abordării tranzacționale, teoria economică modernă a dobândit un realism mai mare, descoperind o gamă largă de fenomene în viața de afaceri care anterior erau complet în afara câmpului său vizual.

Referințe.

1. Borisov E.F. Teoria economică. M.: YURAYT, 2002

2. Valovoy D.V. Economie politică. M.: Prospekt, 1999

3. Dobrynina A.I., Tarasevich L.S. Teoria economică. M.: 2001

4. Barsukova S.Yu. Costurile de tranzacție de intrare pe piața întreprinderilor mici // Probleme de previziune - 2000. - Nr. 1.

5. Kamaev V.D. Teoria economică, Moscova UNITY, 2002

6. Mugalimov M.G. Fundamentele teoriei economice. SRL „Interpressservice”, UE „EKOPERSPECTIVA”, Minsk, 2002

7. Malakhov S. Costurile de tranzacție în economia rusă //

Probleme economice - 1997.- Nr. 7

8. Malakhov S. Costurile de tranzacție și echilibrul macroeconomic

// Probleme economice. – 1998.-№11.

9. Kokorev V. Transformări instituționale în Rusia modernă:

analiza dinamicii costurilor de tranzacție // Questions of Economics. - 1996.-

10. ise.openlab.spb.ru

Teorema Coase are în timpurile moderne literatura stiintifica multe interpretări, dintre care jumătate însuși R. Coase cu greu ar fi de acord.

Mai întâi, să ne uităm pe scurt la gama de probleme și concepte care apar în teorema Coase.

Efecte externe(externalități) - costuri sau beneficii suplimentare care nu se reflectă în prețuri.

Extern pozitiv efectele apar atunci când activitățile unor entități economice conduc la beneficii suplimentare pentru alte entități, iar acest lucru nu se reflectă în prețurile bunurilor produse.

Negativ extern efectele apar atunci când activitățile unor entități economice determină costuri suplimentare pentru altele.

În mod tradițional, în teoria neoclasică, problema externalităților a fost asociată cu „eșecuri ale pieței”, care justifica intervenția guvernamentală și a fost rezolvată cu ajutorul unei „taxe Pigou”.

„Pigou Tax” trebuie să fie egal cu MEC, apoi MSB=MSC.

Coase a propus o ipoteză originală, în urma căreia externalitățile negative pot fi internalizate prin schimbul de drepturi de proprietate asupra obiectelor care generează externalități, cu condiția ca aceste drepturi să fie clar definite și costurile de schimb să fie nesemnificative. Și ca urmare a unui astfel de schimb, mecanismul pieței va conduce părțile la un acord eficient, care se caracterizează prin egalitatea costurilor private și sociale.

Dificultăţile în implementarea prevederilor acestei teoreme constă în: 1) o definiţie clară a drepturilor de proprietate; 2) costuri mari de tranzacție.

Cea mai comună este formularea teoremei Coase dată de George Stigler: „în condiții de concurență perfectă (cu costuri de tranzacție zero, deoarece în acest caz monopolurile vor fi obligate să acționeze ca firme competitive B.V.), costurile private și sociale vor fi egal."

Formularea lui Coase este oarecum diferită: delimitarea drepturilor (proprietatea lui V.V.) este o condiție prealabilă esențială pentru tranzacțiile de pe piață... rezultatul final (care maximizează valoarea producției) este independent de decizia juridică (numai V.V.) sub ipoteza de costuri de tranzacție zero.

Coase a subliniat că Stigler nu a luat în considerare atunci când a formulat teorema că dacă costurile private și cele sociale sunt egale, valoarea producției va fi maximizată. Acest lucru este evident dacă acceptăm următoarea interpretare a costurilor sociale pe care o oferă Coase.

« Costuri sociale reprezintă cea mai mare valoare pe care o pot aduce factorii de producție în utilizările lor alternative.” Dar orice antreprenor va începe producția în cazul în care costurile sale private sunt mai mici decât valoarea produsului produs cu ajutorul factorilor atrași. Prin urmare, egalitatea costurilor sociale și private implică maximizarea valorii producției.

Uneori, pe baza acestei teoreme, se ajunge la concluzia eronată că „lumea coaziană” este o lume cu costuri de tranzacție zero. În realitate nu este cazul.

Coase, dimpotrivă, cu teorema sa arată importanța costurilor de tranzacție pentru analiza economică a „evenimentelor care au loc efectiv”.

„Într-o lume cu costuri de tranzacție zero, valoarea producției va fi maximizată conform oricăror reguli de răspundere.” Cu alte cuvinte, la costuri de tranzacție zero, regulile legale sunt irelevante pentru maximizare.

„Cu costuri de tranzacție diferite de zero, legea joacă un rol cheie în determinarea modului în care sunt utilizate resursele... Efectuarea totală sau parțială a modificărilor (care duc la maximizarea producției de V.V.) la contracte se dovedește a fi prea costisitoare. Stimulentul de a face niște pași care ar maximiza producția dispare. Legea stabilește ce stimulente vor lipsi, deoarece determină exact cum trebuie schimbate contractele pentru a realiza acele acțiuni care maximizează valoarea producției.”

Costuri de tranzacție și transformare. Teorema Coase-Stigler

ÎN economie de piata Costurile unei companii pot fi împărțite în trei grupe: de transformare, organizaționale și tranzacționale.

Costuri de transformare - costuri de transformare proprietăți fizice produse în proces de utilizare a factorilor de producţie. Costurile organizaționale sunt costurile din cadrul unei firme pentru a asigura controlul și alocarea resurselor, precum și pentru a minimiza comportamentul oportunist al angajaților. Costurile de tranzacție reprezintă o categorie economică specială de costuri asociate coordonării comportamentului agenților economici.

Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de R. Coase în lucrarea sa „The Nature of the Firm” (1937). Deși K. Menger a scris despre posibilitatea existenței costurilor de schimb și influența acestora asupra deciziilor de schimb de subiecte. În cadrul teoriei economice moderne, costurile de tranzacție au primit multe interpretări, uneori diametral opuse. Astfel, K. Arrow definește aceste costuri ca fiind costurile de funcționare a sistemului economic (sau costurile de funcționare a sistemului economic). În interpretarea lui D. North, costurile de tranzacție „constă în costuri de evaluare proprietăți benefice obiectul schimbului și costurile de asigurare a drepturilor și de asigurare a respectării acestora” 1 . În teoriile unor economiști, aceste costuri există nu numai într-o economie de piață (Coase, Arrow, Nord), ci și într-o economie planificată (S. Chang, A. Alchian, J. Demset).

În literatura economică există numeroase clasificări și tipologii ale costurilor de tranzacție. Cea mai comună tipologie include următoarele tipuri de costuri:

• căutarea de informații;
• încheierea de contracte (căutarea unei contrapărți, negocieri și plata agentului care va negocia);
• controlul asupra executării contractului;
• măsurarea (identificarea proprietăților și calităților unui bun);
• caietul de sarcini (unități) și protecția drepturilor de proprietate;
• comportament oportunist (înșelăciune, ascunderea informațiilor, încălcarea obligațiilor, condițiilor contractuale etc.).

Costurile de tranzacție, care pot fi calculate în avans, sunt exprimate în costuri în numerar și costuri de timp (și aceștia sunt tot bani, dar pierduți). Prin urmare, aceste costuri sunt luate în considerare împreună cu costurile fixe și variabile atunci când se decide

0 ce, cum și pentru cine să producă.

Teorema Coase (mai precis, Coase-Stigler, deoarece Stipler era cel care deținea chiar această definiție și formularea originală a teoremei) spune: cu costuri de tranzacție zero și o stabilire clară a drepturilor de proprietate, indiferent de modul în care aceste drepturi de proprietate sunt distribuite. între entitățile economice, costurile private și cele sociale vor fi egale Într-adevăr, dacă drepturile de proprietate aparțin sursei externalității negative, atunci posibila plată de către beneficiar a efectului extern pentru reducerea volumului producției produsului care generează efectul extern până la atingerea cantității optime din punct de vedere social va fi mai mare decât diferența dintre beneficiul marginal și costurile private marginale ale producătorului unui astfel de produs, deoarece în orice moment interval de la Q P la Qs MEC > MSB - D-NA. Un exemplu al acestei afirmații este punctul 0" din Fig. 19.4, O.

Orez. 19.4. Teorema Coase-Stigler. Drepturile de proprietate aparțin: O- sursa de externalitate negativa; b- destinatar al externalității negative

Dacă drepturile de proprietate aparțin beneficiarului externalității negative, atunci plata posibilă din sursa efectului extern pentru aducerea volumului producției care generează efectul extern al produsului până când acesta atinge cantitatea optimă din punct de vedere social 0y va fi mai mare decât costuri externe marginale. Acest lucru se datorează faptului că diferența dintre beneficiul marginal și costul privat marginal al producătorului unui astfel de produs MBV - DOAMNA pe tot intervalul de la 0 la 0 R Mai mult MES, de exemplu pentru 0 (Fig. 19.4, b). Rezultatul negocierilor va fi în orice caz cantitatea optimă din punct de vedere social a acestui bun 05, după cum rezultă din teorema Coase-Stigler.

Costurile de tranzacție sunt orice pierderi care decurg din

ineficacitatea deciziilor comune, planurilor, acordurilor încheiate și

structuri create. Costurile de tranzacție limitează opțiunile

cooperare reciproc avantajoasă

1. Costurile căutării de informații.Înainte de a fi comis

tranzacție, trebuie să aveți informații despre unde puteți găsi potențialul

cumpărătorii sau vânzătorii de bunuri de larg consum sau de bunuri industriale

factori și care sunt prețurile curente. Costuri de acest fel

constau în timpul și resursele necesare pentru a efectua căutarea,

precum şi din pierderi asociate cu incompletitudinea şi imperfecţiunea primitului

informaţii.

2. Costuri de negociere. Piața necesită o distragere a atenției

fonduri semnificative pentru negocieri asupra termenilor de schimb, pt

încheierea și executarea contractelor. Cu cât mai mulți participanți la tranzacție și

Cu cât subiectul este mai complex, cu atât sunt mai mari aceste costuri. Pierdere din cauza eșecului

acordurile încheiate, prost executate și nesigure protejate sunt

o sursă puternică a acestor costuri.

3. Costurile de măsurare. Orice produs sau serviciu este un complex

caracteristici. La schimb, doar unele dintre ele sunt inevitabil luate în considerare,

Mai mult, acuratețea evaluării lor poate fi extrem de aproximativă. Uneori

calităţile produsului de interes sunt în general incomensurabile şi pentru a le evalua este necesar

folosește intuiția Scopul salvării lor se datorează unor astfel de forme de afaceri

practici precum reparații în garanție, etichete de marcă,

4. Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate.În această categorie

include cheltuielile pentru întreținerea instanțelor, a arbitrajului, a organismelor guvernamentale,

cheltuirea timpului și a resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate,

precum și pierderi din specificațiile lor slabe și protecția nesigură.

5. Costurile comportamentului oportunist. Termen

„comportament oportunist” a fost introdus de O. Williamson. Așa se numește

comportament neconscient care încalcă termenii tranzacției sau care vizează

obţinerea de foloase unilaterale în detrimentul unui partener. Această categorie include

diverse cazuri de minciună, înșelăciune, zgomot la locul de muncă, zgârcire

obligatiile asumate. Există două forme principale de oportunism,

primul dintre care este tipic pentru relațiile în cadrul organizațiilor, iar al doilea pentru

tranzactii de piata.

sustrăgându-se reprezintă muncă cu impact mai mic şi

răspundere decât ar trebui să fie conform termenilor contractului. Când lipsește

capacitatea de a controla eficient agentul, acesta poate începe să acționeze

bazate pe propriile interese, care nu coincid neapărat cu interesele

firma care l-a angajat. Problema devine deosebit de acută când oamenii

lucrează împreună („în echipă”) și contribuția personală a fiecăruia este foarte clară

Extorcare (reținere) observat în cazurile în care cineva

a agenților au făcut investiții în active specifice. Apoi el

partenerii au posibilitatea de a pretinde o parte din venitul din acestea

active, amenințând altfel să rupă relațiile (în acest scop ei

poate începe să insiste asupra revizuirii prețului produsului primit, în creștere

calitatea acestuia, creșterea volumului de provizii etc.). Amenințarea cu „extorcare”

subminează stimulentele de a investi în anumite active.

6. Costurile „politizării”. Acest termen general poate fi desemnat

costurile care însoțesc luarea deciziilor în cadrul organizațiilor. Dacă

participanții sunt înzestrați cu drepturi egale, deciziile sunt luate colectiv

scară ierarhică, apoi superiorii acceptă unilateral

decizii care sunt obligatorii pentru subordonaţi

Teorema lui R. Coase.

O analiză a problemei costurilor sociale l-a condus pe Coase la concluzia că J.

Stigler a numit-o teorema Coase. Esența sa este aceea

ce se întâmplă dacă drepturile de proprietate ale tuturor părților sunt bine definite și

costurile de tranzacție sunt egale cu marcajul, rezultatul final (maximizarea

valoarea producţiei) nu depinde de schimbările în distribuţia drepturilor

proprietate.

Costurile de tranzacție sunt zero, ceea ce înseamnă:

Toată lumea știe totul și învață lucruri noi instantaneu și fără ambiguitate. Prietenul tuturor

înțelege perfect, adică nu este nevoie de cuvinte.

Așteptările și interesele tuturor sunt întotdeauna aliniate cu toți ceilalți. La schimbare

termenii și condițiile sunt convenite instantaneu. Orice oportunist

comportamentul este exclus.

Fiecare produs sau resursă are mulți înlocuitori.

În aceste condiţii, „distribuirea iniţială a drepturilor de proprietate este completă

nu afectează structura producției, deoarece în cele din urmă fiecare

a drepturilor va ajunge în mâinile proprietarului care este în măsură să ofere pentru aceasta

cel mai mare preț bazat pe cea mai eficientă utilizare a acestui drept”

Comparația unui sistem de prețuri care include răspunderea pentru daune

din externalități negative, cu un sistem de prețuri atunci când este cazul

nu există nicio responsabilitate, a condus R. Coase la ceva paradoxal la prima vedere

concluzia că dacă participanții pot conveni pe cont propriu și costurile acestora

negocierile sunt neglijabile (costurile de tranzacție sunt zero), apoi în ambele

În cazurile în condiții de concurență perfectă, maxim

valoarea de producție posibilă.

Cu toate acestea, luând în considerare costurile de tranzacție, rezultatul dorit poate fi

nerealizat. Cert este că costul ridicat al obținerii necesarului

informațiile, negocierile și litigiile pot depăși posibil

beneficiază de pe urma tranzacției. În plus, la evaluarea prejudiciului, acesta nu este exclus

diferențe semnificative în preferințele consumatorilor (de exemplu, unul

apreciază aceeași pagubă mult mai mult decât cealaltă). Pentru a ține cont de acestea

diferențe, o clauză a fost introdusă ulterior în formularea teoremei Coase

referitor la efectul venit.

Studiile experimentale au arătat că teorema Coase este adevărată pentru

număr limitat de participanți la tranzacție (doi sau trei). La crestere

numărul de participanți, costurile de tranzacție cresc brusc și

ipoteza valorii lor zero încetează să fie corectă.

Este interesant de observat că teorema Coase demonstrează importanța tranzacțională

costă „prin contradicţie”. În realitate, ei joacă un uriaș

rol şi este surprinzător că teoria economică neoclasică înainte

Nu le-am observat deloc recent.

O contribuție uriașă la teoria tranzacțiilor a fost adusă de: O. Williamson, A. Alchiani,

G. Demsets, S. Grosman ş.a.