Ksenia Olegovna Gushchina Občanské právo procesní: poznámky k přednášce. Informační vzdělávací materiály Jaká je metoda občanského práva procesního
Občanské právo procesní je soubor pravidel, kterými se řídí vztahy s veřejností které vznikají mezi účastníky procesu a soudem při výkonu soudnictví v občanskoprávních věcech.
Předmět občanského práva procesního
Předmět občanského práva procesního jako odvětví práva je samotný civilní proces, tedy činnost soudu a jeho dalších účastníků, jakož i činnost exekutorských orgánů zastoupených soudní exekutorskou službou - exekutorů pro provádění úkonů jurisdikčních a nepříslušných orgánů. .
Etapy civilního procesu jde o kumulativní procesní úkony spojené s odpovídajícím účelem soudního řízení (zahájení věci, přípravná příprava, hlavní líčení, odvolací kontrola zákonnosti a platnosti soudního rozhodnutí atd.).
Fáze civilního procesu se týká pohybu věci a cíle soudního řízení lze dosáhnout, pokud v důsledku spáchání procesních úkonů potřebné podmínky přesunout případ z jedné fáze do druhé.
Zároveň je nutné odlišit procesní „instituce“ od fází civilního procesu, které nemají s pohybem věci nic společného. Mohou to být např. instituce pro zajištění pohledávky, výzvy a sebevýběry, kontumační rozhodnutí atp.
Kromě toho se řízení u soudu prvního stupně v závislosti na předmětu a úkolech soudní činnosti dělí také na druhy: žalobní, zvláštní, řízení vyplývající ve věcech z veřejnoprávních vztahů, řízení o soudním příkazu a řízení související s výkonem soudu. rozhodnutí a rozhodnutí jiných orgánů.
Metoda občanského práva procesního
Metoda občanského práva procesního je soubor technik, způsobů ovlivňování právních norem a pravidel na konkrétní společenské vztahy.
V teorii práva existují dva hlavní způsoby právní regulace – dispozitivní a imperativní. Často jsou spojeny se dvěma bloky právních norem nebo dvěma právními režimy – veřejným a soukromým.
dispozitivní metoda předpokládá právní rovnost účastníků právních vztahů. Účastníci procesu jsou tedy vybaveni stejným množstvím procesních práv. Vznik a vývoj procesu, přechod z jedné fáze do druhé závisí na vůli zúčastněných stran. Odvolání proti soudním úkonům rovněž závisí na vůli dotčených osob.
imperativní metoda- toto je metoda imperiálních receptů; je charakteristický především pro mocenské vztahy, vztahy mezi soudem a ostatními účastníky procesu. Soud přijímá rozhodnutí, která jsou směrodatná a vykonatelná.
Civilní právo procesní proto aktivně využívá oba způsoby právní úpravy. Z tohoto důvodu je metoda občanského práva procesního dispozitivně-imperativní.
Nauka o civilním právu procesním je soustavou poznatků o normách tohoto právního odvětví, teorii a praxi procesní úpravy civilního procesu, o postupu, formách a metodách aplikace civilního práva procesního při výkonu soudnictví v civilním řízení. případy.
Předmět vědeckého studia občanského práva procesního zahrnuje:
- systém norem občanského práva procesního ve statice a dynamice;
- teoretické pojmy včetně předmětu, způsobu, systému a prostředků občanskoprávní procesní úpravy soudního řízení;
- činnost soudu a dalších účastníků civilního procesu.
Dnes spojený s občanskými záležitostmi. Tento článek bude hovořit o pojmu, předmětu a metodě občanského práva procesního, které úzce souvisí se spravedlností v občanskoprávním řízení.
Pojem civilního procesu
Proces občanskoprávních případů je nedílnou součástí občanského práva procesního (CPL). Co znamená GPP? V oblasti judikatury se jedná o samostatné právní odvětví, které je souborem určitých norem. Každé ustanovení GPP je zaměřeno na ochranu sporných nebo porušených občanských zájmů a práv.
Civilní proces je chápán jako akademická disciplína, která obsahuje řadu teorií, doktrín, učení a předpisů v oblasti civilního soudnictví. Ve skutečnosti je civilní proces činností soudu, jejímž účelem je chránit sporné nebo porušené právo.
Pojem, předmět, prameny a metody práva úzce souvisí s hlavními úkoly daného odvětví. Mělo by se o nich dále diskutovat.
Hlavní cíle
Civilní právo procesní má dva hlavní úkoly. První souvisí s včasným a správným řešením případů v občanskoprávním řízení. Je nutné chránit práva a oprávněné zájmy fyzických nebo právnických osob, obcí, subjektů Ruské federace nebo samotného Ruska jako subjektu právních vztahů.
Druhým úkolem právního odvětví je posilování právního státu a právního státu, včasná prevence porušování práva a vytváření respektu k ruským zákonům.
Systém vědy, předmět a metody občanského práva procesního se v posledních letech výrazně zmodernizovaly. V CPC RSFSR tak bylo jedním z úkolů právního odvětví rychlé projednávání případů. Dnes je pojem rychlosti nahrazen včasností, která je správnější a efektivnější.
Právní struktura
Celý vědecký systém, předmět a metody občanského práva procesního tvoří ucelený systém, který je rozdělen do dvou částí. První část se nazývá obecná. Zahrnuje hlavní, nejdůležitější ustanovení, která lze použít pro všechny fáze výroby. Obecný systém zahrnuje pojmy jurisdikce, zastoupení, jurisdikce a základní principy.
Existuje také druhá část s názvem speciální. Zahrnuje také druhy výroby. Obě části jsou upraveny hlavním právním pramenem odvětví – občanským soudním řádem Ruské federace, který se skládá ze 7 oddílů a 47 kapitol. Kodex obsahuje 446 článků.
Prameny civilního práva procesního
Předmět, způsob a systém posuzovaného právního odvětví určují samostatné právní dokumenty, které se v tomto případě nazývají právní prameny. Co je součástí právního rámce GPP? Za prvé, je to hlavní zákon země - Ústava Ruské federace. Sedmá kapitola je věnována soudnímu řízení v Ústavě. Za druhé jsou to různé mezinárodní dohody. V případě civilního procesu je nutné vyzdvihnout Haagskou úmluvu z roku 1954 o hlavních otázkách civilního procesu.
Důležitou skupinou právních zdrojů je federální legislativa. Zde je třeba vyzdvihnout federální zákon „o soudním systému“, jakož i zákony charakterizující některé druhy soudních řízení (FZ „o vojenských soudech“, „o rozhodčím řízení“ atd.).
Konečně nejdůležitějším právním úkonem v posuzovaném právním odvětví je občanský soudní řád. Právě v tomto dokumentu je zakotven pojem, předmět, metody a systém občanského práva procesního.
O zásadách soudního jednání
Na jakých základních principech a myšlenkách je uvažovaný právní systém založen? Všechny principy GSP lze rozdělit do dvou skupin. První skupina se nazývá organizační. Hlavním prvkem je zde zásada legality. To znamená, že civilní typová výroba probíhá na základě stávající legislativy. Činnost soudních instancí nemůže překročit meze striktně stanovené legislativou.
Druhá zásada je stanovena článkem 108 ruská ústava. To je výkon spravedlnosti pouze soudem. Žádné jiné odvětví, kromě soudnictví, nemá schopnost vykonávat spravedlnost.
Do druhé skupiny patří další zásady. Jde například o kombinaci kolegiality a jednoty velení ve složení soudu. Jednoduchým příkladem je srovnání smírčího soudce a širokého složení Nejvyššího soudu. V závislosti na hodnosti mohou mít soudní instance různé složení.
Za zmínku stojí také principy nezávislosti soudců, rovnosti všech před zákonem, principu státního jazyka, publicity a otevřenosti, konkurenceschopnosti, rovnosti atp.
Občanské právo procesní: předmět a metody
Subjekty GSP se neustále vzájemně ovlivňují. Společenské vztahy vznikající v procesu takové interakce budou základem a předmětem občanského práva procesního.
Způsob právní regulace v posuzovaném právním odvětví je souborem prostředků, technik a metod, kterými je stát schopen regulovat vztahy ve společnosti. Samotné vztahy, jak již bylo zmíněno, jsou oborovým předmětem a jsou spojeny se soudním řízením.
Znalci v oblasti judikatury rozlišují dva způsoby právní regulace. Jsou to metody dispozitivní (s volnou likvidací) a imperativní (s přísně imperiálním charakterem). Stejně jako v jakékoli jiné právní oblasti jsou metody GPP kombinovány. Zde však převažují imperativní principy, protože samotný typ zákona úzce souvisí
Akce zákona
Pojem, předmět a metody civilního práva procesního úzce souvisí s fungováním právního odvětví v čase a prostoru.
Časem vznikají normy GPP v období pověření příslušných, např. výkon soudních rozhodnutí. Přitom procesní právo, které funguje kdykoliv, nezávisí na časovém rámci.
V prostoru jsou normy SLP stanoveny v závislosti na působnosti státního orgánu, který vydal zákon potřebný k aplikaci. Významnou roli zde hraje i místo soudu, který posuzuje samostatný případ nebo provádí procesní úkony. Všechny ruské soudy se musí řídit občanským soudním řádem Ruské federace. To znamená, že procesní normy fungují v celé zemi.
Existuje také rozdělení norem podle okruhu osob. V tomto případě jsou občanské normy závazné pro všechny občany a organizace bez výjimky. Občanský soudní řád Ruské federace se vztahuje i na cizince a osoby bez státní příslušnosti, kteří se nacházejí na území Ruského státu.
Typy civilního procesu
Předmět a metody občanského práva procesního tvoří hlavní typy právních jednání. V souladu s občanským soudním řádem Ruské federace existuje sedm hlavních typů výroby.
První typ se nazývá příkaz. V této fázi se případ neprojednává, a tudíž ani příprava na soudní řízení. Tento typ řízení zahrnuje pouze vydání soudního příkazu k vymožení majetku nebo peněžní částky.
Druhým typem jsou soudní spory. To zahrnuje všechny fáze procesu: zásobování prohlášení o nároku, používání ochranných prostředků a provádění výroby. Třetí typ se nazývá speciální výroba. Nejsou zde žádné právní spory. Účelem takového řízení je zjištění zvláštní skutečnosti (osvojení nebo osvojení, uznání neschopnosti apod.).
Případy související s veřejnoprávními vztahy jsou zařazeny do čtvrtého typu řízení. Zde se napadají normativní akty, rozhodnutí, akty státních orgánů atd. Právě prostřednictvím napadení se realizuje ochrana práv. Pátý typ řízení je spojen s účastí zahraničních osob v GPP a šestý typ - s výkonem rozhodnutí rozhodčích soudů. Rozhodčí soudy nejsou součástí státního systému. Jedná se o soukromé instituce zabývající se řešením ekonomických sporů, jejichž rozhodnutí jsou závazná. Poslední typ řízení souvisí s výkonem soudních rozhodnutí.
Kroky procesu
Ochrana nebo obnova práva nebo oprávněného zájmu u soudu probíhá v několika fázích. Většina odborníků v oblasti jurisprudence rozlišuje pět hlavních fází civilního procesu.
První fáze je spojena se zahájením soudního řízení. Zde se řeší otázka zahájení projednávání věci na základě podané stížnosti. V tomto případě musí soud rozhodnout, zda žádost přijme, nebo její přijetí odmítne. Odmítnutí je učiněno v případě nesprávného provedení dokumentu, neexistuje-li předmět sporu, pokud je případ mimo jurisdikci instance nebo žádost sepsala nekompetentní osoba.
Druhým krokem je příprava případu k soudu. Zjišťují se okolnosti případu, prověřují se lhůty pro soudní řízení atd. Projednávání případu ve věci samé je třetí fází. V důsledku toho soud vydá odůvodněné rozhodnutí.
Čtvrtou fází je revize rozhodnutí v kasační nebo odvolací instanci, ale pouze v případě, že rozhodnutí nenabylo právní moci. Revize rozhodnutí, která vstoupila v platnost, se týká pátého výrobního kroku. Totéž platí pro přezkoumání případu z důvodu nově zjištěných okolností.
Předmět, metoda, prameny a pojetí civilního práva procesního tedy úzce souvisí s hlavními soudními etapami. Samotné prezentované kroky přitom zcela závisí na právních základech právního odvětví.
Právní vztahy
Co zahrnuje pojem procesněprávní vztahy v civilním právu? Jedná se o vztahy, které vznikají mezi subjekty civilního soudního řízení, které jsou přísně upraveny občanským právem Ruské federace. Právní vztahy vznikají okamžikem podání příslušné pohledávky. Soudce do pěti dnů rozhodne, zda případ přijme, nebo se jím odmítne zabývat.
Pro vznik posuzovaného právního vztahu jsou předpoklady tři. Prvním předpokladem je norma GPP. Jedná se o všeobecně závazný formální předpis, určený předmětem, způsobem a systémem občanského práva procesního. Druhým předpokladem je právní skutečnost. Jedná se o určité jednání či nečinnost jako zdroj kancelářské práce. Třetí důležitý prvek se nazývá kapacita. Jedná se o soubor práv, kterými může subjekt GPP disponovat. Co je o předmětu známo?
Subjekty práva
Subjekty zastoupené žalovaným a žalobcem se účastní posuzovaného druhu soudního řízení. Do případu jsou zapojeny i třetí osoby – státní zástupci, soudci, svědci, zainteresovaní občané, porotci, vyšetřovatelé a mnoho dalších. Všichni jsou subjekty kancelářské práce, jejichž práva závisí na předmětu a metodách občanského práva procesního.
Odvětvový systém předpokládá účast pouze práceschopných subjektů. Pokud žalobu podal nezletilý nebo osoba s omezenou způsobilostí k právním úkonům, má soud právo odmítnout projednání věci.
Evidenční systém
Jako v každém jiném odvětví soudního řízení předpokládá GPP existenci rozsáhlého důkazního systému pro účinnou ochranu svých zájmů a práv. Co se v uvažovaném právním řádu rozumí důkazem? Jedná se o zákonem regulovanou činnost subjektů výroby směřující ke studiu skutečných okolností případu pomocí dokazování.
Stručně řečeno, předmět a metody občanského práva procesního navrhují pět fází dokazování. První fáze je spojena s uvedením zúčastněných stran do důkazů. Druhá fáze zahrnuje předložení a zveřejnění prvků důkazů. Ve třetí a čtvrté fázi probíhá shromažďování a fixace důkazů a v poslední fázi hodnocení. Právě na základě posouzení bude řešen konkrétní případ.
Občanské právo procesní - jedná se o právní odvětví, které zahrnuje soubor procesních pravidel umístěných v určitém systému, které upravují styk s veřejností v oblasti výkonu soudnictví v občanskoprávních věcech obecnými soudy.
Pro každého z účastníků procesu civilní případ normy občanského práva procesního stanovily procesní práva a povinnosti. Normy občanského práva procesního určují celý průběh líčení, stanovují pro každý subjekt občanskoprávních vztahů procesních míru jeho řádného a možného chování.
Předmět právní regulace normy občanského práva procesního jsou vztahy s veřejností v oblasti civilního procesu.
Je třeba rozlišovat mezi předmětem civilního procesu a předmětem občanského práva procesního. Předmět občanskoprávního řízení neboť činnost soudu při výkonu soudnictví, postupující určitou procesní formou, jsou specifické civilní případy. Předmět občanského práva procesního jako právní odvětví je samotný civilní proces, tzn. činnost soudu a dalších účastníků, jakož i (do určité míry) činnost exekučních orgánů.
Procesní činnost soudu je projednávání a řešení občanskoprávních věcí v pořadí občanskoprávního řízení věci o ochraně porušených, nepřiznaných nebo zpochybněných práv, svobod nebo zájmů vyplývajících z občanských, bytových, pozemkových, rodinných, pracovněprávních vztahů, jakož i z jiných právních vztahů. vztahů, v pořadí žalobního, soudního a zvláštního řízení a ověřit zákonnost a platnost rozhodnutí a rozhodnutí učiněných ve věci. Pro osoby zúčastněné na věci spočívá procesní činnost při ochraně subjektivního vlastnictví a osobních nemajetkových práv, státních a veřejných zájmů a další účastníci procesu - pomáhat soudu a osobám zúčastněným na případu při provádění procesních funkcí, které jim ukládá zákon.
metoda občanského práva procesního je třeba rozumět souhrnu způsobů a prostředků ovlivňování vztahů, které toto odvětví práva upravuje, a chování jejich subjektů, zakotvených v normách občanského práva procesního.
Metoda civilního práva procesního v obsahu je imperativ-dispozitivní. Je určena vlastnostmi předmětu občanského práva procesního, právním postavením subjektů občanskoprávních vztahů procesních a zvláštností právních skutečností, na nichž závisí vznik, vývoj a zánik občanskoprávních vztahů procesních.
Imperativnost dopadu na chování subjektů občanskoprávních vztahů procesních je zakotvena v právních předpisech, které zakládají povinnosti, zákaz a donucení. Povinnost počítá s potřebou specifického aktivního chování subjektu občanskoprávních vztahů procesních. Zákaz se projevuje v zákazu vykonávat (provádět) určité úkony. Nátlak - v dopadu směřující k zajištění realizace pravidel jednotlivých norem občanského práva procesního. Imperativní způsob je dán procesním a právním postavením soudu a účastníků civilního procesu.
Dispozitivní povahou se rozumí svolení a právo subjektů občanskoprávních procesních vztahů na přiměřené chování v mezích stanovených normami občanského práva procesního. Způsob řešení je pevně stanoven v pravidlech, která určují procesní a právní postavení stran a dalších osob zúčastněných na věci a jejichž činnost se vyznačuje zásadou diskrétnosti.
Imperativní metoda se projevuje v procesním a právním postavení soudu. Ten jako státní orgán vykonávající spravedlnost popravuje vedoucí role v občanském soudním řízení řídí jednání účastníků řízení, kteří se musí podřídit soudnímu, zajišťuje výkon jejich práv a plnění povinností. Soud projednává a rozhoduje občanskoprávní spor a některé otázky, které při jeho projednávání vyvstanou, vydává rozhodnutí, které je závazné (článek 14 občanského soudního řádu). Vyjmenovaná a další zákonem stanovená procesní práva soudu mají podstatný znak - jsou zároveň jeho povinnostmi. Některé právní normy přitom určují povolené chování soudu, například slučování a oddělování pohledávek - soudce v době zahájení řízení, řízení o hlavním líčení nebo soud při jeho posuzování má právo rozhodnout o fúzi do jednoho řízení více stejnorodých pohledávek nebo o oddělení více pohledávek spojených v jednom řízení do samostatného řízení, pokud jejich společné projednání ztěžuje řešení věci (§ 126 občanského soudního řádu) .
Způsob řešení je hojně využíván v pravidlech občanského práva procesního, které vymezují procesní a právní postavení stran a dalších osob zúčastněných ve věci. Strany jsou vybaveny širokými procesními pravomocemi k ochraně subjektivních hmotných práv, jejichž realizace je možná dle jejich uvážení na základě svobodné vůle a je zajištěna systémem nezbytných procesních záruk.
Právní postavení znalců, svědků, tlumočníků a dalších osob, které se případu neúčastní, není určeno povolením určitého chování, ale povinností těchto osob jednat určitým způsobem, např. svědek je povinen dostavit se k soudu a pravdivě vypovídat o okolnostech, které jsou mu známé 2 článek 50 občanského soudního řádu); znalec je povinen dostavit se na předvolání soudu, provést úplné prostudování a podat rozumné a objektivní písemné stanovisko k otázkám, které mu byly položeny, a v případě potřeby je vysvětlit (část 3 § 53 občanského soudního řádu ).
Pro metodu civilního práva procesního je charakteristický i samostatný druh právních skutečností - procesní úkony soudu a osob zúčastněných na věci, na kterých závisí vznik a vývoj procesně právních vztahů a které jsou prostředky k uplatnění procesních práv a naplnění závazky. Zárukou jejich provedení jsou civilní procesní sankce. Nainstalovali právní důsledky za porušení práv a neplnění povinnosti.
Způsob právní úpravy občanského práva procesního je tedy svým významem imperativně-dispozitivní a je zajišťován takovými způsoby ovlivňování právních vztahů, které jsou upraveny, a chování jeho subjektů, jako jsou povinnosti, zákaz, donucení a povolení.
Normy a instituty občanského práva procesního jsou spojeny do jediného systému. Systém občanského práva procesního - jedná se o soubor norem a institutů právního odvětví, vzhledem k předmětu právní úpravy. Je určeno strukturou občanského soudního řádu Ukrajiny a skládá se ze dvou částí – obecné a zvláštní. Společné sjednocení normy a instituty civilního práva procesního, které jsou důležité pro celý průmysl, všechny druhy výroby a fáze civilního procesu. Speciální část obsahuje normy a instituce, které upravují postup při projednávání a řešení případů podle druhu produkce a fází občanskoprávního řízení.
Význam občanského práva procesního v tom, že hraje důležitou roli při zajišťování sociálně-ekonomických transformací v zemi, neboť zavádí procesní řád ochrany sociálně-ekonomických a osobních práv a svobod občanů a jejich zájmů garantovaných Ústavou Ukrajiny a dalšími zákony, as jakož i práva a právem chráněné zájmy právnických osob a státu. Občanské právo procesní je navrženo tak, aby zajišťovalo posilování právního státu, předcházelo občanským deliktům, formovalo právní vědomí občanů a úředníků na základě zásad zásada spravedlnost.
Přednáška č. 1. Občanské právo procesní
1. Pojem civilního práva procesního a civilního procesu
Civilní právo procesní a civilní procesní právo jsou dva pojmy, které korelují jako obecné a zvláštní. Občanské právo procesní- nezávislé odvětví práva v systému ruského zákonodárství, které je souborem pravidel upravujících činnost soudů obecné jurisdikce, jakož i zaměřených na ochranu porušovaných a napadených práv a oprávněných zájmů občanů a organizací oprávněných k ochraně.
Při definování pojmu "občanský proces" je nutné jej posuzovat z několika hledisek - jako akademickou disciplínu, vědu a praktické činnosti pro projednávání a řešení občanskoprávních případů. Občanský proces jako akademická disciplína je systém znalostí definovaný vzdělávacím procesem v oblasti legislativy a praxí její aplikace. Civilní proces jako věda je souborem teorií, učení, doktrín, ale i předpisů v oblasti civilního soudnictví. Civilní proces jako praktická činnost pro projednávání a řešení občanskoprávních případů je činnost soudu zaměřená na ochranu porušeného nebo napadeného práva a upravená předpisy občanského práva procesního.
Úkoly civilního procesu podle Čl. 2 občanského soudního řádu ze dne 14. listopadu 2002 č. 138-FZ (OSŘ RF) jsou:
1) správné a včasné řešení a projednávání občanskoprávních případů za účelem ochrany porušených nebo sporných práv, svobod a oprávněných zájmů občanů, organizací, práv a zájmů Ruské federace, ustavujících subjektů Ruské federace, obcí, jiných osob, které jsou subjekty občanskoprávních, pracovněprávních nebo jiných právních vztahů;
2) přispívání k posilování práva a pořádku, předcházení přestupkům, utváření ohleduplného postoje k zákonu a soudu.
Pokud porovnáme úkoly svěřené soudu občanského soudního řádu Ruské federace a úkoly uvedené v občanském soudním řádu RSFSR, pak je zde významný rozdíl. V občanském soudním řádu RSFSR je prvním úkolem občanskoprávního řízení „správné a rychlé projednání a řešení občanskoprávních případů“. Včas neznamená rychle. S řešením občanskoprávního sporu byste neměli spěchat, i když procesní lhůty uplynou.
Včasnost znamená, že civilní procesní legislativa stanoví lhůty, které by soud ani účastníci civilního řízení neměli překračovat. Lhůty však mohou být prodlouženy, je-li to nutné k objasnění okolností majících vliv na vydání správného a zákonného soudního rozhodnutí.
Vliv občanského práva procesního v čase znamená, že soud převezme civilní právo procesní platné v době spáchání procesních úkonů bez ohledu na to, který zákon byl účinný v době vzniku občanskoprávního vztahu.
Působení zákona ve vesmíru. Postup soudního řízení je stejný na celém území Ruské federace. Všechny soudy na území Ruské federace uplatňují jedno procesní právo. Žádný z účastníků občanskoprávních procesních vztahů nemůže stanovit žádná procesní pravidla.
2. Předmět a způsob civilního procesu
Předmět občanského práva procesního jsou veřejnoprávní vztahy vznikající mezi subjekty občanského práva procesního v oblasti civilního procesu. Kromě toho jsou předmětem občanského práva procesního také právní normy upravující výkon soudnictví v Ruské federaci. Způsob právní regulace civilní právo procesní je soubor technik, metod a prostředků, kterými ruský stát upravuje společenské vztahy vznikající v souvislosti a v souvislosti s výkonem spravedlnosti soudy. Vědci-teoretici zpravidla rozlišují dva typy způsobů právní regulace: imperativní (metoda autoritativních předpisů) a dispozitivní (svoboda správního jednání v rámci zákona). Pro civilní právo procesní je nejcharakterističtější zásada imperativ-dispozitivní. Dispozitivita se projevuje v tom, že účastníci civilního procesu jsou obdařeni rozsahem práv, která jsou zakotvena v občanském soudním řádu Ruské federace. Imperativnost je vyjádřena v povinné účasti soudu na výkonu justiční jménem Ruská Federace.
3. Způsoby a formy ochrany porušeného práva subjektů občanskoprávních vztahů
Článek 12 občanského zákoníku Ruské federace (CC RF) stanoví jedenáct způsobů ochrany občanská práva (výčet není vyčerpávající, to znamená, že ochranu práv lze provádět i jinými způsoby stanovenými zákony), jedním z nich je sebeobrana práv. Práva na sebeobranu osobou, jejíž práva a oprávněné zájmy jsou zpochybňovány nebo porušovány, je jednání směřující k obnovení porušeného nebo zpochybňovaného práva bez normativních a definujících předpisů v podobě opatření směřujících k potlačení přestupků. Administrativní ochrana porušení nebo napadení práva nebo oprávněných zájmů vykonávají orgány veřejné moci nebo subjekty místní samospráva do jehož pravomoci patří rozhodování o obnovení porušeného nebo zpochybněného práva mimo jakékoli soudní řízení. Proti správnímu rozhodnutí státních orgánů a orgánů územní samosprávy se lze odvolat u soudu. Navíc proti jednání i nečinnosti státních orgánů a orgánů územní samosprávy se lze odvolat u soudu. Podle Čl. 46 Ústavy Ruské federace „každému je zaručena soudní ochrana jeho práv a svobod“. Soudní ochrana má řadu funkcí a rozdílů před jinými prostředky ochrany porušených nebo napadených práv:
1) provádí pouze soud;
2) se provádí na základě aplikace norem občanského, pracovního, rodinného, daňového a dalších hmotných právních odvětví;
3) se provádí za účasti stran a dalších zúčastněných stran;
4) se provádí procesní formou stanovenou občanskými právními předpisy procesními.
4. Etapy civilního procesu
Spravedlnost je vykonávána v přísném souladu s procesními předpisy. Činnost soudu směřující k ochraně a obnově porušených nebo sporných práv a oprávněných zájmů probíhá podle přísně stanovených etap. Existují různé názory na počet fází civilního procesu. Většina autorů se domnívá, že existuje šest nezávislých fází civilního procesu: 1) zahájení občanskoprávního řízení. V této fázi civilního procesu se řeší otázka možnosti zahájení občanskoprávního řízení na základě podaného žalobního návrhu, vyjádření, stížnosti.
Při podání žádosti nebo stížnosti osobou, jejíž právo je porušeno nebo zpochybněno, může soud rozhodnout takto:
A) odmítnout přijmout žádost(článek 134 občanského soudního řádu Ruské federace), pokud:
- tato žádost nepodléhá posouzení a řešení v občanskoprávním řízení;
- žádost podává na obranu práv, svobod nebo oprávněných zájmů jiné osoby státní orgán, orgán územní samosprávy, organizace nebo občan, kterému toto právo zákon nepřiznává;
- existuje soudní rozhodnutí, které nabylo právní moci ve sporu mezi stejnými stranami, o stejném předmětu a ze stejných důvodů;
- existuje rozhodnutí rozhodčího soudu, které se stalo pro strany závazným a bylo přijato ve sporu mezi stejnými stranami, na stejném předmětu a na stejném základě.
O odmítnutí přijetí žádosti vydá soudce odůvodněné usnesení, které musí být žadateli předáno nebo zasláno do 5 dnů;
b) přihlášku vrátit(článek 135 občanského soudního řádu Ruské federace), pokud:
- věc není v pravomoci tohoto soudu;
- žádost podává nezpůsobilá osoba;
- před vydáním usnesení soudu o přijetí žádosti byla žalobci doručena žádost o vrácení žádosti;
- žádost není podepsána nebo podepsána a podána osobou, která nemá oprávnění ji podepsat a předložit soudu.
Soudce do 5 dnů ode dne podání návrhu vydá odůvodněné usnesení, ve kterém uvede, jak odstranit okolnosti bránící zahájení občanskoprávního řízení;
PROTI) opustit aplikaci bez akce(článek 136 občanského soudního řádu Ruské federace). Soudce poté, co zjistil, že žádost byla podána u soudu, aniž by byly v souladu s požadavky stanovenými v článku. 131 a 132 občanského soudního řádu Ruské federace vydává rozhodnutí o ponechání žádosti bez pohybu, o čemž je informována osoba, která žádost podala, a poskytuje jí přiměřenou lhůtu k odstranění nedostatků;
G) přijmout přihlášku pokud splňuje všechny požadavky na něj. V tomto případě soud vydá usnesení o přijetí žádosti a zahájení občanskoprávního řízení;
2) příprava případu k soudu. Jedná se o nezávislou fázi civilního procesu, ve které se provádí příprava, řešení a objasnění různých otázek souvisejících s procesními úkony účastníků civilního procesu za účelem přijetí správného a zákonného rozhodnutí soudu ve fázi soudního řízení. . V této fázi jsou vyřešeny následující problémy:
a) určení okolností, které jsou důležité pro řádné posouzení a vyřešení případu;
b) určení dostatku důkazů ve věci;
c) studium skutečností zmeškání lhůt pro podání žaloby k soudu a promlčení.
Pokud se v této fázi občanskoprávního procesu koná soudní jednání, nazývá se předběžné (článek 152 občanského soudního řádu Ruské federace). Předběžné jednání vede samosoudce. Účastníci budou informováni o době a místě předběžného jednání soudu. Účastníci předběžného jednání soudu mají právo předkládat důkazy, argumentovat, podávat návrhy. Za přítomnosti okolností (jako je smrt občana, pokud sporný právní vztah umožňuje nástupnictví; uznání strany za nezpůsobilou nebo nepřítomnost právního zástupce osoby uznané za nezpůsobilou; účast obžalovaného na nepřátelských akcích), plnění úkolů ve stavu nouze nebo stanného práva, nemožnost projednání tohoto případu do vyřešení jiných případů projednávaných v občanském, správním nebo trestním řízení, odvolání soudu k Ústavnímu soudu Ruské federace s žádostí o soulad se zákonem být aplikován na Ústavu Ruské federace; přítomnost strany ve zdravotnickém zařízení; pátrání po obžalovaném; jmenování soudem k vyšetření; jmenování opatrovnickým a opatrovnickým orgánem k vyšetření životních podmínek osvojitele v případě osvojení (adopce) a dalších případů dotýkajících se práv a oprávněných zájmů dětí, věc nepodléhá projednávání a řešení u soudu v občanskoprávním řízení existuje soudní rozhodnutí, které nabylo právní moci ve sporu mezi stejné strany; žalobce se vzdal žaloby a odmítnutí bylo soudem akceptováno; strany uzavřely dohodu o narovnání a ta byla schválena soudem;) řízení v přípravném zasedání soudu může být přerušeno a zastaveno, návrh ponechán bez projednání. O zastavení, zastavení řízení o věci, o ponechání návrhu bez projednání se vydá rozhodnutí soudu. Proti rozhodnutí soudu lze podat soukromou stížnost. O konání předběžného soudního jednání je sepsán protokol, do kterého jsou splněny náležitosti stanovené v čl. 229, 230 Občanského soudního řádu Ruské federace;
3) projednání nebo rozhodnutí občanskoprávní věci ve věci samé. Podstata a význam této fáze civilního procesu spočívá v tom, že právě v ní dochází k řešení nebo projednání věci ve věci samé, řešení sporu o právo, prostřednictvím vydání soudního rozhodnutí o sp. dochází k ochraně porušeného nebo napadeného práva. Právě v této fázi civilního procesu je realizován hlavní úkol občanskoprávního řízení - ochrana práv a oprávněných zájmů občanů a dalších osob zúčastněných na případu. Spravedlivý proces ve lhůtách stanovených zákonem pomáhá vychovávat občany k úctě k soudu, zvyšuje úroveň právní kultury;
4) přezkoumání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, u soudu druhého stupně (kasační a odvolací instance). V této fázi civilního procesu se kontroluje zákonnost a platnost rozhodnutí, usnesení a rozhodnutí soudu prvního stupně. Pokud je podána stížnost proti rozhodnutí magistrátu, pak se řízení nazývá odvolání. Pokud je stížnost podána proti rozhodnutí federálního soudce, pak se řízení nazývá kasační;
5) revize v pořadí dohledu nad soudními rozhodnutími, která nabyla právní moci. Tato fáze civilního procesu se nazývá výjimečná, protože v tomto případě je možné podat stížnost proti soudnímu rozhodnutí zcela nebo zčásti až po nabytí právní moci soudního rozhodnutí. Dále je třeba uvést, že podkladem pro podání stížnosti proti rozhodnutí soudu je podstatné porušení hmotného nebo procesního práva;
6) revize soudních rozhodnutí, která nabyla právní moci, z důvodu nově zjištěných okolností. Tato etapa civilního procesu působí jako procesní záruka ochrany práv a právem chráněných zájmů civilních procesních vztahů. Etapa spočívá v identifikaci nově objevených důkazních prostředků nezbytných pro výsledek případu, které v době řešení civilního sporu existovaly, ale z nějakého důvodu nebyly účastníkům řízení známy.
D. A. Barykin identifikuje další fázi civilního procesu – exekuční řízení (výkon soudních rozhodnutí). Exekuční řízení jako fázi civilního procesu rozlišují také L. P. Dekhtereva, V. V. Pivulsky, O. A. Shugaeva, přičemž se domnívají, že jde o fázi občanskoprávního řízení, ve které soudní vykonavatelé provádějí úkony soudu, jakož i další orgány, které mají právo na uložit občanům a právnickým osobám povinnost převodu Peníze a jiného majetku nebo o spáchání určitého jednání (případně zdržení se spáchání tohoto jednání).
M. A. Vikut se domnívá, že před reformou exekuční řízení V roce 1997 patřil proces výkonu soudních aktů k etapám civilního procesu, ale v současnosti jsou exekuční právní vztahy předmětem úpravy zvláštního, nezávislého odvětví ruského výkonného práva.
V občanském soudním řádu RSFSR ve fázi revize rozhodnutí, soudních rozhodnutí, která nenabyla právní moci, neexistovala odvolací instance, existovala pouze kasační instance. Vysvětluje to skutečnost, že v té době neexistovala instituce smírčích soudů, protože odvolací instance posuzuje soudní rozhodnutí smírčích soudců, která nenabyla právní moci.
Je třeba poznamenat, že průchod všemi fázemi civilního procesu není povinný. Dokončení občanskoprávní věci je možné v počáteční fázi „zahájení občanskoprávního řízení“, osoba, která podala žádost nebo stížnost, má právo ji vrátit. Ale jednání osoby, která žádost podala a vrátila, má právní následky. Tato osoba se již nemůže s tímto nárokem obrátit na soud ze stejných důvodů. Občanskoprávní spor může být dokončen ve fázi „projednávání nebo řešení občanskoprávního sporu ve věci samé“ uzavřením dohody o narovnání stranami. dohoda o narovnání musí být uzavřena před vynesením rozsudku. Přezkoumání soudního rozhodnutí, které nabylo právní moci, jakož i přezkoumání soudních rozhodnutí na základě nově zjištěných okolností, se uskuteční pouze tehdy, existují-li konkrétní důvody stanovené občanským soudním řádem Ruské federace a může rovněž provádět pouze osoby zúčastněné na případu.
Metoda občanského práva procesního
M. A. Alieskerov
Podle jednoho z hledisek existujících ve vědě je členění právního řádu do odvětví založeno na rozdílnosti obsahu a předmětu právní úpravy1. S. S. Alekseev zároveň kritizující hledisko na rozhodující roli subjektu regulace v odvětvové diferenciaci systému práva podotýká, že právní odvětví se vyznačují právní originalitou regulace z hlediska jejich samotné povahou a že v ničem jiném než v zákonných rysech, jinými slovy ve zvláštních regulačních režimech, nelze tuto právní specifičnost jednotlivých strukturních členění práva vyjádřit2.
Hovoříme-li o faktorech ovlivňujících obsah procesních právních odvětví, lze zaznamenat převahu metody nad předmětem, a to především z toho důvodu, že v tomto případě samotný předmět regulace vzniká v důsledku přijetí příslušných procesních předpisů. normy, neboť na rozdíl od hmotných vztahů mohou procesní vztahy existovat pouze v právní formě. Přes to však nelze popřít vliv subjektu na obsah civilního práva procesního, na jeho metodu a zásady. to obus-
Alieskerov Mizamir Ahmedbekovich -
soudce Krajského soudu v Kaluze, docent pobočky Ruské státní humanitní univerzity (Kaluga), kandidát právních věd.
1 Viz např.: Problémy obecné teorie práva a státu: Učebnice pro střední školy / Pod obshch. vyd. V. S. Nersesyants. M., 2001. S. 331.
2 Viz: Alekseev S. S. Law: ABC - teorie - filozofie: Zkušenosti integrovaného výzkumu
Následující. M., 1999. S. 250.
zachyceny obecnými vzorci vzájemného ovlivňování formy a obsahu, cílů a prostředků k jeho dosažení. Do značné míry zde působí i objektivní potřeby společnosti na existenci civilního procesu určitého typu, které omezují výběr možností právní úpravy. Lze říci, že nastolení civilizovaného postupu při projednávání a řešení sporů vyžaduje vhodné metody právní regulace a procesního práva.
Jako hlavní prvky způsobu právní úpravy, včetně metody občanského práva procesního, jsou v literatuře přiměřeně rozlišovány: 1) povaha obecného právního postavení subjektů právních vztahů; 2) povaha důvodů pro vznik, změnu nebo zánik právních vztahů (tj. právní skutečnosti); 3) povaha způsobů utváření práv a povinností subjektů; 4) postava-< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.
1. Povaha obecného právního postavení subjektů právních vztahů.
Jednou z nejdůležitějších charakteristik právního postavení subjektů civilního procesu je, že soud má moc nad ostatními účastníky civilního procesu.
3 Viz: Alekseev S.S. Problémy teorie práva. T. 1. Sverdlovsk, 1972. S. 134-135; Sherstyuk V. M. Systém sovětského občanského práva procesního (Otázky teorie). M., 1989. S. 86.
Dánské procesně právní vztahy. Nejen v tomto se však projevuje diferencovaný přístup zákonodárce ke stanovení základů právního postavení subjektů občanskoprávních vztahů procesních.
V souvislosti s obecnou charakteristikou způsobu právní úpravy občanského práva procesního v naučné literatuře zazněl názor, že se v tomto právním odvětví používá dispozitivně-permisivní způsob úpravy4. Z jiného úhlu pohledu je imperativ-dispozitivní metoda vlastní občanskému právu procesnímu5. E. M. Muradyan píše, že kombinace takových nezávislých metod, jako je imperativní a dispozitivní, postrádá organickost. Povolení (zákonné svolení) je podle ní typické pro oblast správního, nikoli však občanského práva procesního a v civilním procesu existuje diskrece, která jako metoda nemůže koexistovat s permisivní úpravou6.
V každém právním odvětví existují imperativní i dispozitivní prvky právní regulace. Obecná charakteristika způsobu právního odvětví přitom může vycházet z pro něj nejtypičtějších, dominantních, přednostně používaných prostředků a způsobů ovlivňování právních vztahů. Proto úsudek o imperativně-dispozitivní povaze průmyslové metody
4 Viz: Civilní proces: učebnice / Ed. M. K. Treushnikovová. M., 2003. S. 30.
5 Viz např.: Civilní právo procesní: Učebnice / S. A. Alekhina, V. V. Blažejev a další / Ed. M. S. Shaka-ryan. M., 2004. S. 11; Osokina G. L. Civilní proces. Společná část. M., 2004. S. 24.
6 Viz: Muradyan E. M. O učebnicích civilního procesu // Stát a právo. 2000. č. 4. S. 119.
zákon na první pohled neodhaluje specifika způsobu regulace, neboť včetně opačných způsobů právní regulace v důsledku neumožňuje zjistit, který způsob je dominantní. Takový závěr by ale byl spravedlivý ve vztahu k právním odvětvím, kde jsou obecně obdobné prostředky a způsoby právní úpravy aplikovány na všechny subjekty právních vztahů (například občanské právo, vyznačující se právní rovností subjektů právních vztahů). Jedním z rysů občanskoprávních vztahů procesních však je, že zde každému z účastníků, kteří jsou v nerovném právním postavení, různé způsoby právní úprava. V tomto ohledu není vyloučena taková charakteristika způsobu tohoto odvětví, který zahrnuje způsoby regulace svým obsahem opačné. Zároveň je důležité zaměřit se na to, u kterých subjektů právního vztahu je ta či ona složka metody dominantní. V tomto ohledu se při určování způsobu civilního práva procesního jeví jako nutné zohlednit zvláštnosti dopadu norem tohoto odvětví, respektive na soud a na další subjekty občanskoprávních vztahů procesních.
Znakem procesního postavení osob zúčastněných na věci, které mají věcný a právní zájem na výsledku věci, je, že ve většině případů je ve vztahu k těmto osobám na jedné straně permisivní způsob regulace. použit (lze činit procesní úkony, které zákon připouští), a na druhé straně se projevuje dispozitivní prvek způsobu právní úpravy spočívající v tom, že
dotčeným osobám je dána možnost nakládat se svými procesními právy z vlastní vůle a ve vlastním zájmu (s podmínkou, že tato práva budou využita v dobré víře). V. V. Komarov se domnívá, že dispozitivita jako jedna ze stránek metody občanského práva procesního se projevuje právě v obecném právním postavení těchto osob, nikoli ve specifikách vzniku práv a povinností těchto osob a soudu7. Při utváření procesních práv a povinností osob zúčastněných na věci a soudu prakticky neexistují dispozitivní prvky, neboť v civilním procesu nejsou vzájemná práva a povinnosti účastníků právních vztahů určována dohodou sp. strany.
V literatuře k problematice právní subjektivity soudu se upozorňuje na to, že není určena způsobilostí k právním úkonům, ale příslušností soudu, jejímž znakem je nedostatek osobního zájmu a právní svoboda. (má právně závazný charakter)8. Skutečnost, že procesní práva soudu jsou zároveň jeho povinnostmi, byla zaznamenána již v ruské procesní literatuře konce 19. a počátku 20. století funkce, které mu byly svěřeny, když to vyžadují práva a oprávněné zájmy účastníkům procesu i dalším osobám. Vzhledem k výše uvedenému je důvod mluvit
7 Viz: Komarov VV Způsob právní úpravy občanskoprávních vztahů procesních: Abstrakt práce. diss. ... bonbón. právní vědy. Charkov, 1980. S. 13.
8 Viz: Vyhláška Komarov V.V. op. str. 10-11.
9 Viz například: Vaskovsky E. V. Průběh civilního procesu. T. 1. M., 1913. S. 625.
že ve vztahu k soudu je použit kogentní způsob regulace.
Takže část 1 čl. 57 občanského soudního řádu Ruské federace stanoví, že soud má právo vyzvat strany a další osoby zúčastněné na případu, aby předložily další důkazy. Potřeba výkonu tohoto oprávnění by však neměla být určována svobodnou úvahou soudu, ale okolnostmi případu a konkrétní situací, která se vyvinula v procesu dokazování. Správné by bylo v zákoně upřesnit, že v případě potřeby soud vyzve strany a další osoby zúčastněné na věci k provedení dalších důkazů. Takový přístup k formulaci požadavků zákona by přesněji odrážel skutečný smysl této a podobných norem občanského soudního řádu Ruské federace. Použití formulace „soud má právo“ a „soud může“ je přijatelné v pravidlech podobných čl. 199 občanského soudního řádu Ruské federace, který stanoví, že příprava odůvodněného soudního rozhodnutí může být odložena na dobu nejvýše pěti dnů ode dne dokončení případu.
Obdobně lze soudit i ve vztahu ke státnímu zástupci, státním orgánům a místní samosprávě jednajícím na obranu cizích zájmů.
Právní postavení osob usnadňujících výkon soudnictví se vyznačuje i převažujícím používáním kogentních prostředků regulace ve vztahu k nim. Zákon, kladení na; některé procesní povinnosti (dostavení se na předvolání, podání svědectví, podání znaleckého posudku apod.), dle obecné pravidlo neposkytuje žádnou procesní svobodu. Některé výjimky z tohoto pravidla (například právo odmítnout dát
svědectví proti blízkým příbuzným), jakož i existence řady práv těchto osob (např. právo na odměnu za ztrátu času nebo za znaleckou činnost) se nedotýká obecné charakteristiky procesní postavení těchto osob.
Tento prvek metody civilního práva procesního se tedy vyznačuje: podřízeností jednoho subjektu právních vztahů jinému; dominance imperativních prostředků regulace ve vztahu k: soudům; osoby zúčastněné na věci, které nemají vlastní hmotný a právní zájem na výsledku věci, jakož i osoby podílející se na výkonu spravedlnosti; převaha dispozitivně-permisivních prostředků regulace ve vztahu k osobám zúčastněným na věci, které mají na výsledku věci vlastní věcný a právní zájem.
2. Povaha důvodů pro vznik, změnu nebo zánik právních vztahů.
Stejně jako v jiných právních odvětvích jsou podkladem pro vznik, změnu nebo zánik právních vztahů upravených občanským právem procesním právní skutečnosti. Jak poznamenává V. V. Komarov, při zvažování metody občanského práva procesního je třeba z úhrnu procesně právních skutečností vyčlenit ty, které tvoří konkrétní právní základ úpravy. Na takové právní skutečnosti odkazuje skutečnosti, které ovlivňují celý proces, veškeré procesně právní vztahy, zejména procesní úkony žalobce či žadatele, v jejichž důsledku vzniká občanskoprávní řízení, a procesní úkony soudu k výkonu jeho pravomoci. (doručování soudních rozhodnutí).
leniya) 10. Tento přístup skutečně umožňuje identifikovat podstatné rysy této složky metody civilního práva procesního. Při charakteristice metody civilního práva procesního se jeví jako nutné vycházet ze znaků soustavy procesně právních skutečností jako celku, jakož i ze vzorců jejich propojení a vzájemného ovlivňování.
Jedním z rysů civilního procesu jako jevu v neustálém pohybu je, že jednání subjektů procesu, prováděné v souladu s jejich právy a povinnostmi, zase dává vzniknout novým pravomocím a povinnostem a může vést k tzv. vznik v rámci tohoto občanskoprávní případy nových právních vztahů11. V odborné literatuře převládá názor, že každý z účastníků civilního procesu je spojen procesně právními vztahy se soudem a není v procesně právních vztazích s ostatními účastníky procesu. Z jednání subjektů jednoho právního vztahu přitom nepřímo vyplývají právní následky pro další účastníky procesu. Například selhání je-; žalovaného z žaloby a její přijetí soudem má za následek zastavení řízení a v důsledku toho i zánik procesně právních vztahů soudu se všemi účastníky řízení, návrh žalobce na domáhání se důkazů po žalovaném a jeho uspokojení soudem má za následek vznik povinnosti žalovaného tento důkaz předložit.právní skutečnosti, jejichž právní důsledky jdou zpravidla nad rámec „jejich“
10 Viz: Vyhláška Komarov V.V. op. str. 11-12.
11 Viz: Shcheglov VN Civilní procesní vztah. M., 1966. S. 30-31.
právní vztahy jsou jedním ze znaků tohoto prvku metody civilního práva procesního.
3. Povaha způsobů utváření práv a povinností subjektů.
Způsob vzniku procesních práv a povinností subjektů občanskoprávních procesních vztahů má imperativní charakter. Pravidla chování, a tedy i vzájemná práva a povinnosti subjektů právních vztahů jsou dány zákonem a nelze je dohodou stran měnit, dispozitivní úprava zde prakticky chybí. Výjimkou jsou ustanovení občanského soudního řádu Ruské federace o smluvní jurisdikci případů. Přísně vzato, dispozitivní je v tomto případě čl. 28 Občanského soudního řádu Ruské federace, kterým se stanoví obecné pravidlo místní příslušnost věcí, které v souladu s čl. 32 Občanského soudního řádu Ruské federace lze změnit dohodou mezi žalobcem a žalovaným. Pozornost je třeba věnovat i tomu, že obecné pravidlo o příslušnosti se v tomto případě nemění dohodou mezi účastníky procesně právního vztahu, tedy mezi soudem na straně jedné a žalobcem či žalovaným o na straně druhé, ale dohodou mezi žalobcem a žalovaným, nikoli ve vzájemném procesním vztahu.
Souhlasíme s tvrzením A. A. Gadzhiyeva o dispozitivních normách jako prostředku k vyjádření a rozvíjení dispozitivnosti v právu,12 poznamenáváme, že dispozitivní normy jsou pouze jedním z prostředků, jak vyjádřit dispozitivitu v právu. Dalším prostředkem je výše diskutovaná diskrece (v odstavci 1) jako prvek obecného právního postavení hmotně zainteresovaných osob,
12 Viz: Gadzhiyeva A. A. Dispozitivní normy v trestním právu // Stát a právo. 2003. č. 11. S. 97.
účastenství ve věci, které spočívá v právu těchto osob nakládat se svými procesními právy dle vlastního uvážení. Tento způsob vyjádření dispozitivity v právu, který je vlastní civilnímu procesu, je třeba odlišit od dispozitivního (decentralizovaného) řízení pro stanovení pravidel chování pro subjekty právních vztahů, které na rozdíl např. od občanského práva není charakteristické. civilního procesu.
4. Povaha zákonných opatření vlivu (sankcí), metody, důvody a postupy pro uplatnění sankcí.
Výkon procesních práv a plnění procesních povinností je v občanském soudním řízení zajištěno systémem procesních prostředků, které mají výrazné znaky, které nelze při charakterizaci způsobu tohoto právního odvětví opomenout. Mezi takové opravné prostředky patří zejména procesní sankce stanovené zákonem, z nichž některé jsou opatřeními odpovědnosti (například pravidla o pokutách), jakož i některé procesní prostředky, které nejsou procesními sankcemi.
Pokud jde o opatření procesní ochrany, která nejsou procesními sankcemi, je třeba poznamenat následující. Zákon nestanoví žádná opatření procesní odpovědnosti soudu v občanskoprávních vztazích procesních; v systému občanskoprávních vztahů procesních neexistují subjekty; jste oprávněni nést procesní odpovědnost soudu nebo soudce. Zákonem povolená osobní odpovědnost soudců a v některých případech i případná občanskoprávní odpovědnost státu za újmu způsobenou osobě při výkonu spravedlnosti je
mimo rámec procesních vztahů. Zdá se, že zrušení soudního rozhodnutí soudem vyššího stupně není ani měřítkem procesní odpovědnosti soudu, ani procesní sankcí. Osoby zúčastněné na případu mohou nést občanskoprávní odpovědnost; podporovatelé spravedlnosti; i občanů přítomných v jednací síni a zároveň porušujících stanovený pořádek13. Soudní omyl nelze podle V. V. Butneva považovat za procesní porušení, neboť normy občanského práva procesního za něj nestanoví opatření procesní odpovědnosti a v tomto případě jsou procesní sankce obnovující práva, opatření procesní ochrany. použito 14. Obecně, sdílíme-li výše uvedený názor, že zákon nestanoví opatření procesní odpovědnosti za justiční pochybení, podotýkáme, že určité námitky jsou vzneseny rozsudkem o použití restorativních procesních sankcí v těchto případech. Vhodná opatření lze nazvat pouze opatřeními procesní ochrany.
13 Viz: Zaitsev I. M. Civilní procesní odpovědnost // Stát a právo. 1999. č. 7. S. 93.
14 Viz: Butnev V. V. Podstata a postup při provádění civilního procesu
odpovědnost. Jaroslavl, 1989. S. 24.
Sankce lze uplatnit pouze v případě, že mezi dotčenými subjekty existují procesně právní vztahy. Při projednávání občanskoprávní věci nevznikají procesně právní vztahy mezi soudy různých stupňů. Soudy různých stupňů, které se navzájem nahrazují, zastupují v občanskoprávních vztazích procesních tutéž stranu. Zrušení rozhodnutí soudem vyššího stupně není sankcí proti soudu, který nesprávně rozhodl, ale výkon jeho povinností, které jsou součástí obsahu procesně právních vztahů mezi tímto soudem a osobami zúčastněnými na případ 15. Absenci opatření procesní odpovědnosti a jiných procesních sankcí, které lze u soudu uplatnit, je třeba kompenzovat v procesně právních vztazích účinnými prostředky ochrana. Tyto opravné prostředky jsou doplňovány mimo rámec konkrétního případu, tedy mimo rámec procesně právních vztahů, organizačními a jinými neprocesními opatřeními směřujícími k vytvoření podmínek pro normální fungování soudního systému a zajištění práva na soudní ochranu. . wa
15 Více k tomu viz: Alieskerov M.A. 0 Kasační řízení v civilních věcech: otázky teorie a praxe. M., ij 2005. S. 54-56. ^
