Justiția este principala formă de implementare a puterii judecătorești. Justiția ca principală funcție a sistemului judiciar 2 justiția ca principală putere a sistemului judiciar

Categoria „dreptate” este cunoscută de multă vreme dreptului și științei juridice. Activitatea pe care o denotă a fost întotdeauna subiectul mare atentie oameni de știință și a fost studiat în mod repetat, dar, probabil, nu a fost niciodată determinat fără ambiguitate. Autorii care s-au adresat acest concept, a evidențiat anumite aspecte ale activității relevante ca fiind cele mai importante, fără a acoperi pe deplin toate proprietățile acestui fenomen.

Înainte de adoptarea actualei Constituţii Federația Rusă justiția a fost dezvoltată și studiată mai ales din punct de vedere al legislației procesuale penale și procesuale civile. În ciuda formulărilor destul de diverse ale conceptului de justiție, toți autorii au fost de acord că justiția este: un tip activități guvernamentale desfășurată numai de instanță cu respectarea obligatorie a formei procesuale, prin examinarea cauzelor civile și penale în ședințe de judecată.

Ulterior, după adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a început să fie caracterizată ca o formă specială de activitate a statului, consacrată constituțional, în sfera exercitării puterii judecătorești, exprimată în protecția și protecția de către instanțele de judecată jurisdicția arbitrală a funcționării normale relații publice, dezvoltându-se cu participarea cetățenilor, întreprinderilor și organizațiilor, și incluzând un mecanism de soluționare judiciară a litigiilor juridice și a altor conflicte prin proceduri civile, arbitrale, penale și administrative în scopul restabilirii și protejării drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și ale întregului societate civila. Constituția Federației Ruse, adoptată în 1993, a schimbat semnificativ ideea de justiție. În primul rând, după ce a stabilit principiul împărțirii puterii în trei ramuri, ea pentru prima dată, împreună cu justiția, folosește termenul de „putere judecătorească” și indică faptul că justiția este o formă de exercitare a puterii judecătorești.

Justiția este un tip special de activitate juridică, a cărei implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Este important să se caracterizeze proprietățile de bază, foarte specifice, ale justiției din punctul de vedere al regulilor tradiționale ale procedurilor judiciare. În primul rând, administrarea justiției în condițiile unei legislații complexe și ramificate capătă unele trăsături ale activității de cercetare științifică; pe de o parte, urmărește scopul căutării adevărului, cu alte cuvinte, stabilirea sigură a faptelor, iar pe de altă parte. Pe de altă parte, necesită o evaluare juridică exactă a acestora, care se realizează numai printr-o analiză amănunțită a reglementărilor derivate din întregul ansamblu de izvoare existente ale dreptului. În al doilea rând, activitatea judiciară este de neconceput fără aderarea la forme procesuale stricte, încălcarea cărora poate deveni subiectul unui nou proces. În al treilea rând, activitatea de rezolvare a problemelor controversate este o procedură care nu depinde doar de clienți, deoarece aceştia din urmă nu se bucură de libertate absolută de a conduce procesul din proprie iniţiativă. În al patrulea rând, cel mai important principiu care determină munca de luare în considerare a problemelor controversate este necesitatea prezentării în timp util și completă a dovezilor. În al cincilea rând, instanțele au competență deplină în sensul că nicio altă autoritate nu are dreptul de a pune în discuție caracterul obligatoriu al executării lor.

Rolul și importanța justiției sunt determinate de o serie de factori. Printre acestea se numără, în primul rând, faptul că administrarea justiției este strâns legată de luarea deciziilor pe probleme fundamentale de implementare a drepturilor și libertăților socio-economice, politice și personale ale omului și cetățeanului, a drepturilor și intereselor legitime ale statului. și alte organizații. Justiția este cea care are ultimul cuvânt atunci când declară o anumită persoană vinovată de săvârșirea unei infracțiuni și îi atribuie o pedeapsă sau o altă influență determinată de lege, precum și la reabilitarea celor care au fost aduși în justiție în mod ilegal și nerezonabil.

Același cuvânt îi aparține atunci când definește consecinte juridice, care decurg din luarea în considerare a disputelor între cetățeni legate de punerea în aplicare, de exemplu, a muncii, familiei, dreptului de autor, invenției, locuinței și a altor drepturi de proprietate sau neproprietate care le-au fost acordate. Justiția este, de asemenea, o modalitate de soluționare a litigiilor apărute în domeniul activității economice între organizațiile de stat și nestatale și persoanele angajate în afaceri.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este obligatorie universală. Înseamnă, în special, că o sentință, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatorie pentru toate autoritățile publice, organismele fără excepție. administrația locală, asociații publice, funcționari, alte persoane fizice și juridice și sunt supuse executării în toată Rusia.

Legea definește oarecum diferit semnificația socială și juridică a hotărârilor judecătorești în cauzele civile: după ce acestea intră în vigoare, ele nu sunt, de regulă, executate automat. Pentru implementarea lor este necesară voința persoanei interesate sau apariția unei alte condiții. Dar dacă, de exemplu, se exprimă o astfel de exprimare a voinței, atunci cerința de executare a unei hotărâri judecătorești privind caz civil devine obligatoriu pentru toată lumea din toată țara.

Esența justiției, rolul și semnificația ei, în același timp, se manifestă nu numai și nu atât de mult prin faptul că ea, fiind un domeniu lider și foarte responsabil al aplicării legii, culminează cu adoptarea unor decizii general obligatorii. pe probleme cardinale. Are o serie de alte caracteristici specifice. Acestea ar trebui să includă, în primul rând, faptul că, potrivit legii, acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată doar în modalități specifice, și nu în mod arbitrar, la discreția unor funcționari sau organisme. Și legea definește clar aceste metode. Articolul 4 din Legea sistemului judiciar prevede clar că justiția trebuie să fie administrată de:

• - examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;
• - examinarea cauzelor penale în ședințe de judecată și aplicarea pedepselor stabilite de lege persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni, sau achitarea unor persoane nevinovate.

O altă trăsătură distinctivă a justiției este că acest tip de activitate guvernamentală poate fi desfășurată cu respectarea unui ordin (procedură) special, care este reglementat în detaliu prin lege. În fine, trăsăturile distinctive ale justiției includ și faptul că aceasta poate fi efectuată doar de un organ special - instanța. Niciun alt organism sau alt funcționar nu are dreptul să desfășoare această activitate.

Ținând cont de cele notate trăsături distinctive justiția poate fi definită ca activități de aplicare a legii desfășurate de instanță pentru a examina și soluționa cauzele civile și penale cu respectarea strictă a cerințelor legii și ordinii stabilite de aceasta, asigurând legalitatea, valabilitatea, corectitudinea și caracterul general obligatoriu al instanței. deciziilor.

Gazetdinov Nail Islamovich, șef al departamentului de procedură penală și criminologie, Universitatea Federală din Kazan, profesor asociat.

Articolul este dedicat studiului esenței justiției ca principală formă de implementare a puterii judecătorești. Constituția Federației Ruse consacră drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor și garantează protecția acestora. Principala formă de protecție a drepturilor constituționale ale cetățenilor este protecția judiciară, realizată de justiție sub diferite forme. Un loc aparte în asigurarea protecției drepturilor atât ale cetățenilor, cât și ale organizațiilor îl ocupă activitățile instanțelor de judecată în administrarea justiției.

Cuvinte cheie: justiție, putere judiciară, control judiciar, proceduri judiciare.

Justiția ca formă de implementare a puterii judecătorești

Gazetdinov Nail" Islamovici, șef al catedrei de procedură penală și criminalistică a universității federale din Kazan, profesor asistent.

Articolul se referă la studiul esenței justiției ca formă fundamentală de implementare a puterii judecătorești. Constituția RF consolidează drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor și garantează protecția acestora. Principala formă de protecție a drepturilor constituționale ale cetățenilor este protecția judiciară efectuată de puterea judecătorească sub diferite forme. Rolul special în asigurarea protecţiei drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi a organizaţiei îl au activităţile instanţelor de judecată privind efectuarea justiţiei.

Cuvinte cheie: justiție, putere judiciară, control judiciar, procedură judiciară.

Una dintre principalele responsabilități ale statului în conformitate cu Constituția Federației Ruse (Constituția RF) este protejarea drepturilor și intereselor legitime. În art. 2 din Constituția Federației Ruse consacră: recunoașterea, respectarea, protecția drepturilor și libertăților umane și civile este datoria statului, iar în conformitate cu art. 18 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului sunt direct aplicabile și sunt asigurate de justiție.

Conform justei observații a lui I.Ya. Foinitsky, împreună cu alte responsabilități, puterii de stat i se încredințează datoria de a "a face dreptate populației. Această funcție trage la viață puterea judecătorească ca ramură a puterii de stat, completând celelalte ramuri ale puterii - legislativă și guvernamentală".<1>.

În literatura juridică modernă, conceptul de justiție în domeniul procesului penal provoacă o discuție destul de aprinsă. Faptul că aceste discuții au avut loc în vremuri străvechi este dovedit de aforisme.

Pentru claritate, putem cita câteva aforisme despre justiție din articolul lui I.V. Smolkova: „Drepția este sufletul legilor” (Cicero); „Drepția este voința neschimbătoare și constantă de a acorda fiecăruia dreptul său” (Justinian); „Justiția este dreptatea în acțiune” (J. Joubert)<2>. Aceste declarații ale marilor gânditori și filozofi sunt foarte apropiate de înțelegerea actuală a justiției și sunt în ton cu opiniile oamenilor de știință moderni. S.L. Lon definește justiția ca un tip special de activitate de stat desfășurată de instanță<3>. A.V. Grinenko înțelege justiția ca fiind activitățile instanțelor desfășurate în numele statului în conformitate cu legea, de a examina și soluționa cauze civile, penale, cazuri de contravenții administrative, precum și alte cazuri în limitele competențelor lor.<4>. O definiție similară a conceptului de justiție este dată și de V.S. Avdonkin<5>. V.M. Semenov definește justiția ca o hotărâre a unei instanțe cu privire la drepturile și obligațiile (responsabilitatea) oricărei persoane, pe baza aplicării legii la fapte specifice, evenimente de viață și acțiuni ale oamenilor.<6>. Având în vedere diverse abordări ale definirii conceptului de „dreptate”, F.A. Abashev definește acest concept în cauzele penale ca o funcție atribuită exclusiv instanțelor, care are ca scop soluționarea acuzațiilor pe fond.<7>.

Pentru a-și fundamenta pozițiile cu privire la definirea conceptului de justiție dată de aceștia, autorii folosesc drept argumente trăsăturile care, în opinia lor, sunt caracteristice și caracterizează esența acestei categorii juridice.

În ceea ce privește trăsăturile numite de diferiți autori, care, în opinia lor, caracterizează esența justiției, așa cum nu există ADN identic sau modele papilare ale degetelor, nu există abordări identice în privința acestora.

Fără a intra într-o discuție cu autori respectați cu privire la caracteristicile esențiale ale justiției, considerăm totuși că este necesar să ne expunem poziția cu privire la proprietățile acestui concept: justiția, desigur, este activitatea exclusivă a instanțelor; această activitate are ca scop protejarea drepturilor cetățenilor și persoanelor juridice prin stabilirea adevărului obiectiv al cazului; această activitate se desfășoară într-o anumită formă procesuală în strictă conformitate cu legea; hotărârile luate în procesul de înfăptuire a justiției după intrarea în vigoare a acestora sunt supuse executării obligatorii.

Luând în considerare analiza legislației actuale, în primul rând prevederile Constituției Federației Ruse și punctele de vedere ale oamenilor de știință respectați discutate de noi în acest articol, putem da următoarea definiție conceptului de justiție: Justiția este activitate a instantelor judecatoresti incluse in sistemul judiciar, care are ca scop asigurarea protectiei drepturilor si libertatilor cetatenilor si organizatiilor prin examinarea si solutionarea cauzelor civile, administrative, penale si arbitrale intr-o anumita forma procesuala.

Indiferent de diferitele abordări ale înțelegerii justiției, autorii sunt unanimi că justiția este principala formă de implementare a puterii judecătorești, dar necazul este că nu există o asemenea unanimitate în înțelegerea esenței puterii judecătorești în sine. Desigur, nimeni nu argumentează sau neagă că justiția este una dintre ramurile puterii (supreme) de stat.

Capitolul 7 din Constituția Federației Ruse se numește „Puterea judiciară”, art. 118 din acest capitol al Constituției Federației Ruse stabilește: „Puterea judiciară se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale”. Dar nu există un răspuns direct la întrebarea ce ar trebui să fie înțeles prin puterea judiciară în Constituția Federației Ruse.

Conform justei observații a lui L.A. Voskobitova, în multe studii științifice dedicate studiului sistemului judiciar, există două abordări ale definirii conceptului de putere judiciară - definirea acestuia ca un ansamblu de organe judiciare - instanțe și ca activități ale instanțelor de a pune în aplicare competențele care le-au fost acordate de către lege<9>. E.V. scrie despre asta. Burdina<10>. Există și un punct de vedere conform căruia puterea judecătorească nu este o instanță, nu un sistem judiciar, nici măcar o activitate de înfăptuire a justiției, ci dreptul și oportunitatea aparținând instanțelor de a soluționa conflictele juridice apărute în societate în o formă procedurală specială şi cu metode speciale<11>. Unii autori identifică justiția cu justiția<12>.

O descriere destul de detaliată a conceptului și a caracteristicilor sistemului judiciar este dată de A.A. Shamardin și A.P. Guskov, potrivit căruia, aceasta este activitatea instanțelor de a rezolva conflictele juridice din societate folosind puterea.

Monografia profesorului L.A. este dedicată studiului caracteristicilor esențiale ale sistemului judiciar. Voskobitova. Desigur, aceasta este o lucrare fundamentală privind studiul esenței sistemului judiciar modern<13>. Dar totuși, în opinia noastră, definiția conceptului de putere judiciară în această lucrare pare insuficient de exactă<14>. Puterea judecătorească în activitatea sa este definită ca relații speciale stat-putere realizate prin proceduri judiciare între instanță și alte subiecte de drept care apar în procesul de examinare și soluționare a conflictelor juridice în scopul protejării și restabilirii dreptului încălcat de către instanță și stabilirea măsurile de răspundere a vinovatului sau de a proteja nevinovatul de răspundere. Să remarcăm că relațiile de stat-putere dintre instanță și alte subiecte de drept iau naștere nu numai în procesul de examinare și soluționare a conflictelor și nu întotdeauna în scopul protejării și refacerii dreptului încălcat, cu atât mai mult de necesitatea determinării vinovat și gradul de responsabilitate al acestuia nu apare întotdeauna. Este suficient ca argument să numim activitățile instanței în procedurile speciale în procedurile civile, în care nu există dispută sau conflict juridic și nu există vinovat, prin urmare, nu există nicio persoană responsabilă. Acest lucru este indicat și de I.L. Petrukhin<15>.

Autorii respectați ai lucrărilor menționate mai sus, care discută despre conceptul de putere judiciară, se concentrează pe caracterizarea proprietăților externe ale acestei puteri; în consecință, definițiile existente sunt direct legate într-o măsură mai mare de caracteristicile sale externe. Ni se pare că pentru a defini conceptul și a caracteriza esența sistemului judiciar este necesară definirea și analizarea organizării (structurii) justiției și a funcțiilor acesteia. Organizarea sistemului judiciar și formele de implementare a puterilor acordate justiției sunt cele care determină esența puterii judecătorești, deoarece la caracterizarea puterilor legislative sau executive, caracteristicile esențiale, de regulă, sunt date tocmai pe baza structurii și funcționării acestor ramuri ale guvernului. Considerăm că esenţa justiţiei este determinată de trei elemente: justiţia - instanţa de judecată; competențele conferite de legiuitor instanțelor de judecată pentru exercitarea puterii judecătorești; însăşi activitatea instanţei de a exercita puterea judiciară prin exercitarea atribuţiilor sale în diverse forme.

Doar prezența tuturor acestor trei elemente în conținutul puterii judecătorești dă temei pentru a afirma existența puterii judecătorești. Dacă cel puțin unul dintre cele de mai sus lipsește elemente structurale puterea judecătorească, aceasta ar însemna absența puterii judecătorești în ansamblu. Acest lucru este indicat și de I.B. Mikhailovskaya: „... simpla prezență a instanțelor, precum și anumite reguli pentru soluționarea conflictelor apărute în societate, nu indică încă prezența fenomenului puterii judiciare”<16>.

Mai mult, pentru completitudinea și realitatea puterii judecătorești, considerăm că este necesar să existe un al patrulea element în conținutul puterii judecătorești - prezența competențelor instanțelor de a controla executarea hotărârilor acestora.

Evidențierea diferitelor forme de exercitare a puterii judiciare, precum justiția, controlul constituțional, controlul judiciar în procedurile preliminare, clarificarea legislației în vigoare în probleme de practică judiciară, participarea la formarea sistemului judiciar și asistența organelor comunității judiciare. , A.A. Shamardin și A.P. Guskov numește pe bună dreptate și pe bună dreptate o astfel de formă de exercitare a puterii judiciare ca fiind asiguratoare executarea hotararilor judecatoresti <17>.

Legislația actuală rusă nu atribuie o astfel de funcție sistemului judiciar. Potrivit legislației în vigoare, instanțele de judecată iau parte la asigurarea executării hotărârilor judecătorești numai prin luarea în considerare a cererilor participanților la procedurile de executare cu declarație sau plângere împotriva acțiunilor sau inacțiunilor executorilor judecătorești, precum și a altor organe și persoane obligate să execute acte judiciare. Pentru exercitarea reală a puterii judecătorești, și deci pentru ocrotirea reală a drepturilor persoanelor fizice și juridice, inclusiv a drepturilor statului însuși, îndatoririle de protecție a drepturilor și libertăților consacrate în legislație (articolele 2, 18, 45, 46). din Constituția Federației Ruse, articolul 2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse etc.) impun instanței să restabilească drepturile încălcate în termeni reali, nu pe hârtie. Orice hotarare luata de instanta in conformitate cu art. 6 din Legea privind sistemul judiciar din Federația Rusă este supus executării obligatorii de către organele și funcționarii organelor care execută hotărârile judecătorești. În art. 45 - 46 din Constituția Federației Ruse, statul garantează protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, oferind o garanție a protecției judiciare, dar în măsura în care deciziile luate de instanță sunt efectiv puse în aplicare, sistemul judiciar nu nu exercita controlul asupra acestui lucru. În cazurile în care una sau alta hotărâre judecătorească care vizează protejarea drepturilor unei anumite persoane nu este executată, se poate spune că s-a făcut dreptate, că s-a realizat funcția de exercitare a puterii judecătorești? Desigur nu. Până la executarea efectivă a hotărârii judecătorești, nu se poate vorbi și despre îndeplinirea obligației de protejare a drepturilor atribuite instanțelor.<18>.

ȘI EU. Foinitsky a scris despre aceasta: „Instanța trebuie să fie o forță și pentru aceasta este necesar ca toate măsurile care asigură posibilitatea procedurilor judiciare și implementarea efectivă a deciziilor judecătorești să fie concentrate în mâinile puterii judecătorești”.<19>.

În acest sens, este necesar să se încredințeze justiției controlul judiciar asupra procedurilor de executare. De altfel, anterior un astfel de control avea loc, executorii judecătorești erau de pe lângă instanțe și erau subordonați judecătorilor și președintelui instanței, care monitorizau executarea hotărârilor judecătorești pe care le pronunțau.

Ținând cont de cele de mai sus, puterea judecătorească poate fi definită ca fiind activitățile instanțelor judecătorești cuprinse în sistemul judiciar, asigurând o protecție reală a drepturilor și libertăților cetățenilor și organizațiilor prin implementarea competențelor judiciare care le sunt conferite sub forma administrarea justiţiei şi în alte forme de implementare a puterii judecătoreşti. Definiția sistemului judiciar din actuala Constituție a Federației Ruse poate fi considerată, de asemenea, nereușită.

În cap. 7 „Puterea judiciară” din Constituția Federației Ruse (Articolul 118) stabilește următoarele prevederi: sistemul judiciar al Federației Ruse este stabilit de Constituția Federației Ruse și de legea constituțională federală (Partea 3); justiția este administrată numai de instanțele de judecată (Partea 1); puterea judiciară se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale (Partea 2). În acest articol, Legea fundamentală, deși face distincția între puterea judecătorească și justiție, nu stabilește sistemul judiciar „promis” nici în acest articol, nici în alte articole, ci doar consolidează statutul Curții Constituționale a Federației Ruse, Curtea Supremă. Curtea Federației Ruse și Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse. Constituția din 1977 în art. 151 a instituit sistemul judiciar al URSS în ansamblu, enumerand în acest articol toate instanțele cuprinse în acest sistem.

Opinia oamenilor de știință cu privire la formele de implementare a puterii judecătorești este, de asemenea, destul de controversată în literatura juridică. Faptul că principala formă de implementare a puterii judecătorești este înfăptuirea justiției nu este contestată de nimeni; în plus, potrivit unor autori, aceasta este singura formă de implementare a puterii judecătorești.<20>.

CM. Darovskikh numește două forme de implementare a puterii judiciare: prin administrarea justiției și sub forma controlului judiciar și constituțional.<21>. V.A. Rjevski, N.M. Chepurnov distinge ca forme de implementare a puterii judecătorești: justiția; control jurisdicțional; management judiciar; controlul judiciar în domeniul puterii executive și al controlului constituțional judiciar<22>.

Analiza cercetărilor autorilor asupra problemelor puterii judecătorești și justiției și propriile judecăți ale autorului din acest articol dau motive de a crede că, pe lângă principala formă de implementare a puterii judecătorești - justiția, puterea judecătorească se exercită sub formă de controlul judiciar - în fazele prejudiciare și în procedurile de executare silită, supravegherea judiciară - în fazele judiciare ale procesului penal și sub forma controlului constituțional.

Literatură

1. Abasheva F.A. Înfăptuirea justiției în cauzele penale de către instanțele de fond. Izhevsk, 2012. P. 93.
2. Avdonkin V.S. Organismele de aplicare a legii în diagrame cu comentarii. a 5-a ed. M., 2010. P. 17.
3. Bozrov V.M. Probleme moderne ale justiției ruse în cauzele penale în activitățile instanțelor militare. Ekaterinburg, 1999. P. 18.
4. Burdina E.V. Puterea judiciară în Federația Rusă. Saransk, 2006. P. 49.
5. Voskobitova L.A. Caracteristicile esențiale ale sistemului judiciar. Stavropol, 2003. P. 67.
6. Grinenko A.V. Agențiile de drept în întrebări și răspunsuri. a 2-a ed. M., 2009. P. 28.
7. Darovskikh S.M. Funcții juridice judiciare în procesul penal: fundamente teoretice și forme procesuale: rezumat. dis. ... Doctor în drept. Sci. M., 2011. P. 20.
8. Lazareva V.A. Apărarea judiciară în procesul penal al Federației Ruse: probleme de teorie și practică: rezumat al tezei. dis. ... Doctor în drept. Sci. M., 2000. P. 14.
9. Organismele de drept: manual / ed. V.P. Bozhyova. M., 2012. P. 28.
10. Agențiile de aplicare a legii din Federația Rusă: manual / ed. V.M. Semenov și V.A. Boydukova. M., 2008. P. 24.
11. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. Puterea judiciară în Federația Rusă: principii constituționale de organizare și activitate. M., 1996. P. 96.
12. Probleme moderne de drept judiciar. Orenburg, 2012. p. 176 - 186.
13. Foinitsky I.Ya. Curs de justitie penala. Sankt Petersburg, 1996. T. 1. P. 145.
14. Shamardin A.A., Guskova A.P. Organismele de drept: manual. indemnizatie. Orenburg, 2012. P. 25.

justiție garantarea constituțională a drepturilor omului

Categoria „dreptate” este cunoscută de multă vreme dreptului și științei juridice. Activitatea pe care o denotă a fost întotdeauna subiectul unei atenții deosebite a oamenilor de știință și a fost studiată în mod repetat, dar, poate, nu a fost niciodată definită fără ambiguitate. Autorii care au abordat acest concept au evidențiat anumite aspecte ale activității relevante ca fiind cele mai importante, fără a acoperi pe deplin toate proprietățile acestui fenomen.

Înainte de adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a fost dezvoltată și studiată în principal din punctul de vedere al legislației procesuale penale și procesuale civile. În ciuda formulărilor destul de diverse ale conceptului de justiție, toți autorii au fost de acord că justiția este: un tip de activitate de stat desfășurată numai de instanță cu respectarea obligatorie a formei procesuale, prin luarea în considerare a cauzelor civile și penale în ședințe de judecată.

Ulterior, după adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a început să fie caracterizată ca o formă specială de activitate a statului, consacrată constituțional, în sfera exercitării puterii judecătorești, exprimată în protecția și protecția de către instanțele de judecată jurisdicția arbitrală a funcționării normale a relațiilor publice care se desfășoară cu participarea cetățenilor, întreprinderilor și organizațiilor, inclusiv un mecanism de soluționare judiciară a litigiilor juridice și a altor conflicte prin proceduri civile, arbitrale, penale și administrative în scopul restabilirii și protejării legii. drepturile și interesele oamenilor și ale întregii societăți civile. Constituția Federației Ruse, adoptată în 1993, a schimbat semnificativ ideea de justiție. În primul rând, după ce a stabilit principiul împărțirii puterii în trei ramuri, ea pentru prima dată, împreună cu justiția, folosește termenul de „putere judecătorească” și indică faptul că justiția este o formă de exercitare a puterii judecătorești.

Justiția este un tip special de activitate juridică, a cărei implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Este important să se caracterizeze proprietățile de bază, foarte specifice, ale justiției din punctul de vedere al regulilor tradiționale ale procedurilor judiciare. În primul rând, administrarea justiției în condițiile unei legislații complexe și ramificate capătă unele trăsături ale activității de cercetare științifică; pe de o parte, urmărește scopul căutării adevărului, cu alte cuvinte, stabilirea sigură a faptelor, iar pe de altă parte. Pe de altă parte, necesită o evaluare juridică exactă a acestora, care se realizează numai printr-o analiză amănunțită a reglementărilor derivate din întregul ansamblu de izvoare existente ale dreptului. În al doilea rând, activitatea judiciară este de neconceput fără aderarea la forme procesuale stricte, încălcarea cărora poate deveni subiectul unui nou proces. În al treilea rând, activitatea de rezolvare a problemelor controversate este o procedură care nu depinde doar de clienți, deoarece aceştia din urmă nu se bucură de libertate absolută de a conduce procesul din proprie iniţiativă. În al patrulea rând, cel mai important principiu care determină munca de luare în considerare a problemelor controversate este necesitatea prezentării în timp util și completă a dovezilor. În al cincilea rând, instanțele au competență deplină în sensul că nicio altă autoritate nu are dreptul de a pune în discuție caracterul obligatoriu al executării lor.

Rolul și importanța justiției sunt determinate de o serie de factori. Printre acestea se numără, în primul rând, faptul că administrarea justiției este strâns legată de luarea deciziilor pe probleme fundamentale de implementare a drepturilor și libertăților socio-economice, politice și personale ale omului și cetățeanului, a drepturilor și intereselor legitime ale statului. și alte organizații. Justiția este cea care are ultimul cuvânt atunci când declară o anumită persoană vinovată de săvârșirea unei infracțiuni și îi atribuie o pedeapsă sau o altă influență determinată de lege, precum și la reabilitarea celor care au fost aduși în justiție în mod ilegal și nerezonabil.

Același cuvânt îi aparține la stabilirea consecințelor juridice care decurg din luarea în considerare a litigiilor dintre cetățeni legate de punerea în aplicare, să zicem, a muncii, familiei, dreptului de autor, invenției, locuinței și a altor drepturi de proprietate sau neproprietate care le-au fost acordate. Justiția este, de asemenea, o modalitate de soluționare a litigiilor apărute în domeniul activității economice între organizațiile de stat și nestatale și persoanele angajate în afaceri.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este obligatorie universală. Înseamnă, în special, că o sentință, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatorie pentru toate autoritățile de stat, administrațiile locale, asociațiile publice, funcționarii, alte persoane fizice și juridice fără excepție și este supusă executării în întreaga Federație Rusă. .

Legea definește oarecum diferit semnificația socială și juridică a hotărârilor judecătorești în cauzele civile: după ce acestea intră în vigoare, ele nu sunt, de regulă, executate automat. Pentru implementarea lor este necesară voința persoanei interesate sau apariția unei alte condiții. Dar dacă, de exemplu, se exprimă o astfel de exprimare a voinței, atunci cerința de a executa o hotărâre judecătorească într-o cauză civilă devine obligatorie pentru toată lumea din toată țara.

Esența justiției, rolul și semnificația ei, în același timp, se manifestă nu numai și nu atât de mult prin faptul că ea, fiind un domeniu lider și foarte responsabil al aplicării legii, culminează cu adoptarea unor decizii general obligatorii. pe probleme cardinale. Are o serie de alte caracteristici specifice. Acestea ar trebui să includă, în primul rând, faptul că, potrivit legii, acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată doar în modalități specifice, și nu în mod arbitrar, la discreția unor funcționari sau organisme. Și legea definește clar aceste metode. Articolul 4 din Legea sistemului judiciar prevede clar că justiția trebuie să fie administrată de:

• - examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;
• - examinarea cauzelor penale în ședințe de judecată și aplicarea pedepselor stabilite de lege persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni, sau achitarea unor persoane nevinovate.

O altă trăsătură distinctivă a justiției este că acest tip de activitate guvernamentală poate fi desfășurată cu respectarea unui ordin (procedură) special, care este reglementat în detaliu prin lege. În fine, trăsăturile distinctive ale justiției includ și faptul că aceasta poate fi efectuată doar de un organ special - instanța. Niciun alt organism sau alt funcționar nu are dreptul să desfășoare această activitate.

Ținând cont de trăsăturile distinctive remarcate ale justiției, aceasta poate fi definită ca activități de aplicare a legii desfășurate de instanță pentru a examina și soluționa cauzele civile și penale cu respectarea strictă a cerințelor legii și ordinii stabilite de aceasta, asigurând legalitatea. , validitatea, corectitudinea și caracterul general obligatoriu al hotărârilor judecătorești.

Justiția îndeplinește o serie de funcții.

1. !!!Executarea justitiei

2. Controlul constituțional

3. Controlul asupra legalității deciziilor luate de orice autorități guvernamentale

4. Autorizarea acțiunilor de investigație și a activităților de căutare operațională, în timpul cărora există o restrângere a drepturilor și libertăților individuale

5. Monitorizarea legalității și valabilității arestărilor și reținerii efectuate de organele de cercetare prealabilă

6. Interpretarea oficială (juridică) a legilor, precum și clarificarea problemelor practicii judiciare

7. Independența justiției

8. Un judecător depinde doar de legi, simțul dreptății și conștiință

9. Izolarea sistemului judiciar înseamnă că instanțele sunt autonome, incluzând direct instanțele și sistemul organelor care asigură funcționarea.

10. În același timp, izolarea justiției nu înseamnă izolarea acesteia de alte ramuri ale guvernului, ea este interconectată și interacționează atât cu puterea legislativă, cât și cu cea executivă, astfel că toate activitățile instanțelor se întemeiază pe legile adoptate de organele legislative. Executarea hotărârilor judecătorești este imposibilă fără o strânsă interacțiune între justiție și executiv în persoana autorităților de executare penală și a serviciului executorului judecătoresc.

La formarea sistemului judiciar iau parte atât puterea legislativă, cât și cea executivă

9. Justiție: concept și semne. Tipuri de proceduri judiciare.

Justiția este una dintre cele mai importante funcții ale sistemului judiciar.

Justiţie– activitățile instanțelor de judecată ca organe de stat specializate pentru examinarea și soluționarea în mod rezonabil și echitabil a cauzelor constituționale, civile, arbitrale, penale și administrative, desfășurate într-o manieră procedurală specială, cu respectarea strictă a legilor și constituției Federației Ruse

Justiția ocupă pe bună dreptate un loc central între funcțiile sistemului judiciar și ale organelor de drept în general, întrucât:

Justiția este cea care pune capăt majorității cazurilor legale.

Conceptul de dreptate în rândul cetățenilor este asociat cu concepte precum „echitate”, „legalitate”, „validitate”

Justiția are următoarele caracteristici:

- efectuate numai de instanţele de judecată(de către organe speciale ale guvernului), reprezentate de judecători și jurați și evaluatori de arbitraj implicați în cauzele prevăzute de lege (art. 118, alin. 1);

- efectuate într-o formă strictă procedurală, formalizată

prin proceduri constituționale, civile, penale și administrative (articolul 118, alin. 2);

- hotărâri judecătorești care au intrat în vigoare legală, necesar pentru executare pentru toți funcționarii, organele, organizațiile și cetățenii în măsura în care îi privește.

Procedura judiciară este o formă procedurală specială în cadrul căreia se face justiția.

Fiecare dintre aceste proceduri legale este reglementată un act de procedură codificat (Codul de procedură penală, Codul de procedură civilă, Codul de procedură de arbitraj) sau reguli individuale de natură procedurală în legile materiale (FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, Codul contravențiilor administrative).

v !Cazurile civile- o gamă largă și diversă de dispute sau infracțiuni legate de proprietate și unele drepturi neproprietate și interese legitime ale persoanelor (cetățeni ruși, străini, apatrizi), întreprinderi, instituții și organizații.

Dintre cazurile din această categorie- cazuri apărute în legătură cu neachitarea unei datorii de către cineva, neîndeplinirea obligațiilor care decurg din un contract încheiat (de exemplu, privind producerea sau furnizarea unor produse, cu prestarea de servicii), concedierea ilegală de la locul de muncă, evacuarea dintr-un loc ocupat; spațiu de locuit, publicarea în presă sau alte informații defăimătoare în mass-media, îndeplinirea necorespunzătoare a responsabilităților părintești etc.

v !Proceduri penale- o gamă relativ limitată de infracțiuni, și anume numai cele care sunt considerate infracțiuni, adică actele periculoase din punct de vedere social săvârșite cu vinovăție, interzise de Codul Penal al Federației Ruse (denumit în continuare Codul Penal) sub amenințare cu pedeapsă.

Procedurile cauzei sunt activitatea este extrem de responsabilă, întrucât vorbim despre recunoașterea sau nerecunoașterea unei anumite persoane ca infractor și aplicarea sau neaplicarea de pedepse penale față de aceasta (de exemplu, o amendă, muncă corecțională, închisoare).

v Cazuri de abateri administrative, adică infracțiunile pentru care responsabilitatea este stabilită de legislația administrativă, constând în principal din Codul Federației Ruse privind Infracțiunile Administrative (CAO), precum și din legile entităților constitutive ale Federației Ruse corespunzătoare acestui Cod.

10. Corelarea conceptelor „putere judecătorească”, „justiție”, „procedura judiciară”.

Este necesar să se facă distincția între conceptele de „justiție”, „putere judiciară”, „proceduri judiciare”

Ramura judiciara- o ramură independentă a guvernului. Scopul principal este de a face justiție.

Justiţie- funcţia principală a justiţiei implică activităţile instanţei. Este inerent lui o serie de caracteristici specifice (numai pe cale judecătorească, procedural, deciziile sunt obligatorii, în cadrul procedurilor judiciare)

În literatură, „puterea judecătorească” este de obicei interpretată mai larg decât „dreptatea”, care este definită ca „forma de exercitare a puterii judecătorești” sau „procesul” exercitării acesteia.

Proceduri legale– o formă procesuală specială în cadrul căreia se face justiția. Fiecare dintre aceste proceduri legale este reglementată de un cod.

Sensul procedurilor judiciare pentru a asigura drepturile și interesele legitime ale cetățenilor este ca ordinea procesuală de examinare a cauzei să fie o garanție procesuală importantă a bunei administrări a justiției.

Diferența dintre conținutul activităților Curții Constituționale a Federației Ruse și a altor instanțe:

el controlează conformitatea actelor juridice cu Constituția, iar acestea se aplică

ȘTIINȚE JURIDICE

JUSTIȚIA CA FUNCȚIE PRINCIPALĂ A PUTERII JUDICIALE: CONCEPTUL ȘI FORME DE IMPLEMENTARE

PC. LYSOV,

Student adjunct la Catedra de Drept Constituțional și Municipal

Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei Specialitatea științifică: 12.00.02 - drept constituțional; proces constituțional

E-mail: [email protected]

Conducător științific: Candidat la Științe Juridice, Conf. univ. Limonov A.M.

Referent: doctor în drept Goncharov I.V.

Adnotare. Articolul examinează formele justiției și relația acestora cu tipurile de proceduri judiciare. Autorul concluzionează că există tipuri de justiție constituțională, administrativă, civilă și penală. Pe baza cercetărilor efectuate se propune conceptul de justiție.

Cuvinte cheie: justiție, proceduri judiciare, putere judiciară, instanțe, sistem judiciar, control constituțional.

JUSTIȚIA CA FUNCȚIE PRINCIPALĂ A AUTORITĂȚII JUDICIARĂ: CONCEPȚIE ȘI FORME DE REALIZARE

absolvent într-o academie militară de școlarizare cu normă întreagă de catedră de drept constituțional și municipal

al Ministerului Afacerilor Interne Universitatea din Moscova din Rusia

Adnotare. Articolul investighează formele justiției si al lor relația cu tipurile de proceduri judiciare. Autorul concluzionează că există tipuri de justiție constituțională, administrativă, civilă și penală. Pe baza cercetării sugerează conceptul de justiție.

Cuvinte cheie: justiție, sistemul judiciar, sistemul judiciar, instanțele judecătorești, sistemul judiciar, constituționalul.

În partea a 2-a a art. 118 din Constituția Federației Ruse prevede că puterea judiciară se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale. O listă similară de tipuri de proceduri judiciare este reprodusă în partea 3 a art. 1 din Legea constituțională federală a Federației Ruse din 31 decembrie 1996 nr. 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”1.

Atunci când se decide dacă formele (tipurile) de justiție corespund tipurilor de proceduri judiciare, ar trebui să se presupună că procedurile judiciare și justiția sunt concepte care sunt apropiate, dar nu aceleași. Prima se poate termina fără soluționarea litigiului (luând în considerare cererea) pe fondul conflictului luat în considerare, i.e. fără administrarea justiţiei. Din punctul de vedere al implementării în etape a răspunderii legale, procedurile judiciare sunt mai ample decât justiția într-o sumă adecvată (astfel, procesul penal este mai larg decât conceptul de justiție în cauzele penale, în primul rând datorită etapelor preliminare ale procesului penal. ).

Procedurile juridice sunt activitățile instanței în domeniul relevant al dreptului material, reglementate de un set de norme procedurale.

relații noi. Într-o formă simplificată, procedurile judiciare reprezintă procedura legală de examinare a cauzelor. Procesul judiciar poate fi înțeles și ca un ansamblu de acțiuni procesuale și de raporturi juridice reglementate de norme procedurale speciale care se dezvoltă între instanță și alți participanți la procedurile judiciare atunci când examinează și soluționează cauze de competența unei anumite instanțe2.

Problema formelor (sau a tipurilor) de justiție este discutabilă. Inițial, conceptul de justiție, bazat pe normele legislației privind sistemul judiciar, includea doar activitățile instanțelor de judecată de a examina și soluționa cauzele civile și penale. Existența justiției constituționale, administrative și de arbitraj este încă un subiect de dezbatere continuă.

Astfel, în prezent, în legătură cu rolul din ce în ce mai mare al justiției în reglementarea relațiilor publice, se pune întrebarea cu privire la natura juridică a activității instanțelor de judecată care au în vedere cazuri de

1 SZ RF. 1997. Nr 1. Art. 1.

2 Kryazhkov V.A., Lazarev L.V. Justiția constituțională în Federația Rusă. M., 1998. S. 146, 147.

Da.¿¿¿b"-

ȘTIINȚE JURIDICE

Probleme actuale de drept constituțional

abateri administrative. În literatura de specialitate s-au exprimat opinii contrare cu privire la natura activităților instanței de judecată în privința cazurilor de contravenție.

IN SI. Șvetsov, de exemplu, consideră că justiția include activitățile instanței de judecată în examinarea atât a cauzelor civile, cât și penale, precum și a cazurilor de infracțiuni administrative3.

CE FACI. Gutsenko, referindu-se la art. 4 din Legea RSFSR „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR”, consideră că activitățile judecătorilor legate de examinarea și soluționarea cauzelor contravențiilor administrative sunt în afara sferei justiției4.

Într-adevăr, în art. 4 din Legea din 8 iulie 1981 nr. 976 (abrogată de la 1 ianuarie 2013) „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR”5, care se numește „Înfășurarea justiției prin examinarea cauzelor civile și penale de către instanță. ”, justiția se limitează în fond la examinarea numai a cauzelor civile și penale conform regulilor Codului de procedură civilă și Codului de procedură penală.

Legile federale adoptate ulterior au corectat această lipsă de reglementare normativă a formelor de justiție.

Deci, în partea a 2-a a art. 1 din Legea federală a Federației Ruse din 17 decembrie 1998 nr. 188-FZ „Cu privire la judecătorii de pace din Federația Rusă”6 se referă direct la administrarea justiției în cazurile de infracțiuni administrative.

În art. 4 din Legea constituțională federală a Federației Ruse din 7 februarie 2011 nr. 1-FKZ „Cu privire la instanțele de jurisdicție generală din Federația Rusă”7 (care a înlocuit Legea RSFSR „Cu privire la sistemul judiciar”), care este numită „Administrarea justiției de către instanțele de competență generală” prevede că instanțele de jurisdicție generală înfăptuiesc justiția prin soluționarea litigiilor și examinarea cauzelor de competența lor prin proceduri civile, administrative și penale.

Procedurile administrative îndeplinesc toate criteriile justiției. În acest caz, ar trebui să se pornească de la existența unei reglementări procedurale proprii de drept administrativ

seria de proceduri judiciare prevăzute în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și din prezența răspunderii administrative, exprimate în sancțiunile administrative și legale relevante consacrate de lege și care prevăd răspunderea pentru infracțiunea administrativă săvârșită. Toate acestea dau valabilitate concluziei despre prezența justiției sub forma soluționării judecătorești a cazurilor de contravenții administrative.

V.P. Bozhyev consideră că activitatea instanțelor de arbitraj reprezintă punerea în aplicare a justiției și are toate caracteristicile acesteia8.

În conformitate cu art. 4 din Legea cu privire la tribunalele de arbitraj și art. 1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele de arbitraj administrează justiția prin soluționarea litigiilor economice și luând în considerare alte cazuri care sunt de competența lor prin legile relevante. Instanțele de arbitraj sunt organisme judiciare care fac parte din sistemul judiciar al Federației Ruse, sunt ghidate de un Cod de procedură special de arbitraj, aplică dreptul material, ghidate de principiul legalității, iau în considerare cazurile de arbitraj cu participarea părților la ședințele de judecată. , actele judiciare ale acestor instanțe au forță generală obligatorie. Astfel, se concluzionează că activitățile instanțelor de arbitraj reprezintă înfăptuirea justiției și au toate caracteristicile acesteia.

În opinia noastră, procedurile de arbitraj au toate caracteristicile unei forme independente de procedură judiciară, dar nu justiția.

O trăsătură de fond integrantă a justiției este soluționarea unui litigiu pe fond, soluționarea problemei vinovăției sau nevinovăției persoanelor trase la răspundere și aplicarea pedepsei celor vinovați pe această bază. Tipul de justiție (cu excepția constituțională) corespunde propriei sale ramuri de drept material și tipului corespunzător de răspundere juridică.

3 Magomedov A.M., Sergeev A.M., Shvetsov V.I. Sistemul judiciar din Federația Rusă: manual. indemnizatie. Vol. 1 / ed. IN SI. Şvetsova. M., 1995. P. 38.

4 Gutsenko K.F., Kovalev M.A. Agențiile de aplicare a legii din Federația Rusă. M., 2000. P. 49.

5 Monitorul Forţelor Armate ale RSFSR. 1981. Nr 28. Art. 976.

6 SZ RF. 1998. Nr 51. Art. 6270.

8 Agențiile de aplicare a legii din Federația Rusă: manual / ed. V.P. Bojiova; Ed. a II-a, rev. si suplimentare M., 1997. P. 55.

ȘTIINȚE JURIDICE

Probleme actuale de drept constituțional

Activităților sistemului judecătoresc de arbitraj îi lipsește o trăsătură integrală a unui tip de justiție independent - aplicarea dreptului material propriu. Instanțele de arbitraj, pe baza propriei reglementări legislative procedurale ale procedurilor judiciare, aplică normele Codului civil al Federației Ruse. În acest sens, potrivit autorului, este mai corect să concluzionăm că activitățile instanțelor de arbitraj sunt un tip de justiție desfășurată în cadrul procesului civil.

Problema existenței justiției constituționale este și ea discutabilă. Competența Curții Constituționale a Federației Ruse și actele sale în conținutul lor diferă semnificativ de actele de aplicare a legii ale tuturor celorlalte instanțe.

Diferența calitativă Conținutul activităților Curții Constituționale din activitățile altor instanțe de justiție este că acestea din urmă aplică legi, soluționând situații și litigii specifice. Curtea Constituțională monitorizează conformitatea actelor normative cu Constituția Federației Ruse sau verifică constituționalitatea legii aplicate sau supusă aplicării în procedurile într-un anumit caz (articolele 120 și 125 din Constituția Federației Ruse). În plus, deși deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse sunt obligatorii și se aplică domeniului de activitate al tuturor instanțelor care formează sistemul judiciar al Federației Ruse, aceasta nu este o instanță superioară și nu aparține niciunui nivel de sistemul judiciar.

Nici în Constituția Federației Ruse, nici în Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”9 conceptul de „justiție constituțională” nu a găsit niciun suport normativ. În art. 1 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, aceasta din urmă este numită organ judiciar de control constituțional, exercitând în mod independent și independent puterea judecătorească prin procedura constituțională.

Cu toate acestea, utilizarea conceptului de „justiție constituțională” pare legitimă. Curtea Constituțională a Federației Ruse este un organ judiciar. Un alt lucru este că justiția pe care o administrează este specifică, la fel cum puterile lui sunt specifice.

Competențele Curții Constituționale a Federației Ruse și principiile de bază ale activității acesteia sunt consacrate în art. 125 din Constituția Federației Ruse și art. 3 și 5 din Legea Curții Constituționale. Da, art. 125 din Constituția Federației Ruse îi încredințează acestui organism autoritatea de a verifica constituționalitatea actelor normative enumerate în acesta, ceea ce poate duce la pierderea forței juridice prin astfel de acte, dispute privind competența dintre organele guvernamentale federale și alte cazuri. Constituția Federației Ruse nu acordă astfel de competențe altor instanțe (organe judiciare).

În Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 iunie 1998 nr. 19-P în cauza privind interpretarea anumitor prevederi ale art. 125-127 din Constituția Federației Ruse10 proceduri constituționale sunt numite o formă specială de justiție (clauza 3, partea 4).

Specificul justiției constituționale este că Curtea Constituțională a Federației Ruse rezolvă exclusiv chestiuni de drept (părțile 3, 4 din Legea privind Curtea Constituțională). Curtea Constituțională a Federației Ruse, în timp ce verifică actele juridice normative din punctul de vedere al conformității acestora cu Constituția Federației Ruse, nu stabilește circumstanțe de fapt, al căror studiu intră în competența altor organe și forme de aplicare a legii. baza deciziilor lor legale în cazuri specifice. Fiind prin natura lor singurele acte judiciare care privează normele contrare Constituției de forță juridică, ele au aceeași sferă în timp, spațiu și cerc de persoane ca și deciziile organului de reglementare, ceea ce nu este inerent actelor de drept. a instantelor de jurisdictie generala si a instantelor de arbitraj.

Actele Curții Constituționale a Federației Ruse au o semnificație normativă generală; ele se caracterizează prin semne de abstractizare și generalitate, care fac posibilă tragerea de concluzii din ele pentru acțiunea într-o situație similară. Forța juridică a actelor judiciare ale Constituției

10 Curtea Constituțională a Federației Ruse: Rezoluții. Definiții. 1997-1998 / Răspuns ed. T.G. Morshcha-kova. M., 2000. P. 14-22.

Da.¿¿¿b"-

ȘTIINȚE JURIDICE

Probleme actuale de drept constituțional

Curtea este mai mare în comparație cu actele instanțelor de jurisdicție generală și arbitrală11.

Cea mai importantă trăsătură a justiției constituționale este că atunci când este implementată, o dispută cu privire la lege este soluționată pe fond. Într-o serie de cazuri, deciziile Curții Constituționale impun legiuitorului răspundere constituțională, exprimată în obligația organului care a emis actul de a adopta modificările necesare în raport cu normele juridice recunoscute ca neconstituționale.

Exercitarea controlului constituțional de către organe specializate - curțile constituționale - permite controlul constituțional centralizat. Curțile constituționale sunt învestite cu jurisdicție constituțională (competență specială), exercitată prin proceduri judiciare independente12.

După cum a menționat N.V. Vitruk, justiția constituțională este o sinteză, o fuziune a două principii. Conținutul său este controlul constituțional, care este implementat sub formă de proceduri judiciare. Această formă este cea care asigură obiectivitatea și imparțialitatea implementării controlului constituțional. Ca urmare, există specii independente activităţi de control de stat desfăşurate într-o procedură judiciară de specialitate. Cea mai înaltă formă de control constituțional este justiția constituțională13.

Astfel, justiția este o componentă a conținutului funcțional principal al sistemului judiciar și a activităților organelor judiciare desfășurate în ordinea procesuală stabilită de lege pentru a examina și soluționa litigiile și conflictele de drept constituțional, administrativ, civil și penal.

Deci, A.P. Ryzhakov, de exemplu, se referă la justiția desfășurată în forme obișnuite ca fiind activitățile instanței în examinarea cauzelor penale și civile14.

Autorul menționat, în primul rând, consideră activitățile instanței de a considera cazurile de infracțiuni administrative drept forme speciale de justiție și, în al doilea rând, activitățile Curții Constituționale a Federației Ruse, curțile constituționale (statutare) ale Federației Ruse, care constă în soluţionarea fondului cauzelor aflate în competenţa lor.

În opinia noastră, justiția sub forma luării în considerare a cazurilor de infracțiuni administrative ar trebui clasificată ca forme obișnuite, deoarece corespunde pe deplin nu numai caracteristicilor justiției, ci se întemeiază și pe principiile justiției, care sunt în principiu fie juridice generale. sau intersectorială. Sistemul principiilor justiției în cazurile de infracțiuni administrative este similar cu sistemul principiilor justiției în cauzele penale.

Astfel, justiția, desfășurată în forme obișnuite, este activitatea instanței (magistrați și instanțele federale) de a examina cauzele penale, administrative și civile în prima instanță și apel, destinate soluționării litigiului pe fond, stabilirii vinovăției unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni, să îi aplice măsura pedepsei sau să achite o persoană nevinovată, precum și să stabilească vinovăția unei persoane pentru săvârșirea unei contravenții administrative, să aplice o pedeapsă administrativă sau să încheie cauza cu procedura. .

Doar justiția constituțională ar trebui considerată o formă specială sau specifică de justiție. În literatură, uneori este numită pe bună dreptate nu numai o formă specială, ci și cea mai înaltă de justiție.

11 Kazhlaev S.A. Cu privire la elaborarea normelor Curții Constituționale a Federației Ruse // Jurnal legea rusă. 2004. Nr 9. P. 27, 28.

12 Potrivit unor cercetători, procedura judiciară constituțională, care formează procedurile juridice constituționale, are toate motivele să fie izolată într-o ramură independentă a dreptului (Rossinsky B.V. Cu privire la problema procesului judiciar constituțional ca tip de proces juridic în Federația Rusă). // Justiția Rusă.2012. Nr. 6. P. 49).

13 Vitruk N.V. Justiția constituțională în Rusia (1991 - 2001): Eseuri de teorie și practică. M., 2001. P. 73.

14 Ryzhakov A.P. Aplicarea legii: manual. M., 2000. P. 41.