Ksenia Olegovna Gushchina Drept procesual civil: note de curs. Informații materiale educaționale Care este metoda dreptului procesual civil
Drept procesual civil este un set de reguli care guvernează relații publice care apar între participanții la proces și instanța de judecată în cauzele civile.
Obiectul dreptului procesual civil
Obiectul dreptului procesual civil ca ramură a dreptului este procesul civil propriu-zis, adică activitatea instanței și a celorlalți participanți ai acesteia, precum și activitățile organelor de executare reprezentate de serviciul executorului judecătoresc - executorii executorii pentru executarea actelor organelor jurisdicționale și nejurisdicționale.
Etapele procesului civil acestea sunt acțiuni procesuale cumulative unite de scopul corespunzător al procesului judiciar (înființarea cauzei, pregătirea prejudiciului, judecarea, verificarea în apel a legalității și temeiniciei unei hotărâri judecătorești etc.).
Etapa procesului civil se referă la derularea cauzei, iar scopul procesului poate fi atins dacă, în urma acțiunilor procesuale, se constituie conditiile necesare pentru a muta un caz de la o etapă la alta.
Totodată, se impune deosebirea „instituțiilor” procesuale de etapele procesului civil, care nu au nicio legătură cu evoluția cauzei. Acestea pot fi, de exemplu, instituții pentru garantarea unei creanțe, provocări și autocontestări, hotărâri în lipsă etc.
În plus, procedurile în instanța de fond, în funcție de subiectul și obiectivele activității judiciare, se împart și pe tipuri: creanță, specială, proceduri izvorâte în cauze din raporturile juridice publice, proceduri cu înscrisuri și proceduri legate de executarea instanței. deciziile și deciziile altor organe.
Metoda dreptului procesual civil
Metoda dreptului procesual civil reprezintă un ansamblu de tehnici, modalități de influențare a normelor și regulilor juridice privind relațiile sociale specifice.
În teoria juridică, există două metode principale de reglementare juridică - dispozitiv și imperativ. Ele sunt adesea asociate cu două blocuri de norme juridice sau două regimuri juridice - public și privat.
Metoda dispozitivă presupune egalitatea juridică a participanților la raporturile juridice. Astfel, participanții la proces sunt înzestrați cu același număr de drepturi procedurale. Apariția și dezvoltarea procesului, trecerea de la o etapă la alta depind de voința părților interesate. Apelarea actelor judiciare depinde și de voința părților interesate.
Metoda imperativă- aceasta este o metodă de instrucțiuni autorizate; este caracteristică, în primul rând, relațiilor de putere, relațiilor dintre instanță și alți participanți la proces. Instanța ia hotărâri cu autoritate care sunt supuse executării silite.
Dreptul procesual civil folosește, așadar, în mod activ ambele metode de reglementare juridică. Din această cauză, metoda dreptului procesual civil este dispozitivă și imperativă.
Știința dreptului procesual civil este un sistem de cunoștințe despre normele acestei ramuri de drept, teoria și practica reglementării procesuale a procesului civil, procedura, formele și metodele de aplicare a dreptului procesual civil în administrarea justiției în cauzele civile. .
Obiectul de studiu științific al dreptului procesual civil include:
- sistemul de norme de drept procesual civil în statică şi dinamică;
- concepte teoretice, inclusiv subiectul, metoda, sistemul şi mijloacele cetăţenilor de reglementare procesuală civilă a procesului judiciar;
- activitățile instanței și ale altor participanți la procedurile civile.
Astăzi este implicat în afaceri civile. Acest articol va vorbi despre conceptul, subiectul și metoda de drept procesual civil, care este strâns legat de justiția în procesul civil.
Conceptul de proces civil
Procesul în cauzele civile este un element integrant al dreptului procesual civil (CPL). Ce se înțelege prin GPP? În domeniul jurisprudenței, aceasta este o ramură juridică independentă, care este un set de anumite reguli. Fiecare prevedere a legii civile are ca scop protejarea intereselor și drepturilor civile contestate sau încălcate.
Procedura civilă este înțeleasă ca o disciplină academică care conține o serie de teorii, doctrine, învățături și reglementări în domeniul procesului civil. În esență, procedura civilă este activitatea instanței de judecată, al cărei scop este protejarea unui drept controversat sau încălcat.
Conceptul, subiectul, izvoarele și metodele dreptului sunt strâns legate de principalele obiective ale industriei în cauză. Ar trebui discutate mai departe.
Scopuri principale
Dreptul procesual civil are două sarcini principale. Prima este legată de soluționarea în timp util și corectă a cauzelor în cursul procedurilor civile. Este necesar să se protejeze drepturile și interesele legitime ale persoanelor fizice sau juridice, municipalităților, entităților constitutive ale Federației Ruse sau Rusiei însăși ca subiect al relațiilor juridice.
A doua sarcină a industriei juridice este de a consolida legea, ordinea și legalitatea, prevenirea în timp util a încălcărilor legii și formarea unei atitudini respectuoase față de legile ruse.
În ultimii ani, sistemul științific, subiectul și metodele dreptului procesual civil s-au modernizat semnificativ. Astfel, în Codul de procedură civilă al RSFSR, una dintre sarcinile industriei juridice era examinarea rapidă a cauzelor. Astăzi, conceptul de viteză a fost înlocuit cu oportunitatea, care este mai corectă și mai eficientă.
Structura dreptului
Întregul sistem științific, subiectul și metodele dreptului procesual civil formează un sistem integral, care este împărțit în două părți. Prima parte se numește generală. Acesta include prevederile de bază, cele mai importante, care pot fi aplicate în toate etapele producției. Sistemul general include conceptele de jurisdicție, reprezentare, jurisdicție și principii fundamentale.
Există și o a doua parte numită specială. Include și tipuri de producție. Ambele părți sunt reglementate de principala sursă juridică a industriei - Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care constă din 7 secțiuni și 47 de capitole. În total există 446 de articole în Cod.
Izvoarele dreptului procesual civil
Subiectul, metoda și sistemul ramurii juridice luate în considerare sunt determinate de acte juridice individuale, care în acest caz se numesc surse juridice. Ce este inclus în cadrul legal al APE? În primul rând, aceasta este legea de bază a țării - Constituția Federației Ruse. Al șaptelea capitol al Constituției este consacrat procedurilor judiciare. În al doilea rând, acestea sunt diverse acorduri internaționale. În cazul procedurii civile, este necesar să se evidențieze Convenția de la Haga din 1954 privind problemele fundamentale de procedură civilă.
Un grup important de surse juridice este legislația federală. Aici trebuie să evidențiem Legea federală „Cu privire la sistemul judiciar”, precum și legile care caracterizează anumite tipuri de proceduri judiciare (Legea federală „Cu privire la tribunalele militare”, „Cu privire la procedurile de arbitraj”, etc.).
În fine, cel mai important act juridic din această ramură de drept este Codul de procedură civilă. În acest document sunt consemnate conceptul, subiectul, metodele și sistemul de drept procesual civil.
Pe principiile procedurii judiciare
Pe ce principii și idei fundamentale se bazează sistemul juridic în cauză? Toate principiile GPP pot fi împărțite în două grupuri. Primul grup se numește organizațional. Elementul principal aici este principiul legalității. Înseamnă că procedurile de tip civil sunt puse în aplicare pe baza legislației existente. Activitatea instantelor de judecata nu poate depasi limitele strict stabilite de lege.
Al doilea principiu este stabilit de articolul 108 Constitutia Rusiei. Aceasta este administrarea justiției numai de către instanță. Nicio altă ramură, cu excepția justiției, nu are capacitatea de a face justiție.
Al doilea grup include principii suplimentare. Aceasta este, de exemplu, o combinație de colegialitate și unitate de comandă în componența instanței. Un exemplu simplu este o comparație între un judecător de pace și banca largă a Curții Supreme. În funcție de rangul lor, instanțele pot avea o compoziție diferită.
De asemenea, merită identificate principiile independenței judecătorilor, egalității tuturor în fața legii, principiului limbii de stat, transparenței și deschiderii, concurenței, egalității etc.
Drept procesual civil: subiect și metode
Subiecții GPP interacționează în mod constant între ei. Relațiile sociale care apar în procesul unei astfel de interacțiuni vor constitui tocmai baza și subiectul dreptului procesual civil.
Metoda reglementării juridice în ramura de drept luată în considerare este un ansamblu de mijloace, tehnici și metode prin care statul este capabil să reglementeze relațiile în societate. Relațiile în sine, așa cum sa menționat deja, sunt un subiect industrial și sunt asociate cu proceduri judiciare.
Experții juridici disting două metode de reglementare juridică. Acestea sunt metode dispozitive (cu dispoziție liberă) și imperative (cu caracter strict de autoritate). Ca în orice alt domeniu juridic, metodele sunt combinate în dreptul civil. Cu toate acestea, aici predomină principiile imperative, deoarece tipul de lege în sine este strâns legat de
Efectul legii
Conceptul, subiectul și metodele dreptului procesual civil sunt strâns legate de funcționarea industriei juridice în timp și spațiu.
În timp, reglementările de drept civil se fac în perioada de executare a relevante De exemplu, putem evidenția executarea hotărârilor judecătorești. Totodată, legea procesuală, care funcționează în orice moment, nu depinde de termen.
În spațiu, normele GPP sunt determinate în funcție de competența organului guvernamental care a emis legea necesară pentru aplicare. Un rol important joacă aici și sediul instanței, care examinează o cauză separată sau efectuează acțiuni procesuale. Toate instanțele ruse trebuie să fie ghidate de Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Aceasta înseamnă că regulile procedurale funcționează în toată țara.
Există și o împărțire a normelor în funcție de cercul de persoane. În acest caz, normele civile sunt obligatorii pentru toți cetățenii și organizațiile fără excepție. Codul de procedură civilă al Federației Ruse se aplică și străinilor și apatrizilor care se află pe teritoriul statului rus.
Tipuri de procedura civila
Subiectul și metodele dreptului procesual civil formează principalele tipuri de proceduri judiciare. În conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse, există șapte tipuri principale de producție.
Primul tip se numește ordine. În această etapă nu există nicio luare în considerare a cazului și, în consecință, pregătirea pentru judecată. Acest tip de procedură presupune doar emiterea unei hotărâri judecătorești de recuperare a proprietății sau a unei sume de bani.
Al doilea tip este procedura de revendicare. Aceasta include toate etapele procesului: depunerea declarație de revendicare, utilizarea echipamentului de protecție și execuția producției. Al treilea tip se numește producție specială. Nu există dispute legale aici. Scopul unei astfel de proceduri este stabilirea unui fapt special (adopție, recunoaștere a incapacității etc.).
Cazurile legate de raporturile juridice publice sunt incluse în al patrulea tip de proceduri. Aici sunt contestate reglementările, deciziile, acțiunile organelor guvernamentale etc.. Prin contestare se realizează protecția drepturilor. Al cincilea tip de proceduri este asociat cu participarea persoanelor străine la procedurile juridice civile, iar al șaselea tip este asociat cu executarea deciziilor instanțelor de arbitraj. Instanțele de arbitraj nu fac parte din sistemul de stat. Acestea sunt organisme private implicate în soluționarea litigiilor economice, ale căror decizii sunt obligatorii. Ultimul tip de proceduri este legat de executarea hotărârilor judecătorești.
Etapele procesului
Protecția sau restabilirea unui drept sau interes legitim în justiție se realizează în mai multe etape. Majoritatea experților juridici identifică cinci etape principale ale procesului civil.
Prima etapă este asociată cu declanșarea procedurilor judiciare. Aici se soluţionează problema începerii judecăţii cauzei pe baza plângerii formulate. În acest caz, instanța trebuie să ia o decizie cu privire la acceptarea cererii sau la refuzul acesteia. Refuzul se emite dacă înscrisul este executat greșit, dacă nu există obiect de litigiu, dacă cauza este în afara competenței autorității sau dacă cererea a fost întocmită de o persoană incapabilă.
A doua etapă presupune pregătirea cauzei în vederea judecării. Se stabilesc împrejurările cauzei, se examinează momentul demersului în instanță etc. Examinarea cauzei pe fond este a treia etapă. Ca urmare, instanța ia o decizie motivată.
A patra etapă presupune revizuirea hotărârii în instanță de casație sau de apel, dar numai dacă hotărârea nu a intrat în vigoare. Revizuirea unei decizii care a intrat în vigoare aparține etapei a cincea de producție. Același lucru este valabil și pentru revizuirea cazului din cauza unor circumstanțe nou descoperite.
Astfel, subiectul, metoda, izvoarele și conceptul dreptului procesual civil sunt strâns legate de principalele etape ale procesului judiciar. În același timp, pașii prezentați în sine depind în totalitate de fundamentele legale ale industriei juridice.
Relații juridice
Ce este cuprins în conceptul de raporturi juridice procesuale în ramura civilă a dreptului? Acestea sunt relații care apar între subiecții procedurilor judiciare civile, care sunt strict reglementate de legislația civilă a Federației Ruse. Relațiile juridice apar în momentul depunerii cererii relevante. În termen de cinci zile, judecătorul ia decizia de a accepta cazul sau de a refuza să-l examineze.
Există trei premise pentru apariția raporturilor juridice luate în considerare. Prima condiție prealabilă este norma GLP. Aceasta este o instrucțiune formală general obligatorie, determinată de subiectul, metoda și sistemul de drept procesual civil. A doua condiție prealabilă este un fapt juridic. Aceasta este o anumită acțiune sau inacțiune ca sursă de evidență. Al treilea element important se numește capacitate juridică. Acesta este un set de drepturi de care poate dispune subiectul GPP. Ce se știe despre subiectul însuși?
Subiecte de drept
La tipul procedurilor judiciare luate în discuție intervin subiecții reprezentați de pârât și de reclamant. În cauză sunt implicați și terți - procurori, judecători, martori, cetățeni în cauză, jurați, anchetatori și mulți alții. Toate sunt subiecte de muncă de birou, ale căror drepturi depind de subiectul și metodele dreptului procesual civil.
Sistemul industrial necesită participarea numai a subiecților capabili. În cazul în care cererea a fost formulată de către un minor sau o persoană cu capacitate juridică limitată, instanța are dreptul de a refuza judecarea cauzei.
Sistem de dovezi
Ca și în orice altă ramură a procedurilor judiciare, dreptul procesual civil necesită prezența unui sistem probatoriu extins pentru protejarea efectivă a intereselor și drepturilor cuiva. Ce se înțelege prin probe în sistemul juridic în cauză? Aceasta este o activitate reglementată de lege a subiecților proceselor care vizează studierea împrejurărilor de fapt ale cauzei prin furnizarea de probe.
Pe scurt, subiectul și metodele dreptului procesual civil presupun cinci etape de probă. Primul pas implică indicarea părților interesate către dovezi. A doua etapă implică prezentarea și dezvăluirea elementelor de probă. În a treia și a patra etapă, probele sunt colectate și înregistrate, iar în ultima etapă are loc evaluarea. Pe baza rezultatelor evaluării se va rezolva un caz sau altul.
Drept procesual civil - este o ramură a dreptului care cuprinde un ansamblu de reguli procesuale situate într-un anumit sistem care reglementează relaţiile sociale în sfera înfăptuirii justiţiei în cauzele civile de către instanţele de jurisdicţie generală.
Pentru fiecare participant la proces caz civil regulile de drept procesual civil stabilesc drepturi și obligații procedurale. Normele de drept procesual civil determină întregul curs al procesului judiciar și stabilesc pentru fiecare subiect al raporturilor procesuale civile întinderea comportamentului lor propriu și posibil.
Obiectul reglementării legale Normele dreptului procesual civil sunt relațiile publice în domeniul procesului judiciar în cauzele civile.
Este necesar să se facă distincția între subiectul procesului civil și subiectul dreptului procesual civil. Obiectul procesului civil cauzele civile specifice sunt activitățile instanței de judecată în înfăptuirea justiției, desfășurându-se într-o anumită formă procesuală. Obiectul dreptului procesual civil ca ramură a dreptului este procesul civil însuși, adică. activitățile instanței și ale altor participanți, precum și (într-o oarecare măsură) activitățile organelor de executare a hotărârilor judecătorești.
Activitățile procesuale ale instanței este examinarea și soluționarea cauzelor civile în modul procesului civil pentru apărarea drepturilor, libertăților sau intereselor încălcate, nerecunoscute sau în litigiu, care decurg din relații civile, locative, funciare, familiale, de muncă, precum și din alte raporturi juridice, în ordonanța cererii, înscrisurile și procedurile speciale și să verifice legalitatea și temeinicia hotărârilor și hotărârilor luate în cauză. Pentru persoanele care participă la cauză, activitățile procesuale constau în în protecția proprietății subiective și a drepturilor personale neproprietate, a intereselor statului și publice și alți participanți la proces - în asistarea instanței de judecată și a persoanelor care participă la cauză în îndeplinirea funcțiilor procesuale care le sunt atribuite de lege.
metoda dreptului procesual civil trebuie să se înțeleagă totalitatea metodelor și mijloacelor de influențare a raporturilor care sunt reglementate de această ramură de drept și comportamentul subiecților acestora, consacrate în normele dreptului procesual civil.
Conţinutul metodei dreptului procesual civil este imperativ-dispozitiv. Este determinată de proprietățile subiectului de drept procesual civil, de statutul juridic al subiecților raporturilor procesuale civile și de particularitățile faptelor juridice de care depind apariția, dezvoltarea și încetarea raporturilor juridice procesuale civile.
Caracterul imperativ al impactului asupra comportamentului subiecților raporturilor procesuale civile este consacrat în normele de drept care stabilesc obligații, interdicții și constrângeri. Obligația impune un comportament activ specific al subiectului raporturilor procesuale civile. Interdicția se manifestă prin interdicția de a efectua (săvârși) anumite acțiuni. Constrângerea este influența care vizează asigurarea respectării regulilor anumitor norme de drept procesual civil. Metoda imperativă este determinată de statutul procesual și juridic al instanței și al participanților la procedurile civile.
Prin caracter dispozitiv se înțelege îngăduința și dreptul subiecților raporturilor juridice procesuale civile la un comportament adecvat în limitele stabilite de normele dreptului procesual civil. Modul de soluționare este consacrat în normele care determină situația procesuală și juridică a părților și a altor persoane care participă la cauză și ale căror activități sunt caracterizate de principiul discreției.
Metoda imperativă se manifestă în poziția procesuală și juridică a instanței. El, ca organ de stat care face justiție, execută rol principalîn procesul civil, conduce acțiunile participanților la proces, care trebuie să se supună procesului judiciar, le asigură exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor. Instanța examinează și hotărăște o cauză civilă și anumite aspecte care apar în cursul examinării acesteia, ia o hotărâre cu caracter obligatoriu (art. 14 din Codul de procedură civilă). Drepturile enumerate și alte drepturi procedurale ale instanței stabilite de lege au o trăsătură semnificativă - sunt în același timp și atribuțiile acesteia. În același timp, unele norme de drept determină comportamentul permis al instanței, de exemplu, consolidarea și separarea cererilor - judecătorul în timpul deschiderii procedurii în cauză, procedura în cauză pentru judecată sau instanța în timpul acesteia. contraprestații au dreptul de a se pronunța cu privire la consolidarea mai multor creanțe omogene într-o singură procedură sau separarea mai multor creanțe combinate într-o procedură în proceduri independente, dacă analiza lor comună complică soluționarea cauzei (articolul 126 din Codul Procedura civila).
Metoda soluționării este utilizată pe scară largă în normele de drept procesual civil, care definesc statutul procesual și juridic al părților și al altor persoane care participă la cauză. Părțile sunt înzestrate cu largi competențe procesuale pentru a proteja drepturile subiective materiale, a căror implementare este posibilă la discreția lor pe baza liberului arbitru și este asigurată de un sistem de garanții procesuale necesare.
Statutul juridic al experților, martorilor, traducătorilor și altor persoane care nu iau parte la dosar este determinat nu de permisiunea unui anumit comportament, ci de obligația acestor persoane de a acționa într-un anumit mod, de exemplu, un martor. este obligat să se prezinte în instanță și să depună mărturie veridică despre împrejurările cunoscute de el (Part. 2 art. 50 Cod procedură civilă); expertul este obligat să se prezinte la chemarea instanței de judecată, să efectueze o anchetă completă și să dea o opinie scrisă fundamentată și obiectivă cu privire la întrebările care i-au fost adresate și, dacă este cazul, să o explice (partea 3 a articolului 53 din Codul de procedură civilă). ).
Metoda dreptului procesual civil se caracterizează și printr-un tip distinct de fapte juridice - acțiuni procesuale ale instanței și ale persoanelor care participă la cauză, de care depinde apariția și dezvoltarea raporturilor juridice procesuale și care sunt mijloacele de exercitare a drepturilor procesuale și indeplinirea atributiilor. Sancțiunile procesuale civile garantează aplicarea acestora. S-au instalat consecinte juridice pentru încălcarea drepturilor și neîndeplinirea obligațiilor.
Astfel, metoda de reglementare juridică a dreptului procesual civil este imperativ-dispozitivă în sensul său și este asigurată de astfel de metode de influențare a raporturilor juridice care sunt reglementate și a comportamentului subiecților săi ca obligații, interdicție, constrângere și permisiune.
Normele și instituțiile dreptului procesual civil sunt unite într-un singur sistem. Sistemul de drept procesual civil - este un ansamblu de norme si institutii ale ramurii de drept determinate de subiectul reglementarii juridice. Este determinat de structura Codului de procedură civilă al Ucrainei și constă din două părți - generală și specială. Unificare generală norme și instituții de drept procesual civil care sunt importante pentru întreaga industrie, toate tipurile de producție și etapele procesului civil. Partea specială include norme și instituții care reglementează procedura de examinare și soluționare a cauzelor pe tip de procedură și etape ale procesului civil.
Sensul dreptului procesual civil este că joacă un rol important în asigurarea transformărilor socio-economice în țară, deoarece consacră ordinea procedurală de protecție a drepturilor și libertăților socio-economice și personale ale cetățenilor și a intereselor acestora garantate de Constituția Ucrainei și de alte legi, precum precum şi drepturile şi interesele protejate de lege persoanele juridice şi statul. Dreptul procesual civil este conceput pentru a asigura întărirea statului de drept, prevenirea infracțiunilor civile și pentru a forma conștiința juridică a cetățenilor și funcționarilor pe baza fundamentalității. principiu justiţie.
Curs nr. 1. Drept procesual civil
1. Conceptul de drept procesual civil si procedura civila
Dreptul procesual civil și procedura civilă sunt două concepte care se corelează ca generale și specifice. Drept procesual civil- o ramură independentă a dreptului în sistemul legislației ruse, care este un set de reguli care reglementează activitățile instanțelor de jurisdicție generală, precum și care vizează protejarea drepturilor încălcate și contestate și a intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor cu drept de protecție.
La definirea termenului „proces civil”, este necesar să îl luăm în considerare sub mai multe aspecte - ca disciplină academică, știință și activitate practică în examinarea și soluționarea cauzelor civile. Procedura civilă ca disciplină academică este un sistem de cunoștințe definit de procesul de învățământ în domeniul legislației și practica aplicării acestuia. Procedura civilă ca știință este un ansamblu de teorii, învățături, doctrine, precum și reglementări în domeniul procesului civil. Procedura civilă ca activitate practică de examinare și soluționare a cauzelor civile este activitatea instanței de judecată care vizează ocrotirea unui drept încălcat sau contestat și reglementată de normele dreptului procesual civil.
Sarcini de procedură civilă conform art. 2 din Codul de procedură civilă din 14 noiembrie 2002 nr. 138-FZ (Codul de procedură civilă al Federației Ruse) sunt:
1) rezolvarea și examinarea corectă și în timp util a cauzelor civile pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime încălcate sau contestate ale cetățenilor, organizațiilor, drepturilor și intereselor Federației Ruse, entităților constitutive ale Federației Ruse, municipalităților și altor persoane care sunt subiecti ai raporturilor civile, de munca sau alte raporturi juridice;
2) promovarea întăririi ordinii și a ordinii, prevenirea criminalității și formarea unei atitudini de respect față de lege și instanță.
Dacă comparăm sarcinile atribuite instanței de Codul de procedură civilă al Federației Ruse și sarcinile specificate în Codul de procedură civilă al RSFSR, atunci se observă o diferență semnificativă. În Codul de procedură civilă al RSFSR, prima sarcină a procedurii civile este „examinarea și soluționarea corectă și promptă a cauzelor civile”. Timp de timp nu înseamnă rapid. Nu este nevoie să vă grăbiți să soluționați un caz civil, chiar dacă termenele procedurale expiră.
Actualitatea înseamnă că legislația procesuală civilă stabilește termene dincolo de care nici instanța, nici participanții la procedurile civile nu ar trebui să treacă. Cu toate acestea, termenele pot fi prelungite dacă este necesar să se clarifice circumstanțele care afectează adoptarea unei hotărâri judecătorești corecte și legale.
Efectul dreptului procesual civil în timpînseamnă că instanța adoptă o lege procesuală civilă care este în vigoare la momentul efectuării acțiunilor procesuale, indiferent de ce lege era în vigoare la momentul nașterii raportului juridic civil.
Acțiunea legii în spațiu. Procedura pentru procedurile judiciare este aceeași pe întreg teritoriul Federației Ruse. Toate instanțele din Federația Rusă aplică aceeași legislație procedurală. Niciunul dintre participanții la raporturile juridice de procedură civilă nu poate stabili reguli de procedură.
2. Subiectul și modalitatea procedurii civile
Obiectul dreptului procesual civil sunt raporturi sociale care se nasc între subiecte de drept procesual civil din domeniul procesului civil. În plus, subiectul dreptului procesual civil îl reprezintă și normele de drept care guvernează administrarea justiției în Federația Rusă. Prin metoda de reglementare legală dreptul procesual civil este un ansamblu de tehnici, metode si mijloace prin care statul rus reglementează relaţiile sociale apărute în legătură cu înfăptuirea justiţiei de către instanţe. De regulă, teoreticienii disting două tipuri de metode de reglementare juridică: imperativ (metoda instrucțiunilor cu autoritate) și dispozitiv (libertatea acțiunilor administrative în cadrul legii). Pentru dreptul procesual civil, principiul imperativ-dispozitiv este cel mai caracteristic. Dispozitivitatea se manifestă prin faptul că participanții la procedurile civile sunt înzestrați cu domeniul de aplicare a drepturilor care sunt consacrate în Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Imperativitatea se exprimă prin participarea obligatorie a instanței de judecată judiciarîn numele Federația Rusă.
3. Metode și forme de ocrotire a drepturilor încălcate ale subiecților raporturilor juridice civile
Articolul 12 din Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) prevede unsprezece metode de protecție drepturile civile (lista nu este exhaustivă, adică protecția drepturilor poate fi realizată în alte moduri prevăzute de lege), dintre care una este autoapărarea drepturilor. Drepturi de autoapărare persoane ale căror drepturi și interese legitime sunt contestate sau încălcate, reprezintă acțiuni care vizează restabilirea dreptului încălcat sau contestat fără cadru de reglementare sub forma unor măsuri care vizează suprimarea acțiunilor ilegale. Protecția administrativă drepturile sau interesele legitime încălcate sau contestate sunt îndeplinite de autorități sau organisme publice administrația locală, a cărei competență include luarea unei decizii privind restabilirea unui drept încălcat sau în litigiu în afara oricărei proceduri judiciare. O decizie administrativă a autorităților statului și a organismelor locale de autoguvernare poate fi atacată în instanță. În plus, atât acțiunile, cât și inacțiunile autorităților de stat și ale autorităților locale pot fi atacate în instanță. Potrivit art. 46 din Constituția Federației Ruse „fiecui i se garantează protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale”. Protecţia judiciară are o serie de caracteristici și diferențe din alte metode de protejare a drepturilor încălcate sau contestate, aceasta:
1) efectuate numai de instanţa de judecată;
2) efectuate în baza aplicării normelor de drept civil, de muncă, de familie, fiscal și de alte ramuri materiale de drept;
3) se realizează cu participarea părților și a altor părți interesate;
4) efectuate în forma procesuală stabilită de legislația procesuală civilă.
4. Etapele procesului civil
Justiția se face în strictă conformitate cu legislația procedurală. Activitățile instanței, care vizează protejarea și restabilirea drepturilor și intereselor legitime încălcate sau în litigiu, se desfășoară în etape strict reglementate. Există opinii diferite cu privire la numărul de etape dintr-un proces civil. Majoritatea autorilor cred că există șase etape independente ale procedurii civile: 1) deschiderea procedurii civile. În această etapă a procesului civil, problema posibilității de începere a procedurii civile este decisă pe baza cererii, declarației sau plângerii depuse.
Atunci când depune o cerere sau o plângere de către o persoană ale cărei drepturi au fost încălcate sau contestate, instanța poate lua următoarea decizie:
A) refuză să accepte o cerere(Articolul 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), dacă:
– această cerere nu este supusă examinării și soluționării în procedurile civile;
– cererea este depusă în apărarea drepturilor, libertăților sau intereselor legitime ale altei persoane de către un organ de stat, organ administrativ local, organizație sau cetățean căruia nu i se acordă un astfel de drept prin lege;
– există o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare asupra unui litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei;
– există o decizie a tribunalului arbitral care a devenit obligatorie pentru părți și a fost adoptată pe un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei.
La refuzul de a primi o cerere, judecătorul emite o hotărâre motivată, care trebuie transmisă sau transmisă reclamantului în termen de 5 zile;
b) returnează cererea(Articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), dacă:
– cauza nu este de competența acestei instanțe;
– cererea a fost depusă de o persoană incapabilă;
– înainte ca instanța să pronunțe o hotărâre de admitere a cererii, reclamantul a primit cerere de returnare a cererii;
– cererea nu este semnată sau semnată și depusă de o persoană care nu are împuternicirea să o semneze și să o prezinte instanței.
În termen de 5 zile de la data depunerii cererii, judecătorul emite o hotărâre motivată, în care indică modalitatea de înlăturare a împrejurărilor care împiedică deschiderea cauzei civile;
V) lăsați aplicația fără acțiune(Articolul 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Judecătorul, constatând că cererea a fost înaintată instanței de judecată fără a fi respectate cerințele prevăzute de art. 131 și 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, emite o hotărâre de a lăsa cererea fără progres, notificând despre aceasta persoana care a depus cererea și acordându-i un termen rezonabil pentru a corecta deficiențele;
G) accepta cererea, dacă îndeplinește toate cerințele impuse acestuia. În acest caz, instanța emite o hotărâre de admitere a cererii și de a introduce acțiunea civilă;
2) pregătirea cauzei spre judecare. Aceasta este o etapă independentă a procesului civil, în care se realizează pregătirea, soluționarea și clarificarea diferitelor probleme legate de acțiunile procesuale ale participanților la procesul civil în vederea luării unei hotărâri judecătorești corecte și legale în faza de judecată. În această etapă sunt rezolvate următoarele întrebări:
a) determinarea circumstanțelor relevante pentru examinarea și soluționarea corectă a cauzei;
b) stabilirea suficienței probelor în cauză;
c) cercetarea faptelor de nerespectare a termenelor limită pentru depunerea în instanță și a prescripției.
Dacă o ședință de judecată are loc în această etapă a procesului civil, aceasta se numește preliminară (articolul 152 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Audierea preliminară este condusă de un singur judecător. Părților li se comunică ora și locul ședinței prealabile. Părțile la ședința de judecată preliminară au dreptul să prezinte probe, să prezinte argumente și să formuleze cereri. În prezența unor circumstanțe (cum ar fi decesul unui cetățean, dacă raportul juridic în litigiu permite succesiunea legală; recunoașterea unei părți ca incompetentă sau absența unui reprezentant legal al unei persoane declarate incompetente; participarea inculpatului la ostilități, îndeplinirea sarcinilor în condiții de urgență sau drept marțial; imposibilitatea examinării acestui caz până la soluționarea altuia, un caz care este examinat în proceduri civile, administrative sau penale; recursul unei instanțe la Curtea Constituțională a Federației Ruse cu o cerere privind respectarea legea care urmează să fie aplicată cu Constituția Federației Ruse; prezența unei părți într-o instituție medicală; căutarea unui inculpat; numirea de către instanță a unei expertize; numirea de către autoritatea de tutelă și tutelă a unei examinări a condițiilor de viață părintele adoptiv în cazul adopției și în alte cazuri care afectează drepturile și interesele legitime ale copiilor; cauza nu este supusă examinării și soluționării în instanță în procedurile civile; există o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare cu privire la litigiul dintre aceleași părți; reclamanta a abandonat cererea si refuzul a fost admis de instanta; părțile au încheiat un acord de soluționare și acesta a fost încuviințat de instanță;) procedura în cauză la ședința prealabilă poate fi suspendată și încetată, cererea lăsată fără examinare. O hotărâre judecătorească este emisă pentru suspendarea sau încetarea procedurii într-un caz sau pentru a lăsa o cerere fără examinare. O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești. Se întocmește un proces-verbal de desfășurare a ședinței prealabile, la care sunt îndeplinite cerințele prevăzute la art. 229, 230 Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
3) examinarea sau rezolvarea unei cauze civile pe fond. Esența și semnificația acestei etape a procesului civil constă în faptul că tocmai în această etapă se soluționează cauza sau se examinează pe fond, un litigiu legat de lege se soluționează printr-o hotărâre judecătorească de protejare a dreptului încălcat sau în litigiu. . În această etapă a procesului civil se realizează sarcina principală a procesului civil - protecția drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și ale altor persoane implicate în cauză. Un proces echitabil în termenele stabilite de lege ajută la insuflarea respectului față de instanță în rândul cetățenilor și la creșterea nivelului de cultură juridică;
4) revizuirea unei hotărâri judecătorești care nu a intrat în vigoare la o instanță de a doua instanță (casare și recurs).În această etapă a procesului civil se verifică legalitatea și temeinicia hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor instanței de fond. Dacă împotriva deciziei magistratului se face recurs, procesul se numește recurs. Dacă se face recurs împotriva unei decizii a unui judecător federal, procedura se numește casație;
5) revizuirea pe calea supravegherii hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare. Această etapă a procesului civil se numește excepțională, întrucât în acest caz se poate face plângere împotriva hotărârii judecătorești în totalitate sau în parte numai după ce hotărârea judecătorească a intrat în vigoare. De asemenea, trebuie menționat că temeiul depunerii plângerii împotriva unei hotărâri judecătorești este o încălcare semnificativă a dreptului material sau procedural;
6) revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare din cauza unor circumstanțe nou descoperite. Această etapă a procesului civil acționează ca o garanție procesuală a protecției drepturilor și intereselor raporturilor procesuale civile ocrotite de lege. Etapa presupune identificarea mijloacelor de probă nou descoperite care sunt semnificative pentru soluționarea cauzei, care existau la momentul soluționării cauzei civile, dar din anumite motive nu erau cunoscute participanților la proces.
D. A. Barykin identifică o altă etapă a procesului civil – procedura de executare silită (executarea hotărârilor judecătorești). Procedura de executare silită ca etapă a procesului civil se disting și de L.P. Dekhtereva, V.V. Pivulsky, O.A. Shugaeva, considerând că aceasta este etapa procesului civil în care executorii judecătorești execută actele instanței, precum și alte organe cărora li se acordă dreptul de a impun cetăţenilor şi persoanelor juridice obligaţii de transfer Baniși alte bunuri sau pentru comiterea anumitor acțiuni (sau abținerea de la comiterea acestor acțiuni).
M.A.Vikut crede că înainte de reformă procedurile de executare silitaÎn 1997, procesul de executare a actelor judiciare a aparținut etapelor procesului civil, dar în prezent relațiile juridice executive fac obiectul reglementării unei ramuri speciale, independente a dreptului executiv rus.
În Codul de procedură civilă al RSFSR, la etapa revizuirii hotărârilor și hotărârilor judecătorești care nu au intrat în vigoare, nu exista instanță de apel, exista doar instanță de casare. Acest lucru se explică prin faptul că la acea vreme nu exista instituția magistraților, întrucât instanța de apel are în vedere hotărâri judecătorești ale magistraților care nu au intrat în vigoare.
De menționat că parcurgerea tuturor etapelor procesului civil nu este obligatorie. Finalizarea unui dosar civil este posibilă în stadiul inițial de „inițializare a procedurii civile”; persoana care a depus cererea sau plângerea are dreptul de a o returna. Dar acțiunile persoanei care a depus cererea și a returnat-o aduc consecințe juridice. Această persoană nu mai poate depune această cerere în instanță din aceleași motive. O cauză civilă se poate încheia în stadiul „examinării sau soluționării unei cauze civile pe fond” prin încheierea de către părți a unui acord de soluționare. Acord de reglementare trebuie încheiată înainte de pronunțarea hotărârii. Revizuirea unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare, precum și revizuirea hotărârilor judecătorești bazate pe circumstanțe nou descoperite au loc numai dacă există motive specifice prevăzute de Codul de procedură civilă al Federației Ruse și pot fi, de asemenea, efectuate numai de persoanele care participă la dosar.
Metoda dreptului procesual civil
M. A. Alieskerov
După unul dintre punctele de vedere existente în știință, împărțirea sistemului juridic în ramuri se bazează pe diferența de conținut și subiect al reglementării juridice1. În același timp, criticând punctul de vedere cu privire la rolul decisiv al subiectului reglementării în diferențierea sectorială a sistemului juridic, S. S. Alekseev remarcă faptul că ramurile de drept se caracterizează prin originalitatea juridică a reglementării din punctul de vedere al acestora. însăși natură și că în nimic altceva decât în trăsături juridice, cu alte cuvinte, în regimurile speciale de reglementare, această specificitate juridică a diviziunilor structurale individuale de drept nu poate fi exprimată2.
Apropo de factorii care influențează conținutul ramurilor procesuale ale dreptului, se remarcă predominarea metodei asupra subiectului, în mare parte datorită faptului că în acest caz subiectul reglementării însuși ia naștere ca urmare a adoptării unor norme procedurale adecvate. , întrucât, spre deosebire de raporturile materiale, raporturile procesuale nu pot exista decât în formă juridică. Cu toate acestea, nu se poate nega influența subiectului asupra conținutului dreptului procesual civil, asupra metodei și principiilor acestuia. Va determina
Alieskerov Mizamir Akhmedbekovich -
judecător al Tribunalului Regional Kaluga, profesor asociat al filialei Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia (Kaluga), candidat la științe juridice.
1 Vezi, de exemplu: Probleme de teoria generală a dreptului și a statului: Manual pentru universități / Sub general. ed. V. S. Nersesyants. M., 2001. P. 331.
2 Vezi: Alekseev S.S. Legea: ABC - teorie - filozofie: Experiența utilizării integrate
ca urmare a. M., 1999. P. 250.
prins de tiparele generale de influență reciprocă a formei și conținutului, scopului și mijloacelor de realizare a acestuia. Un impact semnificativ aici au și nevoile obiective ale societății pentru existența unui proces civil de un anumit tip, care limitează posibilitățile de alegere a opțiunilor de reglementare juridică. Se poate spune că instituirea unei proceduri civilizate de examinare și soluționare a litigiilor necesită metode adecvate de reglementare juridică și norme de drept procesual.
Sunt identificate în mod rezonabil în literatura de specialitate ca elemente principale ale metodei de reglementare juridică, inclusiv metoda dreptului procesual civil: 1) natura situației juridice generale a subiecților raporturilor juridice; 2) natura temeiurilor apariției, modificării sau încetării raporturilor juridice (adică fapte juridice); 3) natura modalităţilor de formare a drepturilor şi obligaţiilor subiecţilor; 4) caracter< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.
1. Natura situaţiei juridice generale a subiecţilor raporturilor juridice.
Una dintre cele mai importante caracteristici ale statutului juridic al subiecților procedurilor civile este că instanța are autoritate asupra altor participanți la procedurile civile.
3 Vezi: Alekseev S.S. Probleme ale teoriei dreptului. T. 1. Sverdlovsk, 1972. P. 134-135; Sherstyuk V. M. Sistemul dreptului procesual civil sovietic (Probleme de teorie). M., 1989. P. 86.
Raporturi juridice procedurale daneze. Însă, abordarea diferenţiată a legiuitorului în ceea ce priveşte determinarea fundamentelor statutului juridic al subiecţilor raporturilor juridice procesuale civile se manifestă nu numai în aceasta.
În legătură cu caracteristicile generale ale modului de reglementare juridică a dreptului procesual civil în literatura de specialitate, s-a exprimat opinia că în această ramură de drept se utilizează metoda dispozitiv-permisivă de reglementare4. Dintr-un alt punct de vedere, dreptul procesual civil se caracterizează printr-o metodă imperativ-dispozitivă5. E.M. Muradyan scrie că combinația unor metode independente precum imperatibilitatea și dispozitivul este lipsită de organicitate. În opinia sa, permisiunea (permisiunea legală) este caracteristică sferei dreptului administrativ, dar nu procesual civil, iar în procesul civil există dispozitiv, care ca metodă nu poate coexista cu ordonanța de autorizare a reglementării6.
În orice ramură de drept există atât elemente imperative, cât și dispozitive de reglementare juridică. În același timp, caracteristicile generale ale metodei industriei juridice se pot baza pe mijloacele și metodele cele mai tipice, dominante, prioritare utilizate de influențare a raporturilor juridice. Prin urmare, judecata despre natura imperativ-dispozitivă a metodei industriei
4 A se vedea: Procedura civilă: Manual / Ed. M.K. Treushnikova. M., 2003. P. 30.
5 A se vedea, de exemplu: Drept procesual civil: Manual / S. A. Alyokhina, V. V. Blazheev etc. / Ed. M. S. Shaka-ryan. M., 2004. P. 11; Osokina G.L. Proces civil. O parte comună. M., 2004. P. 24.
6 Vezi: Muradyan E.M. Despre manuale de procedură civilă // Stat și drept. 2000. Nr 4. P. 119.
dreptul, la prima vedere, nu dezvăluie specificul metodei de reglementare, întrucât, inclusiv metode opuse de reglementare juridică, nu ne permite în cele din urmă să identificăm care metodă este dominantă. Dar o concluzie similară ar fi justă în raport cu ramurile dreptului, unde mijloace și metode de reglementare juridică în general similare sunt aplicate tuturor subiectelor raporturilor juridice (de exemplu, dreptul civil, caracterizat prin egalitatea juridică a subiecților raporturilor juridice). Cu toate acestea, una dintre trăsăturile raporturilor juridice procesuale civile este că aici fiecare dintre părțile aflate într-o situație juridică inegală este supusă aplicării. căi diferite reglementare legală. În acest sens, nu poate fi exclusă o asemenea caracteristică a metodei acestei industrii, care include metode de reglementare care sunt opuse în conținutul lor. În același timp, este important să se concentreze atenția asupra subiectelor relațiilor juridice care sunt dominante cutare sau cutare componentă a metodei. În acest sens, la determinarea modului de drept procesual civil, pare necesar să se țină seama de particularitățile impactului normelor acestei industrii, respectiv, asupra instanței și, respectiv, asupra altor subiecte ale raporturilor juridice procesuale civile.
O particularitate a poziției procesuale a persoanelor care participă la un caz care au un interes material și legal în soluționarea cauzei este că, în majoritatea cazurilor, în legătură cu astfel de persoane, pe de o parte, se utilizează o metodă permisivă de reglementare ( puteți efectua acțiuni procesuale care sunt permise de lege), iar, pe de altă parte, se manifestă elementul dispozitiv al modului de reglementare juridică, constând în faptul că
persoanelor implicate li se oferă posibilitatea de a dispune de drepturile lor procedurale în propria voință și în propriul interes (sub rezerva utilizării conștiincioase a acestor drepturi). V.V.Komarov consideră că discreția ca una dintre laturile metodei dreptului procesual civil se manifestă tocmai în statutul juridic general al acestor persoane, și nu în specificul formării drepturilor și obligațiilor acestor persoane și a instanței7. În formarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale persoanelor implicate în cauză și a instanței, practic nu există elemente dispozitive, întrucât în procesul civil drepturile și obligațiile reciproce ale participanților la raporturile juridice nu sunt determinate de acordul părților.
În literatura privind problematica personalității juridice a instanței, se atrage atenția asupra faptului că aceasta este determinată nu de capacitatea juridică, ci de competența instanței, a cărei particularitate este lipsa interesului personal și a libertății juridice. în purtătorul său (este obligatoriu din punct de vedere juridic)8. Faptul că drepturile procesuale ale instanței sunt în același timp și îndatoririle sale a fost remarcat în literatura procesuală rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.9 Instanța este obligată nu numai să îndeplinească prevederile imperative ale legii exprimate în forma directă, dar și să folosească pe deplin atribuțiile care îi sunt conferite pentru a implementa funcțiile care îi sunt atribuite, atunci când o impun drepturile și interesele legitime ale participanților la proces, precum și ale altor persoane. Ținând cont de cele de mai sus, există motive să vorbim
7 A se vedea: Komarov V.V. Metoda de reglementare juridică a raporturilor procesuale civile: Rezumatul autorului. insulta. ...cad. legale Sci. Harkov, 1980. P. 13.
8 A se vedea: Decretul Komarov V.V. op. pp. 10-11.
9 A se vedea, de exemplu: Vaskovsky E.V. Curs de procedură civilă. T. 1. M., 1913. P. 625.
că se foloseşte o metodă obligatorie de reglementare în raport cu instanţa.
Deci, partea 1 a art. 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că instanța are dreptul de a invita părțile și alte persoane care participă la cauză să prezinte probe suplimentare. Totuși, necesitatea exercitării acestei competențe ar trebui determinată nu de libera apreciere a instanței, ci de împrejurările cauzei și de situația specifică care s-a ivit în procesul de probă a cauzei. Corect ar fi să se precizeze în lege că, dacă este cazul, instanța invită părțile și alte persoane implicate în cauză să prezinte probe suplimentare. O astfel de abordare a formulării cerințelor legii ar reflecta cu mai multă acuratețe sensul actual al acestei norme și a unor norme similare ale Codului de procedură civilă al Federației Ruse. Utilizarea expresiei „instanța are dreptul” și „instanța poate” este acceptabilă în norme similare art. 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care prevede că pregătirea unei hotărâri judecătorești motivate poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult cinci zile de la data încheierii judecății cauzei.
Hotărâri similare pot fi făcute în legătură cu procurorul care participă la dosar, cu autoritățile statului și autoritățile locale care acționează în apărarea intereselor altor persoane.
Statutul juridic al persoanelor care contribuie la înfăptuirea justiției se caracterizează și prin utilizarea predominantă a mijloacelor de reglementare obligatorii împotriva acestora. Legea, culcarea pe; au anumite atribuții procedurale (a se prezenta ca răspuns la o citație, a depune mărturie, a da o opinie de expert etc.), conform regula generala, nu prevede nicio libertate procedurală. Unele excepții de la această regulă (de exemplu, dreptul de a refuza să dea
mărturie împotriva rudelor apropiate), precum și faptul că aceste persoane au o serie de drepturi (de exemplu, dreptul de a primi remunerație pentru pierderea timpului sau pentru munca de expertiză) nu afectează caracteristici generale statutul procesual al acestor persoane.
Astfel, acest element al metodei dreptului procesual civil se caracterizează prin: subordonarea unui subiect al raporturilor juridice față de altul; dominaţia mijloacelor imperative de reglementare în raport cu: instanţele de judecată; persoanele participante la dosar care nu au un interes material si legal propriu in solutionarea cauzei, precum si persoanele care contribuie la infaptuirea justitiei; dominarea mijloacelor dispozitive și permisive de reglementare în raport cu persoanele care participă la cauză care au propriul lor interes material și legal în soluționarea cauzei.
2. Natura temeiurilor apariției, modificării sau încetării raporturilor juridice.
Ca și în alte ramuri de drept, la baza apariției, modificării sau încetării raporturilor juridice reglementate de dreptul procesual civil se află faptele juridice. După cum remarcă V.V.Komarov, atunci când se analizează problema metodei dreptului procesual civil, se impune a le evidenția din totalitatea faptelor juridice procesuale pe cele care constituie temeiul juridic specific al reglementării. La astfel de fapte juridice el include fapte care influențează întregul proces, toate raporturile juridice procesuale, în special, acțiunile procesuale ale reclamantului sau reclamantului, în urma cărora ia naștere acțiuni civile, și acțiunile procesuale ale instanței de a-și exercita competența. (emiterea hotararilor judecatoresti -
leneș)10. Această abordare ne permite într-adevăr să identificăm trăsăturile esențiale ale acestei componente a metodei dreptului procesual civil. La caracterizarea metodei dreptului procesual civil, pare necesar să ne întoarcem la trăsăturile sistemului de fapte juridice procesuale în ansamblu, precum și la modelele de legătură și influență reciprocă a acestora.
Una dintre trăsăturile procesului civil ca fenomen în continuă mișcare este aceea că acțiunile subiecților procesului, desfășurate în conformitate cu drepturile și obligațiile acestora, dau naștere, la rândul lor, la apariția de noi puteri și obligații și pot conduc la apariţia în cadrul unui proces civil dat.cazuri de noi raporturi juridice11. În literatura științifică, punctul de vedere dominant este că fiecare dintre participanții la procesul civil este legat de raporturi juridice procesuale cu instanța și nu se află în raporturi juridice procesuale cu alți participanți la proces. În același timp, acțiunile efectuate de subiecții unui raport juridic generează indirect consecințe juridice pentru ceilalți participanți la proces. De exemplu, neutilizare; Cererea și acceptarea acesteia de către instanță atrage încetarea procesului în cauză și, pe cale de consecință, încetarea raporturilor juridice procesuale ale instanței cu toți participanții la proces; cererea reclamantului de a obține probe de la pârâtul și satisfacerea acesteia de către instanță atrage apariția unei obligații a pârâtului de a furniza aceste probe.Aceste proprietăți fapte juridice ale căror consecințe juridice, de regulă, depășesc „propriile lor”
10 A se vedea: Decretul Komarov V.V. op. pp. 11-12.
11 A se vedea: Shcheglov V.N. Raport juridic procesual civil. M., 1966. P. 30-31.
raporturile juridice sunt una dintre trăsăturile acestui element al metodei dreptului procesual civil.
3. Natura modalităţilor de formare a drepturilor şi obligaţiilor subiecţilor.
Metoda de formare a drepturilor și obligațiilor procesuale ale subiecților raporturilor juridice procesuale civile este imperativă. Regulile de conduită și, în consecință, drepturile și obligațiile reciproce ale subiecților raporturilor juridice sunt determinate de lege și nu pot fi modificate prin acordul părților; practic nu există o reglementare discreționară aici. O excepție o constituie prevederile Codului de procedură civilă al Federației Ruse privind jurisdicția contractuală a cauzelor. Strict vorbind, art. 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care stabilește regula generală de competență teritorială a cauzelor, care, în conformitate cu art. 32 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse poate fi modificat prin acord între reclamant și pârât. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că în acest caz regula generală de competență se modifică nu prin acord între participanții la raportul juridic procesual, adică între instanță, pe de o parte, și reclamant sau pârât, pe de o parte. pe de altă parte, dar prin acord între reclamantă și pârâtă, nu în nici un raport procesual unul cu celălalt.
De acord cu afirmația lui A. A. Gadzhieva despre normele dispozitive ca mijloc de exprimare și dezvoltare a dispozitivității în drept12, observăm că normele dispozitive sunt doar unul dintre mijloacele de exprimare a dispozitivității în drept. Un alt mijloc este dispozitivul discutat mai sus (la paragraful 1) ca element al situației juridice generale a persoanelor interesate material,
12 A se vedea: Gadzhieva A. A. Norme dispozitive în dreptul penal // Stat și drept. 2003. Nr. 11. P. 97.
participarea la cauză, care constă în dreptul acestor persoane de a dispune la propria discreție asupra drepturilor procesuale care le aparțin. Acest mijloc de exprimare a discreției în drept, inerent procesului civil, ar trebui să fie diferențiat de procedura dispozitivă (descentralizată) de stabilire a regulilor de comportament ale subiecților raporturilor juridice, care nu este caracteristică procesului civil, spre deosebire, de exemplu, de dreptul civil. .
4. Natura măsurilor legale (sancțiunile), metodele, temeiurile și procedurile de aplicare a sancțiunilor.
Exercitarea drepturilor procesuale și îndeplinirea îndatoririlor procesuale este asigurată în procesul civil printr-un sistem de mijloace procesuale care prezintă trăsături semnificative care nu pot decât să fie luate în considerare la caracterizarea modului acestei ramuri de drept. Astfel de mijloace includ, în special, sancțiunile procedurale prevăzute de lege, dintre care unele sunt măsuri de răspundere (de exemplu, norme privind amenzile), precum și unele mijloace de protecție procesuală care nu sunt sancțiuni procedurale.
Apropo de măsurile de protecție procesuală care nu sunt sancțiuni procedurale, este necesar să reținem următoarele. Legea nu prevede nicio măsură de răspundere procesuală a instanței în raporturile juridice procesuale civile; nu există subiecte în sistemul raporturilor juridice procesuale civile; dumneavoastră, împuternicit să aduceți instanța sau judecătorul la răspundere procesuală. Se constată răspunderea personală a judecătorilor admisă de lege, precum și în unele cazuri eventuala răspundere civilă a statului pentru prejudiciul cauzat unei persoane în înfăptuirea justiției.
în afara cadrului raporturilor procedurale. Se pare că casarea unei hotărâri judecătorești de către o instanță superioară nu este nici o măsură a răspunderii procesuale a instanței, nici o sancțiune procesuală. Persoanele care participă la cauză pot fi trase la răspundere procesuală civilă; persoane care promovează justiția; precum și cetățenii prezenți în sala de judecată și încălcând în același timp ordinea stabilită13. După cum consideră V.V.Butnev, o eroare judiciară nu poate fi considerată o încălcare procesuală, întrucât normele de drept procesual civil nu prevăd măsuri de răspundere procesuală pentru aceasta, iar în speță se aplică sancțiuni procesuale reparatorii și măsuri procesuale de protecție14. În general, împărtășind punctul de vedere de mai sus că legea nu prevede măsuri de răspundere procesuală pentru o eroare judiciară, reținem că prin hotărârea se ridică anumite obiecții cu privire la aplicarea sancțiunilor procesuale juridico-reparatoare în aceste cauze. Măsurile corespunzătoare nu pot fi numite decât măsuri de protecție procesuală.
13 A se vedea: Zaitsev I.M. Răspunderea procesuală civilă // Stat și drept. 1999. Nr 7. P. 93.
14 A se vedea: Butnev V.V. Esența și procedura de punere în aplicare procesuală civilă
responsabilitate. Iaroslavl, 1989. P. 24.
Sancțiunile pot fi aplicate numai dacă există raporturi juridice procedurale între entitățile relevante. Raporturile juridice de procedură între instanțele diferitelor instanțe nu apar atunci când se examinează o cauză civilă. Instanţele de diferite instanţe, înlocuindu-se, reprezintă aceeaşi latură în raporturile juridice procesuale civile. Revocarea unei hotărâri de către o instanță superioară nu este o sancțiune împotriva instanței care a pronunțat o hotărâre eronată, ci îndeplinirea de către o autoritate superioară a atribuțiilor sale care fac parte din conținutul raporturilor juridice procesuale dintre această instanță și persoanele participante. în cazul15. Absența măsurilor de răspundere procesuală și a altor sancțiuni procesuale care pot fi aplicate instanței trebuie compensate în raporturile juridice procesuale. mijloace eficiente protecţie. Aceste mijloace de protecție sunt completate în afara cadrului unei cauze concrete, adică în afara cadrului raporturilor juridice procesuale, cu măsuri organizatorice și alte măsuri neprocedurale care vizează crearea condițiilor pentru funcționarea normală a sistemului judiciar și asigurarea dreptului la protectie judiciara. va
15 Pentru mai multe informații despre aceasta, a se vedea: Alieskerov M.A. 0 Procedura de casare în cauze civile: probleme de teorie și practică. M., 2005. p. 54-56. ^
