Proiectul Dialogs de la Biblioteca Mayakovsky este închis din cauza presiunii de sus

© Fotografie de Marina Boytsova

„Dialogurile” din iunie din Biblioteca Mayakovsky din Sankt Petersburg vor fi ultimele din istoria proiectului. Curatorul și prezentatorul Nikolai Solodnikov a anunțat acest lucru chiar la începutul evenimentului, relatează un corespondent Rosbalt.

„Acest lucru se datorează reticenței și presiunii anumitor tipuri de servicii și structuri. De un an și jumătate încearcă să explice, inclusiv către administrația bibliotecii, că evenimentele pe care le organizăm sunt extrem de nedorite pentru bibliotecă și pentru oraș. A venit momentul când s-a luat această decizie. Acestea sunt ultimele „Dialoguri” din biblioteca Mayakovsky. Le facem de trei ani, puteți număra singur de câte ori ne-am adunat aici”, a spus Solodnikov.

Potrivit curatorului, luni va apărea o declarație detaliată despre situație. Poate că proiectul va avea un nou amplasament în Sankt Petersburg. Dar există o mare probabilitate ca „Dialogurile” să nu poată avea loc deloc pe teritoriul rus.

În urmă cu un an, curatorii au relatat deja despre presiunea exercitată și despre posibila închidere a proiectului.

„Dialogurile” au loc din 2014 în cadrul proiectului socio-cultural „ Deschide Biblioteca" Printre participanții la întâlnirile lunare se numărau scriitori, istorici, politicieni, jurnaliști și oameni de știință. De fiecare dată a subiect fierbinte. Alexander Etkind, Ekaterina Shulman, Artem Loskutov și alții participă la „Dialogurile” din iunie.

Recent, a avut loc un eveniment important pentru locuitorii din Sankt Petersburg - proiectul „Biblioteca deschisă”, care, pe baza Bibliotecii Mayakovsky, a organizat întâlniri publice cu oameni interesanți- de exemplu, un laureat al Premiului Nobel care este sovietofob Svetlana Alekseevici, un jurnalist odios Iulia Latynina, scriitor care promovează perversia sexuală Lyudmila Ulitskayași așa mai departe.
Deoarece curatorul Bibliotecii Deschise, Nikolai Solodnikov, a fugit din Rusia, există motive pentru a efectua o mică investigație.

Când auziți prefixul „deschis” („Rusia deschisă”, „Guvern deschis”), apar imediat întrebări - cine deschide și pentru cine?

De fapt, să începem cu cele mai recente știri:

Organizatorul proiectului „Dialoguri”, care a fost închis după căutări, a părăsit Rusia

Curatorul proiectului „Biblioteca deschisă”, în cadrul căruia au avut loc „Dialoguri” lunare, Nikolai Solodnikov a părăsit Rusia. Săptămâna aceasta, au avut loc percheziții în biblioteca Mayakovsky din Sankt Petersburg, unde au avut loc Dialogurile.
RBC

Într-adevăr, căutările nu se fac chiar așa. Să încercăm să înțelegem ce le-a cauzat.

Să ne întoarcem la recentul interviu al lui Nikolai Solodnikov cu ziarul orașului Fontanka (care, prin ZAO AZHUR-Media, este deținut de holdingul media suedez Bonnier Business Press):

„Dialogurile” există doar din fondurile noastre cu Katya. Acesta este salariul pe care l-am primit în Mayakovka - 43 de mii de ruble, ce câștigă Katya. Împreună încercăm să o punem cap la cap, să o împrumutăm undeva, să le cerem prietenilor să plătească biletele, un hotel. Niciun oligarhi nu este implicat în asta.
Fontanka

Aşa, salariile Solodnikova a fost 43 de mii de ruble pe lună.

„Katya” în cauză este soția sa, jurnalist Ekaterina Gordeeva.

Au cinci (!!!) copii. Cât poate câștiga un jurnalist, mamă a cinci copii?

Cunoscând familii cu mulți copii, voi spune că o mamă cu mulți copii de obicei nu are timp pentru o carieră.

Să spunem, pur teoretic, pe cine câștigă Ekaterina Gordeeva? nu mai puțin decât soțul ei. Cu această ipoteză, avem un buget familial ipotetic de 86 de mii de ruble.

Întrebare: este posibil ca bugetul familiei 86 de mii de ruble pe lângă creșterea și hrănirea a 5 copii, ar trebui să te implici în proiectul Open Library? Și anume: plătiți oaspeții pentru călătorie, mâncare și cazare la hotel.

Să ne uităm la orarul proiectului „Dialoguri”:

Există până la 6 „Dialoguri” pe lună, fiecare dintre ele fiind prezenți de 2 invitați.

În medie - 3 evenimente pe lună, 6 invitați.

Cunoscând prețurile actuale la trenuri/avioane, la hoteluri (este puțin probabil, de exemplu, Evgenia Albats să fie de acord să locuiască într-un hostel), chiar dacă luăm minim, vom obține cel puțin 15 mii de ruble per oaspete. 6 invitați pe lună x 15 mii = 90 de mii de ruble pe lună. Cu un buget familial de 86 mii(ipotetic - poate fi mai mult, sau poate fi mai puțin).

Cumva nu se aduna. În același timp, mai trebuie să ne hrănim, să ne încălțăm și să creștem cinci copii.

Există un alt „indiciu” important care arată că Solodnikov și Gordeeva în mod clar nu trăiesc cu același salariu.

Din același interviu cu Fontanka:

– Aveți permis de ședere sau imobiliare în străinătate?

– Toată lumea știe că acum trei sau patru ani Katya a cumpărat o mică bucată de pământ letonă pentru a obține un permis de ședere. Am făcut acest lucru, care, în conformitate cu legea, a fost imediat raportat Serviciului Federal de Migrație al Federației Ruse.

– Casa nu a fost încă construită?

– Nu, în afară de teren, nu avem niciun imobil în Letonia.
Fontanka

Ce este asta „o bucată mică de pământ letonă pentru a obține un permis de ședere”?

De la 1 septembrie, procedura pentru investitorii străini și membrii familiilor acestora care obțin permise de ședere (permise de ședere) la achiziționarea de imobile în Letonia se va modifica. Începând din această toamnă, un singur prag minimîn toată Letonia la 250 de mii de euro.

Amintim că acum pragul minim de valoare a imobilelor pentru obținerea dreptului de obținere a permisului de ședere este de 143,3 mii euro pentru Riga, Jurmala și alte orașe mari, pentru cumpărătorii de imobile din regiuni. va trebui sa platesti 72 de mii de euro.
RBC-Real Estate

Solodnikov este necinstit. Fără proprietăți imobiliare, nu se acordă permis de ședere în Letonia.

Deci, chiar și în cel mai simplu caz, un permis de ședere în Letonia în urmă cu câțiva ani costa cel puțin 72.000€ .

De unde obțin acești bani oamenii care se presupune că „să fac rost de bani”?

În primul rând, Letonia a devenit de mult unul dintre centrele războiului informațional împotriva Rusiei – în urmă cu doar un an, odiosul senator american McCain a deschis acolo un centru de propagandă NATO anti-rus. În plus, puțin mai devreme, Galina Timchenko (fost redactor-șef al Lenta.ru) a emigrat în Letonia, unde a creat o agenție de presă la Riga cu banii lui Hodorkovski. Meduza.

În al doilea rând, important, a fost spart e-mail secretarul de presă al lui Hodorkovski Olga Pispanen, care a corespuns cu Lyudmila Ulitskaya(participant la „Dialoguri”). Acesta din urmă a primit „bani într-un plic” de la Hodorkovsky pentru a-și desfășura activitățile rusofobe.

După mai multe scrisori pentru a coordona programul lui Hodorkovski și pentru a construi o întâlnire cu Ulitskaya, scriitorul a zburat în sfârșit în Elveția și a primit publicul râvnit.

O săptămână mai târziu, 4 martie 2014, Ulitskaya îi trimite detaliile asistentului milionarului și îi cere să ocolească legile fiscale:

„Dragă Olya. Iată detaliile. PEN nu are un cont în valută. Este mai bine să faci o donație, pentru că atunci nu vor fi luate taxe.””, i-a scris Ulitskaya Olgăi Pispanen.

În curând, Pispanen o informează pe Ulitskaya că și-a „transferat” detaliile și spune că trebuie să transmită „ceva” de la Hodorkovski. Curând femeile sunt de acord cu asta „Salutări de la Hodorkovski” vor fi transmise lui Ulitskaya de către șofer.

Într-una dintre scrisori, scriitoarea vorbește despre întâlnirea ei cu Hodorkovski.
Citeşte mai mult

Apropo, merită remarcat faptul că secretarul de presă al lui Hodorkovski Olga Pispanen- Asta fosta sotie același opozitiv Alexey Kabanov(înainte de închisoare - cel mai apropiat susținător al lui Navalny), care a primit 14 ani într-o colonie de maximă securitate pentru uciderea și dezmembrarea celei de-a doua soții, Irina. Cercul lor este îngust.

De asemenea, în cursul acestei corespondențe, se dovedește că Lyudmila Ulitskaya, care primește „bani într-un plic” de la el, ține legătura cu secretarul de presă al lui Hodorkovski prin... Katerina Gordeeva.

Mai mult, autenticitatea corespondenței scurse a fost confirmată de însuși Hodorkovski:

Comparând toate aceste fapte, nu este greu de ghicit asta „Biblioteca deschisă” cu „Dialogurile” sale este un proiect al aceluiași Hodorkovski, precum „Rusia deschisă”.

În general, când nu există nimic de ascuns, oamenii nu fug în străinătate „de îndată ce miros ceva fierbinte”.

Și ei fug, minte, nu ca „refugiați”, ci cu totul pregătit - un permis de ședere, imobile deja achiziționate în avans.

Închiderea proiectului de propagandă al lui Hodorkovski (și a serviciilor de informații străine din spatele acestuia) este o mare victorie pentru toți locuitorii Sankt-Petersburgului care nu vor să devină o victimă a spălării creierului de către oligarhii, hoții și criminalii fugari, care acum sunt „protejați” nu. doar de Washington, dar și de Londra.

FSB a venit cu căutări în biblioteca lui Mayakovsky. Ofițerii de securitate au fost interesați de proiectul „Dialoguri”, care a adus la Sankt Petersburg laureați ai Premiului Nobel și simpatizanți ai lui Maidan.

La Sankt Petersburg, un proiect cultural notabil din 2014 până în 2016, „Dialoguri” din Biblioteca Mayakovsky, este închis. Locul unde ministrul Culturii Medinsky și laureat Nobel Alexievici, a atras atenția FSB. Litiganții ar fi putut fi conduși la mănăstire de politică. Dar autoritățile recomandă să aruncăm o privire mai atentă asupra locului de reședință al liderului de proiect Nikolai Solodnikov.

Proiectul „Dialoguri”, care adună oaspeți eminenti la Biblioteca Mayakovsky din 2014, a avut loc pe 26 iunie la ultima dată– cel puțin pe acest site. Acest lucru a fost declarat de directorul său, directorul general adjunct al Mayakovka Nikolai Solodnikov. „Decizia este legată de reticența și presiunea anumitor tipuri de servicii și structuri. De un an și jumătate încearcă să explice, inclusiv administrației bibliotecii, că evenimentele pe care le organizăm sunt extrem de nedorite pentru bibliotecă și pentru oraș”, a menționat el, anticipând o discuție între specialistul în știință culturală Alexander Etkind și politolog Ekaterina Shulman.

Conversații politice

După cum i-a explicat Nikolai Solodnikov lui Fontanka, motivul declarației a fost vizita pe care ofițerii FSB au făcut-o la biblioteca Mayakovsky joi, 23 iunie. „Au venit trei persoane - doi locotenent-coloneli și un alt angajat. Aveau un document semnat de șeful Direcției FSB pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad. Acesta a fost un ordin către direcția pentru protecția ordinii constituționale și lupta împotriva terorismului de a desfășura activități operaționale de investigație din cauza faptului că biblioteca a încheiat un contract de muncă cu mine.”

Potrivit interlocutorului nostru, el nu era la serviciu în acel moment. Cu toate acestea, forțele de securitate au inspectat biroul lui Solodnikov și s-au uitat în computer, au răsfoit hârtii și au confiscat, de asemenea, echipamente de la departamentul de personal. „Se presupune că contractul de muncă cu mine a fost fictiv, a fost o risipă majoră de fonduri bugetare”, a clarificat bărbatul.

Totuși, pentru Solodnikov, legătura dintre activitatea ofițerilor de securitate și activitățile Dialogurilor este evidentă: „Timp de un an și jumătate, FSB-ul în mod regulat, aproximativ de două ori pe lună, a purtat discuții cu administrația bibliotecii despre Dialoguri. ” Au fost interesați de proiect, cine îl finanțează, cine este ideologul lui, de ce este nevoie de el. Li s-a explicat cu răbdare că „Dialogurile” era organizatie publica„Biblioteca deschisă”, condusă de Nikolai Solodnikov. Că Biblioteca Mayakovsky se bucură de acest lucru, pentru că își îndeplinește obiectivele și creează un protest public. Dar, aparent, explicațiile sunt inutile”, își amintește directorul general adjunct al Mayakovka.

Acum, cuvântul „fost” poate fi adăugat la poziția lui Solodnikov: i-a confirmat lui Fontanka că a scris o scrisoare de demisie. Este puțin probabil ca „Dialogurile” să fie reluate într-un alt loc din Sankt Petersburg, dar poate că vor continua în străinătate în viitor.

Letonia

Faptul că sabia lui Damocles atârnă deasupra Dialogurilor este clar de multă vreme. Proiectul, creat pentru a organiza o amplă discuție culturală, a intrat prea des în politică. Printre invitații invitați să vorbească în sala de lectură principală a orașului, s-au numărat, pe de o parte, ministrul Culturii Vladimir Medinsky sau directorul general al Ermitajului Mihail Piotrovsky. Pe de altă parte, laureata Nobel pentru literatură Svetlana Alexievici, care este sceptică cu privire la Rusia, redactorul-șef al „Ecoul Moscovei” Alexey Venediktov, fostul redactor al „Dozhd” Mihail Zygar, jurnalista de opoziție Masha Slonim care a emigrat în Marea Britanie, activistul Pskov Yabloko Lev Shlosberg, care a anunțat moartea rușilor din parașutiștii Donbass.

Cel mai frapant incident s-a petrecut în 2015 cu deputatul ucrainean și unul dintre liderii maidanului Mustafa Nayem. Trebuia să discute cu Vladimir Pozner pe tema „Rusia - Ucraina: ce să faci”. Mișcarea Anti-Maidan s-a pronunțat însă împotriva politicianului străin, făcând apel la guvernatorul Sankt Petersburgului și, potrivit organizatorilor Dialogurilor, amenințăndu-l pe ucrainean cu violență fizică. Ca urmare, sosirea lui Nayem a fost din motive de securitate.

FSB nu i-a putut nici confirma, nici infirma lui Fontanka confiscările din bibliotecă. Cu toate acestea, potrivit unor surse ale oamenilor legii, vizita a avut loc de fapt, dar pe 26 iunie, nu pe 23. Ofițerii de securitate au fost interesați de programul de viață al lui Nikolai Solodnikov, în special de faptul că petrece prea mult timp în străinătate. Să vă reamintim că soția lui Solodnikov, jurnalista Katerina Gordeeva, conduce un proiect numit „Prelegere deschisă” similar cu „Dialoguri” la Riga, iar fostul director adjunct al Mayakovka o ajută în acest sens. În 2015, într-un interviu acordat portalului Freecity, Gordeeva a recunoscut chiar că familia a cumpărat o mică bucată de pământ leton, „permițându-le să aibă un permis de ședere”.

De asemenea, șeful Comitetului pentru Cultură, Konstantin Sukhenko, l-a sfătuit pe Fontanka să acorde atenție locului de reședință al lui Solodnikov. Potrivit oficialului, vizitele prea frecvente în Letonia ridică semne de întrebare, ceea ce face să se îndoiască de sursele de finanțare a Dialogurilor. După cum notează șeful departamentului cultural, nici directorul Mayakovka, Zoya Chalova, nu știe cine dă bani pentru proiect, deși nu este ieftin să organizezi sosirea oaspeților distinși.

– Smolny, reprezentat de comitet, nu a pus niciodată presiune asupra conducerii bibliotecii. Deși am vorbit despre „Dialoguri” cu Zoya Vasilievna, de mai multe ori chiar ne-am exprimat îngrijorarea cu privire la persoanele invitate.

– Konstantin Eduardovich, sunteți gata să susțineți „Dialogurile” și să faceți ceva pentru a vă asigura că proiectul se reia? – a întrebat Fontanka.

„Dacă problema este de a oferi posibilitatea de a vorbi cât mai mult posibil celor care nu-mi iubesc țara, m-aș abține să o fac”, a menționat Konstantin Sukhenko. – Dacă ne referim la o discuție mai mult sau mai puțin corectă asupra problemele actuale, atunci de ce nu. Îmi iubesc țara și nu-mi place când o critică.

Fontanka nu a putut să o contacteze pe Zoya Chalova. Potrivit informațiilor noastre, ea se află în prezent în străinătate. Regizorul interimar Larisa Vikentyeva a aflat despre închiderea Dialogues from Fontanka. „E duminică pentru mine”, a întrerupt ea posibilitatea unei conversații suplimentare.

Cel mai bun vreodată

Primul oficial care a vorbit cu simpatie despre „Dialoguri” a fost deputatul Adunării Legislative Boris Vishnevsky. El a promis că va face o cerere viceguvernatorului cultural Vladimir Kirillov în legătură cu încetarea „Dialogurilor”.

„Cunoașteți vreun reprezentant al administrației din Sankt Petersburg care să contacteze conducerea bibliotecii, care să declare indezirabile activitățile proiectului Open Library? Dacă astfel de fapte nu au avut loc, atunci sunteți gata să luați măsurile necesare pentru implementarea în continuare a proiectului în Biblioteca Mayakovsky, la fel de utilă și importantă pentru Sankt Petersburg?” – întreabă deputatul.

Ulterior, parlamentarul Maxim Reznik și-a anunțat intențiile de a scrie o cerere parlamentară.

Între timp, pe Facebook apar numeroase postări în sprijinul lui Nikolai Solodnikov și al proiectului său.

Jurnalistul și criticul literar Alexander Arkhangelsky: „A fost un proiect minunat. Sunt mândru că am cântat împreună cu Katya Genieva (fost director al Bibliotecii de Literatură Străină. A murit de cancer în 2015. – Ed.).”

Criticul TV Arina Borodina: „Băieții au făcut un proiect minunat și necesar. „Biblioteca Deschisă” a reunit locuri pline. Eu însumi am concertat acolo de două ori și am așteptat mereu să mă sune din nou, pentru că era o companie, atmosferă și oameni foarte bune...

Sunt sigur că cineva le-a smuls pur și simplu și a scris denunțuri către AP. Platforma liberă, necontrolată, pur și simplu revoluționară în vremurile moderne, i-a bântuit în mod clar pe mulți. Și acesta este un sfârșit atât de trist - cu greu vor exista „Dialoguri” la Sankt Petersburg.

Jurnalistă TV, de patru ori câștigătoare a concursului TEFI Yulia Muchnik: „Ei bine, aceasta este o știre complet firească în latitudinile noastre. Mulțumim minunatelor Kolya și Katya pentru că au avut asta aici și lăsați totul să continue în latitudini mai potrivite pentru dialog.”

Filolog, fost gazda „Echo of Moscow” Marina Koroleva: „Am participat la „Dialoguri”. Unul dintre cele mai bune proiecte vreodată."

Prokhanov discută cumva obosit cu Svanidze. Svanidze este logic, consecvent și un bun vorbitor. Dar. Argumentele pe care le dă Svanidze sunt rezultatul anilor 90. Și statul Ceceniei. Și starea economiei. Și starea armatei. El nu înțelege că coexistența comună a popoarelor - ceceni și ruși și alte popoare ale Rusiei este posibilă numai cu respect, înțelegere reciprocă și dragoste. Rusia este pe această cale. Da armata rusă poate lansa Cecenia. Dar cum va afecta acest lucru dorința cecenilor de a trăi ca parte a Rusiei? Rușii care luptă în Siria nu se simt ca ruși. Și Rusia nu își vede copiii în ei. Sunt străini. Nu sunt încă mulți dintre ei. Au fost acolo tot timpul. Doar că sub URSS nu îndrăzneau să ridice capul. Mai mult, luați armele. Este prea devreme să vorbim despre acești oameni ca despre o tendință negativă. Da, în rândurile lor sunt și oameni cu aspect slav care s-au convertit la islam. Dar sunt doar câteva dintre ele. Varvara Karaulova de exemplu:). Statul și societatea rusă abia încep să revină. Astfel de oameni vor fi din ce în ce mai puțini, având în vedere ascensiunea socială generală, realizările înalte, dezvoltarea culturii și spiritualității. Mai este de lucru în acest sens. Despre URSS, Svanidze are dreptate doar într-un singur lucru: URSS s-a prăbușit din cauza imperfecțiunii, inerției și dogmatismului său. A căzut de sus. Oamenii de rând nu au ieșit să-l apere, nu pentru că nu le-ar păsa, ci pentru că au crezut orbește în conducerea țării. Nici nu le-a venit prin cap că țara se îndrepta spre distrugere. Amintiți-vă de începutul reformelor - reforme și deschidere pentru dezvoltare, nu pentru prăbușirea țării. Așa că oamenii s-au încurcat. In conditii control total prin mass-media și a reușit această înșelătorie. Amintiți-vă cum mai târziu cei mai înalți ierarhi ai URSS au dat interviuri și au fost mândri de participarea lor la prăbușire: Shevardnadze, Yakovlev, Gorbaciov (locuind în Germania), Elțin și alții. Când v-ați dat seama mai târziu, era prea târziu. Aparatul represiv al serviciilor speciale nu a dispărut. Nu am uitat de crimele lui Masherov și Rokhlin; înlăturarea designerilor șefi ai birourilor celebre de proiectare a armelor, înlăturarea directorilor „roșii”, alegeri prezidențiale pierdute de Elțin, licitații de împrumuturi pentru acțiuni, predarea tuturor pozițiilor externe pe arena internațională. Prin urmare, credința oarbă a lui Prohanov în Marele Imperiu este mai aproape de mine. Abordarea lui idealistă și mistică a renașterii Imperiului este mai aproape de mine. Un exemplu izbitor: Bătălia de la Moscova. Dumnezeu știe cum au supraviețuit atunci. Dar au supraviețuit. Sau Stalingrad. Cine naiba știe. Și au câștigat războiul. Și în dezastrele anterioare. Au fost, de asemenea, aproape distruși. Dar au renăscut. Prokhanov are dreptate în toate privințele. El are dreptate la inimă și la suflet. În fața noastră, toate marile imperii s-au prăbușit irevocabil. Și doar noi inevitabil reînvie și îi ajutăm pe alții să revină (China, India, Bulgaria, Grecia, Moldova, Cuba, Vietnam, Coreea de Nord etc.). Occidentul nu poate face asta. De aceea îi este frică de noi. Nu armele și tancurile noastre nucleare. Și anume, oportunitatea de a „te ridica din genunchi” inevitabil. Vei vedea că Occidentul, care a căzut în genunchi, nu se va ridica niciodată. Acesta este sfârșitul pentru el. Mulți îi vor călca fericiți oasele.