Čo budú robiť prezidentskí kandidáti po voľbách? Michail Prochorov: tieto voľby boli od samého začiatku nečestné
Uznesenie Rady federácie Ruskej federácie o vyhlásení prezidentských volieb Ruskej federácie na 18. marca 2018. Od tohto momentu sa v Rusku začína predvolebná kampaň. Redakcia TASS-DOSSIER pripravila materiál o histórii prezidentských volieb v Ruskej federácii.
V Rusku bol post prezidenta zriadený v roku 1991. Odvtedy sa voľby konali šesťkrát: v rokoch 1991, 1996, 2000, 2004, 2008 a 2012. V jedinom prípade – v roku 1996 – bolo na určenie víťaza potrebné druhé kolo hlasovania. V roku 1991 bol prezident zvolený na päť rokov. V roku 1993 sa funkčné obdobie hlavy štátu skrátilo na štyri roky (nové pravidlá vstúpili do platnosti voľbami v roku 1996). V súlade s novelami základného zákona, ktoré nadobudli účinnosť 31. decembra 2008, je od roku 2012 prezident Ruskej federácie volený na šesťročné obdobie.
Prezidentské voľby RSFSR 12.6.1991
Prvý v moderné dejiny Prezidentské voľby v Rusku sa konali 12. júna 1991. Do volebných zoznamov bolo zaradených 106 miliónov 484 tisíc 518 ľudí, volebná účasť bola 74,66 %. Ústredná volebná komisia pre prezidentské voľby RSFSR (Centrizbirkom) zaregistrovala šesť dvojíc kandidátov (na posty prezidenta a podpredsedu RSFSR).
Ako prvý sa prihlásil predseda ĽSNS Sovietsky zväz(LDPSS; od roku 1992 - LDPR) Spolu s ním o post viceprezidenta kandidovali Vladimír Žirinovskij a šéf koncernu Galand Andrej Zavidia. Žirinovského nominovala jeho vlastná strana. Okrem toho Ústredná volebná komisia zaregistrovala:
Vadim Bakatin, člen Bezpečnostnej rady ZSSR, bývalý minister vnútorné záležitosti ZSSR (spolu s predsedom Rady národností Najvyššej rady RSFSR Ramazanom Abdulatipovom);
Boris Jeľcin, predseda Najvyššej rady (SR) RSFSR (s predsedom Výboru Najvyššej rady RSFSR, vodcom frakcie Komunisti za demokraciu plukovníkom Alexandrom Rutským);
Albert Makashov, generálplukovník, veliteľ Volžsko-uralského vojenského okruhu, zástupca ľudu ZSSR (s vedúcim oddelenia Akadémie práce a sociálnych vzťahov Alexejom Sergejevom);
Nikolaj Ryžkov, námestník ľudu ZSSR, bývalý predseda vlády ZSSR (s prvým námestníkom ministra vnútra ZSSR, námestníkom ľudu ZSSR generálplukovníkom Borisom Gromovom);
Aman Tuleyev, predseda Regionálnej rady ľudových poslancov Kemerovo, poslanec ľudu RSFSR (s vedúcim závodu Kuzbassshakhtostroy, zástupcom ľudu RSFSR Viktorom Bocharovom).
Na podporu všetkých kandidátov okrem lídra Liberálno-demokratickej strany Sovietskeho zväzu, požadované množstvo podpisy voličov (100 tisíc). Kandidatúru Žirinovského ako nominanta strany musela schváliť „aspoň pätina hlasov ľudových poslancov RSFSR“. Za zaradenie jeho kandidatúry na hlasovací lístok 22. mája 1991 na IV. zjazde ľudových poslancov RSFSR hlasovalo 477 poslancov, 417 bolo proti, 36 sa zdržalo (celkový počet prítomných na schôdzi bol 930).
Boris Jeľcin bol zvolený za prezidenta RSFSR, ktorý získal 57,30 % (45 miliónov 552 tisíc 41) hlasov. Druhé miesto s výsledkom 16,85% (13 miliónov 359 tisíc 335) obsadil Nikolaj Ryzhkov, tretí - Vladimir Žirinovskij (7,81%, 6 miliónov 211 tisíc 7). Proti všetkým kandidátom hlasovalo 1,92 % voličov (1 milión 525 tisíc 410), 2,16 % hlasovacích lístkov (1 milión 716 tisíc 757) bolo vyhlásených za neplatné. Z federálneho rozpočtu bolo na voľby vyčlenených 155 miliónov rubľov.
Ruské prezidentské voľby 16. júna - 3. júla 1996
16. júna 1996 sa konali ďalšie prezidentské voľby Ruskej federácie. Počet voličov bol 108 miliónov 495 tisíc 23 ľudí, z ktorých sa na hlasovaní zúčastnilo 69,81 %. Pôvodne Ústredná volebná komisia zaregistrovala 11 kandidátov. Predseda zákonodarného zhromaždenia Kemerovského regiónu Aman Tulejev však 13. júna 1996 stiahol svoju kandidatúru v prospech lídra Komunistickej strany Ruskej federácie Gennadija Zjuganova. Jeho meno bolo prečiarknuté z už vytlačených hlasovacích lístkov. A hlasovacie lístky, na ktorých voliči pri hlasovaní označili jeho meno, boli považované za neplatné. Na voľbách sa tak zúčastnilo 10 kandidátov:
Vladimir Bryntsalov, poslanec Štátnej dumy, prezident farmaceutickej spoločnosti Ferein;
Jurij Vlasov, bývalý vzpierač, spisovateľ a verejný činiteľ;
Michail Gorbačov, predseda Gorbačovovej nadácie, bývalý generálny tajomník Ústredného výboru KSSZ a prezident ZSSR;
Boris Jeľcin, súčasný prezident Ruskej federácie;
Alexander Lebed, poslanec Štátnej dumy;
Svyatoslav Fedorov, zástupca Štátnej dumy, riaditeľ interdisciplinárneho vedecko-technického komplexu „Mikrochirurgia oka“;
Martin Shakkum, CEO Medzinárodná nadácia pre ekonomickú a sociálnu reformu;
Grigorij Javlinskij, predseda strany Jabloko.
Osem kandidátov navrhli iniciatívne skupiny občanov, dvoch - Vladimir Žirinovskij a Grigorij Javlinskij - politické strany.
Najväčší počet hlasov - 35,28 % (26 miliónov 665 tisíc 495) - v prvom kole volieb získal Boris Jeľcin, druhé miesto obsadil Gennadij Zjuganov, ktorý získal 32,03 % (24 miliónov 211 tisíc 686). Tretí výsledok bol pre Alexandra Lebedu - 14,52 % (10 miliónov 974 tisíc 736).
Dňa 3. júla 1996 sa uskutočnilo druhé kolo hlasovania z dôvodu, že ani jeden z kandidátov nezískal v prvom kole nadpolovičnú väčšinu hlasov. Do zoznamov voličov bolo zaradených 108 miliónov 589 tisíc 50 ľudí, účasť bola 68,88 %. Za prezidenta Ruskej federácie bola zvolená súčasná hlava štátu Boris Jeľcin, ktorý získal 53,82 % (40 miliónov 202 tisíc 349) hlasov, Gennadij Zjuganov získal 40,31 % (30 miliónov 104 tisíc 589). Proti všetkým kandidátom hlasovalo 4,82 % voličov (3 milióny 603 tisíc 760). Za neplatné bolo vyhlásených 780-tisíc 592 (1,05 %) hlasovacích lístkov.
Náklady na volebnú kampaň podľa správy Ústrednej volebnej komisie dosiahli 950,1 miliardy rubľov.
Predčasné voľby prezidenta Ruskej federácie 26.3.2000
Ďalšie prezidentské voľby v Ruskej federácii sa mali konať 9. júla 2000. Ruský prezident Boris Jeľcin však 31. decembra 1999 oznámil svoju dobrovoľnú rezignáciu. Rada federácie naplánovala 5. januára 2000 predčasné voľby hlavy štátu na 26. marca. V zoznamoch voličov bolo pred hlasovaním zapísaných 109 miliónov 372 tisíc 46 ľudí, účasť bola 68,70 %. Na voľbách sa zúčastnilo 11 kandidátov:
Stanislav Govorukhin, poslanec Štátnej dumy;
Umar Dzhabrailov, podnikateľ, prezident spoločnosti Plaza Group;
Vladimir Žirinovskij, predseda LDPR;
Gennadij Zjuganov, predseda Ústredného výboru Komunistickej strany Ruskej federácie;
Ella Pamfilova, predsedníčka prezídia celoruského verejného združenia „Za občiansku dôstojnosť“;
Alexey Podberezkin, vodca spoločensko-politického hnutia „Duchovné dedičstvo“;
Vladimír Putin atď. O. prezident Ruskej federácie;
Jurij Skuratov, generálny prokurátor Ruskej federácie;
Konstantin Titov, guvernér regiónu Samara;
Aman Tuleyev, guvernér regiónu Kemerovo;
Grigory Yavlinsky, predseda združenia Yabloko.
Väčšina kandidátov bola navrhnutá z iniciatívnych skupín voličov, dvaja zo strán a sociálnych hnutí. Vladimir Zhirinovsky bol nominovaný LDPR, Ella Pamfilova bola nominovaná združením „Za občiansku dôstojnosť“.
Voľby 26. marca 2000 vyhral. O. Prezident Ruskej federácie Vladimir Putin, ktorý získal 52,94 % (39 miliónov 740 tisíc 467) hlasov. Druhé miesto obsadil Gennadij Zyuganov s výsledkom 29,21% (21 miliónov 928 tisíc 468), tretí - Grigory Yavlinsky, ktorý získal 5,80% (4 milióny 351 tisíc 450). Proti všetkým kandidátom hlasovalo 1,88 % voličov (1 milión 414 tisíc 673), za neplatné bolo vyhlásených 701 tisíc 16 (0,93 %) hlasovacích lístkov.
Podľa ruskej ústrednej volebnej komisie sa zo štátneho rozpočtu minula na prípravu a priebeh prezidentských volieb 1 miliarda 420 miliónov rubľov.
Ruské prezidentské voľby 14. marca 2004
Rada federácie prijala 10. decembra 2003 uznesenie, ktorým stanovila dátum najbližších prezidentských volieb na 14. marca 2004. Počet voličov zaradených do zoznamov dosiahol 108 miliónov 64 tisíc 281 osôb, z ktorých sa 64,38 % zúčastnilo vo voľbách. Do hlasovania sa dostali mená šiestich kandidátov:
Sergei Glazyev, vedúci frakcie Rodina v Štátnej dume;
Oleg Malyshkin, poslanec Štátnej dumy z LDPR;
Vladimir Putin, súčasný prezident Ruskej federácie;
Sergej Mironov, predseda Rady federácie;
Irina Khakamada, spolupredsedníčka strany Zväz pravých síl v rokoch 2000-2003;
Nikolaj Kharitonov, poslanec Štátnej dumy z Komunistickej strany Ruskej federácie.
Samostatne boli nominovaní traja kandidáti - Sergej Glazyev, Irina Khakamada a Vladimir Putin. Zvyšných kandidátov na post hlavy štátu navrhli politické strany. Nikolaj Kharitonov kandidoval vo voľbách z Komunistickej strany Ruskej federácie, Sergej Mironov z Ruskej strany života, Oleg Malyshkin z Liberálnodemokratickej strany.
Podľa výsledkov hlasovania zo 14. marca 2004 bol za hlavu štátu zvolený Vladimír Putin, ktorý získal 71,31 % (49 miliónov 558 tisíc 328) hlasov. Nikolai Kharitonov obsadil druhé miesto so skóre 13,69% (9 miliónov 514 tisíc 554), tretie miesto obsadil Sergej Glazyev, ktorý získal 4,10% (2 milióny 850 tisíc 610). Proti všetkým hlasovalo 3,45 % voličov (2 milióny 397 tisíc 140), za neplatné bolo vyhlásených 578 tisíc 847 (0,83 %) hlasovacích lístkov.
Podľa správy Ústrednej volebnej komisie Ruskej federácie dosiahli rozpočtové výdavky na prezidentské voľby 2 miliardy 564 miliónov rubľov.
Ruské prezidentské voľby 2. marca 2008
Dňa 26. novembra 2007 Rada federácie Ruskej federácie schválila termín prezidentských volieb – 2. marca 2008. Do volebných zoznamov bolo zaradených 107 miliónov 222 tisíc 16 voličov, účasť bola 69,81 %. Ruský prezident Vladimir Putin podľa ústavy krajiny nemal právo uchádzať sa o úrad už tretíkrát za sebou.
Na voľbách sa zúčastnili štyria kandidáti:
Andrey Bogdanov, vodca Demokratickej strany Ruska;
Vladimir Žirinovskij, predseda LDPR;
Gennadij Zjuganov, predseda Ústredného výboru Komunistickej strany Ruskej federácie;
Dmitrij Medvedev, prvý podpredseda vlády Ruskej federácie.
Troch kandidátov nominovali politické strany: Vladimir Žirinovskij (LDPR), Gennadij Zjuganov (KPRF) a Dmitrij Medvedev (Spojené Rusko). Andrej Bogdanov sa stal jediným samostatne nominovaným kandidátom, ktorý nazbieral potrebný počet podpisov na jeho podporu a bol zaregistrovaný v Ústrednej volebnej komisii.
2. marca 2008 bol za prezidenta Ruskej federácie zvolený Dmitrij Medvedev, ktorý získal 70,28 % (52 miliónov 530 tisíc 712) hlasov. Druhé miesto so skóre 17,72% (13 miliónov 243 tisíc 550) obsadil Gennadij Zyuganov, tretí - Vladimir Žirinovskij, ktorý dosiahol skóre 9,35% (6 miliónov 988 tisíc 510).
Neplatné hlasovacie lístky - 1,36 % (1 milión 15 tisíc 533). Dňa 12. júla 2006 došlo k novelizácii volebnej legislatívy, podľa ktorej bola kolónka „proti všetkým“ na hlasovacích lístkoch zrušená.
Celkové výdavky federálneho rozpočtu na usporiadanie volieb dosiahli 4 miliardy 939 miliónov rubľov.
Ruské prezidentské voľby 4. marca 2012
Dňa 25. novembra 2011 Rada federácie vymenovala voľby prezidenta Ruskej federácie na jediný deň hlasovania 4. marca 2012.
Ústredná volebná komisia zaregistrovala piatich prezidentských kandidátov:
Vladimir Žirinovskij, predseda LDPR;
Gennadij Zjuganov, predseda Ústredného výboru Komunistickej strany Ruskej federácie;
Sergej Mironov, predseda frakcie „Spravodlivé Rusko“ v Štátnej dume;
Michail Prokhorov, podnikateľ, prezident Onexim Group LLC;
Vladimir Putin, predseda vlády Ruskej federácie.
Z parlamentných strán kandidovali štyria kandidáti Michail Prochorov kandidoval vo voľbách ako samostatne navrhnutý kandidát.
4. marca 2012 bol za prezidenta Ruskej federácie zvolený Vladimír Putin, ktorý získal 63,60 % (45 miliónov 602 tisíc 75) hlasov. Druhé miesto obsadil Gennadij Zyuganov (17,18%, 12 miliónov 318 tisíc 353), tretí - Michail Prokhorov (7,98%, 5 miliónov 722 tisíc 508). Za neplatné bolo vyhlásených 836-tisíc 691 hlasovacích lístkov (1,17 %).
Na uskutočnenie prezidentských volieb v Ruskej federácii sa z federálneho rozpočtu minulo 10 miliárd 375 miliónov rubľov.
V ruských mestách s viac ako miliónom obyvateľov a medzi voličmi v zahraničí sa výsledky volieb vo voľbách líšia od celoštátneho priemeru. Čiastočne sa to dá vysvetliť hlasmi takzvaných „nahnevaných občanov“, ktorí za posledné tri mesiace tvorili základ pouličných protestov za spravodlivé voľby. Napriek „protestnému“ hlasovaniu, ktoré prinieslo tretie miesto Michailovi Prochorovovi, sa Vladimírovi Putinovi podarilo dosiahnuť výsledok, ktorý jeho konkurenti nedosiahli – vo všetkých regiónoch okrem Moskvy dosiahol premiér míľnik 50 % hlasov.
Podľa predbežných výsledkov, ktoré zhrnula Ústredná volebná komisia (ÚVK), vyhrá prezidentské voľby Vladimir Putin so ziskom 63,75 % hlasov. Druhý výsledok predvídateľne ukázal líder Komunistickej strany Ruskej federácie Gennadij Zjuganov so 17,19 % a tretí bol debutant volebného súboja Michail Prochorov – 7,82 %.
Moskva sa zároveň stala jediným subjektom federácie, kde sa mohlo uskutočniť druhé kolo volieb za účasti pána Prochorova - Vladimír Putin tu získal 47,72 % hlasov.
Podľa ústredia samotného Michaila Prochorova je na treťom mieste v krajine ako celku a na druhom mieste v mestách s počtom obyvateľov nad milión. Výsledok pána Prochorova je o to významnejší, že v mnohých regiónoch dokázal predbehnúť aj komunistického pohlavára. V Petrohrade, Jekaterinburgu a Moskve je tak podnikateľ na druhom mieste za Vladimírom Putinom so ziskom 15,48 %, 18,72 % a 19,81 % hlasov, v porovnaní s 58,76 %, 56,87 % a 47,72 % od Vladimíra Putina. Michail Prochorov tiež obsadil druhé miesto v pretekoch na základe výsledkov hlasovania v zahraničí.
Spomínané mestá sú lídrami v počte a rozsahu protestov proti volebným podvodom. V Jekaterinburgu boli teda na 5. marca ohlásené dve opozičné zhromaždenia, protestné zhromaždenia po voľbách do Dumy, ktoré sa konali 10. a 24. decembra minulého roku, zišli v meste dve až päťtisíc ľudí.
Opozícia tiež plánuje organizovať zhromaždenia v hlavných mestách. V Petrohrade sa na nekoordinovanom zhromaždení na Námestí svätého Izáka zúčastnia priaznivci Jabloka a Komunistickej strany Ruskej federácie, ľudskoprávni aktivisti, ale aj nesystémová opozícia. V pondelok večer je na Puškinovom námestí v Moskve naplánované zhromaždenie Komunistickej strany Ruskej federácie a hnutia Za spravodlivé voľby s odhadovaným počtom do 10-tisíc ľudí.
Podpora kandidátov zo strany pri moci v mestách nad milión obyvateľov je tradične nižšia ako v krajine ako celku. Tento trend počas aktuálnej kampane posilnilo protestné hlasovanie takzvaných „nahnevaných občanov“ a mnohí odborníci ho predpovedali ešte pred dňom hlasovania. „Samozrejme, že voliči hlavného mesta a miest budú za Putina hlasovať zle,“ povedal Vitalij Ivanov, podpredseda Centra pre politické aktuálne záležitosti, „Časť týchto voličov bude určite protestovať v v sociálnych sieťach, a na uliciach. Som pripravený veriť, že v hlavných mestách a vo viacerých veľkých mestách Putin v prvom kole nevyhrá, teda tam bude mať menej ako 50 %. Niekde to bude dokonca menej ako 40 %, tým som si istý.“
Pripomeňme, že vo voľbách do Štátnej dumy v decembri minulého roku bol zaznamenaný podobný trend – strana Jabloko, zastupujúca pravé krídlo opozície, dosiahla najvyššie výsledky v Petrohrade, Moskve a v zahraničí. S priemerom 3,43 % získalo Yabloko 11,9 % v Petrohrade, 8,5 % v Moskve a 7,0 % v zahraničí. Výsledky Jednotného Ruska v týchto regiónoch boli nižšie ako v krajine ako celku. Ak v priemere v Rusku dostali členovia Jednotného Ruska 49,32 %, tak v regióne Sverdlovsk a Petrohrade dostali 32,71 % a 35,37 %.
Natália Romašková
|
19. marca 2018
Keď boli výsledky včerajších volieb približne jasné, hrnuli sa príspevky a komentáre jeden za druhým o tom, že „štrajk“ zlyhal (napríklad tu https://twitter.com/adagamov/status/975382392608362496, Tu https://www.facebook.com/visboris/posts/1600644653347040 a tak https://twitter.com/max_katz/status/975624230518820865). Chápem apatiu predstaviteľov demokratických kandidátov spôsobenú zlými výsledkami tých, pre ktorých pracovali a pre ktorých robili kampaň. Neúspešné výsledky opozičných kandidátov však nemožno automaticky preniesť do „štrajku voličov“. V skutočnosti nemôžeme priamo posúdiť účinnosť tejto kampane. Robiť aj nepriame odhady je veľmi náročná úloha. Ak sa však aj tak pokúsime posúdiť pravdepodobný výsledok kandidáta „Štrajku“, zistíme, že obsadil minimálne tretie miesto a s najväčšou pravdepodobnosťou dokonca druhé.
Koľko protestne zmýšľajúcich voličov zostalo doma? Môžeme to porovnať s poslednými federálnymi voľbami v rokoch 2011-2012, keď hlavné demokratické sily vyzývali na účasť vo voľbách a navrhovali rôzne stratégie hlasovania. Celkový efekt kampane „Voľte akúkoľvek stranu proti podvodníkom a zlodejom“ v roku 2011 možno odhadnúť na 8 – 9 % (), - to sú hlasy, ktoré voliči odovzdali v prospech iných strán s cieľom znížiť percento „ Jednotné Rusko“ v týchto voľbách. Ak k tejto kampani pripočítame výsledok Yabloka, dostaneme odhad protestného elektorátu vo voľbách v roku 2011 na 11-12% voličov. Prochorov získal v prezidentských voľbách v roku 2012 8 %. Nižší výsledok sa vysvetľuje tým, že hoci bol mladý, úspešný, pekný (Sobchak bez sukne), stále bol systémovým kandidátom (nekritizoval Putina), a preto získal menej ako Celková veľkosť protestných voličov. Celkovo môžeme protestný elektorát v roku 2012 odhadnúť od 10 % do 12 %. Celkový výsledok Sobchaka (1,66 %), Yavlinského (1,04 %) a Titova (0,75 %) bol 3,45 %. Celkovo je percento kandidáta na „štrajk“ v rozmedzí najmenej 6,55% až 8,55%, čo je sebavedomé tretie miesto (Zhirinovsky skóroval 5,68%, Grudinin - 11,82%)
Tu je dôležité poznamenať, že hodnotenie výsledku „Štrajku“ nie je založené na všetkých tých, ktorí „zostali sedieť na gauči“. Nie Pomocou tohto prístupu môžeme presne rozlíšiť, kto sa v posledných voľbách pred 6 rokmi rozhodol vstať z pohovky a ísť voliť opozíciu (buď voliť proti všetkým, alebo Prochorova), ale v týchto voľbách sa to z nejakého dôvodu rozhodol neurobiť. . Ďalšou námietkou je, že nemožno pripísať všetkých, ktorí kedysi išli, ale teraz sa rozhodli neísť, „štrajku voličov“, ktorý vyhlásil Alexej Navaľnyj. Tu je naozaj ťažké posúdiť účinok v celom Rusku, ale v Moskve je to možné posúdiť. Vo voľbách moskovského starostu získal Navaľnyj 27,2 % hlasov. V týchto prezidentských voľbách v hlavnom meste získal Sobchak 4,08 %, Yavlinsky - 3,17 %, Titov - 1,56 % (https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_11303227.shtml), celkovo 8,8 % hlasov alebo 3-krát menej ako Navaľnyj v roku 2013. V Moskve aj v Rusku vidíme rovnaký výsledok – počet ľudí, ktorí sú pripravení voliť opozíciu, klesol 3-krát. Nie je pravda, že to bol Alexey Navaľnyj, kto presvedčil všetkých, aby sa zúčastnili na „štrajku“. Mnohí možno dospeli k optimálnosti tejto stratégie nezávisle. Účinok štrajku voličov (bez ohľadu na to, prečo doň ľudia išli na výzvu Navaľného alebo nie) sa však na základe výsledkov volieb v rokoch 2011 – 2013 dá odhadnúť na 6,55 % – 8,55 %.
Rozumnou námietkou je, či môžeme uplatniť princíp „na základe výsledkov volieb v rokoch 2011-2013“. k aktuálnej situácii? Naozaj nemôžeme. Pozrime sa na hlavné faktory, ktoré ovplyvnili náladu protestujúcich voličov a schopnosť opozície viesť kampaň:
- Internetová penetrácia v roku 2011 – 46 %, v roku 2017 – 70 % (http://fom.ru/SMI-i-internet/13585)
- Podiel voličov, pre ktorých je internet hlavným kanálom na získavanie informácií, sa medzi rokmi 2011 a 2017 zvýšil z 25 % na 38 % (pozri hodnotenie tu)
- V roku 2011 bol rast HDP 4,3 %, v roku 2017 - 1,5 %.
- V roku 2011 sa reálne príjmy obyvateľstva zvýšili o 0,5 %, v roku 2017 klesli o 1,7 %.
(zdroj údajov o HDP a príjmoch - Rosstat)
Celkovo by podľa všetkých parametrov mala vzrásť veľkosť protestného sentimentu (najmä ak vezmeme do úvahy, že príjmy domácností a ekonomika už niekoľko rokov stagnujú). Je pravda, že Krym sa stal pred 4 rokmi, čo malo pozitívny vplyv na hodnotenie úradov. Ale čím ďalej, tým viac obyvateľstvo pociťuje pokles príjmov a pôsobenie protisankcií. To sa dotklo najmä takzvanej „kreatívnej triedy“ – základu protestného elektorátu. Cítim to nielen zo štatistík, ale aj z nálady mojich priateľov a známych, ktorí ma chodia navštíviť. Ak sme predtým vždy chodili najprv do krčmových reštaurácií, teraz prídu takmer z lietadla a naplnia kufor syrmi a inými zakázanými potravinami (protisankcie sú priamym účinkom Krymu). Zmenila sa aj úroveň reštaurácií, do ktorých chodia moskovskí turisti. Ak to boli pred 5 – 6 rokmi reštaurácie s hviezdičkou Michelin s účtom 100 – 140 eur na osobu, teraz je rovnaká suma v mene rubľa 7 000 – 10 000 rubľov na osobu. Ich plat v rubľoch sa za 5 rokov v skutočnosti nezmenil, zatiaľ čo výmenný kurz dolára sa zdvojnásobil. Aj tí, ktorí boli lojálni k Putinovi (presnejšie ich nezaujímala politická situácia, len v ekonomike bolo všetko dobré), si teraz začali jasne spájať pokles svojich príjmov s politickou situáciou.
Objektívne čísla o stave ekonomiky (jeho stav sa výrazne zhoršil) a výrazný nárast možností na kampaň (zvýšila sa penetrácia internetu) naznačujú, že potenciál protestného elektorátu sa mal v porovnaní s rokmi 2011-2012 výrazne zvýšiť. Podľa mojich hrubých odhadov sa jeho veľkosť zväčšila 1,5-2 krát. Ak je to tak, potom výsledok kandidátky „Štrajku“ v týchto voľbách možno odhadnúť na 10 – 15 %. To už je vážna ponuka na druhé miesto (Grudinin skóroval 11,78 %).
Preto nebol Navaľnyj povolený. Vo voľbách moskovského primátora ukázal, že dokáže úspešne skonsolidovať takmer celý protestný elektorát. Ak by v týchto voľbách presvedčil štrajkujúcich, aby ho volili, bolo by to takmer zaručené druhé miesto so všetkými dôsledkami pre úrady. Navyše je to nižší odhad Navaľného hlasov, pretože rátam len voličov, ktorí protestovali ešte pred voľbami. Žiadny z kandidátov sa nepokúsil utrhnúť Putinovi hlasy. Navaľnyj by sa jednoznačne pokúsil nielen skonsolidovať celý protestný elektorát, ale aj aktívne viesť kampaň za proputinovských voličov.
Možno maľujem ružový obraz a chcem len veriť, že „štrajk voličov“ bol úspešný? Máme nejaké ďalšie potvrdenie, že kandidát na „štrajk“ dosiahol skóre 10 – 15 % a v skutočnosti obsadil druhé miesto? Áno, veľa nepriamych dôkazov.
Po prvé, všetko úsilie úradov sa sústredilo na boj proti kandidátovi na štrajk. Na boj proti veliteľstvu a agitátorom „Štrajku“ boli nasadené bezprecedentné zdroje od Ústrednej volebnej komisie, FSB, ministerstva vnútra, súdov, škôl, univerzít, štátnych podnikov a súkromných podnikov (viac podrobností tu). Neprimeraný tlak zo strany úradov som zažil aj pri pokuse vydať noviny Putinskaja pravda, ktoré vyzývali Putinov voličov, aby odmietli účasť na voľbách (o tom tu a tu). Ústredie „Voter Strike“ bolo zničené po celej krajine, materiály na kampaň boli nezákonne skonfiškované, dobrovoľníci boli zatknutí a prezidentskí kandidáti boli vystavení tlaku, ktorí dali aktivistom povolenie na pozorovanie. Druhým kandidátom z hľadiska rozsahu tlaku a negatívnej kampane bol Grudinin. Úrady nepodnikli žiadne vážne kroky proti zostávajúcim účastníkom - pokojne prešli na federálne kanály, šírili svoju propagandu, ich dobrovoľníci a vedúci centrály neboli zatknutí atď. Celkovo môžeme konštatovať, že úrady považovali počas tejto kampane za najnebezpečnejších kandidátov „Štrajk voličov“ a Grudinina.
Po druhé, čísla ukazujú bezprecedentný nárast účasti v týchto voľbách. Podľa predsedníčky Ústrednej volebnej komisie Elly Pamfilovej bola k 10.00 h (moskovského času) účasť v roku 2000 6,36 %, v roku 2004 - 8,01 %, v roku 2008 - 8,94 %, v roku 2012 - 6,53 % - 5,165 % % (https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516630530.html). Z týchto údajov môžeme usúdiť, že jarmočná účasť o 10. hodine je približne 6,5 %. V rokoch 2004-2008 bola o niečo vyššia, pretože už vtedy boli výrazné hoaxy a v roku 2012 boli všade nainštalované kamery, takže falzifikáty mierne klesli a percento účasti sa vrátilo na 6,5 %. Ale v týchto voľbách vidíme rannú účasť 2,5-krát vyššiu ako zvyčajne. Možno sa Rusi ako celok stali uvedomelejšími a rozhodli sa prísť voliť? Celková účasť bola tentoraz 68%, v roku 2012 - 65,3%, vo voľbách v roku 2008 - 69,81%, t.j. celkovo bol rozdiel nepatrný. Prečo sa teda zrazu toľko ľudí rozhodlo prísť ráno voliť? Sú dve vysvetlenia. Po prvé, 10 % Rusov za posledných 6 rokov sa zrazu stalo ranným vstávajúcim a v nedeľu nemôžu zaspať. Druhé vysvetlenie je, že 10% Rusov bolo nútených prísť ráno do volebných miestností (je veľa dôkazov o tom, že boli označení na zoznamoch, dostali kupóny atď.). Z nejakého dôvodu bol systém vymáhania organizovaný tak, že väčšinu ľudí ráno odohnali. 10% voličov je obrovské číslo. 11 miliónov ľudí bolo ráno nahnaných ako nevoľníci, aby vhodili svoj hlas do urny. Dá sa polemizovať, že ide o nepresné hodnotenie „nútených voličov“. Napríklad tí, ktorí boli ráno zahnaní násilím, možno, keď to prespali, prišli by neskôr voliť sami. Ale tiež nevieme, koľko „nevoľníkov“ hlasovalo po 10:00. Bez ohľadu na to to dáva určitú predstavu o obrovskom množstve zdrojov, ktoré štát vynaložil na boj proti kandidátovi na Štrajk, pričom nútil verejné a súkromné spoločnosti, aby prinútili svojich zamestnancov voliť. Mimochodom, počet zamestnaných ľudí v Rusku je 72 miliónov ľudí, t.j. 15% všetkých zamestnancov súkromných a štátnych spoločností bolo nútených prísť na miesta násilne. IN verejná správa, školstvo a zdravotníctvo zamestnáva 25 % všetkých zamestnaných ľudí, čiže 18 miliónov ľudí, t. j. počet ľudí, ktorí boli nútení voliť, je 61 % všetkých štátnych zamestnancov. Chápem, že boli nútení nielen štátni zamestnanci, ale aj zamestnanci štátnych a súkromných spoločností, ale s najväčšou pravdepodobnosťou hlavná ťarcha zabezpečenia dochádzky dopadla na štátnych zamestnancov (v Rusku je 26-krát viac učiteľov ako zamestnancov Rosneftu).
Napokon najdôležitejším „nepriamym“ argumentom je počet ľudí, ktorí sa aktívne zapojili do kampane „štrajk voličov“. Aj keď ignorujeme 700 000, ktorí boli pripravení podpísať Navaľného ako prezidentského kandidáta, a 200 000 dobrovoľníkov, ktorí boli pripravení pracovať na jeho prezidentskej kampani, potom počet ľudí, ktorí aktívne pracovali pre „štrajk voličov“, bol vyšší ako celkový počet. počet účastníkov kampaní iných kandidátov spolu. Len zo „štrajku voličov“ bolo 33 000 pozorovateľov – 6-krát viac ako celkový počet pozorovateľov rozmiestnených po celom Rusku v roku 2011 (čo opäť naznačuje, že protestné nálady skôr vzrástli). Nevieme zmerať presné percento kandidáta „Štrajku“, ale spomedzi aktívnej časti našej spoločnosti sa najväčšie percento ľudí rozhodlo pracovať pre „štrajk voličov“ namiesto toho, aby venovali svoj čas propagácii nejakého opozičného kandidáta. Toto je možno najdôležitejší faktor, ktorý naznačuje, že ak by bol na kandidátke „štrajkový“ kandidát, získal by podstatne viac hlasov ako celá demokratická opozícia dohromady.
Chcel by som poznamenať, že voliči nezačali štrajkovať pred tromi mesiacmi a tí demokratickí kandidáti, ktorých Navaľnyj uráža, že ich svojím „štrajkom“ pripravil o veľký počet hlasov, sú na omyle. Protestný elektorát začal štrajkovať oveľa skôr, bez akýchkoľvek priamych výziev či agitácie. Vo voľbách do Štátnej dumy v roku 2016 získalo Yabloko 1,99 %, Strana rastu – 1,29 %, Parnas – 0,73 %. To znamená, že ich celkový výsledok 4,01 % bol len o niečo vyšší ako celkový výsledok Sobchaka, Yavlinského a Titova (3,45 %). Voliči začali štrajk pred rokom a pol (bolo ticho) a vyslali signál, a to aj demokratickej opozícii, že takýchto ľudí už nechceme voliť. Demokratická opozícia však tento signál nepočula a rozhodla sa predať jesetera druhej čerstvosti, teraz ako jesetera tretej čerstvosti. Nepodarilo sa predať. A tu nejde o Alexeja Navaľného, ale o jesetera, ktorého si volič nechce kúpiť v žiadnej omáčke a 10-15% protestujúcich voličov, ktorí sú v zásade pripravení a chcú ísť voliť, sa rozhodli zostať domov a nikomu nedajú svoj hlas .
Čo bude ďalej? Ďalej musíme nasmerovať úsilie na premenu 10 – 15 % „štrajku“ na skutočné hlasy a potom rozšíriť základňu a presvedčiť Putinových priaznivcov. Dúfam, že tí, ktorí pracovali pre „štrajk“ a podporovali ho, dostanú možnosť voliť tých, ktorých chcú, a nie tých, ktorí boli rozdaní, pretože štrajkovať sa nedá donekonečna. Ako rád hovorí Vladimír Vladimirovič, opozícia musí mať aj konštruktívny program.
V tlačovom stredisku a v sídle kandidáta na prezidenta Ruskej federácie, samozvanýho podnikateľa Michaila Prochorova, krátko po zatvorení volebných miestností a ukončení hlasovania zavládol povznesený duch – akoby tento nováčik prezidentské voľby vyhrali.
Michail Prochorov
"Prochorov môže skutočne považovať výsledky týchto volieb za víťazstvo," povedal člen Rady federácie Alexander Pochinok v komentári pre ruskú službu Hlas Ameriky. "Je to už veľa rokov, čo pravicoví lídri získali toľko hlasov."
Optimisticky zhodnotil výsledky volieb aj jeden z predstaviteľov Prochorovovej centrály, známy ruský novinár a producent Alexander Lyubimov.
"V podstate sme začali od nuly a až 14. januára," povedal Lyubimov v rozhovore s novinármi. "Je veľmi ťažké uskutočniť veľkú politickú kampaň v takom krátkom čase, je ťažké presvedčiť ľudí, najmä preto, že v prezidentských voľbách ľudia vždy volia veľmi konzervatívne."
Ľubimov upozornil aj na skutočnosť, že podľa prvých odhadov sa na druhom mieste umiestnil práve samozvaný Prochorov, ktorý vo voľbách v Moskve, Petrohrade a niektorých ďalších veľkých mestách prehral iba s Putinom.
Súčasné voľby sa zároveň podľa Alexandra Lyubimova konali nielen s veľkým počtom kamier vo volebných miestnostiach, ale aj s veľkým deficitom reálnej politickej konkurencie, keď líder strany pri moci nemal dokonca považovať za možné osobne sa zúčastniť živých televíznych debát pred miliónmi ruských voličov.
Slávny ruský politológ Gleb Pavlovsky v komentári pre ruskú službu Hlasu Ameriky uviedol, že výsledky hlasovania pre Michaila Prochorova vyzerajú veľmi povzbudivo a umožňujú mu pokračovať v tvorbe „politických plánov“. V odpovedi na otázku, či by Prochorov nezdieľal osud Chodorkovského, ak by sa naďalej angažoval vo veľkej politike, analytik zároveň odpovedal: „Nepovedal by som tu nič kategoricky. Žijeme v Rusku...“
Podľa Pavlovského, Prochorovov hlavný konkurent, súčasný premiér Vladimir Putin, „veľmi potopil“ v súčasných voľbách a prísne vzaté, „nevyhral v mestách“.
„V Moskve sotva prekročil 40 percent, takže o Moskvu prišiel, zatiaľ čo Prochorov tu ukázal dobré výsledky,“ domnieva sa analytik.
Ruská popová diva Alla Pugačevová, dôverníčka Michaila Prochorova, novinárom priznala, že je pre ňu ťažké posúdiť, aký záujem pridala k tomuto kandidátovi jej osobná účasť vo volebnej kampani.“
"Jednu vec, ktorú môžem povedať, je, že som sa z hĺbky srdca snažil pomôcť Michailovi," povedal spevák. „A pre mňa je hlavné vidieť, že teraz naši ľudia nemlčia, že začínajú sami chápať a sami si vyberať. A podľa mňa prešľapovanie na javisku, prešľapovanie na politickom javisku nevedie k ničomu dobrému. Len k stagnácii.“
Bližšie k polnoci, po účasti v televíznom prenose, prišiel do tlačového centra aj samotný prezidentský kandidát Prochorov, ktorý hovoril o svojej vízii prvých výsledkov prezidentskej kampane v Rusku ao tom, že je potrebné „jasne oddeliť“ pojmy férovosť a legitimita volieb.
„Čo sa týka čestnosti,“ povedal, „tie (voľby) boli od začiatku nečestné, pretože kandidátom nedávali rovnaké podmienky... Aby sme mohli povedať, či boli legitímne alebo nie, musíme pokojne analyzovať všetky porušenia, na ktorých sa momentálne pracuje v našom sídle, sú v prevádzke. Na základe výsledkov tejto analýzy zhodnotím tieto voľby."
Vrátiac sa k téme posledných volieb do Dumy, ktoré niektorí Rusi považujú za neférové, Prochorov povedal, že najprv je potrebné schváliť „balík politických zákonov“ cez súčasný parlament a až potom hovoriť o konaní nových volieb. V opačnom prípade sa domnieva, že nové voľby len zopakujú chyby starých.
Politik bol podľa vlastných slov „trochu prekvapený“ zhromaždením, ktoré sa v tej chvíli (4. marca večer – pozn. V. M.) konalo na podporu Vladimíra Putina pri kremeľských múroch.
„Zdá sa mi, že tu máme občiansku vojnu alebo niečo podobné,“ povedal Michail Prochorov. – Nuž, voľby prešli, výsledky stále neznáme... Bez ohľadu na politické názory, žijeme v jednej krajine. Všetci by sme mali vedieť medzi sebou vyjednávať. A zdá sa mi, že toto zhromaždenie je, mierne povedané, trochu zbytočné.“
V odpovedi na otázku ruskej služby Hlasu Ameriky o plánoch na vytvorenie novej politickej strany a o osude Michaila Chodorkovského Prochorov poznamenal, že už „20. marca“ sa zhromaždí organizačný výbor a následne všetky podrobnosti budú známe. Práce sa budú vykonávať podľa nový systém“ a zaberie to „trochu viac času“ ako vytvorenie „tradičnej dávky“.
„Pokiaľ ide o postoj k Michailovi Chodorkovskému,“ zdôraznil kandidát na prezidenta, „moja pozícia sa nezmenila. "Domnievam sa, že druhý prípad bol čisto politický a mal by byť prepustený."
Prochorov tiež predpovedal, že podľa aktualizovaných údajov v pondelok by sa jeho výsledok vo voľbách mohol zvýšiť na 10-11%.
Vznik prezidentskej formy vlády v našom štáte nebol jednoduchý proces, stalo sa to pomerne nedávno. Najprv bolo Rusko monarchickou veľmocou, na čele ktorej stál cár a moc sa dedila. Po Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii moc v štáte, ktorý dostal svoje meno, začala patriť komunistickej strane. Hlavou krajiny sa stal generálny tajomník.
Táto pozícia existovala, kým sa k moci nedostal Michail Sergejevič Gorbačov, ktorý v štáte zaviedol post prezidenta Sovietskeho zväzu. Stal sa prvým aj posledným prezidentom tohto štátu. Následne funkciu hlavy štátu určili prezidentské voľby. Roky v Rusku, ktorí sa zúčastnili a výsledky hlasovania sú témou tohto článku.
Úplne prvé prezidentské voľby v Rusku
Úplne prvé prezidentské voľby sa konali v júni 1991, v dôsledku ktorých bol Boris Jeľcin zvolený do vysokej funkcie. Treba poznamenať, že v tom čase bolo Rusko republikou v Sovietskom zväze a nazývalo sa RSFSR. Michail Gorbačov sa týchto volieb nezúčastnil. Prezidentské voľby boli vypísané na základe výsledkov referenda, ktoré sa konalo v marci toho istého roku.
Kandidátov na prezidenta bolo šesť. Boris Jeľcin zvíťazil s rozdielom nad ostatnými súpermi, medzi ktorými boli Vladimir Žirinovskij, Nikolaj Ryžkov, Aman Tulejev, Albert Makašov, ako aj všetky tieto postavy zanechali svoje stopy. politický život krajín v tej či onej miere. Napríklad Žirinovskij prišiel do Štátnej dumy v roku 1993 na čele svojej strany - LDPR - a zostal tam dodnes. Ryžkov bol zvolený aj do Štátnej dumy a Tulejev sa stal guvernérom Kemerovského regiónu.
Prezidentské voľby v roku 1996
Ďalšie prezidentské voľby sa konali päť rokov po úplne prvých voľbách lídra krajiny. Ich výsledkom bolo znovuzvolenie Borisa Jeľcina.
Dnes sa mnohí hádajú, či boli tieto voľby férové, či nedošlo k nejakému podvodu alebo falšovaniu. Faktom je, že v roku 1995 bol rating súčasného prezidenta veľmi nízky a pohyboval sa okolo 3-6 percent. Aj tento rok sa konali voľby do Štátnej dumy a väčšinu hlasov získala Komunistická strana (CPRF) vedená Zjuganovom. Očakávalo sa, že sa stane favoritom v prezidentských voľbách v roku 1996. Podľa výsledkov prvého kola volieb z 11 kandidátov dostali výhodu dvaja - Gennadij Zjuganov a Boris Jeľcin. V dôsledku toho bolo naplánované druhé kolo, počas ktorého sa Jeľcin stal prezidentom Ruska.
Medzi niektorými zástancami komunistickej myšlienky existuje názor, že voľby boli zmanipulované a skutočné víťazstvo vyhral Zyuganov, ktorý odmietol „bojovať až do konca“.
Boris Jeľcin počas novoročných pozdravov krajine oznámil, že sa dobrovoľne vzdáva funkcie. Vladimír Putin bol vymenovaný za herca.
Prezidentské voľby na prelome storočí: 2000
Výsledkom Jeľcinovej rezignácie boli predčasné prezidentské voľby, ktoré sa konali koncom marca 2000. Na začiatku predvolebnej kampane bolo podaných 33 žiadostí, z toho 28 ľudí nominovali iniciatívne občianske združenia a zvyšných päť bolo politické organizácie, v dávkach. Vladimir Putin nebol nominovaný v mene politickej strany, ale v mene iniciatívnej skupiny. Následne zostalo 12 účastníkov – zvyšok nebol z toho či onoho dôvodu zaregistrovaný, no volieb sa zúčastnilo len 11 ľudí. Krátko pred dňom hlasovania sa jeden z kandidátov vzdal svojej kandidatúry.
Prezidentské voľby v roku 2000 priniesli víťazstvo Vladimírovi Putinovi. Druhé miesto obsadil komunistický vodca Gennadij Zjuganov.
Voľby 2004
Po štvorročnom funkčnom období sa začala nová volebná kampaň na voľby prezidenta krajiny. V polovici marca 2004 sa konali prezidentské voľby. Kandidáti v podstate nepredstavovali žiadnu vážnu konkurenciu pre súčasného lídra krajiny Vladimira Putina, čo mu umožnilo byť opätovne zvolený na druhé funkčné obdobie. Treba poznamenať, že tentoraz Komunistická strana Ruskej federácie nominovala Nikolaja Kharitonova namiesto nezmeneného Gennadija Zyuganova. To isté urobila aj LDPR – namiesto Vladimíra Žirinovského sa volieb zúčastnil Oleg Malyshkin. Boli tam aj kandidáti ako Irina Khakamada, Sergej Mironov a Sergej Glazyev.
Voľby 2008. Nový prezident
Podľa Ústavy Ruskej federácie prezident nemá právo uchádzať sa o tretie funkčné obdobie. V súvislosti s týmto faktom verejnosť diskutovala o názore, ktorý z kandidátov bude „nástupcom“ Vladimíra Putina. Najprv sa predpokladalo, že Sergej Ivanov sa stane „Putinovým kandidátom“, ale potom sa na politickej scéne objavila postava Dmitrija Medvedeva. Nominovala ho politická strana Jednotné Rusko. Okrem neho účastníci z Komunistickej strany Ruskej federácie Vladimir Žirinovskij z Liberálnodemokratickej strany a Andrej Bogdanov, predstaviteľ Demokratickej strany Ruska, ktorý však kandidoval ako samostatne navrhnutý kandidát. Na hlasovacom lístku teda boli len štyri mená.
Hneď začiatkom marca, 2. marca, sa konali prezidentské voľby. Výsledky sa ukázali byť celkom predvídateľné – vyhral Putinov odchovanec Dmitrij Medvedev. Druhé miesto obsadil Zjuganov, tretie Žirinovskij a posledný Bogdanov.
Tretie funkčné obdobie Vladimíra Putina
Nasledujúce prezidentské voľby v Rusku sa konali v marci 2012. Zúčastniť sa na nich rozhodol Vladimír Putin, ktorý za vlády Medvedeva pôsobil ako predseda vlády. Text ústavy bol interpretovaný nasledovne, podľa ktorého prezidenta nemožno voliť na viac ako dve po sebe nasledujúce obdobia. V dôsledku toho sa objavil názor, že po Medvedevovom prezidentovaní nebude tretie volebné obdobie „po sebe idúce“ a Vladimir Putin pokojne predložil svoju kandidatúru do volieb. Okrem neho sa zúčastnili ďalší štyria kandidáti - Zjuganov, Žirinovskij, Mironov, ako aj Michail Prochorov, nominovaný vlastnou nomináciou. Výsledkom bolo víťazstvo Putina, ktorý je prezidentom dodnes.
Treba poznamenať, že viaceré verejné a politické osobnosti uznali voľby za nezákonné, a to aj preto, že sa na nich zúčastnil Putin, ktorý už dvakrát pôsobil ako prezident. V predvečer inaugurácie, 6. mája, sa v Moskve konalo protestné zhromaždenie, ktoré prerástlo do nepokojov. To však neprinieslo žiadne iné výsledky ako zatknutia a tresty odňatia slobody pre účastníkov.
Kedy budú ďalšie voľby?
Bol prijatý zákon, podľa ktorého sa lehota nemenila na 4 roky, ale až na 6 rokov. V dôsledku toho sa ďalšie prezidentské voľby v Rusku uskutočnia až v roku 2018. Momentálne nie je známe, kto presne sa ich zúčastní. Bude Vladimir Putin kandidovať na „druhé“ funkčné obdobie, nominujú Komunistická strana Ruskej federácie a Liberálnodemokratická strana svojich lídrov alebo vyberú nových kandidátov – otázky, ktoré ešte nemajú odpovede.
